Совершая тайное изъятие, вор рассчитывает на
отсутствие очевидцев преступных действий, на применяемые им воровские приемы, а
также на невнимательность лица, охраняющего имущество или распоряжающегося им,
и на другие внешние обстоятельства.
Объективный критерий оценки способа хищения
состоит в отношении к совершаемому похищению со стороны лиц, в чьем ведении
находится имущество, а также со стороны посторонних лиц, оказавшихся на месте
преступления, в осознании или отсутствии осознания того, что совершается противоправное
изъятие имущества.
Как посторонние лица могут рассматриваться
очевидцы преступления, которые не имеют ни к совершаемому преступлению, ни к
самому виновному никакого отношения. Это лица, которые по мнению преступника
могут каким-либо образом воспрепятствовать ему осуществить задуманное.
К посторонним не могут быть отнесены не только
соучастники, но и родственники, знакомые и сослуживцы виновного, ввиду того,
что в отношении данных лиц он уверен, что с их стороны не последует каких-либо
действий, чтобы воспрепятствовать совершению преступления.
Наиболее ясно признак тайности просматривается
там, где кража совершается в отсутствие всяких очевидцев. Например: кража из
гаража, склада или магазина в ночное время, либо с неохраняемой территории.
Тайное хищение отсутствует там, где изъятие имущества заведомо для похитителя,
осознается хотя бы одним посторонним для него человеком.
Виновный, заведомо понимающий, что его
действия стали очевидными для посторонних лиц, и тем не менее не
останавливающийся перед этим фактом, проявляет открытое пренебрежение к
общественному порядку и идет на совершение преступления, не имея оснований
рассчитывать на попустительство очевидцев.[32]
Говоря о тайности способа изъятия имущества,
нужно учитывать не только объективный момент — отношение потерпевшего к факту
хищения, но и субъективный момент — отношение похитителя к этому факту.
Если преступник при совершении кражи полагал,
что он действует тайно и незаметно для всех, а на самом деле потерпевший
осознавал факт похищения, то похищение остается тайным.
Субъективное убеждение лица в том, что совершаемое
им похищение незаметно для кого бы то ни было, должно основываться на
определенных объективных предположениях. Это может быть — отсутствие охраны,
наличие замков на дверях гаража, а также сон или нетрезвое состояние лица, в
чьем ведении находится имущество.
Если виновный избирает такой способ похищения,
который по его убеждению, гарантирует тайность совершаемых действий, то изъятие
имущества не выходит пределы состава кражи даже в тех случаях, когда за его
действиями незаметно наблюдают охранники, продавец или собственник имущества, о
чем сам преступник не подозревает.
Если виновный, осознав, что он обнаружен
посторонними лицами, прекращает похищение и скрывается, бросив вещи, которые он
намеревался украсть, его действия образуют покушение на кражу.[33]
Тайным также считается завладение чужим
имуществом, если оно осуществляется в отношении спящего, пьяного, лиц, не
способных понимать противоправность происходящего вследствие душевной болезни,
а также в отношении малолетних и других подобных обстоятельствах.[34]
Способ совершения кражи состоит в изъятии и
обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятие состоит в
извлечении, удалении или любом другом обособлении имущества из владения собственника
с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание
преступника.[35] Имеется в
виду обладание, которое позволяет виновному осуществлять хотя бы первоначальное
распоряжение имуществом — спрятать его, унести, передать соучастнику.
При краже собственник хотя и лишается всех
трех своих правомочий, однако право собственности не теряет, как не приобретает
его преступник, противозаконно осуществляющий владение, пользование и
распоряжение похищенным имуществом.[36]
Чтобы установить факт изъятия, необходима
совокупность нескольких обстоятельств. Во-первых, характерной особенностью
кражи является то, что имущество, в момент совершения преступления, находится в
чьем-то ведении, то есть находится в фондах собственника. Имущество может
числиться на балансе юридического лица, либо считаться юридически поступившим в
фонды предприятия, либо быть у собственника — физического лица. Если имущество
еще не поступило в фонды собственника, то говорить об изъятии, и вообще о
хищении, нельзя.
Во-вторых, требуется, чтобы преступник, не
обладая никакими правомочиями в отношении данного имущества, противоправно
изъял его из фондов собственника, то есть вопреки воле собственника или
владельца, захватил предметы, вещи, чтобы обратить их в свою пользу.
Существуют два способа изъятия: физический и
юридический. При физическом изъятии вещь перемещается в пространстве, физически
переходит из владения собственника либо другого законного владельца в чужое
противоправное пользование. Предметом такого изъятия выступают главным образом
движимые вещи.
При юридическом изъятии происходит переход
собственности на имущество, смена субъекта собственности. Предметом такого
изъятия являются недвижимые вещи.
При краже основным способом изъятия является
физический. Так преступник в момент тайного изъятия имущества, как правило, не
задумывается о юридической стороне.
По законодательной конструкции состав кражи
является материальным. В связи с этим, в-третьих, еще одним признаком,
характеризующим изъятие является, обязательно, причинение собственнику, либо
иному законному владельцу материального ущерба. Он должен выражаться в виде прямого
реального ущерба. Если при изъятии имущества собственнику либо иному законному
владельцу материальный ущерб не причинен, деяние не должно квалифицироваться
как хищение.[37]
Согласно УК РФ ущерб определяет сам
потерпевший. Значит он сам должен заботиться о возмещении ему ущерба. А для
этого иногда нужно идти к оценщикам, в суд и т.д., на что может быть вложено
средств больше, чем полученный ущерб.
Когда потерпевший осознает, что в результате
изъятия его имущества ему причинен незначительный вред, либо вообще не причинен
или когда он не прикладывает никаких усилий для определения причиненного
ущерба, есть основания полагать, что ущерб ему не причинен именно в
субъективном плане.[38] Данный
признак скорее всего спорный, так как создает моменты, затрудняющие
рассмотрение признаков состава кражи, хотя бы в том случае, когда похищается
ранее украденное имущество.
Также важным является установление момента
окончания преступления. По вопросу о моменте окончания хищения в юридической
литературе дореволюционного периода существовали три теории: теория прикосновения,
теория уноса и теория завладения. Причем наиболее предпочтительной была
последняя. В соответствии с теорией завладения, оконченным похищение, очевидно,
должно считаться с того момента, когда изъятие совершено, то есть когда вещь
вышла из сферы владения собственника или иного законного владельца и перешла
во владение преступника.[39]
Обсуждение этих теорий в юридической
литературе привело к дискуссии и ряду мнений. В настоящее время предпочтение
отдается теории завладения. То есть кражу следует считать оконченной, если
имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться или
пользоваться им.
В соответствии с УК РФ кража считается
оконченной, во-первых с момента обращения чужого имущества в пользу виновного
или других лиц, во-вторых, с момента изъятия чужого имущества и, в-третьих, с
момента, когда такие изъятие и обращение причинили ущерб собственнику или иному
владельцу этого имущества.[40] На
практике применяется теория завладения.
Следующим признаком хищения выступает его
противоправность. Так, при хищении имущество должно быть для виновного заведомо
принадлежащим собственнику. У виновного не должно быть ни действительного, ни
предполагаемого права на изымаемую вещь. Специфика кражи состоит в том, что в
определенных случаях виновный может иметь доступ к имуществу, но он не наделен
при этом никакими правомочиями.
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от
31 марта 1962 года указал, что хищение подлежит квалификации не как присвоение
либо растрата, а как кража, если оно совершено лицом, которое не было наделено
определенными правомочиями в отношении похищаемого имущества, а могло лишь
использовать его при выполнении порученной работы, или лицом, которое по роду
службы имело доступ к имуществу, непосредственно вверенному другим лицам.[41]
Как еще один аспект противоправности изъятия,
а также как самостоятельный признак хищения можно рассматривать незаконность
изъятия. Существует шесть способов, прямо указанных в законе, одним из которых
должно происходить изъятие при хищении. Если изъятие имущества осуществляется
каким-либо другим способом, не указанным в законе, то речи о хищении быть не
может.
Обязательным признаком объективной стороны
кражи является безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается
безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмездия, то есть
бесплатно, или с символическим или неадекватным возмездием в виде определенной
суммы денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат. Точно так же
является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее
ценное.[42] В таком
случае хищение будет определяться разницей между стоимостью изъятого имущества
и сопоставимого, при условии, что данное имущество отвечает потребительским
качествам изъятой вещи.
Именно безвозмездность изъятия имущества
обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде причинения
собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба. Уголовный
закон не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным размером
причиненного ущерба. Размер ущерба учитывается в законе в качестве
квалифицирующего признака данного состава хищения.
Объективная сторона кражи характеризуется
активным действием виновного. Под действием в обычном бытовом смысле понимают
телодвижение или поступок человека. В уголовно-правовом смысле понятие «действие»
включает в себя не только отдельные телодвижения, но и совокупность
телодвижений и поступков или деятельность в зависимости от описания объективной
стороны в уголовном законе.
В уголовно-правовом смысле действие обладает
социальными и правовыми признаками, такими как общественная опасность и
противоправность. Поэтому не является действием в уголовно-правовом смысле
совершение запрещенного уголовным законом поступка, но в силу
малозначительности не представляющего общественной опасности.[43]
Деяние складывается из изъятия, которое
включает в себя перемещение виновным движимого имущества в пространстве,
которое влечет ликвидацию правового владения собственника, а также из
фактического завладения имуществом. Изъятие и завладение находятся в
неразрывной связи и в большинстве случаев они осуществляются единым процессом
преступной деятельности.[44]
Обязательным признаком кражи является причинная
связь между противоправными, активными действиями виновного, выразившимися в
изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу или третьих лиц и наступившими
общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному
владельцу реального имущественного ущерба.[45]
По делам о данных преступлениях установление
причинной связи на практике не вызывает каких-либо трудностей в виду ее
очевидности. Если по делу доказаны факты изъятия имущества и причинение в
результате именно этого определенного ущерба, вопрос о наличии причинной связи
решается положительно.[46]
В групповых хищениях, совершаемых в течение
длительного периода времени, когда состав группы в силу различных причин
меняется, установление причинной связи имеет некоторые особенности. В таких
преступлениях отдельные участники группы могут войти в нее уже после начала ее
преступной деятельности. В таком случае их действия не могут находиться с тем
размером материального ущерба, который причинен до их вступления в преступную
группу. В силу отсутствия причинной связи эта часть материального ущерба не
может быть вменена им в ответственность.[47]
Механизм причинения вреда (ущерба) отношениям
собственности состоит в поэтапном развитии взаимосвязанных друг с другом
звеньев в цепи причинно-следственной зависимости, порожденной посягательством
субъекта. Это преступное воздействие на предмет, то есть незаконное изменение
его положения в структуре социальных связей и, в результате этого, лишение
собственника возможности свободного осуществления экономических актов владения,
пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, и как итог: нарушение
нормального функционирования отношений собственности.[48]
Субъектом преступления является физическое
вменяемое лицо, виновно совершившее общественно опасное деяние и способное
нести за него уголовную ответственность в соответствии с законом.
Уголовной ответственности и наказанию может
подлежать только лицо, которое до совершения преступления достигло
установленного возраста и было способно отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить их совершением. Из этого следует, что основными юридическими
признаками субъекта хищения являются, во-первых, вменяемость и, во-вторых,
достижение установленного законом возраста.
Первым общим условием уголовной
ответственности является вменяемость. Это психическое состояние лица,
заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню
социально-психического развития, а также по возрасту осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время
совершения преступления, и нести в связи с этим уголовную ответственность.
Как вменяемые должны рассматриваться такие
лица, которые имеют дефекты психического здоровья, не исключающие уголовной
ответственности, но оказывающие влияние на поведение человека. Данное
обстоятельство должно учитываться судом при назначении наказания и может
служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.[49]
В соответствии с п. 2 ст. 20 УК РФ уголовной
ответственности за совершение кражи подлежат лица, достигшие ко времени
совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
Устанавливая пониженный возраст уголовной
ответственности в отношении лиц, совершающих кражи, законодатель исходил прежде
всего из того, что общественная опасность этих деяний вполне доступна пониманию
подростков, как вполне убедительно показывает практика, что в общем числе лиц,
совершающих преступления против собственности, доля несовершеннолетних довольно
велика. Не смотря на это, уголовное законодательство и правоприменительная
практика стремятся прежде всего к перевоспитанию несовершеннолетних, даже
преступивших закон. Уголовное наказание к ним применяется лишь в том случае,
когда совершается опасное преступление, когда из всего прошлого поведения
подростка можно сделать вывод, что он действительно может быть исправлен и
перевоспитан только путем уголовного наказания, отбываемого в
воспитательно-трудовой колонии для несовершеннолетних. В менее опасных случаях
широко применяются меры воспитательного характера.
Одновременно, вместе с установлением возраста
уголовной ответственности в п. 3 ст. 20 УК РФ содержится оговорка, что если
несовершеннолетний достиг данного возраста, но вследствие отставания в
психическом развитии, не связанным с психическим расстройством во время
совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить
ими, он не подлежит уголовной ответственности.
При расследовании преступлений и при раскрытии
уголовных дел на органах расследования, прокуратуре и судах лежит обязанность
установления возраста несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности.
Чаще всего возраст устанавливается по документам. В случае, когда документы на
возраст отсутствуют, органы расследования или суд обязаны назначить для
определения его возраста судебно-медицинскую экспертизу. Лицо считается
достигшим определенного возраста в ноль часов, следующих за днем рождения
суток.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|