Изменение в судебном заседании обвинения возможно, но только при строжайшем соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему. Это означает, что обвинение в судебном заседании может быть законно изменено лишь путем: а) исключения из него  отдельных эпизодов преступной деятельности; б) переквалификация на статью (часть, пункт) особенно части УК, предусматривающую менее строго наказание; в) уменьшения размера причиненного преступлением ущерба; г) исключения указания на обстоятельства, отягчающие   уголовную ответственность, и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение негативного,  неблагоприятного для подсудимого свойства. А, если в заседании суда первой инстанции  не получило подтверждения доказательствами одно из нескольких обвинений, то разбирательство дела должно завершиться оправданием подсудимого по данному обвинению и постановлением обвинительного приговора  по другим обвинениям (ст.252 УПК РФ). Например, оправдан по обвинению в грабеже и  осужден за изнасилование.

При соблюдении правила о недопустимости, поворота к худшему в судебном заседании обвинение не может быть изменено на столько, чтобы по своей фактической основе оно стало существенно отличаться от первоначального обвинения, поскольку в защите против такого обвинения подсудимый может быть не готов, что существенно нарушает его права на защиту.

Судебное разбирательство завершается обвинительным или оправдательным приговором.

2.6. Стадия. Апелляционного и кассационного производства.

В соответствии  с ч.2 ст.46 Конституции РФ  права на обжалование  приговоров (суда первой инстанции или апелляционной инстанции), иных судебных решений  - конституционное право. Наличие такого права и его осуществление способствуют выявлению и устранению нарушений прав  и законных интересов личности на всех этапах движения дел, вплоть до постановление приговора. Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом предусмотрено Международным пакетом о гражданских и политических правах (ст.14 п.5) и другими международно-правовыми актами.

Данное право содействует наиболее оперативному (ёще до вступления в силу приговора, иного судебного решения) выявлению и устранению допущенных по делу нарушений закона, ошибок, предотвращению исполнения неправосудных приговоров.

Обжалование на не вступившие в законную силу приговоры (иные судебные решения) допускаются в кассационном и апелляционном порядке (ч.1,2 ст.354 УПК РФ).

Апелляционное обжалование было введено в отношении приговоров (постановлений) мировых судей Федеральным законом от 7 августа 2000г. « О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР».

Апелляция отличает от кассации прежде всего тем, что по жалобе (представлению) дело рассматривается не по письменным материалам уголовного дела, что свойственно кассационному производству, а на основе нового, полного или частичного исследования доказательств, бывших предметом рассмотрения суда первой инстанции, а также вновь представленных сторонами  или истребованных судом, т.е. на основе проведения судебного следствия (ст.365 УПК РФ). Завершается такое производство постановлением приговора (или вынесением постановления) (ст.367 УПК РФ).

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления лишь на не вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи.

А поскольку для приговоров мировых судей, не вступивших в законную силу, установлен апелляционный порядок рассмотрения дел, в кассационном порядке такие приговоры (постановления) обжалованию не подлежат. Соответственно не может быть принесено на эти решения и представление государственным обвинителем или вышестоящим прокурором (ч.3 ст.354 УПК РФ).

Суды кассационных, апелляционных инстанций должны тщательно изучать довод кассационной, апелляционной жалобы, не оставляя без внимания ни один из них; эти доводы – должны быть проанализированы  и сопоставлены с имеющимися в деле и дополнительно представленными материалами.

Это относится и к представлению государственного обвинителя, принесенному в кассационном  или апелляционном порядке.

Жалоба близкого родственника осужденного, оправданного или потерпевшего является кассационной  (апелляционной), если указанное лицо в соответствии с законом допущено  к участию в деле в качестве защитника осужденного, оправданного, его законного представителя потерпевшего.

Осужденный, оправданный, а также потерпевший гражданский истец, гражданский ответчик, частный обвинитель вправе принести кассационную, апелляционную жалобу при нарушении своих прав и интересов, касающихся как фактической стороны дела, так и применения закона (ст.360,373 УПК РФ). Последнее относится и к защитнику, представителю, а также частному обвинителю при принесении им представления.

В пользу подсудимого жалоба может быть подана подсудимым, или его защитником, или законным представителем, а также всеми указанными лицами сразу. В этом случае целесообразно  согласовать жалобы так, чтобы доводы одной из них не умаляли  значения доводов других жалоб.

Защитник, поскольку он осуществляет защиту прав и законных интересов обвиняемого (ч.1 ст.49), обязан по своей инициативе обжаловать договор (п.10 ч.1 ст.53 УПК РФ), если права и интересы подсудимого нарушены. При несогласии подсудимого с обжалованием приговора защитником он вправе отказаться от защитника, жалоба которого в этом случае не рассматривается. При отсутствии других жалоб и представления государственного обвинителя отказ подсудимого от  защитника влечет прекращение производства в кассационном, апелляционном порядке.

В случаях, когда отказ от защитника для суда не обязателен (ч.2 ст.52 УПК РФ), кассационная, апелляционная инстанция  вправе не принимать отказ осужденного, оправданного от защитника и разрешить жалобу по существу. Решение о принятии либо непринятии отказа от защитника выносится судом в постановлении и включается в текс кассационного, апелляционного определения.

При замене с согласия подсудимого защитника, подавшего кассационную жалобу, другим этот защитник имеет право в порядке, предусмотренном ч.4 ст.359, изменить жалобу или дополнить её новыми доводами в пользу подсудимого (ст.396 УПК РФ).

Потерпевший и его представитель вправе обжаловать приговор в той части, в которой лицо признано потерпевшим. Жалобу может принести как потерпевший, так  и его представитель (ст.45 УПК РФ). Это относится и к частному обвинителю, его представителю. В случае смерти потерпевшего право на кассационное, апелляционное обжалование по ч.8 ст.42 принадлежит одному из его  близких родственников, не зависимо от их участия в судебном разбирательстве.

Жалоба допущенного к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего осужденного, оправданного или потерпевшего, которым к моменту вынесения приговора исполнилось 18 лет, подлежит рассмотрению. Это правило следует применять и в отношении жалобы законного представителя оправданного.

Лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать в кассационном порядке приговор в части любых решений, затрагивающих его права и законные интересы: мотивов и оснований оправдания, а также, например, содержащиеся в оправдательном приговоре решения о вещественных доказательствах, гражданском иске (ч.4 ст.354 УПК РФ).

При принесении представления государственным обвинителем в апелляционном, кассационном порядке он действует как сторона, равноправная с другими сторонами (ч.1,4 ст.354 УПК РФ).

 Поскольку по своей юридической природе приговор суда апелляционной инстанции или его постановление равнозначны решению суда первой инстанции, стороны имеют право на их кассационное обжалование. Кассационные жалобы     и представления приносятся через районный суд, рассматривающий дело в качестве апелляционной инстанции (ст.355 УПК РФ).

2.7.Стадия исполнения приговора.

Содержание уголовно-процессуальной стадии исполнения приговора образуют обращение судом к исполнению приговора, вступившего в законную силу, разъяснения судом сомнений и неясностей, возможных при исполнении приговора, контроль суда за исполнением наказаний путем рассмотрения жалоб осужденных и иных лиц на действия и решения администрации учреждений и органов, исполняющих  наказания, а  также корректирование наказания в связи с предусмотренными законом обстоятельствами, возникшими при исполнении наказания. В содержании стадии исполнения приговора входит также рассмотрение  судом вопроса о снятии судимости  по ходатайству  лица, отбывшего наказание.

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока  на его обжалование в кассационном или апелляционном порядке – десять суток со дня его провозглашения (ч.1 ст.356 УПК РФ), ели он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в силу в аналогичном порядке.

Если приговор, на который принесена  кассационная жалоба не был отменен судом кассационной инстанции, он вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Вступление приговора в законную силу означает, что он, подобно закону,  приобретает характер императива, подлежащего непременному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обращение приговора к исполнению производится постановившим его судом в срок не позднее трех суток  со дня вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда кассационной или апелляционной инстанции. А оправдательный договор вступает в силу  немедленно после его провозглашения в части освобождения подсудимого из-под стражи (ст.390 УПК РФ).

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом, постановившим приговор; если приговор приводится в исполнение вместе, на которое  не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор,- судом того же уровня; при его отсутствии в месте исполнения приговора  вышестоящим судом; судом по месту отбывания наказания осужденным или по месту применения принудительных мер медицинского характера; судом по месту жительства осужденного; к подсудности которого относится преступление осужденного, с учетом квалификации деяния и места последнего проживания осужденного. Все указанные суды выступают как суды первой инстанции. Это могут быть как мировой судья, так и федеральные суды всех уровней.

В стадии исполнения приговора не рассматривается вопрос о правосудности приговора, то есть о его законности, обоснованности и справедливости, в него не могут вносится какие-либо существенные изменения и , конечно, он не может быть отменен.возможное корректирование наказания в этой стадии объясняется  не ошибками суда, постановившего приговор, а обстоятельствами, возникающими в ходе исполнения наказания (злостное уклонение осужденного от отбывания наказания, болезнь осужденного и так далее). Именно по этому вопросы, связанные с исполнением приговора,  разрешаются не судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, а судом, постановившим приговор, и другими судами первой инстанции. Кроме того, есть  вопрос, который никто кроме суда, постановившего приговор, не может разрешить, - это вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ), так как именно  данный суд допустил неточности в приговоре.

Вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин России, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания (п.21 ст.397 УПК РФ), рассматриваются судом по подсудности, то есть с учетом квалификации совершенного им деяния, а также места последнего его проживания в России.

Законность обоснования и справедливость суда по вопросу, свеянному с исполнением приговора, могут быть оспорены посредством обращения заинтересованных лиц с жалобой, а прокурора с представлением в суд апелляционной или кассационной инстанции (ст.401 УПК РФ). 

2.8. Стадия производства надзорной инстанции и возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывающихся обстоятельств.

Производство в надзорной инстанции и возобновление производства  по уголовному делу ввиду новых или вновь открывающихся обстоятельств рассчитаны на проверку законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений.

Право принесения жалобы (или представления) в суд надзорной инстанции представлено сторонами обвинения и защиты, если они не считают законным и обоснованным вступившее в законную силу решение.

Вопрос о внесении дела на рассмотрение надзорной инстанции решается судьей, который должен вынести соответствующее мотивированное решение по поступившей надзорной жалобе или представлению.

По УПК с жалобами на вступившее в законную силу судебное решение могут обращаться лица, являющиеся сторонами в уголовном судопроизводстве (осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, его представитель, гражданский истец,  гражданский ответчик и их представители), подавшие жалобы, а также прокурор, принесший  надзорное представление (ст.402 УПК РФ).

Сам факт принесения надзорной жалобы или представления не обязывает вынести дело на рассмотрение соответствующей надзорной инстанции. Надзорная жалоба и надзорное представление – это лишь ходатайство  перед судом  о принятии дела к рассмотрению. Надзорное представление прокурора не имеет каких-либо преимуществ перед  надзорной жалобой других участников процесса. Ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения касается только приговора или нескольких судебных решений (например, приговора и определения кассационной инстанции). Последней инстанцией, в которой приговор может быть пересмотрен в порядке надзора,  является Президиум Верховного  Суда РФ (ст.402 УПК РФ). В порядке надзора могут быть обжалованы и пересмотрены вступившие в законную силу приговоры (постановления) мировых судей и приговоры (постановления), вынесенные районным судом в качестве апелляционной инстанции.

В судебной системе РФ судами, рассматривающими жалобы и представления в порядке надзора, являются президиум Верховного суда республики, краевого или областного суда, города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, президиум окружного (флотского) Военного суда, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, Военная коллегия Верховного суда РФ, Президиум Верховного суда РФ.

При принесении надзорных жалоб должна строго соблюдаться инстанционность, что означает недопустимость обращения в следующую  надзорную инстанцию, если ходатайство  о пересмотре  не выносилось в нижестоящую надзорную инстанцию.

В случаях, когда рассмотрение дела в порядке надзора в отношении одних осужденных (оправданных) входит в компетенцию нижестоящей, а в отношении других в компетенцию вышестоящей надзорной инстанции, дело рассматривается вышестоящей надзорной инстанцией в отношении всех лиц (ст.403 УПК РФ), например, если дело одного или нескольких осужденных рассматривалось президиумом областного или соответствующего ему суда, представление в отношении эти лиц  и других осужденных, дело о которых в порядке надзора нижестоящей инстанцией не рассматривалось, подлежит рассмотрению в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела по представлению или жалобе в порядке надзора в президиуме Верховного суда республики, краевого, областного и соответствующего им суда, не вправе участвовать в рассмотрении того же дела в составе судебной коллегии по уголовным делам и Президиума Верховного суда РФ, если он по времени рассмотрения дела назначен судьей Верховного суда РФ.

Срок рассмотрения судом надзорной инстанции дела в судебном заседании, не позднее 15 суток, а Верховным судом РФ – не позднее 30 суток, исчисляется со дня принятия предварительного решения судьи о возбуждении надзорного производства и передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции ( ст.407 УПК РФ).

По УПК различаются новые и вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут привести к отмене ранее состоявшихся судебных решений  и возобновлению производства по делу.

Отличительная особенность вновь открывшихся обстоятельств состоит в том,  что они существовали на момент постановления приговора или иного судебного решения и выражались или в фальсификации доказательств, их умышленном уничтожении, порче, или в преступных действиях лиц, выносивших то или другое решение по делу, или сообщении следователю или суду заведомо  ложных сведений. Эти вновь открывшиеся  обстоятельства должны быть подтверждены вступившим в законную силу приговором суда (п.2 ч.3 ст.413 УПК РФ), или установлены путем проведения расследования в указанных в законе случаях.

К «новым» могут быть отнесены выявленные нарушения закона при  рассмотрении дела, которые привели к судебной ошибке или иным образом нарушили права граждан, но не были выявлены ранее.

К «новым» законам относят различные обстоятельства, касающиеся обвинения или личности обвиняемого. Например, это может быть нахождение в живых лица, считавшегося убитым, оговор обвиняемым другого лица. 

Пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в пользу осужденного никакими сроками не ограничен (ст.414 УПК РФ).

Заключение

И так, в заключении, можно сказать, что понятие «уголовный процесс» (судопроизводство) употребляется в четырех значениях:

-                   как специфическая деятельность (вид правоприменения);

-                   как совокупность определенного рода норма;

-                   как юридическая наука с особым предметом исследования; [Рыжаков;5]

-                   как учебная дисциплина;

Уголовный процесс (судопроизводство) в первом смысле – это отвечающая  своему назначению, урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания (дознавателей), органов предварительного следствия, прокурора, судьи (мирового судьи) и суда, состоящая из проверки заявлений (сообщений) о преступлении, предварительного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Уголовный процесс имеет двуединое назначение. С одной стороны, он  направлен на защиту  прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений (потерпевших, гражданских истцов и т.п.)  с другой - требования закона к порядку его осуществления гарантируют наивысший уровень защиты личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства, от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения  её прав и свобод. Именно поэтому отказ от уголовного  преследования невиновных, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному, присущи уголовному  процессу в той же мере, что и уголовное преследование  и назначение  справедливого наказания виновному (ст.6 УПК РФ).

Уголовное судопроизводство осуществляется последовательно – по стадиям. стадии уголовного процесса сменяют одна другую. А совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.

Список использованной литературы.

1.                 Конституция Российской Федерации – М.: Моск.обществ.науч.фонд., 1997-702с.

2.                 Уголовный кодекс Российской Федерации – М.: Издат. «Экзамен», 2005-192с.

3.                 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – М.: ТК Велби, 2005-592с.

4.                 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс – М.: ТК Велби; Издат. Проспект, 2004-480с.

5.                 Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Гос. и право.-1994-№11-с.130-137.

6.                 Гричаниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право-2004-№3-с.75-76.

7.                 Демидов В. Некоторые вопросы  применения особого порядка судебного разбирательства // Рос. Юстиция­-2003-№4-с.25-27.

8.                 Деришев Ю. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования // Уголовное право-2005-№1-с.81-83.

9.                 Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации  /отв. Ред. И.Л. Петрухин - М.: ТК Велби; Издат. Проспект, 2003-1016с.

10.             Рыжаков А.П. Уголовный процесс - М.: Издат. НОРМА, 2003-688с.

11.            Уголовно - процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лушинская - М.: Юристь, 1998-696с.

12.             Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Рос. Юстиция -2003-№1-с.63-65.

13.            Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно - процессуальном праве - Л.: ЛГУ, 1976-143с.

14.            Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производства - Томск.: Издат. Томск. ун-та, 1991-138с.

Страницы: 1, 2, 3, 4