В анализируемом периоде остались на прежнем уровне следующие показатели: уставный капитал (1 тыс. руб.), добавочный капитал (1 584 тыс. руб.).

В целом, увеличение резервов, фондов и нераспределенной прибыли (фактич.) является результатом эффективной работы Предприятия.

За анализируемый период в структуре собственного капитала доля резервов, фондов и нераспределенной прибыли имела тенденцию к росту (с 62,29% до 66,23%).

Предприятие на протяжении анализируемого периода убытков по балансу не имело.

В структуре заемного капитала долгосрочные обязательства в анализируемом периоде отсутствовали.

Краткосрочные обязательства за анализируемый период выросли на 2 819 тыс. руб.

К концу анализируемого периода краткосрочные обязательства были представлены только коммерческими обязательствами.

Краткосрочные кредиты и займы (финансовые обязательства) в анализируемом периоде отсутствовали.

Кредиторская задолженность за анализируемый период снизилась на 753 тыс. руб. (с 2 522 до 1 769 тыс. руб.).

В структуре кредиторской задолженности на конец анализируемого периода преобладают обязательства перед персоналом организации (1 561 тыс. руб.), составляющие 88,24%. Вторыми по величине являются обязательства перед поставщиками и подрядчиками (191 тыс. руб.), составляющие 10,80%.

В анализируемом периоде у Предприятия отсутствовала задолженность перед гос. внебюджетными фондами, по векселям к уплате, перед дочерними и зависимыми обществами, по авансам полученным. В анализируемом периоде Предприятие полностью погасило задолженность перед бюджетом.

За анализируемый период краткосрочные обязательства изменились следующим образом: перед бюджетом снизились на 619 тыс. руб. (с 619 до 0 тыс. руб.), перед поставщиками и подрядчиками возросли на 136 тыс. руб. (с 55 до 191 тыс. руб.), перед персоналом организации возросли на 390 тыс. руб. (с 1 171 до 1 561 тыс. руб.), перед прочими кредиторами снизились на 660 тыс. руб. (с 677 до 17 тыс. руб.).

3. Динамика и структура налоговых платежей, уплачиваемых предприятием.

Для определения динамики и структуры налоговых платежей уплачиваемых Управлением, проведем анализ уплаты налогов за три года (анализ абсолютной налоговой нагрузки, анализ относительной налоговой нагрузки).

Проведем анализ абсолютной налоговой нагрузки. На этом этапе определяем динамику сумм налогов, рассчитывая абсолютное изменение налоговых платежей по каждой позиции. При этом выявляя наибольшие изменения. Затем произведем расчет относительных показателей, а именно темпов роста. Каждый налог имеет свою налоговую базу, которой в соответствии с законодательством присущи определенные особенности и показатели ее формирования, по этому предметом анализа, кроме налоговых платежей, является анализ изменения налогооблагаемых баз. Результаты оформлены в таблице 4.

Таблица 4

Динамика налоговых платежей уплаченных Управлением.

(тыс.руб.)

Продолжение таблицы 4

Из таблицы видно, что выручка от реализации без НДС в 2005 году по сравнению с 2004 годом увеличилась 10538 тыс. рублей, в 2006 году по сравнению с 2005 так же наблюдалось увеличение выручки на 2124 тыс. рублей. В результате за анализируемый период сумма выручки увеличилась на 12707 тыс. рублей. Прочие операционные и внереализационные доходы в 2005 году по отношению к 2004 году возросли на 135 тыс. рублей, но затем наблюдается тенденция снижения и 2006 году по отношению к 2005 году доходы снизились на 176 тыс. рублей. Налоги, уплаченные организацией за анализируемый период в большинстве случаев возрастали (НДС за анализируемый период возрос на 2325 тыс. рублей, ЕСН на 4364 тыс. рублей, Земельный налог на 216 тыс. рублей, Налог на имущество организаций на 58 тыс. рублей и Налог на прибыль организаций на 138 тыс. рублей.). В общем наблюдается тенденция увеличения показателей за анализируемый период.

Проведем структурный анализ налогов. Он подразумевает расчет структуры налогов за каждый год с последующим выявлением налоговых платежей имеющих наибольший удельный вес в общей совокупности налогов. Так же он подразумевает сравнение показателей структуры для характеристики удельного веса налога на протяжении исследуемого периода и помогает выявить закономерности в уплате налогов. Результаты оформим в таблице 5.

Таблица 5

Общая структура налоговых платежей Управления.

(тыс.руб.)

В общей структуре налоговых платежей наибольший удельный вес занимает НДС (в 2004 году на его долю приходится 87,33% налогов, в 2005 году – 66,53%, а в 2006 году – 62,49%). За три года наблюдается тенденция снижения НДС на 24,8%. Наименьший удельный вес приходится на транспортный налог и на налог на имущество организаций. За анализируемый период значительно увеличилась доля ЕСН на 25,27%.

Проведем анализ относительной налоговой нагрузки. Он состоит из анализа структуры общей налоговой нагрузки и структурного анализа налогов.

Анализ структуры общей налоговой нагрузки предполагает расчет структуры налогов, уплаченных организацией, сгруппированным по применению источника уплаты налогов. Полученные результаты приведены в таблице 6.

Таблица 6

Структура налогов, сгруппированных по источникам их уплаты.

(тыс.руб.)

Среди налогов относимых на себестоимость продукции наибольшую налоговую нагрузку оказывают ЕСН (в 2004 году 90,47%, в 2005 году 98,93%, в 2006 году 99,02%) и транспортный налог (в 2004 году 9,53%, в 2005 году 1,07%, в 2006 году 0,98%). Анализируя изменения доли налогов в себестоимости, значительные изменения произошли в 2006 году по сравнению с 2004 годом – увеличилась нагрузка ЕСН на себестоимость на 8,55% и уменьшилась доля транспортного налога с 9,53% до 0,98% (что составило 8,55%). По остальным налогам изменения были незначительны.

Анализ частных коэффициентов налоговой нагрузки предполагает расчет показателей частной налоговой нагрузки, то есть сопоставить уплачиваемые налоги и результаты хозяйственной деятельности предприятия, за счет которых они уплачиваются. Данные расчетов введем в таблицу 7 и проанализируем уровень воздействия налогов на соответствующие показатели.

Таблица 7

Частные коэффициенты налоговой нагрузки на Управлении.

(тыс.руб.)

Удельный вес НДС в общей сумме выручке (с НДС) за три года примерно одинаков и составляет 15,3%. Доля налогов, относимых на себестоимость к себестоимости проданной продукции составляет в 2004 году – 1,14%, в 2005 году – 7,81%, 2006 году – 8,28%. Удельный вес налога на прибыль организаций в бухгалтерской прибыли находится на одном уровне и составляет примерно 24%.

Заключение.

Базой прохождения производственной практики было управление «Сантехмонтаж» ОАО КМАпроектжилстрой. В ходе практики было произведено ознакомление с работой управления «Сантехмонтаж», его историей создания, специализацией, организационно управленческой структурой. Были так же рассмотрены показатели финансового состояния управления, а именно: его имущественное положение, ликвидность и финансовая устойчивость, а так же определено влияние налоговых платежей на формирование финансовых результатов работы.

На основании изучения и анализа имущественного положения управления «Сантехмонтаж» за три последних года (2004, 2005, 2006 годы) можно сделать следующие выводы об экономической деятельности Предприятия

- Чистая выручка Предприятия за анализируемый период увеличилась всего на 2 124 тыс. руб., то есть менее чем на 5%. Основная деятельность, ради осуществления которой было создано Предприятие, за анализируемый период была прибыльной.

Себестоимость реализованной продукции Предприятия за анализируемый период увеличилась всего на 1 744 тыс. руб., то есть менее чем на 5%.

- Активы Предприятия за анализируемый период возросли на 3 310 тыс. руб. (с 10 730 до 14 040 тыс. руб.), или 30,85%. Увеличение активов произошло за счет роста внеоборотных активов на 1 292 тыс. руб. или на 21,53 %, оборотных активов на 2 018 тыс. руб. или на 42,67 %.

- Выручка от реализации без НДС в 2005 году по сравнению с 2004 годом увеличилась 10538 тыс. рублей, в 2006 году по сравнению с 2005 так же наблюдалось увеличение выручки на 2124 тыс. рублей. В результате за анализируемый период сумма выручки увеличилась на 12707 тыс. рублей. Прочие операционные и внереализационные доходы в 2005 году по отношению к 2004 году возросли на 135 тыс. рублей, но затем наблюдается тенденция снижения и 2006 году по отношению к 2005 году доходы снизились на 176 тыс. рублей. Налоги, уплаченные организацией за анализируемый период в большинстве случаев возрастали (НДС за анализируемый период возрос на 2325 тыс. рублей, ЕСН на 4364 тыс. рублей, Земельный налог на 216 тыс. рублей, Налог на имущество организаций на 58 тыс. рублей и Налог на прибыль организаций на 138 тыс. рублей.). В общем наблюдается тенденция увеличения показателей за анализируемый период.

- В общей структуре налоговых платежей наибольший удельный вес занимает НДС (в 2004 году на его долю приходится 87,33% налогов, в 2005 году – 66,53%, а в 2006 году – 62,49%). За три года наблюдается тенденция снижения НДС на 24,8%. Наименьший удельный вес приходится на транспортный налог и на налог на имущество организаций. За анализируемый период значительно увеличилась доля ЕСН на 25,27%.

- Среди налогов относимых на себестоимость продукции наибольшую налоговую нагрузку оказывают ЕСН (в 2004 году 90,47%, в 2005 году 98,93%, в 2006 году 99,02%) и транспортный налог (в 2004 году 9,53%, в 2005 году 1,07%, в 2006 году 0,98%). Анализируя изменения доли налогов в себестоимости, значительные изменения произошли в 2006 году по сравнению с 2004 годом – увеличилась нагрузка ЕСН на себестоимость на 8,55% и уменьшилась доля транспортного налога с 9,53% до 0,98% (что составило 8,55%). По остальным налогам изменения были незначительны.

- Удельный вес НДС в общей сумме выручке (с НДС) за три года примерно одинаков и составляет 15,3%. Доля налогов, относимых на себестоимость к себестоимости проданной продукции составляет в 2004 году – 1,14%, в 2005 году – 7,81%, 2006 году – 8,28%. Удельный вес налога на прибыль организаций в бухгалтерской прибыли находится на одном уровне и составляет примерно 24%.

Производственной программой ОАО "КМАпроектжилстрой" является обеспечение вклада во всевозрастающую программу жилищного строительства на территории г. Старый Оскол и Белгородской области.

Принцип деятельности ОАО "КМАпроектжилстрой" - это, прежде всего, качество, ориентир на мировые стандарты в организации строительного процесса, стремление к постоянному совершенствованию своей продукции, закладка основ дальнейшего развитии своего потенциала и имиджа. Эта задача в комплексе решается всеми подразделениями ОАО "КМАпроектжилстрой", в том числе и Управлением "Сантехмонтаж", выполняющим свои отличительные от других функций.

Страницы: 1, 2, 3, 4