| 
 
 Душевые денежные доходы выросли в 1,7 раза. Из 89 субъектов Российской Федерации только 20 – 22 имели денежные доходы выше, чем в целом по России, остальные – ниже общероссийского уровня. Разрыв среднедушевого денежного дохода между субъектами составлял 15 – 16 раз. Процесс изменения среднедушевых денежных доходов населения по экономическим районам по сравнению с Россией в целом характеризуется данными таблицы 2. Из таблицы 2 видно, что регионы можно объединить в две основные группы: - первая– с уровнем денежных доходов населения больше среднероссийского; - вторая – с уровнем денежных доходов населения меньше среднероссийского. В первую группу входят Северный, Центральный, Дальневосточный и Западно – Сибирский районы, а также города – мегаполисы Санкт – Петербург и Москва, а во вторую – семь экономических районов, в которых проживает около 60 % всего населения России. Таблица 2Соотношение денежных доходов населения крупныхэкономических районов и России в целом (в разовых величинах)  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   Регионы Российской Федерации  | 
  
   1999 г.  | 
  
   2002 г.  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   Северный район  | 
  
   1,02  | 
  
   1,07  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   Северо – Западный район  | 
  
   0,92  | 
  
   0,93  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   В т.ч. без г. Санкт – Петербург  | 
  
   0,68  | 
  
   0,68  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   Центральный район  | 
  
   1,55  | 
  
   1,58  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   В т.ч. без г. Москва  | 
  
   0,65  | 
  
   0,66  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   Волго – Вятский район  | 
  
   0,62  | 
  
   0,55  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   Центрально – Черноземный район  | 
  
   0,66  | 
  
   0,68  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   Поволжский район  | 
  
   0,72  | 
  
   0,76  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   Северо – Кавказский район  | 
  
   0,61  | 
  
   0,67  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   Уральский район  | 
  
   0,80  | 
  
   0,79  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   Западно – Сибирский район  | 
  
   1,16  | 
  
   1,04  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   Восточно – Сибирский район  | 
  
   0,93  | 
  
   0,90  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   Дальневосточный район  | 
  
   1,14  | 
  
   1,08  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   г. Санкт – Петербург  | 
  
   1,08  | 
  
   1,10  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
   г. Москва  | 
  
   3,79  | 
  
   3,84  | 
 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Динамика дифференциации доходов населения характеризуется, как правило, изменением децильного коэффициента дифференциации, представляющего соотношение уровней доходов, выше и ниже которых в ряде распределения расположено по 10 % соответственно наиболее и наименее обеспеченного населения. В таблице 3 представлены значения децильного коэффициента дифференциации денежных доходов.
Произошел заметный рост дифференциации доходов за анализируемый период. Децильный коэффициент дифференциации доходов за этот период по России в целом вырос, составив 13,1 в 2002 году против 12,3 в 1999 году. В регионах дифференциация населения значительно отличалась, ее максимальный уровень наблюдался в Москве (16,8 – 18,6 раз), а минимальный (6,2 – 7,5 раз) – в Санкт – Петербурге.
к минимальному в 10 % группах, раз
Регионы Российской Федерации
1999 г.
2002 г.
Северный район
14,3
13,9
Северо – Западный район
10,0
10,7
Центральный район
25,4
24,0
Волго – Вятский район
8,0
9,0
Центрально – Черноземный район
7,6
8,1
Поволжский район
9,8
11,3
Северо – Кавказский район
7,9
9,1
Уральский район
11,2
10,6
Западно – Сибирский район
18,0
14,5
Восточно – Сибирский район
| Новости | 
| Мои настройки | 
| 
 | 
© 2009 Все права защищены.