5. Определение площади листовой поверхности.

С каждого фона отбирали 10 растений и обрывали листья. Из свежих листьев брали 50 высечек и взвешивали. Одновременно определяли общий вес всех листьев пробы. Зная вес и площадь высечек, а так же вес всех листьев, рассчитывали поверхность листовых пластин всей пробы по формуле:

S=                 ,  где   S-общая площадь листьев пробы, (см2)

                                 S1-площадь одной высечки, (см2)

                                 N- число высечек

                                 Р- общий вес листьев, (г)

                                 Р1- вес высечек, (г)

Площадь листьев на 1 гектар посева рассчитывали на основании густоты стояния растений.

6. Определение структуры урожая.

Для определение структуры урожая отбирали сноповые образцы. В структуре урожая определяли: общее число растений, число продуктивных стеблей, общую и продуктивную кустистость, высоту растения, количество колосков в колосе, число зерен в колосе и их вес.

7. Учет урожая. Учет проводился поделяночно, комбайном «Сампо».

8. Определение качества урожая ( сырой белок, экстрактивность, лизин, натурная масса, белок).

9. Проводили математическую обработку урожайных данных.

4. Экспериментальная часть.

 4.1. Фенологические наблюдения.

В результате анализа данных по фенологическим наблюдениям установлено, что на протяженность фенофаз оказали воздействия погодные условия. Общая продолжительность от периода посева до полной спелости ячменя составила в 1999 году 78 дней, в 2000 году- 89 дней. Различий в сроках наступления фенофаз по вариантам опыта не установлено.

Таблица 7.

Сроки наступления фенофаз.

4.2 Густота стояния растений.

Как показали наши исследования, от применения биопрепаратов возрастает число растений во время полных всходов. Так, в среднем за два года от применения биопрепаратов на фосфорно - калийном фоне полнота всходов возросла на 3,2-4,6%. При совместном применении стартовых доз азота и биопрепаратов полнота всходов возросла на 3,8-9,5%. При посеве не инокулированных растений на варианте N30Р30К60 полнота всходов была на уровне  вариантов без внесения азота с применением биопрепаратов. При внесение удвоенной дозы азота, в среднем за два года полнота всходов была ниже вариантов N30Р30К60  с применением инокуляции. Нами же отмечено, что биопрепараты оказали влияние на процент сохранившихся к уборке растений. Так, в среднем за два года процент сохранившихся к уборке растений возрос от применения биопрепаратов на фосфорно - калийном фоне на 0,8-5,9%, при совместном внесении азота и инокуляции семян этот показатель увеличился на 0,6-1,6%. По всей видимости, это связано с тем, что микроорганизмы, входящие в состав препаратов синтезируют активные вещества-ауксины, гибберелины, цитокинины, которые повлияли на полноту всходов растений.

Таблица 8.

Густота стояния растений.

4.3. Динамика роста.

Анализируя темпы линейного роста, в наших исследованиях установлено, что обработанные растения имели более интенсивный линейный рост начиная с фазы кущения. Эта же закономерность проявляется и в другие фазы. Так, в среднем за два года инокулированные растения  имели линейный рост на 10-30% больше по сравнению с необработанными растениями. Максимальный  линейный рост  отмечен во все фазы развития на вариантах N30Р30К60 с применением биопрепаратов.

Таблица 9.

Динамика линейного роста.

4.4. Накопление сырой и абсолютно сухой массы растений.

Накопление сырой и абсолютно сухой массы растений изменялось в зависимости от фаз развития, уровня минерального питания и биопрепаратов. Прослеживается как в 1999, так и в 2000 году закономерность возрастания сырой и абсолютно сухой массы растений в зависимости от применения ассоциативных диазотрофов на вариантах баз внесения азота, и на вариантах с допосевным внесением азота. Максимальное значение сырой и абсолютно сухой массы растений было достигнуто на вариантах с допосевным внесением азота и применением боипрепаратов.

Таблица 10.

Сырая и абсолютно сухая масса, г.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7