Меню

Поиск

Анализ производства продукции растениеводства в КСУП "Брилево"

По приведенным данным можно сделать вывод, что реализация продукции в 2002 году по сравнению с 2001 увеличилась на 1,2%. Это говорит о том, что продукция стала более востребованной на сельскохозяйственном рынке. Основными заказчиками продукции КСУП “БРИЛЁВО” на протяжении двух лет являются: ООО «Экспресс-Ком» (Минск) - 37,57% и ЧУТПП «Мустанг» (Кобрин) – 26,97% всей реализованной продукции.

С 2002 года предприятие прекратило сотрудничество с Пинским консервным заводом по причине низкой закупочной цены овощей и начало сотрудничество с Чечерским Винзаводом на поставку плодов и ягод.

Сумма на которую предприятие реализует продукцию на зарубежный рынок составляет 3315950 руб. (1,8%). На рынках Республики Беларусь продукция реализуется на сумму 185795870 руб., что составляет 98,2%.

Предприятие импортирует оборудование из России, ядохимикаты из Украины и семена и гибриды из Голландии.

2.2. Анализ технико-экономических показателей КСУП “БРИЛЁВО”

Анализ основных технико-экономических показателей КСУП “БРИЛЁВО” представим в виде таблицы 2.2.

Таблица 2.2 — Анализ технико-экономических показателей КСУП “БРИЛЁВО”

					Темп роста
№ п/п	Показатели	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2002 к 2001 г.	2002 к 2000 г.
1	2	3	4	5	6	7
1	Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг, млн.руб.	1729	3452	4682	1,36	2,71
2	Себестоимость реализации продукции, товаров, работ, услуг, млн.руб.	1064	2470	3648	1,48	3,43
3	Прибыль ( убыток ) от реализации, млн. руб.	583	789	824	1,04	1,41
4	Валовая продукция в действующих ценах, млн. руб.	3994	4342	4705	1,08	1,18
5	Валовая продукция в сопостовимых ценах, млн. руб.	2610	2777	2952	1,06	1,13
6	Товарная продукция в действующих ценах, млн. руб.	3292	3465	3746	1,08	1,14
7	Товарная продукция в сопостовимых ценах, млн. руб.	2105	2216	2356	1,06	1,12
8	Рентабельность (п.3 / п.2), %	54,8	31,9	22,6	0,71	0,41
9	Среднесписочная численность ППП, чел. в том числе: среднесписочная численность рабочих, чел. среднесписочная численность служащих, чел.	436 383 53	490 415 75	500 415 85	1,02 1,0 1,13	1,15 1,08 1,6
Продолжение таблицы 2.2
1	2	3	4	5	6	7
10	Выработка на 1-го раб. ППП, млн. руб. действ. ц. (п.6 / п.9) сопост. ц. (п.7 / п.9)	7,6 4,8	7,1 4,5	7,5 4,7	1,06 1,04	0,99 0,98
11	Балансовая прибыль, млн. руб.	1147,5	1179	1579	1,34	1,38
12	Валовый надой молока, ц Удой на 1 корову, кг Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц	17946 5982 2986	18854 6285 3137	21280 6709 3423,1	1,13 1,07 1,09	1,19 1,12 1,15
13	Валовый привес, ц	787	855	1050	1,23	1,33
14	Среднесуточный привес, г	545	564	654	1,16	1,2
15	Производство мяса на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц	111,3	118,3	138,3	1,17	1,24
16	Производство овощей – всего, т из них: овощи открытого грунта овощи закрытого грунта	6797 4524 2273	6467 4012 2455	7475 4978 2497	1,16 1,24 1,02	1,1 1,1 1,1
17	Урожайность: овощи открытого грунта, ц/га овощи закрытого грунта, кг/м2	502 32,9	472 35,5	586 37,7	1,24 1,06	1,17 1,15
18	Производство консервов, туб	2910	2306,5	3581	1,55	1,23
19	Фонд оплаты труда, тыс.руб.	378132	845329	1315347	1,56	3,48

Из таблицы видно, что в течение 2000-2002 гг. основные технико-экономические показатели возросли. Однако с увеличением прибыли от реализации продукции в 2002 г. по сравнению с 2000 г. на 41% себестоимость реализации продукции возросла на 243 %. В результате снизилась рентабельность продаж с 54,8 % до 22,6 %. Одной из причин роста себестоимости является увеличение размера фонда оплаты труда в 2002 г. по сравнению с 2000 г. на 248 %.

Прибыль от реализациии и рентабельность различных видов продукции КСУП “БРИЛЁВО” представлены в таблице 2.3. На основании данных таблицы можно сделать вывод, что наиболее рентабельной на предприятии является продукция растениеводства. В животноводстве рентабельным является только производство молока.

Сокращение объема производства и снижение рентабельности консервной продукции связано с тем, что в 2002 г. 34% произведенной продукции не было реализовано, что обусловлено снижением спроса на товар. Причиной тому послужили сложившиеся достаточно низкие цены на свежие овощи, при которых потребителю целесообразнее консервировать овощи в домашних условиях. Что касается производства соков, то здесь основная причина не реализации — наличие большого числа конкурентов, как зарубежных, так и отечественных, продукция которых требует меньших затрат и имеет более привлекательный товарный вид.

Главной причиной нерентабельности продукции животноводства является круглогодовое стойловое содержание животных при отсутствии естественных кормовых угодий. Это самая интенсивная система, при которой заготовку и скармливание кормов животным производит человек. Это требует больших вложений труда и средств на голову скота.

2.3. Анализ финансовой деятельности КСУП “БРИЛЁВО”

Оценку финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО” представим в виде таблицы 2.4.

Таблица 2.4 — Оценка финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО”

Показатели	2001	2002	+/-
Обобщённый показатель финансовой независимости предприятия (К и резервы/ все источники)	0,89	0,85	-0,04
Доля заёмных средств (IV+V/все источники)	0,11	0,16	0,05
Коэффициент соотношения собственного и заёмного капитала. (III/(IV+V))	8,8	5,8	-3
Удельный вес краткосрочных обязательств в общей величине краткосрочных и долгосрочных обязательств. (V/(IV+V))	0,89	0,88	-0,01
Удельный вес кредиторской задолженности в долгосрочных обязательствах.	1	0,89	0,11
Соотношение заёмных источников в ресурсах ((IV+V)/III)	0,13	0,17	0,04
Удельный вес кредиторской задолженности в общей величине всех источников.	0,02	0,01	-0,01

При анализе структуры пассивов баланса в анализируемом периоде мы видим, что доля собственного капитала предприятия в валюте баланса превышает долю заёмного. Поэтому можно говорить о финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО”. Однако можно отметить тенденцию к снижению собственного капитала и увеличению заёмного (за счёт увеличения долгосрочных обязательств).

Анализ финансового состояния КСУП "БРИЛЕВО" представим в виде таблицы 2.5.

Таблица 2.5 — Показатели финансового состояния КСУП "БРИЛЕВО"

№ п/п		Показатели	2001	2002	(+/-)
1		2	3	4	5
1.		Структура источников, %:
1.1.		Собственный капитал	88,6	85,3	-3,3
1.2.		Заемный капитал	11,4	14,7	3,3
1.2.1		Долгосрочный заемный капитал	10,3	12	1,7
1.2.2.		Краткосрочный заемный капитал	89,7	88	-1,7
1.3.		Коэффициент финансового риска (ЗК/СК)	0,13	0,17	0,04
1.4.		Коэффициент маневренности собственного капитала (Σ собств. оборотн. капитала (III+I+IV )/ СК)	1,82	1,78	-0,04
2.		Структура активов, %:
2.1.		Основной капитал	71,8	64,7	-7,1
2.2.		Оборотный капитал	28,2	35,3	7,1
2.2.1.		Запасы	63,9	55,1	-8,8
2.2.2.		Налоги по приобретенным ценностям	2,6	2,8	0,2
2.2.3.		Дебиторская задолженность	11,5	10,6	-0,9
2.2.4.		Краткосрочные финансовые вложения	20,8	30,3	9,5
2.2.5.		Денежные средства	0,4	0,7	0,3
2.2.6.		Прочие оборотные активы	0,8	0,5	-0,3
2.3.		Соотношение оборотного и основного капитала	0,39	0,55	0,16
3.		Состояние активов:
3.1.		Степень изношенности основных фондов, %	59	59	0
3.2.		Степень обновления основных фондов, %	17	18	1
4.		Соотношение между активами и источниками формирования
4.1.		Наличие собственного оборотного капитала, млн. р.	20050	22288	2238
4.2.		Доля в формировании текущих активов, %
		собственного капитала	59,6	58,3	-1,3
		заемного капитала	40,4	41,7	1,3
4.3.		% обеспеченности запасов собственным капиталом	0,17	0,2	1,23
4.4.		Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности	0,57	1,8	1,23
5.		Показатели ликвидности
5.1.		Коэффициент текущей ликвидности ((текущие активы – РБП) /(текущие обязательства - РБП- резервы предстоящих платежей ))	2,89	2,84	-0,5
	Продолжение таблицы 2.5
1		2	3	4	5
5.2.		Коэффициент абсолютной ликвидности ((денежные ср-ва + краткоср. фин. вложения)/текущие обязательства)	0,59	0,85	0,26
5.3.		Коэффициент быстрой ликвидности ((текущие активы - материальные запасы)/текущие обязательства)	1	1,23	0,23
6.		Коэффициент финансового левериджа (ЗК/СК)	0,13	0,17	0,4
7.		Рентабельность собственного капитала, % (чистая прибыль/собственный капитал)	15,8	14,2	-1,6

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Новости

Мои настройки

Наверх

2.2. Анализ технико-экономических показателей КСУП “БРИЛЁВО”

53

Показатели

Показатели