Вывод: на
увеличение ПТ на 0,007 ч.-ч. оказало влияние увеличение продуктивности на 2,6 ц
молока, а увеличение на 0,007 ч.-ч. за счет снижения затрат на 1 голову на 31,7
ч.-ч. Результаты занесены в таблицу 7 «Факторный анализ производительности
труда в СПК «Серп и молот» за 2004 и 2005 годы»
Рассчитаем
резервы повышения производительности труда на основе полученных данных,
результаты занесем в таблицу 8 «Резерв повышения производительности труда в СПК
«Серп и молот» за 2003-2004».
Р
ПТ=1617*0,01=16,17(ч.-ч.)
Т.к. отклонение
по производству зерна положительно, то нет необходимости искать Р ПТ.
Можно рассчитать
Р Те: по получению зерна:
в 2003 Те
=1/ПТ=1/0,67=1,49 (ч.-ч.)
Таблица 8
Резерв повышения
производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2003-2004
Вид продукции
|
Валовой выход продукции, ц
|
Отклонение фактической ПТ от плана,
ч.-ч.
|
Резерв повышения ПТ, ч.-ч.
|
Зерно
|
2964
|
0,07
|
0
|
Молоко
|
1617
|
-0,01
|
16,17
|
Итого
|
Χ
|
Χ
|
16,17
|
В 2004 Те=1/0,74=1,35
(ч.-ч.)
ΔТе=1,35-1,49=-0,14
(ч.-ч.) – нет резерва снижения Те
По получению
молока:
в 2003 Те
=1/ПТ=1/0,06=16,66 (ч.-ч.)
в 2004 Те=1/0,05=20
(ч.-ч.)
ΔТе=20-16,66=3,34
(ч.-ч.)
Р Те =
3,34*1617=5400,78 (ч.-ч.)
Расчеты по 2004 и
2005 году занесены в таблицу 9 «Резерв повышения производительности труда в СПК
«Серп и молот» за 2004-2005».
Р
ПТ=2728*0,95=2591,6 (ч.-ч.)
Т.к. отклонение
по производству молока положительно, то нет необходимости искать Р ПТ.
Можно рассчитать
Р Те: по получению зерна:
в 2003 Те
=1/ПТ=1/1,63,=0,61 (ч.-ч.)
В 2004 Те=1/0,68=1,47
(ч.-ч.)
ΔТе=1,47-0,61=0,86
(ч.-ч.)
Р Те
= 0,86*2728=2346,08 (ч.-ч.)
По получению
молока:
в 2003 Те
=1/ПТ=1/0,052=19,23 (ч.-ч.)
в 2004 Те=1/0,066=15,15
(ч.-ч.)
ΔТе=15,15-19,23=-4,08
(ч.-ч.) – нет резерва снижения Те.
Таблица 9
Резерв повышения
производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2004-2005
Вид продукции
|
Валовой выход продукции, ц
|
Отклонение фактической ПТ от плана,
ч.-ч.
|
Резерв повышения ПТ, ч.-ч.
|
Зерно
|
2728
|
-0,95
|
2591,6
|
Молоко
|
1394
|
0,014
|
0
|
Итого
|
Χ
|
Χ
|
2591,6
|
Итоговыми
расчетами данного анализа является расчет среднегодовой выработки:
Таблица10
Исходные данные
для факторного анализа ПТ в СПК «Серп и молот» за 2003-2005
Показатели
|
2003
|
2004
|
2005
|
Отклонение (+,-)
|
Среднегодовая ЧР, занятых в с.-х.
производстве, чел.
|
70
|
56
|
40
|
-30
|
В т. ч. рабочих
|
58
|
46
|
31
|
-27
|
Удельный вес рабочих в общей ЧР
(УД)
|
75,32
|
82,14
|
77,5
|
2,18
|
Отработано дней 1 работников за год
(Д)
|
247
|
250
|
225
|
-22
|
Отработано часов всеми рабочими,
тыс. час.
|
99,42857
|
82,14285
|
48,825
|
-50,6
|
Средняя продолжительность рабочего
дня, час.
|
6,9
|
7,142
|
7
|
0,1
|
Товарная продукция в фактич. ценах
реализации, т. р.
|
2593
|
2062
|
2362
|
-231
|
Среднегодовая выработка 1
работника, занятого в с.-х. производстве, т. р. (ГВ)
|
6187,75
|
5039,395
|
5063,22
|
-1125
|
Выработка рабочего:
Среднегодовая, т. р. (ГВ)
|
5127,32
|
4109,9353
|
3923,96
|
-1203,36
|
Среднедневная, руб. ДВ
|
357,88
|
357,3913
|
562,52
|
204,64
|
Среднечасовая, руб.ЧВ
|
51,87
|
50,04
|
80,368
|
28,498
|
ГВ=ЧП*УД*Д*П*ЧВ –
все показатели даны в таблице 10 «Исходные данные для факторного анализа ПТ в
СПК «Серп и молот» за 2003-2005».
Все расчеты
проведены в Приложение
Влияние факторов
на ГВ рассчитано методом абсолютных разниц: за план взят 2003 год, а за факт –
2004 год.
Вывод: на снижение
ГВ одного рабочего на 1017,8 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа
работников на 11 человек – снизилась на -1398 тысяч рублей; увеличение УД
рабочих на 6,82% вызвало увеличение на 337,63 тысячи рублей; увеличение рабочих
дней на 3 дня способствовало увеличению ГВ на 49,39 тысячи рублей; увеличение
продолжительности рабочего дня на 0,242 часа вызвало увеличение на 144,35
тысячи рублей; а снижение среднечасовой выработки рабочего на 1,83 рубля
вызвало снижение ГВ на -150,7 тысяч рублей.
Влияние факторов
на ГВ рассчитано методом абсолютных разниц: за план взят 2004 год, а за факт –
2005 год. (Расчеты в Приложении 4)
ΔГВобщ.
работчего=ГВф-ГВпл=3923,96-4109,5=-185,56 (тысяч
рублей)
ΔГВобщ.
работника= ΔГВЧП+ΔГВУД+ΔГВД+ΔГВП+ΔГВЧВ=
=-1174-165,8-277-49,56+1480,8=-185,56
(тысяч рублей)
Вывод: на
снижение ГВ на 185,56 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа
работников на 16 человек – ГВ снизилась на 1174 т. р.; на 277 т.р. вызвано снижение
за счет уменьшения отработанных дней 1 работников на 25 дней; снижение УД рабочих
на 0,0464 отразилось снижением на 165,8 т. р.; а снижение продолжительности рабочего
дня на 0,142 часа способствовало снижению ГВ на 49,56 т.р. Однако увеличение ЧВ
на 30,33 рубля отразилась положительно – ГВ увеличилась на 1480,8 тысяч рублей.
3.2. Индексный
анализ производительности труда в
СПК «Серп и
молот» за 2003-2005 года
С помощью
индексов решаются многие задачи, определятся влияние факторов на результативный
признак, также определяется соотношение отдельных элементов совокупности.
В данной работе
рассмотрен анализ производительности труда с помощью трудового и стоимостного
индексов.
Таблица 11
Исходные и
расчетные данные для индексного анализа (с помощью трудового индекса)
производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2003-2004
Вид продукции
|
Объем продукции, ц
|
Затраты труда, т. ч.-ч.
|
Iтр=Σ t0
q1/Σ t1q1
|
Баз. q0
|
Отч. q1
|
Баз t0
|
Отч. t1
|
Зерно
|
4751
|
2964
|
8000
|
4000
|
2
|
Молоко
|
2197
|
1617
|
37000
|
31000
|
1,19
|
Исходя из
полученных результатов, можно сделать вывод, что затраты на производство зерна
выросли в 2 раза, а по производству молока на 19%, по сравнению с 2003 годом.
Таблица 12
Исходные и
расчетные данные для индексного анализа (с помощью трудового индекса)
производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2004-2005
Вид продукции
|
Объем продукции, ц
|
Затраты труда, т. ч.-ч.
|
Iтр=Σ t0
q1/Σ t1q1
|
Баз. q0
|
Отч. q1
|
Баз t0
|
Отч. t1
|
Зерно
|
2964
|
2728
|
4000
|
4000
|
1
|
Молоко
|
1617
|
1394
|
37000
|
21000
|
1,76
|
Судя по
результатам расчетов таблицы 14, в 2005 году затраты на производство зерна не
изменились, а на производство молока выросли на 76%.
Таблица 13
Исходные и
расчетные данные для индексного анализа (с помощью стоимостного индекса)
производительности труда в СПК «Серп и молот» за 20003-2004
Вид продукции
|
Объем продукции, ц
|
Затраты труда, т. ч.-ч.
|
Цена ед. продукции,
руб.
p
|
Iст=(Σq1
p/Σ t1)/
(Σq0 p/Σ t0)
|
Баз. q0
|
Отч. q1
|
Баз. q0
|
Отч. q1
|
Зерно
|
4751
|
2964
|
8000
|
4000
|
206,11
|
1,25
|
Молоко
|
2197
|
1617
|
37000
|
31000
|
437,5
|
0,88
|
Стоимостной
индекс выше при производстве продукции зерна на 0,25, значит в отчетном году
снизили затраты, выручка покрывает полученные расходы. По производству молока
ниже на 0,12, значит, снижено производство и, несмотря на сокращение расходов,
затраты не покрываются.
Таблица 14
Исходные и
расчетные данные для индексного анализа (с помощью стоимостного индекса)
производительности труда в СПК «Серп и молот» за 20003-2004
Вид продукции
|
Объем продукции, ц
|
Затраты труда, т. ч.-ч.
|
Цена ед. продукции,
руб.
p
|
Iст=(Σq1 p/Σ t1)/
(Σq0 p/Σ t0)
|
Баз. q0
|
Отч. q1
|
Баз. q0
|
Отч. q1
|
Зерно
|
2964
|
2728
|
4000
|
4000
|
372,82
|
0,92
|
Молоко
|
1617
|
1394
|
37000
|
21000
|
588,34
|
1,52
|
Другая картина
обстоит в 2005 году, при производстве зерна стоимостной индекс снизился на
0,08, т.е. снизилась валовая продукция. А при производстве молока за счет
снижения затрат труда стоимостной индекс увеличился на 0,52, т. е. затраты
покрываются.
3.3. Анализ
производительности труда в СПК «Серп и молот» с
помощью рядов
динамики
Ряд динамики
представляет собой ряд расположенных в хронологической последовательности
числовых значений статистического показателя, характеризующих изменения
общественных явлений во времени.
Анализ ряда
динамики предполагает расчет системы показателей, представленных в таблице 15.
(Формулы даны в Приложении 5)
Взяв за базис 1998
год, можно проследить следующие тенденции: абсолютный прирост ПТ во всех годах
положителен, т. е. с 1999 по 2005 год ПТ выше, чем в 1998 году. Наибольшее
значение получено в 2000 году и составляет 73,85 тыс.рублей/чел, а наименьшее в
1999 году 4,22 тыс.рублей/ чел. В процентном соотношении базисный темп роста
увеличивается с 117,7% в 1999 году до 404,54% в 2005 году, исходя из этих
значений, соответственно наименьший темп прироста составляет 17,7%, наибольший
304,54%.
Рассчитывая
цепные показатели, когда базисом является предыдущий год, получили, что
абсолютный прирост имеет отрицательное значение в 2002 году и равен 4,97
тыс.рублей/чел, а наибольшее значение в 2000 году и составляет 26,94
тыс.рублей/чел. Та же динамика наблюдается и при расчете темпа роста:
наименьшее значение в 2002 году 92%, а наибольшее в 2000 году 194,63% и
соответственно темп прироста составляет -8% и 94,63%.
Абсолютное
значение 1% прироста самое большое в 2005 году, т. к. в 2005 году наибольшее
значение ПТ соответственно 98,1 и 0,98, когда наименьшее в 1999 году при значении
28,47 тыс.рублей/чел составляет 0,28.
Затем в таблице
16 «Анализ выравнивание ряда динамики производительности труда в СПК «Серп и
молот» за 1998-2005 года» рассчитываются выравненные показатели производительности
труда и строится график (рис 1)
Таблица 15
Показатели
динамики производительности труда в СПК «Серп и молот» с 1998 по 2005 года
Годы
|
Уровни
Ряда производительности труда,
ПТ=
ВП/ЧРзанятых в с.-х.
|
Абсолютный
Прирост ПТ
|
Темп роста ПТ, %
|
Темп прироста ПТ, %
|
Абсолютное значение
1% прирост
А%
|
Цепной
∆yц
|
базисный
∆yб
|
Цеп.
Тpц
|
Баз.
Трб
|
Цеп.
Тпрц
|
Баз.
Тпрб
|
1998
|
24,25
|
0
|
0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
1999
|
28,47
|
4,22
|
4,22
|
117,40
|
117,40
|
17,40
|
17,40
|
0,28
|
2000
|
55,41
|
26,94
|
31,16
|
194,63
|
228,49
|
94,63
|
128,49
|
0,55
|
2001
|
62,13
|
6,72
|
37,88
|
112,13
|
256,21
|
12,13
|
156,21
|
0,62
|
2002
|
57,16
|
-4,97
|
32,91
|
92,00
|
235,71
|
-8,00
|
135,71
|
0,57
|
2003
|
73,24
|
16,08
|
48,99
|
128,13
|
302,02
|
28,13
|
202,02
|
0,73
|
2004
|
73,39
|
0,15
|
49,14
|
100,20
|
302,64
|
0,20
|
202,64
|
0,73
|
2005
|
98,1
|
24,71
|
73,85
|
133,67
|
404,54
|
33,67
|
304,54
|
0,98
|
Итого
|
472,15
|
73,85
|
278,15
|
878,16
|
1847,01
|
178,16
|
1147
|
4,48
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|