отчуждать в течение 20 лет. Вторым аграрным законом, принятым позже, «под

раздел подпадали теперь земли, изъятие которых специально оговаривалось

первым законом. При наделении землёй предпочтение отдавалось отцам

семейств, имевших трёх и более детей»[88].

Цезарь основал много колоний своих ветеранов в провинциях. Были основаны

колонии на месте Карфагена и Коринфа, они появились в Испании, южной

Галлии, Македонии и даже на южном побережье Понта.[89] Колонизация

провинций была обусловлена как недостатком свободной земли в Италии, так и

стремлением Цезаря к романизации провинций. Именно Цезарь начал политику

предоставления римского гражданства целым провинциям. В 49 г. права

гражданства получили жители Транспаданской Галлии и испанского г.

Гадеса[90]. Развитие новой провинциальной политики началась именно с

Цезаря.

В области налоговой политики также были внесены существенные изменения:

во многих провинциях сбор прямых налогов был отнят у публиканов и передан

общинам под наблюдением агентов Цезаря. Откупная система осталась, главным

образом, для сбора таможенных пошлин, арендной платы с государственных

земель и т.п. Многие общины вообще освобождались от налогов, полностью или

частично. Провинциальных наместников Цезарь лишил военной власти, оставив

им только суд и гражданскую администрацию под своим контролем. Во главе

провинциальных войск стояли легаты Цезаря в звании претора.[91]

Законом Цезаря о провинциях управление консульскими провинциями

ограничивалось двухгодичным сроком, а преторскими – одногодичными.[92]

Далёкий от того, чтобы проводить кассацию долгов, Цезарь, тем не менее, в

47 г. принял меры к урегулированию долгового вопроса. Правила, касающиеся

оценки имущества по ценам, существовавшим до гражданской войны, были

восстановлены, а, кроме того, было определено, что проценты, внесённые

заимодавцу, засчитывались в счёт долга, таким образом кредиторы теряли

около четверти отданных под рост денег, что, несомненно, было чувствительно

для римских ростовщиков. Так же Цезарь установил, что те жители, которые

платили в год 2 тыс. сестерциев, а в городах Италии – менее 500 сестерциев

за квартиру, освобождались от долгов по квартирной плате за один год. К

этому нужно добавить щедрые раздачи и зрелища. Сверх десяти модиев хлеба и

десяти фунтов масла, получаемых регулярно бедными гражданами, Цезарь

распределил между плебеями по 300 сестерциев, прибавив ещё сотню за

промедление во времени раздач. Зрелища, данные им народу, отличались

разнообразием и пышностью.[93] Эти мероприятия, конечно, не могли разрешить

ни долговой, ни квартирный вопрос, но они поддерживали в массах иллюзию,

что Цезарь является защитником римской бедноты. Впоследствии к таким мерам

часто прибегали римские императоры. Плебс сохранял ещё политическое

влияние, но не мог уже оказать поддержку, которая могла бы обеспечить

политическую власть их вождю. Но при этом Цезарь проводит, причём весьма

энергично, ограничение контингента лиц, получающих хлеб, снизив его с 320

тысяч да 150 тысяч человек.[94]

В качестве верховного жреца Цезарь издал эдикт о роспуске восстановленных

Клодием религиозных коллегий (за исключением древнейших), поскольку эти

коллегии издавна были средоточением плебса и очагами демократической

агитации»[95]. Цезарю принадлежат попытки упорядочить и убыстрить

судопроизводство, а также восстановить твёрдый порядок в смысле соблюдения

сроков при отправлении магистратур. Был проведён закон, по которому суды

снова должны были состоять лишь из сенаторов и всадников.[96] Поэтому

демократические круги имели все основания быть недовольными Цезарем-

диктатором. Не меньше недовольства проявляли и всадники. Провинциальная

политика Цезаря, особенно ограничения откупной системы, нанесла

чувствительный урон по их интересам. К этому добавился экономический кризис

40-х годов, деловая жизнь слабела, в чём обвиняли Цезаря[97]. Таким

образом, в 40-х гг. наметилось некоторое сужение той социальной базы, на

которую опирался Цезарь.

В качестве носителя цензорских полномочий Цезарь произвёл пополнение

сената. При этом в состав сената были приняты не только проскрибированные

при Сулле, но и те, кто был лишён звания цензорами или осуждён в своё время

по обвинению в подкупе. Число сенаторов было доведено до 900 человек.[98]

Нельзя говорить при этом, что Цезарь ставил целью поднять авторитет

сената, наоборот, скорее, стремился всячески ослабить его, сведя до роли

государственного совета, т.е. совещательного органа при себе. С увеличением

количества сенаторов было связано и увеличение числа должностных лиц. Число

квесторов с 20 было доведено до 40, эдилов – с 4 до 6, преторов – с 8 до

16.[99] Тем более, что как раз по отношению к квесторам, эдилам и преторам

Цезарь получил право «рекомендовать» народу, т.е. просто назначать половину

магистратов. Также одной из целей увеличения числа магистратур можно

назвать стремление диктатора в короткий срок удовлетворить массу своих

сторонников, а для верхушки нужны были только магистратуры и места в

сенате.

Видимо, к середине 44 г. диктатор планировал грандиозный поход против

парфян и гетов. На Балканах была собрана огромная армия. Поход преследовал

несколько целей. Большая война должна была завершить объединение

государства. Парфия была единственной державой, противостоящей Риму, и,

вероятно, Цезарь мечтал о мировой державе и покорении ойкумены.[100] В

марте 44 г. он должен был уехать из Рима и начать кампанию. В связи с этим

походом в обществе усиленно ходили слухи о том, что в Сивиллиных книгах

есть предсказание о том, что победить парфян может только царь,[101] чего

никак не могло одобрять римское общество и республиканские силы. Вероятно,

толчком к заговору также послужило назначение Цезаря постоянным диктатором,

окончательно разрушившее иллюзии относительно реставрации республики. 15

марта 44 г. было назначено заседание сената. Ходили слухи, что Цезарю дадут

титул царя. Испуганный дурными знаменованиями, Цезарь колебался: идти ему в

сенат или нет, однако заговорщики прислали Децима Брута, который сумел его

уговорить. Когда диктатор вошёл в курию, его окружили заговорщики. Каска

нанёс первый удар, и заговорщики накинулись на него с мечами, спрятанными в

тогах. На теле Цезаря обнаружили 23 раны, но только одна была

смертельна.[102]

В заключение стоит сказать, что во внутренней политике Цезарь в основном

преследовал три цели: усиление своей личной партии, общую стабилизацию и

решение проблем по трансформации Рима в империю. Среди реформ Цезаря

особенно важное и прогрессивное значение имели его мероприятия,

направленные к упорядочению провинциального управления. Как раз в этой

области, более чем в какой-нибудь другой, Цезарь заложил фундамент будущей

империи. Диктатура Цезаря обозначала перелом в борьбе новых тенденций

территориальной монархии и тенденции консервативной, полисно-

республиканской. Цезарь последовательно проводил эту линию, после чего

сохранение старой республики стало невозможным. Вероятно, действия Цезаря

не могли быть иными, и это определило его судьбу.

Заключение

Нет сомнений в том, что Цезарь – одна из главных фигур истории Древнего

Рима, поскольку именно он сумел осуществить переход от демократии к

монархии не только на уровне своей личности, но государства в целом.

Цезарь постепенно собирал политическую власть в своих руках. В 60е гг.

участие Цезаря на ранних этапах заговора Катилины вообще заставило его

отойти на некоторое время от политических дел. Однако, в свою очередь, это

в некоторой степени сблизило его с Помпеем и Крассом, с кем Цезарь в 60 г.

«создали» первый триумвират, в котором он не играл первой роли, она была

отдана Помпею, хотя и тот, и другой стремились к единоличной власти.

Поэтому очевидно, что их коалиция была не долгой. Возвышение Цезаря было

очень стремительным. Консульство сделало Цезаря одним из первых политиков

республики, но он мог потерять власть после окончания срока магистратуры.

Поэтому было необходимо закрепить положение, получив Галльские провинции.

Так, с 58 по 56 г. Цезарь вёл войны в Галлии, итогом которых стало

присоединение всей территории между Альпами, Рейном и Пиренеями к Риму. К

тому же эти победы дали Цезарю главное - любовь римского народа. Но срок

наместничества кончался, а согласно лукскому соглашению триумвиров, Цезарь

выдвигал свою кандидатуру в консулы через 10 месяцев. Поскольку и Помпей, и

Цезарь стремились к единоличной власти, но первый представлял меньшую

опасность для сенаторов, поэтому они пошли на союз с Помпеем. Накал

внутриполитической обстановки перерос в гражданскую войну, в которой Цезарь

одержал победу, что сделало его самым сильным политиком Рима. Гражданская

война привела к обострению социальной борьбы и поставила перед

господствующими классами вопрос о военной диктатуре, а самой вероятной

фигурой для этого был Цезарь. Диктатура Цезаря носила чисто римский

характер, она выросла из предшествующего развития элементов авторитарной

власти. Таким образом, правомерно говорить, что монархическая по существу

власть Цезаря юридически возникла из сосредоточения в его особе высших

республиканских магистратур. Став диктатором, Цезарь во внутренней

политике, в основном, преследовал три цели: усиление своей личной партии,

общую стабилизацию и решение проблем по трансформации Рима в империю.

Таким образом, видно, как Цезарь постепенно достиг единоличной власти и

заложил фундамент будущей империи.

Список использованных источников и литературы

I. Источники

Аппиан. Гражданские войны/ Пер. Под ред. С.А. Жебелева и

О.О. Крюгера// Аппиан. Римские войны. СПб., 1994.

Плутарх. Цезарь. / Пер. С.П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные

жизнеописания. М., 1963. Т.2.

II. Исследования

Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования

принципата. Л., 1985.

Ковалёв С.И. История Рима. Л., 1986.

Машкин Н.А. Принципат Августа. М.; Л., 1949.

Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976.

-----------------------

[1] Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 3.

[2] Плутарх. Цезарь. LXII / Пер. С.П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные

жизнеописания. М., 1963. Т.2.

[3] Аппиан. Гражданские войны IV. 133/ Пер. Под ред. С.А. Жебелева и О.О.

Крюгера// Аппиан. Римские войны. СПб., 1994.

[4] Там же. II. 149 – 154.

[5] Машкин Н.А. Принципат Августа. М.; Л, 1949. С. 74 - 81.

[6] Там же. С. 65.

[7] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 281.

[8] Ковалёв С.И. История Рима. Л., 1986. С. 417.

[9] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 417.

[10]Аппиан. II. 2.

[11] Там же. 3.

[12] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 20.

[13] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 74.

[14] Плутарх. XI.

[15] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 90.

[16] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 424.

[17] Аппиан. II. 8.

[18] Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования

принципата. Л., 1985. С. 63.

[19] Ковалёв С.И. Указ. соч. С.424.

[20] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 63

[21] Ковалёв С.И. Указ. соч. С.428.

[22] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 26

[23] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 64.

[24] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 27.

[25] Там же.

[26] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 120.

[27] Ковалёв С.И. Указ. соч. С.429.

[28] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 122.

[29] Ковалёв С.И. Указ. соч. С.429.

[30] Плутарх. XVIII.

[31] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 128.

[32] Плутарх. XIX.

[33] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 129.

[34] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 430.

[35] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 130-132.

[36] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 430.

[37] Плутарх. XXII.

[38] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 64.

[39] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 141.

[40] Плутарх. XXI.

[41] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 137 – 138.

[42] Аппиан. II. 18.

[43] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 432.

[44] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 138.

[45] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 38.

[46] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 431.

[47] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 40.

[48] Аппиан. II. 20.

[49] Плутарх. XXIII.

[50] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 432.

[51] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 41.

[52] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 65.

[53] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 437.

[54] Плутарх. XXXI.

[55] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 438.

[56]Плутарх. XXXI.

[57] Машкин Н.А. указ. соч. С. 48.

[58] Плутарх. XXXIV.

[59] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 439.

[60]Там же. С. 440.

[61] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 67.

[62] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 440.

[63] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 50.

[64] Плутарх. XXXVII.

[65] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 67.

[66] Аппиан. II. 84.

[67] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 58.

[68] Цит по: Егоров А.Б. Указ. соч. С. 70.

[69] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 38 – 39.

[70] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 71.

[71] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 68.

[72] Аппиан. II. 106.

[73] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 279.

[74] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 69.

[75] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 447.

[76] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 65.

[77] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 447.

[78] Аппиан. II. 106.

[79] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 70.

[80] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 71.

[81] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 73.

[82] Аппиан. II. 107.

[83] Плутарх. LXI.

[84] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 304.

[85] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 446.

[86] Машкин. Н.А. Указ. соч. С. 82.

[87] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 282

[88] Там же. С. 98.

[89]Машкин Н.А. Указ. соч. С. 93.

[90] Аппиан. II. 48.

[91] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 449.

[92] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 72.

[93] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 86.

[94] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 283.

[95] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 88.

[96] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 72.

[97] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 450.

[98]Утченко С.Л. Указ. соч. С. 284.

[99]Машкин Н.А. Указ. соч. С. 100.

[100] Егороа А.Б. Указ. соч. С. 73.

[101] Ковалёв С. И. Указ. соч. С. 451.

[102] Плутарх. LXVI.

Страницы: 1, 2, 3, 4