Граф А. А. Аракчеев. Современный взгляд на личность на основе анализа и сравнительной характеристики исторических источников и литературы

Введение

В каждую историческую эпоху Россия рождала великих мыслителей,

идеологов, преобразователей, чьи идеи – вероятно, в силу их

неосуществимости – до сих пор остаются для нас актуальными. И крайне редко

появлялись на политической авансцене люди, которых по праву можно назвать

идеальными исполнителями, способные воплотить в жизнь грандиозные

предначертания

В настоящее время в нашем государстве существует множество

нерешенных проблем. Это положение пытаются изменить современные политики,

но реальное воплощение любой из идей зависит от различных причин. Не все,

даже самые прогрессивные идеи, могут быть реализованы и претворены в

жизнь. Большинство из них по мере осуществления изменяются до

неузнаваемости.

Как же оценить деятельность наших политиков – положительно или

отрицательно? И можно ли считать их способными воплотить в жизнь

неосуществимые замыслы? Мне кажется, что оценивать таких людей нельзя

однозначно.

…Так и с А. А. Аракчеевым. Несмотря на то, что более всех

жестокий высшей меры безжалостный, как рассказывают нам мемуары

современников графа и говорят строгие, холодные слова из «Исторической» и

«Большой советской» энциклопедий, в исторических документах Аракчеев

представлен человеком, которому вовсе не чуждо милосердие, который

зачастую был более сдержан, нежели другие. Спроси любого, каким был

Аракчеев в жизни – не знает никто, зато всякий скажет «проводил политику

крайней реакции, полицейского деспотизма и грубой военщины», то есть

«аракчеевщины». Вот, в сущности, всё, что осталось в русской памяти от

этого человека. А ведь на самом деле не так жил Аракчеев, не столь прост и

примитивен он был, как показывают и доказывают многие.

Исходя из этого, тема реферата представляется актуальной и в

наши дни.

Целью данной работы является рассмотрение двух противоположных

взглядов на личность Аракчеева на основе исторических источников и

литературы, отдельно дореволюционного и отдельно современного периода.

Задачи таковы: разобрать каждое мнение и на основе этого сделать

обобщающий вывод.

При написании реферата использовались сохранившиеся

воспоминания современников графа, проведенные исторические исследования,

материалы учебников и учебных пособий по истории советского и современного

периодов и мнения современных историков.

Глава I. Взгляд на личность Аракчеева в дореволюционных документах и

источниках, исторической и художественной литературе.

Он слыл среди современников человеком злым и жестоким – как бы

нарочно созданным для того, чтобы омрачить их существование. Не только в

характере его, воззрениях и поступках, но и в самом его внешнем виде

усматривали прямо – таки врожденную предрасположенность к злодейству.

«По наружности Аракчеев походил на большую обезьяну в мундире,

- из записок Н. А. Саблукова. – Он был высок ростом, худощав и жилист, в

его взгляде не было ничего стройного, так как он был очень сутуловат и

имел длинную тонкую шею, на которой можно было изучать анатомию жил, мышц

и т. д. Сверх того, он как-то судорожно морщил подбородок. У него были

большие мясистые уши, толстая безобразная голова, всегда наклоненная в

сторону; цвет лица его был нечист, щеки впалые, нос широкий и угловатый,

ноздри вздутые; рот большой, лоб нависший. Чтобы дорисовать этот портрет,

у него были впалые глаза, и всё выражение лица представляло странную смесь

ума и злости».

Многие современники Аракчеева считали, что он не заслуживает

обыкновенного человеческого имени, и звали его между собой именами

необыкновенными, в буквальном смысле сказочными: «людоед», «змей горыныч»,

«змей, который живёт на Литейной» или просто «змей»!

Разные мнения существовали о личности А. А. Аракчеева.

Аракчеева презирали и «правые» и «левые» : высокомерные

аристократы за то что это был всесильный и жестокий временщик,

третировавший любое сановное лицо; «истинные и верные сыны отечества»-

декабристы видели в Аракчееве источник всех бед России и его власть

расценивали как оскорбление всего национального чувства. Даже у историков

самых различных школ и направлений преобладала преимущественно негативная

оценка Аракчеева.

В дореволюционной исторической литературе Аракчеев

удостаивался, безусловно, отрицательных оценок, которые восходили либо к

либеральным и революционным дворянским кругам первой половины 19 века, но

особенно ко времени правления Александра I (именно тогда появился термин

«аракчеевщина» как синоним всего косного, реакционного, отсталого,

жестокого), либо к раздраженным пассажам представителей придворной

титулованной знати, которая ненавидела всесильного фаворита, кажется, едва

ли не более чем его либеральные и революционные недоброжелатели.

В основном, среди современников Аракчеев не мог снискать

положительных оценок. Всё не устраивало в «суровом временщике» : и его

характер, и его действия. Можно сказать, что у Алексея Андреевича никогда

не было друзей, начиная со школьной скамьи и до самой смерти.

Пребывание Аракчеева в Артиллерийском и Инженерном Шляхетском

корпусе стало школой, прежде всего для его характера, причем школой

жестокой и немилосердной. Ему очень пригодилось здесь воспитание,

полученное в родительском доме, привитые матерью трудолюбие и

приверженность к порядку, но не менее сгодились и дарованные ему природой

умственные способности, впервые ярко проявившиеся именно во время его

учебы.

Добрых отношений с товарищами у Алексея Андреевича так и не

сложилось до самого окончания учебы в кадетском корпусе. Но с

преподавателями и с офицерами – воспитателями всё оказалось у него по-

другому. С первых дней пребывания в корпусе Аракчеев выделялся среди

кадетов своей исполнительностью и усердием в учёбе. «Он отличался от всех

строгим поведением и прилежанием к наукам», - вспоминал про Аракчеева

через много лет один из бывших его сотоварищей.

Не имея возможности задобрить офицеров-преподавателей

подарками, наш герой сумел завоевать их благорасположением своим усердием

в учебе, безропотным послушанием и редкой исполнительностью.

За такие проявленные качества учители всячески пытались

поощрить молодого кадета. Аракчеев стал пользоваться своим положением для

отмщения обид. По словам одного одноклассника Аракчеева: он «со всеми

обходился неприязненно, и кода его сделали старшим, то он стал в свою

очередь, бить всех». Другой же, близко знавший Аракчеева по кадетскому

корпусу его современник, отзывался о нём ещё резче: «Аракчеев был

сержантом и отличался как своими успехами в науках, так в особенности

своей ретивостью ко всем военным порядкам. Действительно, он замечателен

своими способностями, познанием и усердием; но он нестерпимого зверства,

которое он уже высказывал над кадетами». В эти годы Аракчеев четко усвоил

смысл жесткой системы второй половины 18 века в России, при которой слабый

погибал, а сильный выживал и продвигался вперёд, особенно если это

относилось к армии с её рекрутчиной, жестокими порядками неистовой муштрой

и парадоманией, палочной дисциплиной. Аракчеев понимал, что только

неукоснительное следование принципам этой системы способно двигать его

вверх по служебной лестнице. Еще одно качество выделяло его среди

сверстников - абсолютная преданность своему непосредственному начальнику и

покровителю на всех этапах служебной лестницы. Надо добавить, что Аракчеев

умел нравиться в первую очередь вышестоящим лицам и нравиться истово,

исступленно. Это был талант и талант немалый.

Вероятно, прав был один из биографов А. А. Аракчеева П. Н.

Богданович, когда писал: «Видно неопровержимо, что в личности и характере

Аракчеева было что-то подкупающее и привлекающее в такой степени, что к

нему с одинаковой симпатией и доверием относились и люди пожилые,

прекрасно знавшие жизнь и людей, …, так и неопытный юноша как великий

князь Александр Павлович».

Аракчеев помогал Александру, страховал его, а порой спасал от

гнева отца. Именно с тех пор великий князь привык видеть в Аракчееве

надежную защиту и опору. Такие отношения сохранились и после того, как

Павел взошел на престол.

Если административной практики у Алексея Андреевича было

предостаточно, то знаний не хватало в связи с плохим образованием,

полученным в детстве. В кадетском же корпусе Аракчеев занимался в основном

военными науками. И что же – Алексей засел за книги. Мемуаристы и историки

много писали о неграмотности графа и о его нелюбви к книгам. «Аракчеев

ничему не учился, кроме русского языка и математики», - писал о нем А. И.

Михайловский – Данилевский. «Он имел лишь ум нравиться тому, кому

следует», - заявил Д. Б. Мертваго. «Ничего не читал в молодости, пустота

головы наполнена какими-то вздорами, которые в нашем свете слывут умением

дела», - охарактеризовал Аракчеева в своих «Записках» служивший под его

началом офицер Мартос. Историк-генерал Н. К. Шильдер отмечал: «Аракчеев не

был из числа людей, которые чтением расширяют свои познания». А все-то

обстояло как раз наоборот. По свидетельству Р. Ф. Ратча: «Образование он

получил достаточное для обихода тогдашней службы, и приобретенные сведения

умел сочетать со служебною практикою».

С 1792 года, когда Аракчеев начинает служить в гатчинской армии Павла

I, граф резко возвышается на служебной лестнице. Получает своим усердием и

настойчивостью высокие должности.

Аракчеев стал главной ударной силой павловских преобразований армии.

Он жесточайшими мерами восстановил порядок и дисциплину в разложившихся

гвардейских частях, подтянул офицерский корпус, добрался и до солдатских

казарм, требуя наведения в них порядка.

Для установления «порядков» в армии как нельзя лучше подходил

Аракчеев. «Всегда угрюмый, необщительный и держащийся особняком», он начал

«беспощадно», по выражению Барклая де Толли вводить суровую дисциплину в

войсках.

Армия скоро в полной мере ощутила на себе суровую аракчеевскую руку.

«По отзывам служивших в царствование императора Павла,- пишет В. Ф. Ратч,

- Аракчеев держал себя так, что ему, по-видимому, было приятнее находить

беспорядки, при которых могла разыграться его желчь, чем встречать

исправность».

Аракчеев постоянно посещал солдатские казармы. «Появление его

производило всегда неприятное впечатление»,- вспоминают современники. Он

придирался ко всяким пустякам, «за все и про все ругался позорнейшими

словами». Но известны и такие факты, когда при суровости, даже жестокости

насаждаемых порядков в армии Аракчеев налагал взыскание на офицеров,

которые подвергали солдат телесным наказаниям без всякой причины. И все

это с жестоким давлением, мрачными придирками, отборной руганью. Аракчеев

светил лишь отраженным светом, но уже на этом этапе своей жизни снискал

прочную ненависть тех, кого он заставлял делать положенное по службе. По-

видимому, во многом усилившиеся при Аракчееве тяготы по службе и стали

причиной многочисленных мемуарных стонов российского офицерства той поры.

И все же нельзя не отметить, что строгие требования Аракчеева к

соблюдению чистоты и опрятности в городе, наведение порядка в

хозяйственной части армии имели и свою положительную сторону. Как сообщает

В. Ф. Ратч, «больные в госпиталях первые почувствовали благотворные

следствия строгого надзора нового коменданта», город принял опрятный вид

«и жителям столицы не было необходимости совершать дальние объезды, чтобы

миновать непроезжие улицы».

Уже в это время в отношениях и с Павлом I, и с Александром Павловичем

все более выявляется черта молодого генерала - его необычайное честолюбие,

стремление получить за свою столь необходимую службу нечто большее, чем

чины, звания, ордена, деньги, земли, к которым он был весьма равнодушен, -

признание царственных особ. Он, мелкопоместный дворянин, добившийся всего

собственным трудом, никогда не мог сравниться с ними по части породы,

богатств, но благодаря близости к императору, к цесаревичу, благодаря их

поддержке и признанию он становился сразу на десять голов выше их всех.

Для него это была самая большая плата, и это прекрасно понимали Павел, а

позднее и Александр.

Но, как верно заметил историк Н. М. Романов, «Аракчеев был необходим

Александру, чтобы заслонить себя от всевозможных порывов батюшки, никогда

не оказывавшего доверия сыну-первенцу». И еще: «Александр заслонялся

Аракчеевым от отца, - пишет историк А. А. Кизеветтер, - и для того чтобы

обеспечить себе это, столь необходимое и надежное прикрытие, он всячески

цеплялся за Аракчеева. Здесь было не ослепление личностью Аракчеева, а

расчетливое использование его услуг в интересах самосохранения».

По словам Н. И. Греча: «Александр видел в нем одного из тех, которые

были верны его отцу, видел человека, по наружности бескорыстного,

преданного ему безусловно и сделал его козлищем, на которого падали все

грехи правления, все проклятия народа».

Служебная карьера при Павле I была переменчива: быстрые взлеты и

следовавшие за ними падения были явлением обычным. Не избежал этой участи

и Аракчеев. Дважды он впадал в немилость, впрочем вполне «заслуженно» .

В 1799 году Павел I был убит «заговорщиками». Спустя два года уже

новый император Александр I вызывает Аракчеева из Грузина, села, где

Алексей Андреевич находился в опале.

В это время Аракчеев в своем имении не терял времени. Он превратил его

в блестящее хозяйство. И здесь он проявил высокую организованность,

широкий кругозор, прагматизм и вновь отменные требовательность и

жестокость.

Историк Н. Богословский писал в 1882 году в книге «Аракчеевщина», что

«Аракчеев перестраивал деревни без всякого соображения в отношении к

хозяйству крестьян, но для вида, чтоб было все симметрично, прямо и

гладко».

Особые, внешне дружеские, отношения сложились у Аракчеева с новым

императором Александром I.

Современники, а после историки недоумевали, зачем было нужно монарху

ставить на столь ответственные посты Аракчеева, уже тогда известного своей

грубостью и жесткостью.

На протяжении всей службы во время царствования Александра Аракчеев в

своей деятельности не отражал никакой политической тенденции и ориентации,

кроме воли и желания императора.

Единственное, на что претендовал Аракчеев, это на признание своего

Страницы: 1, 2, 3