знахарём Бадма-

евым , отчего царь теряет последние остатки воли , становится равнодушным

и даже не по-

нимает , что происходит вокруг него .( Между прочим , этой \"версией\"

впоследствии пытались

объяснить и \"безразличие\" Николая II в момент отречения от престола ) .

Распространялись

слухи о пьянстве царя . Говорили , что Распутин уже \"подбирается\" к

старшим дочерям царя и т.п. По рукам ходили \"письма\" царицы и её дочерей к

Распутину ( часть их попала в со-

чинение Илиодора \"Святой чорт\") , поддельность которых обнаруживается

\"невооружённым

взглядом\" . Эта линия \"антираспутинщины\" активно развивалась сразу после

падения монар-

хии , когда уже никто не мог , да и не хотел препятствовать

распространению грязной кле-

веты на бывшего монарха , \"объясняющей\" и оправдывавшей то , что произошло

.

Вторая и третья антираспутинские линии имели откровенно политическую

направлен-

ность . Широко циркулировали слухи и \"свидетельства\" , согласно которым

вмешательство

\"старца\" в дела государственного управления стало настолько серьёзным ,

что по его воле

назначались и смещались министры , причём действовал он в интересах неких

\"тёмных сил\"

идентифицировать которые фактически никто не мог . Хитрый и расчётливый

Распутин не

стремился опровергать эти версии : они подтверждали масштабы его влияния

на самых \"вер-

хах \".

Кого же он всё-таки \"сделал министром\" ? Если даже допустить , что

какие-то минист-

ры и были назначены с благословения \"старца\" , то можно ли считать , что

он был тем , кто

их избрал и назначил ? Вот пример с намерением назначить на пост министра

внутренних

дел нижегородского губернатора А . Н . Хвостова . По рассказу последнего ,

это было в1911г.

В Нижний Новгород приехал Распутин , был принят Хвостовым и сказал ему ,

что \"прибыл

посмотреть , каков ты\" для министерского поста . Хвостов отвечал , что это

дело опасное :

убили Сипягина , Плеве , а ему , Хвостову , тут спокойно и хорошо , к тому

же этот пост за-

нимает такой сильный человек , как Столыпин . \"Ну , и не такие дубы

ломаются\", - усмехнул-

ся Распутин . В этот же день в Царское Село на имя Вырубовой пошла

телеграмма : \"Ви-

дел , говорил , сердце хорошее , но молод , горяч , погодить надоть\".

Из этого рассказа ясно , что Распутин приехал к Хвостову как некий

разведчик , выпол-

нявший задание тех , кто уже задумывал устранение Столыпина и подыскивал

новую кан-

дидатуру . Не более . Если Распутин и санкционировал назначение

какого-нибудь министра ,

то только в том случае , если уже знал мнение императорской четы . Так ,

видимо , был наз-

начен на пост министра внутренних дел А . Д . Протопопов , считавшийся в

оппозиционных

кругах наиболее очевидным \"распутинцем\" , одним из представителей \"тёмных

сил\" . Этот

человек , кстати , тоже стал жертвой ослепления в политической борьбе , а

после падения мо нархии чуть ли не главным её \"козлом отпущения\".

Протопопов , как и два других главных

героях эпохи революции - А . Ф . Керенский и В . И . Ленин - происходил из

Симбирска . Воз-

главляя думскую комиссию по промышленности и торговле , он был также

членом думской

комиссии по обороне и товарищем председателя IIIДумы . В Думе на него

смотрели как на

\"своего\" и никак не подозревали о его стремлении сблизиться с властью

.Отношение к нему

в общем , изменилось по неожиданному поводу . Как член комиссии по обороне

от фракции

октябристов и человек , друживший с военным министром Сухомлиновым , он

оказал содей-

ствие проведению через Думу важного для правительства законопроекта о

расширении при-

зыва в армию . Очевидно , в благодарность Сухомлинов добился пожалования

Протопопову

царского подарка - золотого портсигара с бриллиантовыми вензелями .

Протопопов не толь-

ко не скрывал этого , но всюду , где только мог , хвастался царским

подарком . Однако боль-

шинство думских депутатов расценило это как недопустимый прецедент , как

стремление

власти внести \"разложение и смуту\" в думскую среду : ведь она могла начать

раздавать по-

дарки ( взятки ) за проведение или отклонение выгодных или невыгодных ей

законопроек-

тов .

Отношение к Протопопову в Думе резко изменилось . В новой IV Думе

отчуждение Про-

топопова от своих бывших коллег продолжалось . Но если Дума теперь его

отторгала , куда

же он , человек , не скрывавший своего честолюбия , мог политически

двигаться ? Ясно , что

в сторону власти . Известный в то время журналист В . Дорошевич

предупреждал Протопо-

пова : вас гонят в правый угол и загонят туда . Как человек обаятельный и

к тому же вла-

девший иностранными языками , Протопопов возглавил в 1916 г. думскую

делегацию в союз-

ные страны . На обратном пути , в Швеции он встретился с советником

германского посольс-

тва Варбургом . По возвращении Протопопов дал все необходимые разъяснения

. Встречу с

Варбургом он рассматривал как зондаж и вынес из неё убеждение , что

внутреннее положе-

ние в Германии ухудшается и там рассчитывают на расхождения между Россией

и Англи-

ей . Но в думских кругах отнеслись к этому с подозрением и записали в

протопоповский

\"компромат\". Дальше больше . Протопопов заболел : открылась старая рана на

ноге .Лечить-

ся он стал у тибетского доктора Бадмаева , у которого , как считали ,

подвизался Распутин .

Теперь ниточка от \"старца\" была протянута к Протопопову . Этого было

достаточно , что-

бы в думских кругах он был предан анафеме . Зациркулировали слухи о том ,

что Бадмаев

лечил Протопопова какими-то снадобьями , которые нарушили его интеллект .

Был ли Про-

топопов действительно чем -то болен , неизвестно . Так или иначе , это

использовалось в не-

примиримой борьбе с ним . И когда М . В . Родзянко в одной из встреч с

царём высказал

своё возмущение назначением \"этого человека\" министром внутренних дел ,

Николай II на-

помнил Родзянко , что ещё совсем недавно он сам просил назначить

Протопопова на минис-

терский пост .

Можно допустить , что Распутин поддержал кандидатуру Протопопова , но ,

конечно же,

получил он своё высокое назначение не по его протекции . Однако думскому

ренегату по-

щады уже не было . Протопопов был раз и навсегда объявлен прямым

ставленником \"рас-

путинского кружка\". Разрыв стал окончательным . Оппозиция подвергла

Протопопова насто-

ящей травле , а в Думе его объявили сумасшедшим . Со своей стороны

Протопопов , вероя-

тно , хорошо информированный обо всём том , что делалось за кулисами Думы

, готовил от-

ветные действия и уже видел себя в ореоле \"спасителя трона\" . Борьба

Протопопова с Дум-

ской оппозицией - печальная страница в истории последних дней российской

монархии : она

персонифицировала и тем самым обострила конфликт , окончательно разведя

власть и Думу

в разные стороны . Распутин же был просто использован в этой истории

искусными пова-

рами российской политической кухни .

Если Распутин был слабостью и грехом последнего царя , то для противников

самодер-

жавия он стал силой , но и грехом тоже . В ретроспективе видится : волею

исторической судьбы Распутин оказался в центре борьбы двух сил :

самодержавия , ещё с далёких , допет-

ровских времён выражавшего идею господства государства над человеком , и

либерализма ,

стремившегося установить правовой порядок , ограничив законом власть

государства над

личностью . Восточное , азиатское начало в теле и духе России боролось с

западным . В этом

противостоянии и власть , и либералы обессилили себя , открыв путь

революционной , \"пуга-

чёвской\" анархии . Из неё родилась система , уничтожившая как корни старой

, допетровской

России , так и те западные , либерально-демократические ростки , которые

всходили в резу-

льтате реформ Александра II и Столыпина . И Распутина , и Столыпина

победил Ленин .

Можно ли было избежать этого ? Можно ли было реформировать Россию ,

сохранив в

то же время её историческую традицию ? Кто знает?.. Путь к этому мог

начаться с компро-

мисса между властью и теми , кто хотел перемен . Но достижим ли он был в

раскалываю-

щемся обществе ?

* * *

К осени 1916 г. противостояние думской ( и всей \"общественной\" ) оппозиции

, с одной

стороны , и власти - с другой , казалось , утратило какую-либо разумную

основу . Есть свиде-

тельства с обеих сторон , подтверждающие это .

Конечно , обе стороны проявляли непримиримость . П . Б . Струве

впоследствии считал ,

что грех и вина за случившееся в 1917 г. лежали как на \"штурмовавших , так

и на защит-

никах стен\". И всё-таки , пожалуй , наибольшую агрессивность проявляла

\"штурмующая\" ,

думская сторона . Какая власть стала бы терпеть , например , речь П . Н .

Милюкова , произ-

несённую 1 ноября 1916 г. в Государственной думе ? Милюков буквально

испепелял прави-

тельство , которое , по его словам , контролировалось \"тёмными силами\" ,

группировавшимися

вокруг императрицы , и курс которого был либо глупостью , либо хуже того -

изменой .

Правые газеты ( скорее всего , по указанию \"сверху\" ) пытались

противостоять либераль-

ной \"лжи\" о \"старце\" . Некий А . Филиппов в статье \"Распутинщина\"

утверждал , что Распу-

тин всего лишь \"обыкновенный русский мужик\" . Его влияние чисто \"личное\" ,

ничего об-

щего не имеющее с полотикой, и те , кто \"раздувает\" его \"дело\" , на самом

деле лишь ре-

кламируют его - \"человека действительно скромного и довольно ограниченного

в своём вли-

янии и могуществе\".

Одной этой речи ( а были и другие , во многом сходные по содержанию ) было

бы до-

статочно , чтобы власть приняла решительные меры , напрвленные на

пресечение подобных

выступлений , особенно недопустимых во время войны . Речь Милюкова вызвала

шок . Как

вообще она стала возможной ? Председательствовавший в думском заседании С

. Т . Варун-Секрет виновато объяснил , что , не зная немецкого языка , он

не мог реагировать на приво-

димые Милюковым цитаты из германских газет и поэтому не остановил его .

Тем не менее

не желая слагать с себя ответственности ,он вышел из состава президиума

Думы . Поразитель-

но , но власть фактически стерпела жесточайшее оскорбление : обвинения

Милюкова были

безосновательными . По некоторым данным , сам Николай II пытался

установить источник

слухов об \"измене\" императрицы , её связях с Германией . Соответствующее

указание полу-

чил военный агент во Франции граф Игнатьев . Как будто бы удалось

установить , что \"кле-

вета злонамеренно распространяется германским генштабом\" . Все документы

собирались в

специальном \"Деле о клевете на императрицу\" . После революции оно пропало

. Насколько

всё это соответствует действительности , сказать трудно .

В думских кругах это было воспринято как проявление слабости и

неуверенности . А.Ф. Трепова , назначенного на пост премьер-министра

вместо Б . В . Штюрмера , при первом

появлении в Думе просто освистали . По-видимому , некоторым лидерам

оппозиции теперь казалось , что ещё один \"напор\" , \"нажим\" на власть , - и

она капитулирует : вожделенное \"ответственное министерство\" станет наконец

реальностью . С . Ю . Витте сравнивал либера-

льную оппозицию с шахматным игроком , который , уже почти выиграв партию ,

готов схва-

тить доску и начать бить противника ею по голове …

* * *

Мощь антиправительственной атаки нарастала . Она направлялась теперь

прицельно про-

тив Протопопова и Распутина , объявленных вдохновителями тех самых \"тёмных

сил\" , кото-

рые под покровительством императрицы готовят удар по оппозиции и

сепаратный мир с

Германией .

Для оппозиции Распутин был \"нужной\" фигурой . Именно она должна была его

\"беречь\".

Иначе обстояло дело с правыми . Их порождение , человек , призванный по их

рассчётам , \"ук-

репить трон\" , вышел из-под их контроля , хуже того - превратился в

инструмент его расша-

тывания . Заговор против Распутина мог возникнуть только в их среде . Так

и произошло .

В экстремистских правых кругах крепла мысль о необходимости устранения

\"старца\" для

спасения монархии . Им казалось , что без Распутина императрица утратит

свою силу и своё

влияние на царя , и \"тёмные силы\" , губящие Россию , уйдут в небытие .

Помимо желания посильнее \"уесть\" противника , многие думские депутаты

состязались

в красноречии . Каждому хотелось перещеголять другого ( особенно

политического ) против-

ника , стяжав ораторскую славу . Речь Милюкова 1 ноября 1916 г. ходила в

списках чуть ли

не по всей стране . Один из лидеров крайне правых В . М . Пуришкевич ,

человек шумный,

эксцентричный , явно неуравновешенный , стремившийся постоянно быть на

первых ролях , в центре внимания , по-видимому , решил превзойти

кадетского вождя .\"Освобождением\" мо-

нарха от Распутина Пуришкевич и , как говорили в старой Руси , его

\"поплечники\" рассчи-

тывали \"спасти Россию\". Этим лозунгом они прикрывали все свои

действия:травлю и убий-

ства либеральных деятелей , разжигание национальной вражды , еврейские

погромы и т. д. 19

ноября Пуришкевич произнёс свою \"знаменитую\" речь . Он обвинял самых

различных лиц

из правительственных сфер в интригах , коррупции , связях с немцами . В

заключение , войдя

в настоящий раж , Пуришкевич призвал министров отправиться в Ставку ,

пасть к ногам го-

сударя и избавить Россию от Распутина . Через несколько дней Дума приняла

резолюцию о

том , что влияние тёмных , безответственных сил должно быть устранено и

всеми средства-

ми надо добиваться , чтобы был образован кабинет , готовый опереться на

Государственную

Думу . Пуришкевич ходил в героях …

Как конкретно замышлялся заговор с целью убийства Распутина , неизвестно .

В убийст-

ве принимали участие 5 человек : В . М . Пуришкевич , князь Ф . Ф . Юсупов

, вел.кн. Дмитрий

Павлович , доктор Лазаверт и поручик Сухотин . Особенно много и охотно об

убийстве пи-

сал Ф . Юсупов , проживший в эмиграции долгую жизнь . Так называемый

\"Дневник\" Пури-

шкевича ( он умер от тифа в Новороссийске в феврале 1920 г.) был

опубликован уже после

его смерти . Остальные участники - Дмитрий Павлович , Лазаверт и Сухотин -

не оставили своих воспоминаний (Лазаверт и Сухотин ни до , ни после

убийства Распутина вообще ни-

как себя не \"обозначили\").

Мемуары Юсупова ( да и \"дневниковые\" записи Пуришкевича ) лишь в небольшой

степе-

ни могут рассматриваться как достоверные источники истории заговора и

убийства Распу-

тина . Инициативу заговора Юсупов приписывает себе . Но зная

авантюрно-скандальную \"за-

говорщическую\" натуру Пуришкевича , представляется , что в центре заговора

всё-таки был

он . Косвенно же это подтверждается очень важным источником - \"Некоторыми

дополнени-

ями к воспоминаниям Пуришкевича и князя Юсупова об убийстве Распутина\" ,

написанны-

ми В . В . Маклаковым и опубликованными в 1928 г. парижским журналом

\"Современные

записки\" . Маклаков писал , что где-то в начале ноября к нему явился

Юсупов , говорил о

необходимости убрать Распутина , что будет на руку и оппозиции , так как

только без него

царь сможет \"сделаться хорошим конституционным монархом\".

* ноября Маклаков встретил Пуришкевича в Таврическом дворце , и тот

спросил , был

ли у него Юсупов . После этого Юсупов побывал у Маклакова ещё два или три

раза .

Когда читаешь все эти признания Маклакова , поражаешься : как мог такой

человек вес-

ти подобные переговоры ? Ведь он становился соучастником готовившегося

преступления и

действительно стал бы им , если бы поддался уговорам Юсупова и Пуришкевича

и остался в Петрограде .

* * *

Убийство в деталях , вплоть до мельчайших подробностей описано Юсуповым и

Пуриш-

кевичем в их воспоминаниях .

Когда утром 17 декабря Распутин не явился домой , его домочадцы дали знать

властям

Расследование было поручено начальнику Петроградского охранного отделения

полковнику

Глобачёву .

Обычно пишут , что , получив сообщение об исчезновении Распутина , Николай

II спеш-

но покинул Ставку и направился в Царское Село . Это не совсем так .

Возвращение в Цар-

ское Село было запланировано заранее и связывалось с Рождеством . Уже в

пути , 19 дека-

бря , в царском поезде была получена телеграмма .

В дневниках Николая II нет никаких следов его тревожного состояния или

волнения

по поводу полученных известий о Распутине . Только 21 декабря он написал в

дневнике ,

что присутствовал на похоронах \"незабвенного Григория\" . Единственная

фраза …

Распутина похоронили в Царском Селе возле Государева Фёдоровского собора ,

входив-

шего в комплекс так называемого Фёдоровского городка , построенного в

стиле русской ар-

хитектуры ХVII в. к 300-летию династии Романовых . На похоронах

присутствовала только

царская чета с детьми и Вырубовой .

* * *

По чисто формальным причинам процесс по делу об убийстве Распутина был

невозмо-

жен :все сообщники преступления должны судиться одним судом , но ,

согласно законополо-

жениям об императорской фамилии , великие князья были подсудны только

императору .

Российские законы не предвидели случая сообщничества великого князя (

Дмитрия Павло-

вича ) и обыкновенных смертных . Поэтому нет иного выхода , говорил Лядов

, директор уго-

ловного департамента , кроме того , чтобы никого не найти и тихо спустить

дело на тормо-

за . Так и случилось .

На обращении великих князей с просьбой о помиловании Дмитрия Павловича

Николай

II написал : \"Никому не дано права убивать\". Дмитрий Павлович немедленно

был отправлен

в русский экспедиционный корпус , находившийся в Персии . Эта ссылка

спасла ему жизнь,

ибо скорее всего после октябрьского переворота он был бы убит , как и

некоторые другие

великие князья . Ф . Юсупова отправили в \"ссылку\" в собственное имение .

Пуришкевич бы-

стро покинул Петроград , уехав в своём санитарном поезде на фронт .

Лазаверт и Сухотин

тоже куда-то исчезли . Безнаказанность убийц произвела тяжёлое впечатление

. Подтвержда-

лось укоренившееся убеждение о беззаконии в России и , что ещё хуже -

укреплялось мнение

о бессилии власти , которая не посмела тронуть виновных .

Есть множество свидетельств того , что известие об убийстве Распутина

вызвало насто-

ящее ликование в Петрограде . Н . В . Савич вспоминал , что многие

приветствовали этот акт

чуть ли не как национальный праздник , как освобождение от страшного

кошмара . \"Три дня

город ликовал\".

* * *

Распутинская легенда растаяла , как дым , сразу после его исчезновения .

Ничего не изме-

нилось . В союзе с Антантой прдолжалась война с Германией и твёрдо , в

который уже раз,

было заявлено : она будет продолжаться до победного конца . Как и прежде ,

Николай II ма-

неврировал , не уступая напору оппозиции слева и не слишком поддаваясь

давлению спра-

ва . По всей вероятности , сознавая противостояние и напряжённость в

обществе , он стремил-

ся сохранить status quo до окончания войны . Если бы революции не

произошло и война

окончилась для России победой , перед ней открывались две возможности :

либо патриоти-

ческий подъём , превратившийся в шовинистический угар , привёл бы к

укреплению \"само-

державного принципа\" , либо , напротив , союз с демократическими странами

Запада содейс-

твовал бы дальнейшей модернизации России и дальнейшему преобразованию

режима в кон-

ституционном направлении . Ретроспективно представляется , что второй путь

имел больше шансов на успех , хотя \"национальные начала\" в этом процессе

почти наверняа были бы

укреплены . Бывший премьер-министр Трепов в эмиграции писал , что Николай

II так очер-

тил политический курс в январе 1917 г. Проводить какие-либо радикальные

реформы во вре-

мя войны невозможно . \"Русский народ по своему патриотизму понимает это и

терпеливо

подождёт\". Только отдельные группы общества , главным образом в обеих

столицах , \"жела-

ют волнений\" ради осуществления собственных вожделений , но их \"заставят

успокоиться ,

хотя бы пришлось прибегнуть к репрессиям\" . После же окончания войны будут

проведены

реформы , которые \"удовлетворят интересы подлинного народа \" . Николай II

надеялся на

\"смягчение\" противоборствующих политических сил , рассчитывал на

компромисс .

То , что называют славной , бескровной Февральской революцией , конечно ,

не было та-

ковой . В столице возникли банальные беспорядки на почве продовольственных

затруднений .

Петроградские военные и гражданские власти растерялись . Царь находился в

Ставке ,и без

него никто не решался приступить к активным действиям . Между тем , по

свидетельствам

многих очевидцев , одного боевого полка было бы вполне достаточно , чтобы

восстановить

в Петрограде порядок .Именно в это момент в события вмешались лидеры

думской оппо-

зиции .Сознательно ли они использовали возникшую анархию для достижения

своих поли-

тических целей или поначалу , движимые страхом , пытались как-то

справиться с ней , - ска-

зать трудно . Скорее всего , было и то , и другое . Но так или иначе ,

руки у них оказались

развязанными : царская чета была уже скомпрометированна так , что

практически никто в эти

критические минуты не оказал ей поддержки . Распутинская легенда сделала

своё дело .

По свидетельству одной из дочерей \"старца\" , он якобы пророчил , что с его

гибелью

погибнет и царская семья . На деле он погубил нё не своей смертью , а

своей жизнью .

Никто так не расшатал царский престол в России , никто так не унизил, не

уронил в гла-

зах народа и общества личности царя и царицы , никто так не

дискредитировал царской

семьи , как Григорий Распутин .

Новый постсамодержавный режим вынужденно потакал страстям толпы , с

наслаждени-

ем топтавшей символы \"проклятого прошлого\" . О Распутине вспомнили в

первые же мар-

товские дни 1917 г. По чьему-то наущению солдаты Царскосельского гарнизона

выкопали гроб с его останками из могилы . Некоторое время он находился в

вагоне поезда ,стоявше-

го на запасных железнодорожных путях. Потом его облили бензином и сожгли .

Пепел раз-

веяли по ветру …

Список использованной литературы :

1. Р. Фюлоп -Миллер . Святой демон Распутин :пер. с нем. -Москва :

\"Республика\" , 1992

2. Иоффе Г . З . Исторические очерки . - Москва : Наука , 1998

3. Поликарпов В . С . История нравов России . Восток или Запад ? - Ростов

н/Д : \"Феникс\" , 1995

Страницы: 1, 2, 3, 4