с сочинений не второстепенных писателей, а таких, чье имя хорошо известно

читающей публике. Но, как правило, произведения таких писателей были уже

приобретены его коллегами, время от времени выпускавшими эти сочинения

небольшими тиражами, по цене, делавшей их фактически недоступными даже

интеллигентному читателю. Так, например, сочинения Ф.М. Достоевского стоили

25 руб.

8 марта 1893 г. Маркс покупает у В.В. Думнова за 150 тыс. руб.

авторские права на сочинения Н.В. Гоголя, а 15 апреля того же года

перекупает у наследников Достоевского за 75 тыс. руб. принадлежащие им

авторские права, но с условием, что полное собрание сочинений покойного

писателя должно выйти обязательно в виде приложения к «Ниве» в течение

ближайших трех лет. Подобных условий при столь высокой цене еще никогда и

никто не выставлял. Почему же Маркс пошел на, казалось бы, явно невыгодную

для него сделку? Такой ее, кстати, считала и А.Г. Достоевская, и окружающие

ее лица. В подтверждение основательности своих сомнений она даже приводила

любопытный эпизод: «Пока мы пересчитывали пачки (денег–Е. Д.), мы заметили,

что Адольф Федорович, вошедший в контору таким оживленным и разговорчивым,

мало-помалу затуманился и совсем перестал говорить. Весьма вероятно, что в

минуту, когда он уплатил такую большую сумму, в его душе возникло сомнение,

хорошо ли он придумал и будет ли для него выгодна только что совершенная

сделка». Речь, понятно, шла не о потере нескольких десятков тысяч рублей. В

начале 90-х годов Маркс уже мог безболезненно позволить себе такую

«роскошь». Предпринимаемое начинание было подлинной революцией в книжном

деле, и Адольф Федорович это отлично понимал, но не был, видимо, уверен в

ее успешном завершении. По всей вероятности, не знал он и того, что именно

с его изданий начнется подлинна массовый выпуск произведений классиков,

ставших благодаря невысокой цене доступными демократическому читателю. Этот

процесс «демократизации» классиков был впоследствии развит горьковским

«Знанием» и И.Д. Сытиным (народные издания «Посредника» шли в несколько

ином потоке).

Как «деловой» человек, Маркс не прогадал и в этом случае. Сочинения

Ф.М. Достоевского дали «Ниве» дополнительно 50 тыс. подписчиков, другими

словами, 250 тыс. рублей и, главное, привлекли общественное внимание к

задуманному предприятию.

Выплатив Думнову громадную, можно сказать, невиданную по тем временам

сумму за монопольное владение авторскими правами на сочинения Гоголя, Маркс

опять оказался ограничен жесткими временными рамками, так как через 8 лет

исполнялось пятидесятилетие со дня смерти писателя. Однако выпускать полное

собрание сочинений Гоголя приложением к «Ниве» он не спешил. Во-первых, он

хотел несколько компенсировать свои затраты и сначала выпустить его

самостоятельным изданием по цене сочинений 1892 – 1893 гг., а во-вторых,

намеревался сделать его действительно самым полным. Правда, для этого

необходимо было перекупить у наследников писателя права на его письма. И

лишь после того, как полное собрание сочинений Н. В. Гоголя выдержало ряд

издании, он пустил его приложением к «Ниве» Это никак не повлияло на его

успех, ведь подписка на журнал вместе с приложением стоила столько же,

сколько и отдельное издание.

В течение восьми лет Маркс предпринял несколько изданий, связанных с

именем Гоголя, на них шла часть полученной прибыли. Нерентабельной

оказалась серия «Иллюстрированные народные издания сочинений Н. В. Гоголя»,

состоявшая из 14 брошюр, из которых самые дешевые стоили 10 коп., а самая

дорогая («Ревизор») – 40 коп. (Любопытно отметить, что выпущенное им

одновременно отдельное издание комедии, подготовленное акад. Н С.

Тихонравовым, стоило 2 руб ) В серию вошли почти все наиболее популярные

произведения писателя. Для всех брошюр были заказаны оригинальные

иллюстрации, виньетки, заставки и т п. Например, в повести «Тарас Бульба»

на 170 страницах текста было дано 28 рисунков и виньеток художников И. Э.

Грабаря, М. А. Зичи, Р. Штейна, А. Котляревского и др. Книга была издана на

отличной бумаге, в переплете, а стоила лишь 30 коп. К тому же фирма брала

на себя расходы по пересылке, если серия заказывалась целиком. Ни одно из

известных дореволюционных изданий, подобным образом оформленное, не стоило

так дешево.

Еще большие убытки принесло Марксу издание «Мертвых душ», но зато

своей необычностью оно поразило современников. Адольф Федорович готовил его

в течение 5 лет, поручив художественную часть П П. Гнедичу (текст печатался

по редакции акад. Н. С. Тихонравова). Впоследствии Гнедич весьма образно

описал ход подготовки этого издания: «Когда брался за новое роскошное

издание, он никогда не мог избавиться от искушения отойти от первоначальной

сметы. Сначала он делал это нерешительно: увеличивал размеры рисунков и

количество их, постепенно доводя до двойного и тройного числа, затем он

увеличивал формат издания и, наконец, совершенно неожиданно накидывал на

прежнюю смету лишних тысяч пятьдесят. Дойдя до такого решения, он, как

смелый пловец, решившийся на рискованное плавание, уже не отступал, а

развернув все паруса, шел против ветра. В разгар издания он работал над ним

во что бы то ни стало, – не спал, не ел, но каждую страницу штудировал

хозяйским глазом».

По свидетельству самого издателя, материал для иллюстраторов собирался

«по провинциальным захолустьям, где реально еще сохранились осколки быта

«губернии» 20 и 30 годов XIX века. Каждая мелочь, каждая деталь, каждый

аксессуар Чичиковской эпохи тщательно проверены, зарисованы,

сфотографированы». Книга была издана большим форматом с необычайной шириной

полей, на бумаге высших сортов в тисненом переплете. Число иллюстраций,

виньеток совпадало с числом страниц основного текста – 560. Собственно

иллюстраций было несколько меньше (10 гелиографии и 335 рисунков). Пейзажи

рисовали художники Н.Н. Бажин и Н.Н. Хох-ряков, жанровые сцены – В.А.

Андреев, Афанасьев, В.И. Быстренин, М. М. Далькевич, Ф. С. Казачинский, И.

К. Маньковский, Н. В. Пирогов, Е.А. Самокиш-Судковская, С.С. Соломко.

Все это были художники второго ряда. Даже отталкиваясь в отдельных

случаях от образов, созданных Боклевским, они не могли достигнуть глубины

его психологически точных характеристик. К тому же они сознательно

стремились притупить сатирическую направленность «Мертвых душ», в чем явно

солидаризировались с Марксом, который в специальном предисловии к книге,

демонстрирующем его большие профессиональные знания, подчеркивал свое

органическое неприятие агинской трактовки образов поэмы, называя его

рисунки «довольно неудачными». Собственно, эта тенденция проскальзывала и в

выборе варианта заглавия. Смещение акцента в данном случае играло громадную

роль в трактовке идейной направленности поэмы, ставя как бы на первое место

историю прелюбопытных (но частных) похождений авантюриста Павла Ивановича

Чичикова. Издатель, а за ним и художники, не желали видеть того, что и

Чичиков и другие «герои» повество вания были живыми «мертвыми душами»

(кстати, это ярко подчеркивалось Агиным). Душа бессмертной поэмы осталась

нераскрытой. Тем не менее это издание, имевшее очень мало предшественников

в русской практике, стало тем, что в Европе называлось «fions de luxe».

«Рассматривая издания Маркса с технической точки зрения,– писал один из

рецензентов,– можно только руками развести, удивляясь дешевизне роскошного

тома, пущенного в продажу за 12 рублей». Указывая па предполагаемый тираж в

2–3 тыс. экз., он утверждал, что «А.Ф.Маркс на данном предприятии

поплатился более или менее крупной суммой без всякой надежды на возмещение

убытков».

Несмотря на восторженный прием, оказанный критикой «Мертвым душам»,

истинным памятником Н.В. Гоголю стало перекупленное у В.В. Думнова «Полное

собрание сочинений» писателя, вышедшее под редакцией акад. Н.С.

Тихонравова, согласием которого вести издание и впредь Маркс заручился за

два дня до официального оформления сделки. Начатое в 1889 г., оно было

завершено в 1896 г. Два последних тома, вернее полутома (VI и VII), за

смертью Н.С. Тихонравова, вышли под редакцией В.И. Шенрока. «Это издание

представляет собою труд огромной тщательности и результат серьезнейшего

изучения гоголевских текстов»,– писал в свое время Н. Коробка. Выход

сочинений стал крупным событием не только в истории издания сочинений

Гоголя, но в истории развития всей русской текстологии. Наиболее полное из

всех предшествующих, оно все же не включало письма писателя34. Поэтому

Маркс, обладая правами их публикации, в 1901 г. выпустил под редакцией В.

И. Шенрока собрание писем Н.В. Гоголя в 4-х томах, намного превосходившее

по количеству документов все известные ранее. В дни полувековой годовщины

со дня смерти писателя Маркс с полным основанием мог заявить, что он, как

никто другой, постарался увековечить память писателя широким

распространением его произведений среди народа.

До Маркса и после издатели выпускали кряду по нескольку собраний

сочинений, умудряясь при этом еще приобрести на них право литературной

собственности. И далеко не все разорялись, напротив, многие преуспевали при

этом. Вот, например, современник Адольфа Федоровича, крупнейший издатель

Николай Гаврилович Мартынова 1881г. приобрел за сущие гроши в полную

собственность сочинения Д. В. Григоровича, а в 1884 г. право издания

сочинений А.Н. Островского. В 1885 г. он скупил все оставшиеся экземпляры

прежде изданных сочинений С.Т. Аксакова и получил возможность выпустить

первое собрание его сочинений. В следующем году он приобрел права на

издание полного собрания сочинений Л.А. Мея, а в 1887 г. – И.И. Панаева.

Однако ни он, ни его коллеги не издавали их так планомерно и дешево, как

Маркс.

Маркс, как правило, выпускал собрания сочинений популярных писателей

двумя изданиями: одно, тиражом не более 20 тыс. экз., по обычной цене,

примерно 1 руб. 50 коп. за том, а второе – в виде бесплатного приложения к

журналу. Тираж последнего определялся самими подписчиками, поэтому ему

ничего не оставалось, как внимательно прислушиваться к их мнению и не

просто расширять из года в год репертуар приложений, а давать лишь то, что

способно было заинтересовать читателя. Отсюда и родилась идея создания у

постоянного подписчика «Нивы» библиотеки отечественной классики. Просчеты в

этом плане, бесспорно, имелись, но не они определяли общее направление.

Маркс мог с полным основанием заявить, что «главная цель «Нивы» – служить в

области печатного слова культурным задачам дорогого нашего отечества. В

этом она полагает и все свое значение, и все свое честолюбие; этим

определяется и содержание ее приложений. Сделать выдающихся наших писателей

общедоступными – одно из верных средств достижения этой плодотворной цели».

При всей выспренности и декларативности заявления, взятого к тому же

из рекламного проспекта, нельзя не отметить справедливости приведенных

слов. Выпущенные приложением к «Ниве» произведения классиков действительно

становились «общедоступными». Но бесспорно и другое: благодаря этим

изданиям Маркс сумел развить свое дело и удачливо соперничать с

конкурентами. «К 1 января подписка на «Вокруг света» упала до половины

благодаря тому, что «Нива» дает приложением Тургенева»,– жаловался в письме

к А. П. Чехову И. Д. Сытин.

Впрочем, понять, что нужно читателю и суметь удовлетворить его

пожелания было для тех лет делом далеко не простым. Д. В. Григорович

неоднократно печатался в «Ниве», но для того, чтобы пустить собрание его

сочинений приложением к журналу, Марксу пришлось заплатить Н. Г. Мартынову

значительно больше, чем тот заплатил автору. И не всегда лишь деньги решали

проблему. Увидеть имя Л. Н. Толстого на страницах собственного издания было

давней и затаенной мечтой Маркса. Но писатель, как известно, разрешал

свободную перепечатку своих сочинений, поэтому Адольфу Федоровичу пришлось

заплатить ему громадную по тем временам сумму (автору эти деньги нужны были

для помощи духоборам) за единоличное право первой публикации «Воскресения»

в «Ниве». Но даже цензурные мытарства оказались сущими пустяками в

сравнении с теми неприятностями, которые ему доставило заграничное издание

романа. Да и к провинциальному читателю выходившая по субботам «Нива»

попадала позже ежедневных газет, безбожно перепечатывавших очередные главы

романа. Маркс был вынужден просить В. Г. Черткова оградить его права. «В

противном случае, – писал он, – я сочту себя вправе и буду вынужден не

придерживаться никаких рамок, и буду печатать в каждом номере столько глав,

сколько я признаю удобным исключительно в своих. интересах».

Л.Н. Толстой печатно протестовал против злоупотребления его словом, но

протесты остановили далеко не всех. За Марксом осталась слава первого

издателя «Воскресения», но стоила она ему очень дорого.

У каждого читателя своя иерархия любимых писателей, но вряд ли кто-

нибудь станет оспаривать тот факт, что в 90-е годы прошлого века после

произведений Л.Н. Толстого наибольший общественный интерес вызывали

сочинения И.С. Тургенева, И.А. Гончарова, М.Е. Салтыкова-Щедрина, А.П.

Чехова. Их-то сочинения Маркс и решил последовательно выпустить в качестве

приложений к «Ниве». Однако первый из названных писателей был связан

договором сначала с Ф.И. Салаевым, затем с И. И. Глазуновым, получившим

право монопольного издания его сочинений. За публикацию своих произведений

в журналах Тургенев получал высший по тому времени гонорар. В начале 80-х

годов, когда «Нива» достигла тиража в 70 тыс. экз.. Маркс через Д.В.

Григоровича предложил Тургеневу опубликовать в журнале любое из своих

произведений. В ответном письме писатель спешил поблагодарить Григоровича

«за доставление великолепного предложения г-на Маркса». Осенью 1882 г. он

вновь подтвердил свое намерение предоставить журналу новую повесть, о чем

Маркс тут же поспешил сообщить своим подписчикам. На этом, правда, дело и

остановилось. Тяжелая болезнь помешала Тургеневу выполнить свое обещание.

Чувствуя неловкость, он в повторном письме к Григоровичу не преминул

заметить, что «был бы рад сдержать слово Марксу – и сдержу его, как только

болезнь не помешает». Но шло время, а болезнь прогрессировала; все меньше и

меньше надежд оставалось на ее благополучный исход. Н тогда Маркс сделал

шаг, последствия которого долго, и разноречиво обсуждались в литературных

кругах: он решил навестить Тургенева и просить разрешения напечатать

несколько непубликовавшихся его произведений. (Об их существовании он узнал

от поэта Я.П. Полонского, бывшего в близких отношениях с Тургеневым).

Отправившись в июле 1883 г. за границу, Адольф Федорович «нарочно

поехал в Париж, чтобы лично иметь случай видеть Ивана Сергеевича и от него

самого узнать окончательно о положении его здоровья и его намерениях».

Предпринимая новое издание сочинений писателя, Маркс волей-неволей должен

Страницы: 1, 2, 3, 4