получают единый цифровой эквивалент и исключаются из дальнейшего

грамматического анализа); определение основных грамматических

(морфологических, синтаксических, семантических и лексических)

характеристик элементов входного текста (например, числа существительных,

времени глагола, синтаксических функций словоформ в данном тексте и пр.),

производимое в рамках входного языка; разрешение омографии (конверсионной

омонимии словоформ – скажем, англ. round может быть существительным,

прилагательным, наречием, глаголом или же предлогом); лексический анализ и

перевод лексем. Обычно на этом этапе однозначные слова отделяются от

многозначных (имеющих более одного переводного эквивалента в выходном

языке), после чего однозначные слова переводятся по спискам эквивалентов, а

для перевода многозначных слов используются так называемые

контекстологические словари, словарные статьи которых представляют собой

алгоритмы запроса к контексту на наличие/отсутствие контекстных

определителей значения.

3. Окончательный грамматический анализ, в ходе которого доопределяется

необходимая грамматическая информация с учетом данных выходного языка

(например, при русских существительных типа сани, ножницы глагол должен

стоять в форме множественного числа, несмотря на то, что в оригинале может

быть и единственное число).

4. Синтез выходных словоформ и предложения в целом на выходном языке.

В зависимости от особенностей морфологии, синтаксиса и семантики

конкретной языковой пары, а также направления перевода общий алгоритм

перевода может включать и другие этапы, а также модификации названных

этапов или порядка их следования, но вариации такого рода в современных

системах, как правило, незначительны. Анализ и синтез могут производиться

как пофразно, так и для всего текста, введенного в память компьютера;

в последнем случае алгоритм перевода предусматривает определение так

называемых анафорических связей (такова, например, связь местоимения с

замещаемым им существительным – скажем, местоимения им со словом

местоимения в самом этом пояснении в скобках).

В настоящее время существует две концепции развития систем МП:

1. Модель «большого словаря со сложной структурой», которая

заложена в большинство современных программ-переводчиков;

2. Модель «смысл-текст», впервые сформулированная А.А. Ляпуновым,

но пока что не реализована ни в одном коммерческом продукте.

На сегодняшний день наиболее известны такие системы машинного перевода,

как

- PROMT 2000/XT компании PROMT;

- Retrans Vista компаний Vista и Advantis;

- Сократ – набор программ компании Арсеналъ.

В настоящее время качество машинного перевода оставляет желать много

лучшего, и само наличие таких систем пока правильнее воспринимать как

предмет научных исследований. В большинстве случаев при работе над проектом

применение систем МП не оправдано, поскольку:

- Системы МП не дают приемлемого качества выходного текста. Более

высокого качества можно добиться с помощью предварительной настройки

системы (продукты серии PROMT XT предоставляют пользователю множество

возможностей для этого), что совершенно неприемлемо при небольших объемах

переводимого текста, и/или путем последующего редактирования, а это только

замедляет работу, если переводчик использует слепой метод печати.

- Системы МП не гарантируют соблюдения единства терминологии, особенно

при работе коллектива переводчиков над большим проектом. Вернее, могут

гарантировать при условии очень внимательного обращения с пользовательскими

словарями, а на это не всегда стоит рассчитывать.

Однако в некоторых случаях использование систем МП все же помогает

сократить временные затраты. Это происходит, если текст достаточно объемный

и содержит однообразную терминологию, что позволяет сравнительно быстро

настроить под него систему МП. Тогда редактирование текста не займет

слишком много времени. Однако в этом случае следует особенно внимательно

отнестись к стилю текста перевода. Машинный перевод формален, поэтому

высока вероятность калькирования синтаксических структур языка оригинала,

которое характерно для перевода вообще, а потому вполне может быть

пропущено при редактировании.

Вообще говоря, системы МП вполне могут применяться там, где

используется максимально стандартизованный язык с простой грамматикой и

сравнительно небольшим запасом слов. Довольно успешным проектом системы МП

считается немецкая программа Meteo, выполняющая перевод метеопрогнозов с

французского языка на английский и обратно. Для облегчения работы

переводчиков и технических писателей компанией Boeing в свое время был

разработан стандарт языка для написания технической документации, который

известен как Boeing English.

Система МП Retrans Vista. Системы машинного перевода текстов с одних

естественных языков на другие моделируют работу человека-переводчика. Их

эффективность зависит, прежде всего, от того, в какой степени в них

учитываются объективные законы функционирования языка и мышления. К

сожалению, эти законы пока еще недостаточно изучены. Решая проблему

машинного перевода, необходимо учитывать богатый опыт межнационального

общения и опыт переводческой деятельности, накопленный человечеством. А

этот опыт свидетельствует о том, что в процессе перевода в качестве

основных единиц смысла рассматриваются, прежде всего, фразеологические

словосочетания, выражающие целостные понятия, а не отдельные слова. Именно

понятия являются теми элементарными мыслительными образами, используя

которые можно строить более сложные мыслительные образы, соответствующие

переводимому тексту.

Условимся называть системы машинного перевода, в которых в качестве

основных минимальных единиц смысла рассматриваются не отдельные слова, а

фразеологические словосочетания, системами фразеологического машинного

перевода. В этих системах отдельные слова также могут использоваться, но

они рассматриваются как вспомогательные единицы смысла, к которым

приходится прибегать за неимением лучших.

Система фразеологического машинного перевода должна включать в свой

состав базу знаний, содержащую переводные эквиваленты для наиболее часто

встречающихся фраз, фразеологических сочетаний и отдельных слов, и

программные средства для морфологического и синтаксического анализа и

синтеза текстов и для их редактирования человеком. В процессе перевода

текстов система использует хранящиеся в ее базе знаний переводные

эквиваленты в следующем порядке: сначала делается попытка перевести всю

фразу как целостную единицу; далее, в случае неудачи, входящие в ее состав

словосочетания; и, наконец, осуществляется пословный перевод тех фрагментов

текста, которые не удалось перевести первыми двумя способами. Фрагменты

выходного текста, полученные всеми тремя способами, должны грамматически

согласовываться друг с другом (с помощью процедур морфологического и

синтаксического синтеза).

Принципы построения систем фразеологического машинного перевода текстов

были впервые сформулированы в 1975 году в предисловии к книге Д. Жукова "Мы

переводчики". В более полном виде они были изложены в 1983 году в книге Г.

Г. Белоногова и Б. А. Кузнецова "Языковые средства автоматизированных

информационных систем". Наконец, в 1993 году были опубликованы две статьи,

в которых были описаны система машинного перевода, построенная на этих

принципах, и методы автоматизированного составления двуязычных словарей по

параллельным (русских и английским) текстам. Важнейшими среди этих

принципов являются следующие:

1. Основными единицами языка и речи, которые, прежде всего, следует

включать в машинный словарь, должны быть фразеологические единицы

(словосочетания, фразы). Отдельные слова также могут включаться в словарь,

но они должны использоваться только в тех случаях, когда не удается

осуществить перевод, опираясь только на фразеологические единицы.

2. Наряду с фразеологическими единицами, состоящими из непрерывных

последовательностей слов, в системах машинного перевода следует

использовать и так называемые "речевые модели" - фразеологические единицы с

"пустыми местами", которые могут заполняться различными словами и

словосочетаниями, порождая осмысленные отрезки речи.

3. Реальные тексты, независимо от их принадлежности к той или иной

тематической области, обычно бывают политематическими, если они имеют

достаточно большой объем. Поэтому машинный словарь, предназначенный для

перевода текстов даже только из одной тематической области, должен быть

политематическим, а для перевода текстов из различных предметных областей -

тем более. Он должен создаваться, прежде всего, на основе

автоматизированной обработки двуязычных текстов, являющихся переводами друг

друга, и в процессе функционирования систем перевода.

4. Наряду с основным политематическим словарем большого объема, в

системах фразеологического машинного перевода целесообразно использовать

также набор небольших по объему дополнительных тематических словарей.

Дополнительные словари должны содержать только ту информацию, которая

отсутствует в основном словаре (например, информацию о приоритетных

переводных эквивалентах словосочетаний и слов для различных предметных

областей).

На основе описанных принципов в ВИНИТИ РАН (см. выше) были построены две

системы фразеологического машинного перевода:

1) система русско-английского перевода (RETRANS)

2) система англо-русского перевода (ERTRANS).

Обе системы имеют одинаковую структуру и примерно одинаковые объемы

машинных словарей. Поэтому мы рассмотрим только первую систему.

Система RETRANS имеет следующие характеристики:

1. Область применения, назначение, функциональные возможности. Система

предназначена для автоматизированного перевода научно-технических текстов с

русского языка на английский. Русско-английский политематический машинный

словарь системы содержит терминологию по естественным и техническим наукам,

экономике, бизнесу, политике, законодательству и военному делу. В

частности, он содержит термины и фразеологические единицы по следующим

тематическим областям: Машиностроение, Электротехника, Энергетика,

Транспорт, Аэронавтика. Космонавтика, Робототехника, Автоматика и

Радиоэлектроника, Вычислительная Техника, Связь, Математика, Физика, Химия,

Биология, Медицина, Экология, Сельское Хозяйство, Строительство и

Архитектура, Астрономия, География, Геология, Геофизика, Горное Дело,

Металлургия и др.

Перевод текстов может осуществляться в автоматическом и в диалоговом

режимах.

2. Объем политематического машинного словаря: более 1.300.000 словарных

статей; 77 процентов из них составляют словосочетания длиной от двух до

семнадцати слов. Объем дополнительных машинных словарей (для настройки

системы на различные тематические области) - более 200.000 словарных

статей.

Система МП PROMT XT. В основу программных продуктов компании PROMT

поставлено решение следующих фундаментальных проблем:

Во-первых, всем ясно, что чем больше словарь, тем лучше перевод, значит,

первая проблема - проблема создания больших словарей для систем.

Во-вторых, ясно, что система должна переводить такие предложения:

ПРИВЕТ, КАК ДЕЛА? Значит, еще одна проблема - научить систему распознавать

устойчивые обороты.

В-третьих, понятно, что предложение для перевода пишется по определенным

правилам, по определенным правилам переводится, а значит есть еще одна

проблема: записать все эти правила в виде программы. Вот, собственно, и

все.

Самое интересное, что эти проблемы действительно являются основными при

разработке систем машинного перевода, другое дело, что методы их решения

известны далеко не всем и отнюдь не так просты, как может показаться.

Методы организации больших баз данных достаточно хорошо разработаны, но

для перевода не менее, а может быть, и более важно правильно

структурировать информацию, которая приписывается элементу базы, правильно

выбрать этот самый элемент. Сколько, например, записей в словаре должно

соответствовать обыкновенному русскому слову "программа"? И, вообще,

большой словарь - это словарь, который содержит много словарных статей, или

словарь, который позволяет распознать много слов из текста? Очевидно, более

верно второе. Поэтому для описания и входного, и выходного языка в системе

должен существовать некоторый формальный метод описания морфологии, на

котором основывается выбор единицы словаря.

Практически во всех системах, которые претендуют на то, чтобы считаться

системами перевода, проблема представления морфологических моделей так или

иначе решается. Но одни системы могут распознать миллион словоформ при

объеме словаря в пятьдесят тысяч словарных статей, а другие при объеме

словаря в сто тысяч словарных статей могут распознать именно эти сто тысяч.

В системах семейства PROMT разработано практически уникальное по полноте

морфологическое описание для всех языков, с которыми системы умеют

обращаться. Оно содержит 800 типов словоизменений для русского языка, более

300 типов, как для немецкого, так и для французского языка, и даже для

английского, который не принадлежит к флективным языкам, выделено более 250

типов словоизменений. Множество окончаний для каждого языка хранится в виде

древесных структур, что обеспечивает не только эффективный способ хранения,

но и эффективный алгоритм морфологического анализа.

Кроме того, используемая модель морфологии позволила разработать

экспертную систему для пользователя - создателя словаря. Эта система

фактически автоматизирует процедуру выделения основы и определения типа

словоизменения при вводе новых словарных статей.

Такой возможности нет ни в одной из существующих систем машинного

перевода, даже в таких распространенных системах как Power Translator

(Globalink, США), Language Assistant (MicroTac, США), TRANSEND

(Intergaph,США), где пользователям приходится вручную спрягать и склонять

слова для задания морфологической модели.

Однако разработка описания морфологии позволяет решить только проблему

того, что является заголовком словарной статьи, по которому происходит

идентификация единицы текста и единицы словаря. Но ведь идентификация слова

из текста со словарной статьей происходит не ради идентификации, как это

требуется в спеллерах или электронных словарях, она необходима для

выполнения программой собственно процедур перевода. Какая же нужна

информация в словарной статье и как должны быть описаны правила перевода

для того, чтобы программа переводила?

Во многих системах МП в прошлом (как, впрочем, и сейчас) словарное

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8