She is his niece. She is supposed to be his niece.

They do it. They are said to do it.

She cried. She was seen to cry.

He takes their place. He is expected to take their place.

Поскольку предложения со вторичным сказуемым в английском языке

характеризуют предмет через мнение, предположение, сообщение или восприятие

каких-то третьих лиц, на русский язык они обычно и переводятся

неопределенно-личными предложениями, в которых, как известно форма 3-го

лица множественного числа глагола обозначает действие, осуществленное или

производимое неопределенным количеством лиц (как сообщают; как полагают…;

видели, как… и т.д.). сейчас нам важно подчеркнуть другое: грамматическое

значение, выражаемое формой страдательного залога, при этом так же

полностью совпадает с тем толкованием его значения, из которого мы исходили

выше. Как при непосредственном, так и при опосредованном характеристике

предмета форма страдательного залога выражает действие порождаемое,

привносимое извне ср., например: He was killed in the war и He is

reported/known (to be) killed.

Итак, форма активного залога выражает сам процесс. Процесс не отделим

от производителя, носителя действия, поэтому последний, как правило,

эксплицитно выражен в предложении (подлежащее первый элемент комплекса).

Для форм активного залога не является существенным, выражена ли эта форма

переходным или непереходным глаголом. Важно лишь, что процесс не

привносится извне и не порождается каким-то внешним деятелем: форма

активного залога выражает процесс, непосредственно связанным с самим

носителем этого процесса, который исходит от него или происходит в нем.

Форма пассивного залога, наоборот, репрезентирует процесс особым

образом – как привносимый извне соотнесенный с ним, как его своеобразное

отражение. При этом источник действия так же остается где-то за пределами

сообщаемого действия и обычно даже не указывается: он лишь мыслится в форме

страдательного залога.

Таким образом в терминах семиотической грамматики активный залог

относится к сфере денотативной семантики, а страдательный – к сфере

сигнификативной.

Но и в семантической структуре пассивных конструкций также, в сою

очередь, необходимо различать два уровня и два различных аспекта

соотнесенности процесса в форме пассива с предметом, которому этот процесс

предицируется: с одной стороны, на лексемном уровне форма пассива выражает

направленность действия на его же объект (денотативный уровень семантики);

с другой стороны, включаясь в выражение субъектно-предикатных отношений, та

же форма пассива выражает предицируемый субъекту признак (сигнификативный

уровень семантики). Эти два отношения в грамматиках обычно не выделяются,

но различать их необходимо, так как последнее отношение наличествует в

пассивной конструкции всегда, а первое – не всегда. Так, например, в

предложении He was reported killed форма пассива не выражает направленности

действия на объект, а в предложении He was killed in the war такая

направленность на объект действия выражена. Во втором примере – констатация

факта действительности; в подлежащем выражен объект самого действия

(денотативный уровень семантики). В первом примере – сообщение, знание

людей о событии; в подлежащем выражен предмет, о котором сообщается, это

предмет мысли (сигнификативный уровень семантики).

Противоречивость семантической структуры причастия II.

Причастие II не без основания рассматривается как крайне противоречивая

форма. Многие крупнейшие лингвисты полагали, что причастие есть прежде

всего прилагательное. В.В.Виноградов рассматривал причастие как особую

“категорию гибридных глагольно-прилагательных форм”, а в Грамматике

русского языка АН СССР (1970) причастия включаются в число глагольных форм.

В Русской грамматике АН СССР (1980) причастие трактуется как “атрибутивная

форма глагола”. В современных грамматиках английского языка причастие II

как правило рассматривается как глагольная форма, хотя обычно делается

оговорка о принципиальном отличии ее от всех других неличных форм глагола.

Существует мнение, что причастие II находится на периферии глагольной

системы.

В английском языке причастие II органически связано с глаголом, у него

глагольная основа, оно входит в качестве полнозначного лексического

компонента в состав двух важнейших аналитических глагольных форм – перфекта

и страдательного залога (have written, is written); как и другие глагольные

формы, причастие II может определяться наречием (beautifully written), а

при определенном лексическом наполнении оно противопоставляется причастию I

по линии залоговых и видовых значений (writing-written, falling – fallen).

К тому же в отличие от русского языка, причастие II в английском языке не

изменяемо, полностью лишено морфологических характеристик прилагательного,

т.е. рода, числа и падежа, что, казалось бы, также сближает его с

глагольной системой. Почему же большинство грамматистов все же отказываются

признать причастие II полноправной глагольной формой или даже вообще

исключают ее из системы форм этой части речи? Каковы грамматическая природа

и значение причастия II? По какому принципу следует классифицировать эти

причастия? Ниже делается попытка ответить на эти нелегкие, но весьма

актуальные для теории грамматики и для практики преподавания языка вопросы.

Семантические и грамматические характеристики причастия II.

Каковы же семантические и грамматические характеристики причастия II,

которые не позволяют отнести его к подлинно глагольным формам?

Для понимания сущности причастия II крайне важным представляется с

самого начала учитывать выводы, к которым пришел А.А.Потебня, изучавший

причастие русского языка в историческом плане: “прежде всего не нужно

представлять себе причасти непременно словом отглагольным – оно не

происходит от глагола, а появляется вместе с ним. Собственно и о позднейших

причастиях…, по крайней мере в значительной части, нельзя сказать с

уверенностью, что они произведены от глагола” (А.А.Потебня. из записок по

русской грамматике. Харьков, 1888, т.1, с.88). А.А.Потебня не однократно

обращал внимание на то, что причастие нигде не стоит вместо личной формы

глагола.

Действительно, глагол – процессное слово, между тем словоформы written,

lighted выражают не процесс как таковой, а состояние предмета, являющиеся

следствием процесса: письмо оказывается написанным вследствие того, что кто-

то его написал, комната – освещенной вследствие того, что ее освещает какой-

то источник света, листья – опавшими вследствие падения их с ветки дерева и

т.д. Один этот семантический признак уже, естественно, отделяет причастие

II от глагольных форм, связанных со значением процессности, и относит его к

периферии глагольной системы.

“Глагольный статус” причастия II, естественно, ставится под сомнение

фактом его морфологической неизменяемости, признаваемой сейчас большинством

грамматистов. Между тем, как известно, глагол как часть речи наиболее богат

формами словоизменения, и даже такие неличные формы, как инфинитив,

герундий и причастие I, имеют формы, образующие коррелятивные пары

(оппозиции) с залоговым значением (ср. to write – to be written) и

перфектные: неперфектные формы (to write : to have written). Неизменяемость

четко выделяет причастие II в системе глагола (см. ниже об отрицательном

префиксе un – причастие II).

В плане выражения грамматических значений причастие II также

существенно отличается от всех глагольных форм. Сама по себе форма этого

причастия не закрепляет за собой ни видовых, ни залоговых, ни временных

значений. Но именно в силу своей неизменяемости, причастие II является

очень гибкой формой, так как наполняясь каждый раз тем или иным лексическим

содержанием, она включается в выражение различных грамматических значений.

Однако с самого начала очень важно подчеркнуть (на это, к сожалению, почти

не обращается внимание в грамматиках), что это не те временные, залоговые и

видовые значения, которые выражаются в английском языке ( как и в других

языках) при помощи словоизменительных форм глагола. Причастие II лишь

связано с выражением некоторых глагольных категорий, но отнюдь не

тождественно им.

Временные значения по отношению к причастию II.

Причастие II нередко именуют причастием “прошедшего времени” (the Past

Participle), в отличие от причастия I, якобы являющегося причастием

“настоящего времени” (the Present Participle). С этим нельзя согласится.

Категория времени, как известно, характерна только для личных

(предикативных) форм глагола, имеющих категорию наклонения; причастие же

само по себе нейтрально к наклонению и времени и, как морфологически

неизменяемая форма, может употребляться в совершенно идентичных по

содержанию предложениях, различающихся именно по линии времени различной

соотнесенности с действительностью:

Viewed from above the city seems beautiful.

Viewed from above the city seemed beautiful.

Viewed from above the city will seem beautiful.

Но если значение, выраженное одной и той же формой, может относиться и

к прошлому и к будущему, то ясно, что она не обозначает ни того, ни

другого. Однако во всех трех приведенных примерах признак, выраженный

причастием viewed, является одновременным действием глагола-сказуемого,

т.е. во всех трех случаях выражено одинаковое временное соотношение между

причастием (рассматриваемый, обозреваемый) и глаголами в личной форме

(кажется, казалось, покажется). Таким образом, во временном и модальном

планах состояние, выражаемое причастием II, зависимо от предикативной формы

глагола, соотнесено с ней в предложении и только в силу этой соотнесенности

оказывается опосредованною соотнесенным с действительностью. Существенно

подчеркнуть принципиальное отличие это (вторичной предикации) от той,

которая выражается глаголом-сказуемым: в последнем случае предикация

устанавливается как бы “ сверху вниз”, по вертикали (к действительности), в

то время как относительное время устанавливается путем соотнесенности форм

на синтагматической оси, по горизонтали, в речевой цепи, в динамике речи.

Указанное отношение может быть не только отношением одновременности, но так

же предшествованием (1) и следованием (2):

1. One day passed was already a day in the past (O’Hara).

2. I don’t want to have it hung up. Just lean it against the wall

(O.Wilde).

Значение пассивности в причастия II.

Причастие II не редко именуют так же “пассивным” (the Passive

Participle), в отличие от “активного’ причастия I (the Active Participle),

опять-таки забывая при этом, что сама неизменяемая форма причастия II не

закрепляет своей морфологической формой какой-либо определенной

направленности действия на субъект, и, следовательно пассивное значение (a

letter written by N) не является неизменным, постоянным, “инвариантным”

значением формы на – ed. “Страдательное” значение причастия II не может

быть тождественным значению формы пассивного залога глагола: ведь там это

значение раскрывается в противопоставлении сложной аналитической формы

простой, не аналитической форме, причем принципиальное различие залоговых

форм (маркированная и немаркированная формы) является условием

функционирования бинарной оппозиции как грамматической категории залога.

Ср.:

|He wrote – it was written |

|Written |

Причастие II далеко не всегда выражает в английском языке значение

пассивности. Еще Г.Фаулер указывал на то, что причастие II может быть

образовано так же и от глаголов непереходных и иметь, таким образом,

“активное” значение, причем встречается в этом значении чаще, чем принято

полагать. Например, в следующих сочетаниях определяемое существительное –

не объект, а субъект процесса, следствием которого является данное

состояние: fallen leaves, the risen sun, a vanished hand, past times, the

newly arrived guests, a grown girl, escaped prisoners, the deceased lady, a

collapsed lorry, an eloped pair, an expired lease, a deserted sailor, etc.

наблюдения Г.Фаулера подтвердились и другими исследованиями.

Тот факт, что причасти II при определенном лексическом наполнении может

иметь значение активности, определяет и другую его важную семантическую

характеристику. В этих случаях оно всегда связано со значением

завершенности, а отсюда следует, что, будучи противопоставлено в системе

языка формам причастия I тех же (всегда предельных по характеру значения)

глаголов, они вместе образуют оппозицию по линии вида – завершенность :

незавершенность.

She would sit watching the fallen leaves of last years, as she had

watched the falling ashes at home (Dickens).

Значение вида (aspect) и причастия II.

Сказанное еще раз подтверждает высказанную выше мысль о неправомерности

рассмотрения причасти II в плане морфологии английского глагола, ведь то,

что традиционно именуется грамматической категорией вида в глагольной

системе современного английского языка (“общий вид” – The Common Aspect и

“продолженный” – The Continuous Aspect), не связывается просто со значением

завершенности – незавершенности: сущность грамматического значения формы

Continuous не столько в продолженности действия, сколько в его

конкретности, отнесенности к определенному времени, в привлечении к нему

внимания и т.д. Оппозиция двух причастных форм по линии видовых значений

образуется не словоизменением, она теснейшим образом связана с

семантической классификацией глаголов (предельность – непредельность), а не

только с их переходностью. Количество причастий, конституирующих указанную

оппозицию, невелико, они связаны с максимально предельными непереходными

глаголами. К тому же отнесение того или иного глагола к предельному или

непредельному, а также к переходному или непереходному в английском языке

представляет определенную трудность, поскольку большинство глаголов может

употребляться как в переходном, так и в непереходном значениях. Но если

трудно определить, является ли процесс переходным или непереходным даже в

личной форме глагола, то еще труднее, естественно, определить

направленность процесса, лежащего в основе причастия II, поскольку в

последнем действие выражено как состояние, как признак предмета.

В силу глагольной семантики причастие II между выражаемым им признаком

и словом предметного значения, с которым оно соотнесено в предложении,

устанавливается субъектное или объектное отношение. Именно из этой

соотнесенности и приходится исходить при установлении залоговых значений,

Страницы: 1, 2, 3, 4