Большая База Рефератов - Контрольная: Гражданское право - бесплатно рефераты, скачать рефераты, рефераты на тему

Меню

Поиск

Контрольная: Гражданское право

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ:

«ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»

ВАРИАНТ № 2

ВЫПОЛНИЛ: СТУДЕНТ ВТОРОГО ГОДА

ОБУЧЕНИЯ ЗАОЧНОГО

КОММЕРЧЕСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ

ЕГОРОВ ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ

ИВАНОВО 2001

СОДЕРЖАНИЕ .

1. ЗАДАЧА № 1.

Задача №1. Один из видных российских ученых находился в длительной
переписке со своим школьным другом, проживающим в Твери. После смерти
ученого друг, желая увековечить его память, решил издать их переписку,
заключив с Тверским издательством договор. Когда письма были
опубликованы, дети ученого обратились к другу отца с требованием изъять
все письма отца из книги. Однако друг отца отказался выполнить данное
требование, считая , что это его личное дело.

Заслуживают ли требования детей удовлетворения ?

К кому может быть предъявлен иск ?

Какие средства защиты нарушенного права может избрать суд ?

РЕШЕНИЕ.

При решении данной задачи необходимо руководствоваться положениями главы
8 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Нематериальные блага и их
защита».

В статье 150 определены основные признаки неимущественных прав (благ) и
дан их примерный перечень. Речь идет о благах, лишенных материального
(имущественного) содержания. Другим их признаком является неразрывная
связь с личностью носителя: они не могут отчуждаться или передаваться
иным способом другим лицам ни по каким основаниям.

Нематериальные права (блага) граждане и юридические лица приобретают
либо в силу рождения (создания), либо в силу закона. Так, жизнь,
здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя - это те блага,
которые гражданин приобретает при рождении. А вот правами на
неприкосновенность частной жизни, право авторства, право на свободу
передвижения и выбора места жительства и др. гражданин обладает в силу
закона. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают
такие нематериальные права (блага), как деловая репутация, а в силу
закона - право на фирму, товарный знак и др.

Положение о том, что в случаях и порядке, предусмотренных законом,
личные неимущественные права и другие нематериальные блага,
принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими
лицами, в том числе наследниками правообладателя (п. 1 ст. 150), не
создает исключения из принципа неотчуждаемости неимущественных прав
(благ). Такие права не переходят к другим лицам также и в порядке
наследственного правопреемства. Защита третьими лицами личных
неимущественных прав, принадлежавших умершим, может осуществляться либо
в интересах памяти умершего, либо в собственных интересах третьих лиц.
Так, например, автору произведения литературы, искусства, науки или
любого иного результата интеллектуального труда принадлежат права на
авторство, на имя, на неприкосновенность произведения, на опубликование
произведения, на получение вознаграждения. Первые три - это личные
неимущественные права автора. Именно поэтому в силу ст. 137 Основ эти
права охраняются бессрочно. И если после смерти автора третьи лица, в
том числе его наследники, требуют пресечения действий, нарушающих личные
неимущественные права умершего автора, они осуществляют защиту его прав.

Такими действием, нарушающим личными неимущественные права ученого ,
является публикация его писем, и дети ученого как наследники могут
защищать право авторства ученого.

Ответчиком по иску будет являться лицо, в отношении которого имеются
достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских
прав, но не издательство, опубликовавшее письма.

Ответчиком по иску издательство могло бы быть, только в случае, если
имеет место иск об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство.
Об этом говорится Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа
1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами
дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации
граждан и юридических лиц».

«Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных
в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются
автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При
опубликовании или ином распространении таких сведений без обозначения
имени автора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу
является редакция соответствующего средства массовой информации. В
случае, если редакция средства массовой информации не является
юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть
привлечен учредитель данного средства массовой информации». (пункт 6
Постановления).

Из пункта 2 статьи 150 следует, что гражданско-правовая защита
нематериальных благ (неимущественных прав) возможна в двух случаях:

когда существо нарушенного права (блага) и характер последствий этого
нарушения допускает возможность использования общих способов
гражданско-правовой защиты;

когда для защиты этих прав в ГК или иных законах предусмотрены
специальные способы. Такие специальные способы установлены для защиты
чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц (статья
152 ГК), для защиты права на имя (статья 19 ГК), для защиты
интеллектуальной собственности (Закон об авторском праве, Патентный
закон, Закон о товарных знаках и др.).

При этом следует иметь в виду, что нередки случаи, когда для защиты
нематериальных благ (прав) одновременно могут использоваться как
специальные, так и общие способы защиты.

Из общих способов защиты нарушенного права авторства в нашем случае суд
может избрать возмещение причиненных убытков и компенсацию морального
вреда.

С точки зрения статьи 151 Кодекса моральный вред представляет собой
физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в
результате нарушений или посягательств на его права.

Более развернутое определение морального вреда содержится в
постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда»: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические
страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные
блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация,
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или
нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим
именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с
законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности)
либо нарушающими имущественные права гражданина».

В статье 151 содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и
способы компенсации морального вреда. Детальное регулирование
предусмотрено статьями 1099, 1100 и 1101 ГК. Принципы компенсации
морального вреда сводятся к следующему:

моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на
личные нематериальные блага (права) граждан;

компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии
вины причинителя;

моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного
вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно;

компенсация морального вреда производится в денежном выражении.

Как видно из части 2 статьи 151, размер компенсации морального вреда
определяется по усмотрению суда. Закон устанавливает лишь некоторые
ориентиры для такого усмотрения. Наряду с теми, которые приведены в
статье 151 (степень вины причинителя, степень физических и нравственных
страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому
причинен вред), статья 1100 ГК содержит общие указания: необходимость
учитывать требования разумности и справедливости. В статье 151
содержится также рекомендация учитывать иные заслуживающие внимания
обстоятельства. Каждая конкретная ситуация может иметь свои особенности.
Так, в вышеупомянутом Постановлении Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах,
возникающих при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан…»
предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда
суд должен принимать во внимание, помимо других обстоятельств, характер
и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений
и другие заслуживающие внимания обстоятельства. (пункт 11
Постановления)

Как было сказано выше, права на результаты интеллектуальной (творческой)
деятельности (исключительные права) составляют особую категорию
нематериальных объектов. В статье 150 из таких прав названо только право
авторства. В силу специфики исключительных прав их регулированию
посвящены специальные законы, в которых содержится подробный перечень
таких прав, а также названы помимо общих специальные, не предусмотренные
Кодексом способы защиты (Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»
от 9 июля 1993 г. № 5351-I, Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №
3517-I, Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях
мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. № 3520-I).

Среди специальных способов защиты, которые может применить суд в нашем
случае согласно статьи 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных
правах», можно назвать :

– взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения
авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков;

– выплата компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты
труда устанавливаемых законодательством Российской Федерации,
определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения
убытков или взыскания дохода;

– принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с
защитой их прав.

Указанные первые две меры применяются по выбору обладателя авторских и
смежных прав.

Помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в
твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных
прав взыскивает штраф в размере 10 процентов от суммы, присужденной
судом в пользу истца.

Кроме того, согласно пункта 4 той же статьи контрафактные экземпляры
изданных книг (т.е. экземпляры произведения, изготовление или
распространение которых влечет за собой нарушение авторских прав)
подлежат обязательной конфискации по решению суда или судьи единолично,
а также по решению арбитражного суда. Эти конфискованные контрафактные
экземпляры подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи
обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.

2. ЗАДАЧА № 2.

Задача № 2. Фролов, получивший в 1994 г. в собственность земельный
участок для организации фермерского хозяйства, построил на нем
двухэтажный дом, ряд надворных построек, огородив все высоким набором.
На территории его подворья оказался родник, водой которого до выделения
участки Фролову пользовался Чирков, постоянно проживающий в этой
деревне. Первое время Фролов разрешал соседу брать воду из родника,
однако позднее отношения между ними испортились. Он заявил, что не
желает, чтобы из его колодца, который он построил над бьющим из земли
родником, брали воду посторонние люди. Чирков решил в спор не вступать,
вырыть колодец на своем участке. Попытки решить проблему собственными
силами оказались безуспешными, воду обнаружить не удалось. Приглашенные
им работники специализированной фирмы установили, что колодец на его
земельном участке построить нельзя, вода находится на слишком большой
глубине. В создавшейся ситуации Чиркову пришлось отстаивать свое право
на забор воды из источника, оказавшегося на участке соседа. Он
обратился в суд с просьбой признать за ним такое право.

Какое решение по данному делу должен принять суд?

Имеет ли значение для решения вопроса тот факт, что земельный участок
принадлежит Фролову не на праве собственности, а на праве пожизненного
наследуемого владения или он пользуется им по договору аренды?

РЕШЕНИЕ.

При решении данной задачи необходимо руководствоваться положениями главы
17 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Право собственности и
другие вещные права на землю».

Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приостановил
действие главы 17 Кодекса до введения в действие Земельного кодекса,
который подлежит принятию Государственной Думой. Глава 17 ГК вступает в
силу одновременно с Земельным кодексом. Дата его вступления в силу будет
датой вступления в силу глава 17 ГК.

Земельный кодекс, принятый 25 апреля 1991 г., в своей большей части
утративший силу, не может регулировать земельные отношения согласно
нормам ГК, поскольку не отвечает его принципам. Чтобы исключить
противоречие между этими актами, Вводный закон приостановил действие
главы 17 ГК о земле.

Гражданский Кодекс включил землю в число объектов гражданских прав
(статьи 129, 130, 164). Приостановление действия главы 17 ГК не
прекращает гражданский оборот земли, поскольку земля может отчуждаться
или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в
какой ее оборот допускается законами о земле (пункт 3 статьи 129).
Гражданский оборот земли урегулирован второй частью ГК, федеральными
законами и указами Президента РФ.

Среди вещных прав на землю помимо права собственности Кодекс выделяет и
другие, в числе которых большое место занимают сервитуты, т.е. права
ограниченного пользования чужой недвижимостью. До недавнего времени
российское право знало этот институт только в историческом аспекте. Ни
один из юридических словарей, ни один из юридических учебников даже не
упоминал этого термина. Он встречался только в учебниках по римскому
праву и в учебниках по истории государства и права.

Впервые в законодательстве Российской Федерации данный институт появился
в 1994 году. Указом Президента РФ от 2 июля 1994 г. № 1535 были
утверждены «Основные положения государственной программы приватизации
государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после
1 июля 1994 года». В этом нормативном акте, в частности,
констатировалось, что в связи с необходимостью обеспечения общественных
нужд собственники приобретенных застроенных земельных участков
обременяются некоторыми публичными сервитутами.

Затем институт сервитута нашел свое отражение в статье 216 ГК «Вещные
права лиц, не являющихся собственниками», где в числе прочих вещных прав
указаны и сервитуты. Глава 17 ГК РФ уже подробнее говорит о сервитутах
как о праве ограниченного пользования чужим земельным участком (статьи
274–277).

Так, согласно статьи 274 ГК собственник земельного участка Чирков
вправе требовать от собственника соседнего земельного участка Фролова
предоставления ограниченного пользования соседним участком. Такого рода
сервитут может устанавливаться не только для обеспечения водоснабжения и
мелиорации, но и для обеспечения прохода и проезда через соседний
земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередач, связи
и трубопроводов, , а также других нужд собственника недвижимого
имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Из условия задачи ясно, что обеспечение водоснабжения участка Чиркова
невозможно без установления сервитута на родник, расположенный на
участке Фролова, т.к. вода находится на слишком большой глубине на его
земельном участке Чиркова и колодец построить нельзя. Истец должен
доказать эти обстоятельства в суде с целью признания за ним сервитутного
права.

Подобный сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим
установления сервитута (сервитуарием), и собственником соседнего участка
и подлежит регистрации в установленном порядке. При этом сервитуарий
вправе при недостижении соглашения об установлении или условиях
сервитута обращаться в суд в порядке исковой защиты (с негаторным
иском), а собственник обремененного сервитутом земельного участка вправе
требовать соразмерную плату за ограниченное пользование этим участком.

Государственной Думой 18 октября 1995 г. был принят Водный кодекс
Российской Федерации, подписанный Президентом Российской Федерации 16
ноября 1995 г., который установил институт водного сервитута (статьи 21,
43, 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ и статьи 34 Водного кодекса
РФ обособленные водные объекты могут находиться в частной собственности
граждан и юридических лиц. Обособленными водными объектами (замкнутыми
водоемами) называются небольшие по площади и непроточные искусственные
водоемы, не имеющие гидравлической связи с другими поверхностными
водными объектами. Такими объектами на частных землях могут быть пруды,
бассейны, колодцы, наполненные водой ямы; их предельные размеры
определяются земельным законодательством России. Лица, не являющиеся
собственниками таких объектов, могут иметь вещное право ограниченного
пользования ими (т.е. сервитут). Но такое право возникает только при
условии его регистрации в едином государственном реестре и при условии
выплаты вознаграждения собственнику.

Таким образом, возможность пользования Чирковым родником на территории
участка Фролова будет только после регистрации сервитута в едином
государственном реестре.

Регистрация сервитута проводится согласно статьи 27 Федерального закона
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним». Государственная регистрация сервитутов проводится в Едином
государственном реестре прав на основании заявления собственника
недвижимого имущества или лица, в пользу которого установлен сервитут,
при наличии у последнего соглашения о сервитуте. Сервитут вступает в
силу после его регистрации в Едином государственном реестре прав.

Порядок установления сервитутов на водные объекты регулируется статьями
43, 44, 46, 63 Водного кодекса Российской Федерации. Общие положения о
сервитутах, предусмотренные гражданским законодательством, применяются к
водным сервитутам в той мере, в какой это не противоречит требованиям
Водного кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация является юридическим актом признания и
подтверждения государством установления сервитута, а также единственным
доказательством существования зарегистрированного сервитута.
Государственная регистрация земельных, водных и лесных сервитутов
осуществляется учреждениями юстиции на основе системы записей в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Запись о регистрации сервитута может быть произведена на основании:

- заявления правообладателя во всех случаях установления сервитута;

- заявления лица, в пользу которого установлен сервитут, в случаях, если
сервитут установлен соглашением сторон или вступившим в законную силу
решением суда либо возникает на основании акта государственного органа
или органа местного самоуправления;

- заявления органов государственной власти или местного самоуправления в
случае, если сервитут установлен этими органами в соответствии с
законодательством в публичных интересах.

Если сервитут относится к части земельного участка или иного объекта
недвижимости, к документам, в которых указываются содержание и сфера
действия сервитута, прилагается заверенный организацией по учету
соответствующего объекта недвижимости план, на котором отмечена сфера
действия сервитута.

Если регистрация сервитута будет произведена не на основании заявления
правообладателя (Фролова), последний в обязательном порядке должен быть
уведомлен о произведенной регистрации сервитута. Законом установлен
месячный срок, в течение которого учреждение юстиции по регистрации
прав, осуществившее регистрацию сервитута, обязано уведомить об этом
правообладателя. Копия направленного правообладателю уведомления
помещается в дело правоустанавливающих документов.

Факт, что земельный участок принадлежит Фролову не на праве
собственности, а на праве пожизненного наследуемого владения или он
пользуется им по договору аренды, будет иметь значение для решения
задачи.

К лицам, устанавливающим в своем имуществе сервитут, законодатель отнес
лишь собственников земельных участков (пункт 1 статьи 274 ГК). Субъекты
других вещных прав исключены из списка возможных адресатов права
требования по установлению сервитута. Таким образом, Чиркову необходимо
требовать установление сервитута у собственника земельного участка (это
может быть государство, юридическое лицо, частное лицо).

Между тем такое ограничение, вероятно, является не вполне оправданным,
ибо субъекты таких вещных прав, как право пожизненного наследуемого
владения или постоянного пользования, ограничены законом лишь в
распоряжении имуществом, поскольку обременение сервитутом не относится к
таковому, то и субъекты данных прав могут выступать теоретически в
качестве лиц, обязанных установить сервитут. В этой связи редакция п.1
ст. 274 ГК может быть изменена с целью включения в число субъектов
«внутренних» сервитутных отношений и обладателей ограниченных вещных
прав на земельные участки.

С развитием института сервитута в гражданском праве России, возможно,
будет расширен перечень оснований их возникновения. Так, из опыта
законодательного регулирования в других странах известно такое основание
возникновения сервитута, как приобретательная давность. Если лицо
открыто и непрерывно осуществляет право ограниченного пользования
соседним земельным участком в течение 15 лет, оно приобретает сервитут
на этот земельный участок. Таким образом, в случаях, подобным условию
задачи, отпадет надобность отстаивать свое право ограниченного
пользования соседним участком в суде.

3. ЗАДАЧА № 3.

Задача № 3. Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику
для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров
о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной
заместителем директора фирмы ему было предоставлено право на
приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до
120 млн. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не
понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских
утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой
на сумму 95 млн. руб. В соответствии с заключенным договором торговая
фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика
своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике
письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты
фабрикой неустойки, предусмотренной договором. В ответ на по письмо
фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства,
однако платить неустойку не намерена, так как считает заключенный с
фирмой договор недействительным. Генеральный директор фирмы обратился к
юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд.

Что бы Вы посоветовали генеральному директору?

Изменится ли решение, если фирма никаких средств фабрике не перечисляла?

РЕШЕНИЕ.

При решении данной задачи необходимо руководствоваться положениями главы
10 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Представительство.
Доверенность».

Статья 182 Кодекса дает общее определение представительства, в силу
которого одно лицо, обладающее соответствующими полномочиями
(представитель), совершает сделки от имени другого лица
(представляемого), в результате чего у последнего возникают, изменяются
и прекращаются гражданские права и обязанности. Деятельность
представителя определяется содержанием правовой связи между ним и
представляемым. Поскольку представитель действует от имени
представляемого, его правомерные действия приводят к установлению
правоотношений между представляемым и третьими лицами.

Основанием деятельности представителя является его полномочие, под
которым понимается право совершать сделки от имени представляемого и,
тем самым, создавать для него правовые последствия. Полномочие может
быть установлено путем выдачи доверенности. Согласно статье 185
доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом
другому лицу для представительства перед третьими лицами. Таким образом,
доверенность является документом, который подтверждает наличие у
представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и
границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с
которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им
предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим
представляемым.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его
руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными
документами, с приложением печати этой организации (ст. 185, п. 5). В
нашем случае, это может быть заместитель директора фирмы, если это
указано в уставе или учредительном договоре юридического лица.

Из условия задачи видно , что товаровед торговой фирмы превысил
полномочия, даваемые ему доверенностью, и заключил договор с швейной
фабрикой на иных условиях. Руководство фабрики имело право отказать
товароведу в заключении этого договора, на том основании, что он не имел
необходимых полномочий, равно как и руководство торговой фирмы могло
добиться признания заключенного договора недействительным.

В нашем же случае можно сказать, что обе стороны пришли к взаимному
согласию и были удовлетворены условиями заключенного договора. В статье
183 Кодекса о заключении сделки неуполномоченным лицом говорится :

«1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при
превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в
интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый)
впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и
прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с
момента ее совершения».

Таким образом, сделка, совершенная неуполномоченным лицом, может быть
одобрена представляемым, и тогда наступают те же правовые последствия,
что и при представительстве с полномочием – права и обязанности по
сделке возникают, изменяются и прекращаются у самого представляемого,
причем с момента совершения сделки, а не с момента ее одобрения.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23
октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи
183 Гражданского кодекса Российской Федерации» говорится , что пункт 1
статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона
о том, что представитель действует с превышением полномочий или при
отсутствии таковых.

Таким образом, нет оснований считать заключенный договор
недействительным , так как эта сделка была одобрена торговой фирмой ( в
качестве одобрения сделки и подтверждения намерений исполнять
заключенный договор можно рассматривать перечисление денежных средств).

О способах одобрения сделки говорится в пункте 5 упомянутого выше
информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О
некоторых вопросах практики применения статьи 183…» :

«При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК
РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим
одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься
письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно
непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым
претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они
свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная
оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или
частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата
неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация
других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая
обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение
первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового
поручения.

В нашем случае торговая фирма могла подтвердить сделку ( т.е. одобрить
ее ) и каким–либо иным образом, например с помощью гарантийного письма.
Необходимо также учитывать, что для действительности договора не имеет
значения факт не перечисления денежных средств, так как согласно статьи
425 Гражданского Кодекса договор вступает в силу и становится
обязательным для сторон с момента его заключения.

Генеральному директору фирмы я бы посоветовал предъявить иск о взыскании
неустойки, предусмотренной договором, со швейной фабрики в арбитражный
суд, которому подведомственны подобные дела согласно Арбитражному
процессуальному кодексу от 5 мая 1995 г. № 70-Ф3:

«1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам,
возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений:

1) между юридическими лицами (далее - организации), гражданами,
осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя,
приобретенный в установленном законом порядке (далее - граждане); …

2. К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности,
относятся споры:

о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом
или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда
согласована сторонами;

об изменении условий или о расторжении договоров;

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств; …» ( статья 22
АПК РФ ).

4. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Арбитражный процессуальный кодекс № 70-Ф3 от 5 мая 1995 г.

Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 года (с
изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8
июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г.)

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ.

Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ.

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. №
5351-I.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения
законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. №
10.

Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при
рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц» от 18 августа 1992 г. № 11.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23
октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи
183 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Коршунов Н., Казанцев В. Возрождение сервитутного права в России. //
Российская юстиция . 1997. №5. С. 12–15.

Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.

Дата написания работы: __________________

Дата сдачи работы : __________________

Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С.
48.

Там же. С. 49.

Новости

Мои настройки

Наверх