Меню
Поиск



рефераты скачать Электромагнитная совместимость сотовых сетей связи

 

 

39

 

 

 

39

20. Поправка на ширину полосы

 

 

 

7

 

 

 

0

21. Чувствительность приемника

 

-107

 

-107

 

-120,7

 

-120,7

22. Выигрыш на детекторе

0

0

+23

0

23. Отношение S/N и I/N на выходе детектора

+6,2-35,2logrEGSM

-13,5-35,2logrБС

+52,3-35,2logrCDMA

-36,7-20logrМС

24. Отношение S/(N+I)

+19,7+35,2log(rБС / rEGSM)

+89-35,2logrCDMA+20lgrМС


Оценка условий обеспечения ЭМС

Для пары БС CDMA – БС EGSM

Минимально допустимый уровень сигнала, при котором обеспечивается приемлемое качество речи, в системе EGSM равен 9 дБ. Это значит, что расстояние между МС и БС системы EGSM, rEGSM, при котором уровень сигнала будет больше 9 дБ, находится из условия:

Расстояние rБС между источником и рецептором помехи для пары БС CDMA – БС EGSM, при котором она может влиять на соотношение S/(N+I) , можно найти из неравенства:



Если rБС меньше 413 м, то необходимо оценить уровень S/(N+I), который должен быть больше 9 дБ:

Для пары МС CDMA – МС CDMA

Минимально допустимый уровень сигнала, при котором обеспечивается приемлемое качество речи, в системе CDMA равен 5.5 дБ. Внутрисистемные помехи в системе CDMA поднимают минимально допустимый уровень сигнала на 8 дБ. Это значит, что расстояние между МС и БС системы CDMA, rCDMA, при котором уровень сигнала будет больше 5,5+8=13,5 дБ, находится из условия:

Расстояние rМС между источником и рецептором помехи для пары БС CDMA - БС EGSM, при котором она может влиять на соотношение S/(N+I), можно найти из неравенства:

Если rМС < 15 м, то необходимо оценить уровень S/(N+I), который должен быть больше 13,5 дБ:

дБ.

При оценке ЭМС сетей CDMA и EGSM не были учтены потери сигналов на проникновение в здания, автотранспорт и т.д. Влияние этих потерь уменьшает зону обслуживания сотовых сетей связи, но не сказывается на уровнях мешающих сигналов МС EGSM и БС CDMA. Антенны БС обеих систем располагаются на улице, следовательно, потери на проникновение сигнала от БС CDMA к БС EGSM отсутствуют. Расстояние, при котором сигнал МС EGSM может влиять на приемник МС CDMA - невелико, а значит можно считать, препятствия (а следовательно и потери на проникновение) между ними отсутствуют.

Выводы по результатам оценки ЭМС систем EGSM-900 и CDMA-800 в Москве:

Разнос БС CDMA и EGSM на расстояние 410 и более метров, обеспечивает ЭМС БС этих систем. Это расстояние можно уменьшить, применяя специальные преселекторы и/или фильтры.

Разнос МС CDMA и EGSM на расстояние 15 и более метров обеспечивает ЭМС МС этих систем. Но, т.к. расстояние между МС - случайный фактор, обеспечить защитное расстояние между МС - нельзя. Если принять, что МС будут находиться на расстоянии не ближе 0,5 м, то из-за мешающего сигнала МС EGSM, зона обслуживания БС CDMA уменьшается:

;

Если учитывать потери на проникновение в здания, автотранспорт и т.д., равные 20 дБ, то на уровень помехи они не скажутся (расстояние между МС 0,5 м, следовательно, ни о каких потерях проникновения не может быть и речи), а зона обслуживания БС CDMA составит:

;

Зона обслуживания 1,8 км для системы CDMA вполне приемлема, т.к. она определяется в основном параметрами обратной линии связи, т.е. параметрами сигнала МС CDMA - БС CDMA. Зона обслуживания МС CDMA немного больше зоны обслуживания МС EGSM, и составляет 1...2 км. При уменьшении расстояния между МС до 10 см, зона обслуживания БС CDMA уменьшается до 750 м, что уже нежелательно.

Т. к. нахождение двух одновременно работающих МС двух разных систем CDMA и EGSM на расстояние меньше полуметра, - событие очень маловероятное, то можно считать, что ЭМС МС CDMA и EGSM - обеспечивается.



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Технико-экономическое обоснование расчета ЭМС сотовых сетей связи

 

Для оценки новизны, технического уровня, технико-экономической и эксплутационной прогрессивности, качества и конкурентоспособности необходимо дать характеристику НТПр со следующих позиций: предназначение продукции, особенности и отличия от продукции конкурентов, основные качества (свойства), защищенность патентами и свидетельствами. Также необходимо определить затраты, цену, величину прибыли на единицу продукции, другие преимущества и организацию технического обслуживания и сервиса.

После выбора наиболее существенных свойств, изменяющих уровень текущих затрат при создании НТПр, производстве, эксплуатации техники или программного продукта, являющихся ее результатом, определяется научно-техническая прогрессивность результатов НТПр:

где ,  - обобщенный количественный показатель научно- технического уровня НТПр взятой за базу сравнения и НТПр являющейся результатом дипломной работы.

В качестве базы сравнения может быть принята передовая отечественная НТПр, а также зарубежная и теоретически возможная в будущем.

После выбора база сравнения заполняется таблица для оценки научно-технического уровня НТПр.






Существенные свойства НТПр

Уровень свойств НТПр выбранной за базу сравнения

Уровень свойств НТПр являющейся результатом дипломной работы

Значение весового коэффициента

Кол-во циклов измерений

204

102

0,5

Кол-во циклов расчета

204

204

0,3

Точность метода

0,05

0,03

0,15

Длительность цикла расчета

15

30

0,05


Обобщенный количественный показатель научно-технического уровня как для базовой НТПр, так и для разрабатываемой определяется с помощью среднеарифметической взвешенной:

где  - значение j-го показателя i-го признака (свойства НТПр, выраженного в соответствующих единицах измерения, либо в баллах);

 - значение весового коэффициента i-го признака (свойства) НТПр, выраженного в процентах либо в долях единицы.

Для проведения корректного расчета научно технической прогрессивности обобщенный количественный показатель научно-технического уровня, как для базовой НТПр, так и для разрабатываемой, необходимо принять обратно пропорциональным т.к. положительным эффектом дипломной работы является снижение количества проводимых измерений и замена их расчетными величинами. В результате выражение для научно-технической прогрессивность результатов НТПр примет вид:

Определим научно-техническую прогрессивность результатов НТПр:

Определение затрат и цены на НТПр

 

Затраты на создание НТПр   определяются укрупненно по удельному весу наиболее простой для расчета статьи калькуляции, отражающей зарплату труда персонала, занятого в создании НТПр:

,

где  - оплата труда персонала в соответствии с действующими системами и формами оплаты труда;  - удельный вес оплаты труда с начислениями в общих затратах на создание НТПр.

Оплата труда персонала составит:

р.

Удельный вес оплаты труда с начислениями в общих затратах на создание научно-технической продукции: .

Затраты на создание НТПр:

 р.

Цена на НТПр, имеющая целью создание новой техники, технологии, вычислительных технологических средств и программного обеспечения, определяется исходя из принципа обеспечения безубыточности деятельности организации (предприятия), получения прибыли, позволяющей выплатить обязательные платежи в бюджет и инвестировать расширение ее деятельности. Цена первоначальной продажи (цена предложения)   определяется как

,

где  - текущие затраты на создание НТПр;  - оплата труда персонала в общих текущих затратах на создание НТПр;

 - уровень рентабельности (прибыли по отношению к оплате труда персонала), обеспечивающий безубыточность деятельности (=200-400%).

р.


















Стадия

Трудоемкость, чел./ч.

Исполнители

Часовая ставка, р.

Средняя дневная часовая ставка, р.

Заработная плата, р.

Заработная плата с учетом премии, р.

Должность

численность

1.Анализ помех, создаваемых станциями сотовых сетей



10

 

Ведущий инженер

Инженер


1


1


60,8


43,8



52,3



523



653,75

2.Анализ существующих методов оценки помехоэмиссии



5

 

Ведущий инженер

Инженер


1


1


60,8


43,8



52,3



261,5



326,88

3.Оптимизация методик по исследованию излучаемых ЭМП

 

 

20

Ведущий инженер

Инженер

Технолог

1

 

1

1

60,8

 

43,8

35,5

 

 

46,7

 

 

934

 

 

1167,5

4.Проведение расчета ЭМС между сотовыми сетями

 

 

100

Ведущий инженер

Инженер

Лаборант

1

 

2

2

60,8

 

43,8

30,2

 

 

41,76

 

 

4176

 

 

5220

6.Анализ полученных результатов

 

50

Ведущий инженер

Инженер

2

 

1

60,8

 

43,8

 

55,13

 

2756,5

 

3445,62

 

Оценка экономической эффективности НТПр

 

Влияние НТПр на экономические показатели в науке, производстве и эксплуатации разнообразно. Наиболее достоверным методом, позволяющим зафиксировать экономическое действие результатов конкретной НТПр, является анализ экономических показателей и локальная оценка (расчетная или экспертная) происходящих при этом изменений каждого из них.

Экономический эффект определяется как годовая экономия на текущих затратах, причем во внимание принимают изменяющиеся статьи затрат.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11




Новости
Мои настройки


   рефераты скачать  Наверх  рефераты скачать  

© 2009 Все права защищены.