Движение капитала в России 1997-1998 гг
смотреть на рефераты похожие на "Движение капитала в России 1997-1998 гг" Содержание
Введение 2
I. Бегство Российского капитала в 1997-1998 годах 3 1. Специфика «бегства» капитала из России в 1997-1998 годах 3 Масштабы и последствия утечки капитала 5
II. Кризис 1998 года: причины, следствие, влияние на движение капитала. 6 1. Общеэкономические тенденции 1997-1998гг и причины промышленного кризиса. 6 2. Экономические проблемы финансового кризиса и их влияние на движение капитала. 9 3. Занижение стоимости экспорта 11
III. Инвестиции в России 1997-1998 года. 13
IV. Движение капитала в 1997-1998 годах с точки зрения анализа
экономических реформ. 15
Заключение. 21
Список используемой литературы. 24
Введение Интересные события с точки зрения анализа экономических ситуаций
происходили в конце 90-х годов. За время реформ в российской экономике
произошли глубокие изменения. Экономические отношения были поставлены на
совершенно новую основу. События, произошедшие в 1998 году кардинальным образом повлияли, на
дальнейшее развитие экономики. И для того чтобы проследить причины и
последствия кризиса 1998 года, необходимо рассмотреть этот вопрос с нового
фокуса зрения. Данная работа посвящена изучению процесса движения государственного
капитала в 1997-1998 годах и его отражению в развитии экономики страны в
целом. Целью работы является изучение основных тенденций движения
государственного капитала в период с 1997 по 1998 годы, их причин,
особенностей и последствиям. Бесспорна актуальность рассматриваемой темы, так как анализ движения
государственного капитала в сложной экономической ситуации, позволяют
выявить новые экономические закономерности и дать подробный анализ причин
сложившейся ситуации. Кроме того, данная тема представляет для нас интерес
ввиду зависимости социально-политических явлений от курса экономических
реформ и преобразований. Работа состоит из нескольких глав. В первой главе мы вводим понятие
бегство капитала, характерное для разбираемого периода и разбираем
специфику бегства капитала в России в 1997-1998 годах. Вторая глава
посвящена масштабам и последствиям бегства капитала в России. Далее мы
разбираем общеэкономические тенденции развития экономики второй половины
90-х годов и причины и последствия кризиса 1998 года. И, наконец,
рассматриваем движение капитала в 1997-1998 годах с точки зрения
экономических реформ 90-х годов. При написании работы мною было использовано большое количество российской
периодической литературы, в том числе такие журналы, как «ЭКО», «Экономика
и жизнь», «Вопросы экономики» , «Рынок ценных бумаг» и другие, а так же
использовались материалы официального байта министерства финансов РФ
(www.govminfin.ru) I. Бегство Российского капитала в 1997-1998 годах 1. Специфика «бегства» капитала из России в 1997-1998 годах Говорить о движении капитала в 1997-1998 годах трудно, так как в
предкризисный и кризисный период оно было представлено таким явлением, как
бегство капитала. Специфика заключается в уродливом сочетании нелегальной распродажи
экономических активов, утечки капитала в результате ценовых манипуляции при
заключении экспортно-импортных контрактов с легальными каналами перемещения
капитала через структуры финансового рынка. 1997-1998 гг. при сокращении ряда нелегальных каналов преобладающей
формой становится легальная распродажа иностранными инвесторами ГКО и
акций, которые они приобрели в результате принятия решения об открытости
российского фондового рынка для нерезидентов. Дестабилизация финансовой системы России в конце 1997 г. и
неустойчивость мировой системы породили в последние два года массовый отток
иностранного капитала с российского фондового рынка. Другой характерной особенностью является внутреннее «бегство» капитала
от рубля к иностранной валюте. Оно вызвано устойчивым недоверием инвесторов
к отечественной валюте, обусловленным отсутствием продуманной экономической
политики Правительства и слабостью банковской системы страны. Большинство граждан России предпочитают не вкладывать свои сбережения в
российские банки, а тратить их на покупку иностранной валюты. В 1997 г. на
эти цели население израсходовало 349,4 трлн руб., а сбережения в виде
вкладов в отечественные банки и приобретения ценных бумаг составили 37,9
трлн руб., на уплату налоговых взносов пошло 88,5 трлн руб. С учетом сложности и неоднозначности природы «бегства» капитала и
суммируя важнейшие признаки этого явления, дадим следующее определение.
«Бегство» капитала из России есть устойчивый и в больших масштабах отток
экономических и финансовых активов, происходящий в легальной и нелегальной
формах и сокращающий финансово-инвестиционные ресурсы страны. «Бегство» капитала есть часть вывоза капитала, включающего
целенаправленный экспорт частного и государственного капитала путем
легальных и официально зарегистрированных операций резидентов,
осуществляющих прямые и портфельные инвестиции, и другие инвестиционные
вложения в виде приобретения недвижимости, предоставления государственных
кредитов, лицензирования финансовых кредитов нерезидентам, торговых
кредитов на отсрочку платежа, накопления наличной иностранной валюты у
резидентов, изменения остатков на открытых за рубежом с разрешения ЦБ РФ
счетах. Одним из главных признаков экспорта капитала в отличие от его «бегства»
является то, что операции резидентов по вывозу финансовых ресурсов приводят
к увеличению их финансовых активов. «Бегство» капитала, напротив,
увеличивает финансовый потенциал страны, в которую происходит утечка. Возрастающая взаимозависимость фондовых рынков отдельных стран и
глобального мирового фондового рынка повышает риск «бегства» капитала,
осложняет прогнозирование последствий влияния единовременного оттока
капитала на финансовое положение ряда стран и в целом на мировую финансовую
систему. Перелив - капитала - нормальное явление рыночной экономики. Он
способствует расширению выпуска новой конкурентоспособной продукции,
развитию регионов мировой экономики, испытывающих недостаток экономических
и финансовых активов. Если масштабы «бегства» капитала сокращают финансово-инвестиционные
ресурсы страны, то это свидетельствует о том, что механизм перелива
капитала действует в направлении оттока, а не притока капитала, как это
было в нашем случае.
Масштабы и последствия утечки капитала
Оценки масштабов «бегства» капитала варьируют от 50 до 300 млрд дол. В
Центре финансово-банковских исследовании Института экономики РАН
разработана методологическая база для определения объемов «бегства
капитала. Авторы методики, учитывая недостаточную прозрачность
информационной базы, предлагают определять его минимальную и максимальную
границы. Минимальную границу можно установить, используя данные платежного
баланса страны. Основой для расчета объема «сбежавшего» капитала является
баланс текущих торговых расчетов, сальдо притока и оттока вложений в ценные
бумаги (портфельные инвестиции и сальдо прямых инвестиций). Учитываются
также изменения в величине официальных золотовалютных резервов и в объеме
внешнего долга. «Бегство» капитала имеет ряд отрицательных последствий для
экономики страны. 1. Сокращается предложение валюты и уменьшается в целом денежная масса
(денежный агрегат М2). Рубли поступают на валютный рынок, конвертируются и
вывозятся, или вообще не поступают в страну, если в результате ценовых
манипуляций скрывается валютная выручка или совершается нелегальный вывоз
экономических активов. 2. Сокращается объем предложения валюты, продаваемой на Московской
межбанковской валютной бирже, валютное поле резко сужается и курс рубля
становится неустойчивым.
Сокращаются инвестиционные ресурсы и создается искусственный спрос на
зарубежные кредиты. 3. Уменьшается налогооблагаемая база. При государственном регулировании
вывоза капитала сделки регистрируются, а потому уплачиваются и налоги.
В страну не инвестируется прибыль, полученная от «сбежавшего» за границу
капитала.
II. Кризис 1998 года: причины, следствие, влияние на движение капитала. 1. Общеэкономические тенденции 1997-1998 гг и причины промышленного
кризиса. Накопление кризисного потенциала в российской экономике происходило
постепенно и параллельно кажущейся стабилизации, давшейся, однако, большой
ценой. Борьба с инфляцией путем ограничения роста денежной массы привела к
недостатку наличных денежных средств для обслуживания товарооборота:
монетизация экономики составила всего 10% против 70-75% ВВП, как во всех
развитых странах. Снижение текущей инфляции компенсировалось за счет
сокращения социальных расходов и роста "отсроченной инфляции" (девальвации,
неплатежей, внутреннего и внешнего государственного долга и т.д.). В России рост "отсроченной инфляции" происходил на фоне постоянного
повышения реальных ставок налогов и снижения объемов их собираемости.
Вследствие непродуманной фискальной политики все большее количество
предприятий уходило в теневую экономику. Активно работали "обналичивающие
фирмы", и только в 1997 г. они вынуждены были перейти на нелегальное
положение, хотя это их, по-видимому, мало смутило, поскольку стоимость
данных услуг практически не возросла. До 40% экономики функционировало в
теневом секторе. Вывоз капитала за границу достигал 10-12 млрд. долл.
ежегодно. Все это время баланс бюджетных расходов поддерживался за счет роста
"отсроченной инфляции". Общий объем неплатежей в 1998 г. составил более 1,4
трлн. руб. Государственный внешний долг, несмотря на относительно небольшую его
величину и неплохую структуру, вследствие накопления краткосрочных валютных
обязательств коммерческих банков (19 млрд. долл.), внешних займов субъектов
Федерации, падения цен на нефть и газ, неблагоприятных внутренних условий
стал представлять серьезную угрозу для финансовой системы страны. Искусственно поддерживаемый курс рубля способствовал установлению
неадекватного соотношения цен на экспортные и импортные товары. Цены на
экспорт оказались завышены, что сокращало поступление валюты в страну, а
цены на импорт, наоборот, занижены, что подрывало конкурентоспособность
отечественных товаров. В результате до 60% продовольственного рынка
обеспечивается за счет импорта: большинство видов промышленной и
сельскохозяйственной продукции просто невыгодно стало производить. По-видимому, в 1995-1996 гг. "отсроченная инфляция" вышла из-под
государственного контроля и стала развиваться самопроизвольно. В подобных условиях могли развиваться лишь экспортоориентированные
сырьевые отрасли промышленности и теневые предприятия малого и среднего
бизнеса, тогда как российская индустрия в целом, особенно наукоемкие
отрасли промышленности, была обречена на вымирание. Финансовые средства оказались оторванными от реального сектора экономики
и вращались либо в рамках рынка ГКО-ОФЗ, либо в замкнутых цепочках сырьевых
экспортеров. Объемы инвестиций продолжали снижаться опережающими темпами даже несмотря
на некоторую стабилизацию промышленного производства. За восемь лет
капиталовложения в экономику страны сократились почти в пять раз. Все это
свидетельствует с том, что у государства не было сколько-нибудь продуманной
политики экономического роста. Нынешний экономический кризис был фактически подготовлен: . накоплением "отсроченной инфляции" в таких масштабах, которые экономика страны оказалась неспособна обслужить; . неоправданно низкой долей накопления, то есть государство жило не по средствам, "проедая" доходы будущих поколений; . чисто спекулятивным характером фондового рынка, не отражающим реального состояния экономики; . полным отсутствием какой-либо государственной программы экономического роста и развития промышленного производства; . непродуманной фискальной политикой. Внешние факторы (восточно-азиатский и мировой экономические кризисы,
падение цен на нефть и т.д.) лишь ускорили наступление кризиса в России и
увеличили его тяжесть. Однако начало кризиса было спровоцировано непосредственно правительством.
Оно попыталось одним махом девальвировать рубль, повысить налоговые
поступления в казну, облегчить положение крупнейших банков путем
замораживания расчетов с их зарубежными кредиторами, объявить войну
неплатежам. Экономические причины кризиса 1998 г. коренным образом отличают его от
кризиса начала 90-х, который был следствием шоковой терапии, но при этом и
определенной степени сохранялся потенциал дальнейшего экономического роста.
Кризис 1998 г. связан в первую очередь с истощением резервов экономического
развития - основы существования самого государства, В результате его
последствия сказались значительно тяжелее. 2. Экономические проблемы финансового кризиса и их влияние на движение капитала. Среди важнейших экономических последствий финансового кризиса в России,
особенно обострившегося к августу 1998 года, можно выделить следующие: . Снижение доверия как внешних, так и внутренних инвесторов к Правительству, Центральному банку и Министерству финансов России означает утрату возможностей занимать деньги как на внешних, так и на внутренних рынках, а также отток зарубежных инвестиций и, как следствие, дальнейшее отдаление перспектив экономического роста. . Закрытие как внешних, так и внутренних источников финансирования дефицита государственного бюджета означают в сложившееся ситуации переход к инфляционному характеру финансирования и возвращение к практике кредитование Центробанком Правительства России. Это, в свою очередь, повысит темпы роста денежной массы и неизбежно скажется на росте потребительских цен и общем ослаблении жесткости денежно-кредитной политики. . Кризис отечественного банковского сектора, происходящий не только из-за потерь на финансовых рынках, но и из-за самого факта ликвидации основного источника и взаимосвязанных источников получения доходов - рынка ГКО-ОФЗ, приведет к обострению кризиса неплатежей. . Обвал на российском рынке акций, отразивший реальную привлекательность портфельных инвестиций в российский корпоративный сектор (индекс РТС-1 с начала октября 1997 года до начала сентября 1998 года упал на 90%) приведет к дальнейшему снижению возможностей российских предприятий по привлечению финансирования. Ожидаемого усиления деловой активности в нефтегазовом и других
экспортоориентрованных секторах экономики, благодаря изменению соотношения
"затраты в рублях/выручка в валюте", может не произойти, поскольку в
условиях обострения бюджетного кризиса государство постарается выбирать все
дополнительные прибыли из сектора даже без введения дополнительных налогов
в счет просроченной задолженности в бюджет. Точно так же трудно
прогнозировать способность ряда отечественных импортозамещающих отраслей
быстро нарастить выпуск продукции, воспользовавшись резким падением
реального курса рубля и соответствующим снижением конкурентоспособности
импортных товаров. Эти перспективы зависят также от уровня инфляции. По отношению к первому кварталу в ходе кризиса произошла почти 160-
процентная девальвация рубля. В то же время наблюдался интенсивный рост
индекса потребительских цен. Кроме того, наблюдается резкое снижение уровня жизни населения что
приводило к снижению вкладов не только как следствию снижения политического
доверия, но и просто из-за недостаточности экономического положения. Реальная заработная плата и доходы населения в марте 1999г, по данным
Госкомстата РФ составили 58 и 75% от показателей годичной давности. И, хотя
падение уровня жизни в последнее время несколько замедлилось, это является
слабым утешением для большинства людей, чье благосостояние было существенно
подорвано финансовым кризисом. По сравнению с первым кварталом 1998г. минимальный потребительский набор
подорожал почти вдвое. И, хотя денежные доходы населения увеличились в
марте 1999г. на 54,1% по сравнению с тем же периодом 1998г, инфляционный
скачок полностью «ликвидировал» эту прибавку. Таким образом, сейчас в
среднем по РФ месячные доходы населения лишь в 1,5 раза превышают
прожиточный минимум. Аналогичная ситуация складывается и с реальной
средней заработной платой. Начисленная номинальная заработная плата, по
данным Госкомстата РФ, составила в марте 1999г. 1295 руб. и возросла по
сравнению с мартом 1998г. на 20,4%. Тем не менее, в долларовом эквиваленте
она снизилась более чем в 3 раза. Еще летом 1998г. средняя зарплата по
России составляла 180 долл. США, то в марте 1999г. она опустилась в среднем
по всем отраслям экономики до 54 долл. США. Однако, и столь низкая заработная плата далеко не всегда выдается в
срок по состоянию на 1 апреля 1999г. суммарная задолженность по зарплате
составила 67686 млн. рублей.
Страницы: 1, 2
|