Теория адаптивных ожиданий предполагает , что в краткосрочном плане может существовать альтернативность инфляции и безработицы , но в долгосрочном плане такой альтернативности нет . Всякая политика снизить уровень безработицы ниже естественного уровня приводит в движение силы , которые дестабилизируют кривую Филлипса и сдвигают ее в право .
Следовательно , концепция альтернативных ожиданий вводит различия между «краткосрочной» и «долгосрочной» кривой Филлипса .

Рассматривая кривую Филлипса РС1 на рисунке 3 , предположим , что экономика имеет первоначально уровень инфляции
, равный мягким 3% , и естественный уровень безработицы , который предполагается на уровне 6 % . В соответствии с теорией адаптивных ожиданий , такая краткосрочная кривая , как РС1, существует , поскольку действительный уровень инфляции не всегда совпадает с ожидаемым . Установив дополнительную точку на кривой
Филлипса РС1мы сможем уяснить это предположение . В точке А1, где номинальная заработная плата устанавливается на основе предположения о том , что сохранится уровень инфляции в 3% в год
. Но также допустим , что правительство ошибочно оценило уровень безработицы полной занятости равным 4% вместо 6% на самом деле .
Эта ошибка может возникнуть потому , что экономика в предшествующие периоды достигала уровня безработицы в 4% . При введении правительством стимулирующей фискальной и денежной политики для достижения целого уровня инфляции в 4% , возникающий в результате рост совокупного спроса подталкнет уровень инфляции до 6% . При заданном уровне реальной и номинальной заработной платы , которые устанавливались при ожидании , что уровень инфляции составит 3% , более высокие цены товаров повышают прибыли предпринимателей . Фирмы реагируют на рост прибылей увеличением выпуска ,и следовательно ,наймом дополнительных рабочих . В краткосрочном плане экономика перемещается в точку
В1, которая по контрасту с А1, имеет более низкий уровень безработицы (4%) и более высокий уровень инфляции (6%) .
Сторонники концепции естественного уровня рассматривают перемещение от А1 к В1 как кратковременное проявление следующего принципа : когда действительный уровень инфляции выше , чем ожидаемый , уровень безработицы упадет .

Долгосрочная вертикальная кривая Филлипса . Точка В1 не является положением стабильного равновесия , в соответствии с теорией адаптивных ожиданий . Дело в том , что рабочие будут осознавать , что их реальная заработная плата и доходы упали ; то есть их номинальная зарплата будет расти медленнее , чем инфляция
. Следовательно , рабочие потребуют и получат увеличение номинальной заработной платы за восстановления потерянной покупательной способности . Но , если номинальная зарплата поднимается для того , чтобы восстановить прежний уровень реальной зарплаты , который существовал в А1 ,прибыли предпринимателей упадут до прежнего уровня . Это сокращение прибылей означает , что исчезают первоначальные мотивы , побудившие предпринимателей нанимать больше рабочих и увеличивать производство . В результате безработица возвращается к своему естественному уровню в точке А2. Однако , теперь экономика сталкивается с более высоким и фактическим ожидаемым уровнем инфляции - 6% вместо 3% . То есть более высокий уровень совокупного спроса , который обусловил движение экономики от А1 к
В1 , все еще существует . Следовательно , сохраняется и порожденная этим спросом инфляция .

В условиях белее высокой ожидаемой 6 - процентной инфляции краткосрочная кривая Филлипса перемещается вверх от РС1 до РС2 .
Короче говоря , движение по кривой Филлипса типа А1 - В1 по кривой РС 1 является лишь кратковременным явлением . В долгосрочном плане - после того , как номинальная зарплата догонит рост цен - безработица вернется к естественному уровню в точке А2 , и новая краткосрочная кривая Филлипса РС2 будет существовать при более высоком ожидаемом уровне инфляции .
Возможно повторение процесса . Правительство может решить , что определенные внешние случайные причины разрушили его стимулирующую политику , и предпринять еще одну попытку . Меры политического характера в этом случае направляются на увеличение совокупного спроса , в результате чего процесс повторяется . Цены моментально увеличиваются , опережая рост номинальной зарплаты , прибыли возрастают , увеличивается производство и занятость (от
А2 до В2 ) . Но , в свое время , рабочие требуют и получают прирост номинальной заработной платы , для того , чтобы восстановить уровень своей реальной зарплаты . Прибыли , следовательно , падают до своего первоначального уровня , вызывая сокращение занятости до ее номинального уровня при А3 .
«Вознаграждением» правительству за попытку восстановить фактический уровень занятости ниже его естественного уровня будет установление еще более высокого (9%) уровня инфляции .

Если принять А1, В1 , А2 , В2 , А3 , В3 ,и так далее как последовательность краткосрочных кривых Филлипса , теория адаптивных ожиданий может быть интерпретирована так , что попытка правительства при помощи различных политических мер переместить экономику вдоль краткосрочной кривой Филлипса ( от А1 к В1 по кривой РС1) вызывают перемещение самой кривой в менее благоприятное положение ( РС2, затем РС3 и т. д . ). То есть , устойчивой кривой Филлипса с надежной серией альтернативных связей уровня безработицы и инфляции просто - напросто не существует . В действительности не существует устойчивого уровня инфляции ( как 6% в В1) , который мог бы быть принят в качестве
«расплаты» за сокращенную безработицу в долгосрочном плане .
Чтобы удержать безработицу на желанном уровне 4% , правительство должно последовательно расширять размеры совокупного спроса .
«Расплатой» за 4 -процентный уровень безработицы является не постоянный 6 - процентный среднегодовой уровень инфляции в точке
В1, А скорее увеличивающийся уровень инфляции , т.е. среднегодовой уровень инфляции , который увеличивается от 6% (В1) до 9% (В2) и 12% (В3) и т.д. Иначе говоря , долгосрочная связь между безработицей показана вертикальной линией,связывающей точки
А 1, А2 и А3 .

Теория адаптивных ожиданий предполагает , что изменения номинальной зарплаты отстают от изменений в уровне цен . Именно этот временный шаг делает возможным повышение прибылей , которое временно стимулирует занятость .
Теория рациональных ожиданий является вторым вариантом гипотезы естественного уровня и утверждает , что предприниматели , потребители и рабочие обычно осознают , как функционирует экономика , и достаточно эффективно используют имеющуюся информацию для того , чтобы защитить собственные интересы . Люди понимают , как будет государственная политика влиять на экономику
, и учитывая это воздействие в своем собственном процессе принятия решений . Например , если государство вводит стимулирующую политику , рабочие ожидают роста инфляции и последующего сокращения реальной зарплаты . Следовательно , рабочие включают эту ожидаемую инфляцию в свои требования к повышению номинальной заработной платы . Если рабочие правильно и в полной мере учитывают размер ценовой инфляции и корректируют свои текущие требования номинальной зарплаты , чтобы поддерживать свою реальную зарплату , тогда даже временного повышения прибылей
, производства и занятости не будет . В этом случае вместо временного повышения занятости , показанного сдвигом от А1 к В1
,на рисунке 3 ,перемещение будет идти прямо от А1 к А2 . Если рабочим полностью предусмотрена инфляция , то не будет никакого кратковременного сокращения безработицы . Ценовая инфляция , полностью учтенная в требованиях рабочих о повышении номинальной зарплаты , создает вертикальную линию через точки А1, А2 ,А3 на рисунке 3 .

Таким образом , кейнсианские меры , ориентированные на достижение неверно определенного уровня безработицы , трактуемого как уровень полной занятости , вызовут ускорение инфляции , но вовсе не снизят уровень безработицы . Теория адаптивных и рациональных ожиданий подкрепляет консервативный взгляд о том , что попытки правительства творить добрые дела обычно заканчиваются неудачей , со значительными издержками для общества
. В данном случае издержки возникают в форме ускорения инфляции .

За последние три десятилетия трактовки кривой Филлипса изменились радикально . Первоначальная идея об устойчивой альтернативности безработицы и инфляции уступило место подходу адаптивных ожиданий , в соответствии с которым подобная альтернативная связь возможна лишь в краткосрочном плане , но в долгосрочном она не существует .Возникшая позднее теория рациональных ожиданий доказывает , что макроэкономическая политика оказывается не эффективной , поскольку ее последствия учитываются рабочими . Следовательно , делается вывод о том , что не существует даже кратковременной альтернативной связи между безработицей и инфляцией . Взятые совместно , гипотезы естественного уровня ( теория адаптивных и рациональных ожиданий) приводят к выводу о том , что политика маневрирования спросом не может повлиять на объемы реального выпуска и занятости в долгосрочном плане , но воздействует лишь на уровне цен . Этот вывод противоречит выводам первоначальной кривой Филлипса .
Большинство экономистов считают справедливым предположение об альтернативности безработицы и инфляции в краткосрочном плане , но вероятность такой связи в долгосрочном плане намного ниже .

Практика показывает , что кривая Филлипса применима для экономической ситуации в краткосрочный период , так как в долгосрочном плане , несмотря на высокий уровень безработицы , инфляция продолжает нарастать , что объясняется целым комплексом обстоятельств .

Среди этих обстоятельств важно выделить политику стимулирования спроса , стремление правительства снизить уровень безработицы ценой увеличения инфляции успешно только тогда , когда у населения удается создать так называемые «ложные ожидания» К примеру , работающие по найму , наблюдая рост ставок зарплаты , увеличивают предложение труда . И тогда , как т предполагалось в концепции кривой Филлипса , рост инфляции и связанной с ней номинальной заработной платы .

Однако как только люди начинают замечать , что реальная заработная плата все уменьшается ( в отличии от номинальной ) то никто больше не будет увеличивать предложения труда .

Особое внимание на эти взаимосвязи обратил еще в 60 - е годы американский экономист М. Фридмен ,который подчеркивал неэффективность борьбы с безработицей путем «накачивания» спрса инфляционными мероприятиями . Таким образом , когда население преодолеет свои ложные ожидания , тогда инфляция будет сопровождаться уменьшением предложения труда , т.е. растущей безработицей .

Считается также , что кривая Филлипса применима лишь для анализа в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом . При неожиданных экономических потрясениях , темп инфляции возрастает неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы
.

На смену модели Филлипса пришла Теория естественного уровня безработицы . Суть этой теории заключается в том , что в долгосрочном плане умеренный уровень инфляции возможен лишь при естественном уровне безработицы , который определяется структурой рынка , с учетом инфляции о потребностях в различных профессиях и т.д.

Однако экономическая политика направленная на обеспечение естественного уровня безработицы и снижения темпов инфляции до умеренных и стабильных не всегда достигает намеченных целей . При достижении естественного уровня безработицы инфляция какое - то время продолжает развиваться по инерции , темпы ее не могут резко сократиться . Кроме того следует отметить , что естественный уровень безработицы во многих западных странах в последние десятилетия возрастал .

Негативные последствия инфляции вынуждают правительства разных стран проводить определенную антиинфляционную политику.

Оценивая характер антиинфляционной политики в ней можно выделить два подхода :

1 . Первый подход предусматривает активную бюджетную политику , т.е. активное маневрирование государственными расходами и налогами в целях воздействия на платежеспособный спрос .

При инфляционном спросе государство может уменьшить его путем ограничения своих расходов и повышая налогов .Однако такие действия могут привести к застою и различным кризисным явлениям в экономике , увеличению безработицы .

В условиях спада спроса бюджетная политика может использоваться для его расширения , осуществляются программы государственных капиталовложений и других государственных расходов , понижаются налоги . Налоги снижаются в первую очередь для получателей средних и низких доходов .

Однако стимулирование спроса бюджетными средствами может усилить инфляцию , к тому же большие бюджетные дефициты не позволяют маневрировать расходами и налогами .

2 . Второй подход это гибкое денежно кредитное регулирование , которое осуществляется формально неподконтрольным правительству центральным банком страны . Банк изменяет количество денег в обращении и ставку ссудного процента .Денежно
- кредитная политика используется как средство для кратковременного воздействия на экономику . Иными словами , государство должно проводить антиинфляционные мероприятия для ограничения спроса , поскольку стимулирование экономического роста и искусственное поддержание заработной платы путем снижения естественного уровня безработицы ведет к потере контроля над инфляцией .

С точки зрения интересов общества , борьба с инфляцией может привести к значительным потерям в народном хозяйстве . По некоторым подсчетам , для снижения инфляции на 1% безработица должна быть в течение года на 2% выше своего естественного уровня
, при этом реальный Валовой Национальный Продукт (ВНП) уменьшается на 4% по сравнению с потенциальным . Для США , например , такое уменьшение ВНП в 1985 году оценивалась в 160 млрд. долларов .

Начиная с 60 - х годов правительства многих стран проводят политику цен и доходов , которая по существу сводится к ограничению роста заработной платы . Поскольку эта политика означает административную , а не рыночную стратегию борьбы с инфляцией , она не всегда достигает намеченной цели .
Параллельное применение различных мер для решения противоречивых проблем может сделать экономическое регулирование в целом малоэффективным .

17 августа 1998 года произошла неуправляемая трехкратная девальвация рубля . Из - за искусственной привязанности рубля к доллару и ориентации на динамику обменного рубля следствием девальвации последнего стал взрывной рост цен . Разразившийся кризис вначале ударил по финансовой и банковской системам и уже затем , в сентябре , охватил всю экономику , раскрутив инфляционную спираль , В сентябре месяце инфляция составила , по данным Госкомстата РФ , 38,4% . И в настоящее время курс рубля остается не устойчивым . Сократились реальные доходы и сбережения широких слоев населения и увеличилась численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума . Кроме того , для значительной части населения , занятой в финансовом секторе и в сфере торговли , решения от 17 августа повлекли за собой сокращения рабочих мест и рост вынужденной безработицы . Как и три года назад , на повестке дня индексация доходов , выплата пенсий и зарплаты бюджетникам . Снова все говорят об опасности гиперинфляции , о том ,что нужно оказывать точечную поддержку производству . Идет обсуждение отношений с Международным валютным фондом . Все это уже было и живо напоминает начало 1995 года .
Иными словами , после 17 августа страна перенеслась на 3 года назад . В целом за три месяца 1999 года прирост цен уже составил
16% , или 81% в годовом исчислении при заложенном в бюджете уровне инфляции в 30% .

Из всего вышеизложенного , мы видим , что объем денежной массы , которая используется (обращается ) в стране не может быть произвольным Он зависит от количества продающихся товаров , их цен , а также скорости обращения денег , то есть количества раз , которое каждый денежный знак участвует в платежах за товары или услуги . Избыточная масса денег , даже если это монеты , отчеканенные из золота , может привести к падению покупательной способности денег и дать толчок к развитию инфляции .

Суть инфляции состоит в росте цен , ведущему к обесцениванию денег . Наука различает инфляцию спроса и инфляцию затрат , каждая из которых способна сформировать у людей инфляционные ожидания . Особенно опасной для экономики является гиперинфляция
, которая крайне затрудняет торговлю , снижает склонность людей к сбережениям и делает невозможным вложение денег в хозяйственные операции .

Проблемы бедности особенно обостряются в условиях высокой инфляции . Это происходит из - за отставания роста реальных доходов от номинальных . Особенно тяжело страдают от инфляции семьи с фиксированными доходами . Кроме того , инфляция ухудшается положение семей в силу обесценения сбережений , когда темпы инфляции оказываются выше , чем уровни доходов по сбережениям , гарантируемые банками . Поэтому многие российские семьи пытаются спасти свои сбережения путем покупки валюты . Это создает большие трудности для экономики страны , поскольку лишает отечественные предприятия возможности через банки получить эти сбережения в долг с целью реконструкции и улучшения выпускаемой продукции .

Денежное обращение должно находиться под пристальным контролем государства , чтобы развивалась инфляция . Таким образом , из изложенного выше видно , что инфляция - это сложный многопрофильный процесс , наносящий серьезный ущерб экономике страны , ее населению . Инфляция в настоящее время в той или иной степени охватывает практически все страны мира . Борьба с ней с целью ее снижения или полного уничтожения (идеальный случай) требует больших сил и материальных затрат .

Страницы: 1, 2, 3