Экономико-математическое моделирование как метод экономической теории получил широкое распространение в XX в. Однако элемент субъективности в по­строении экономических моделей иногда ведет к ошибкам. Лауреат Нобелевской премии М. Аллэ писал в 1989 г., что в течение сорока лет экономическая наука раз­вивалась в ошибочном направлении: в сторону совершенно искусственных и оторванных от жизни математических моделей с преобладанием математического формализма, что представляет собой, по сути дела, большой шаг назад.

В зарубежной учебной экономической литературе зачастую термины «теория», «модель», «принципы» и «законы» используются как синонимы .

Большинство моделей, принципов экономической теории можно выразить графически, в виде математических уравнений, поэтому при изучении экономи­ческой теории важно знать математику и уметь составлять и читать графики.

Экономические теории формулируются в виде позитивных утверждений, большинство расхождений между экономистами возникает при рассмотрении во­просов нормативного анализа.

При изучении экономической жизни людей, их групп и всего общества возможны, разумны и необходимы экономические эксперименты, хотя далеко не всегда можно предвидеть все вероятные результаты этих экспериментов.

В заключение уместно привести слова Дж Кейнса: «Идеи экономистов и политических мыслителей - и когда они правы, и когда ошибаются - имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром».

5. Краткая характеристика российской экономической мысли

Российская экономическая мысль составляет существенную часть сокро­вищницы мировой экономической науки.

Образование всероссийского рынка и возникновение мануфактур не могло не пробудить экономическую мысль в России XVII в. Наиболее известный след в российских экономических воззрениях того периода оставили АЛ. Ордин-Нащокин и И.Т. Посошков.

Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин - экономист, государственный и военный деятель, дипломат, родился в семье псковского дворя­нина, получил хорошее образование, владел латинским, немецким, польским, французским, молдавским и другими языками, изучал математику, риторику. Вскоре после отстранения от государственной службы был пострижен в монахи под именем Антония. Через семь лет был снова привлечен к дипломатической деятельности. Экономические взгляды АЛ. Ордин-Нащокина - первое проявле­ние русского меркантилизма. Он не оставил специальных экономических работ, но высказывания, письма и донесения к царю свидетельствуют о том, что это был незаурядный экономист. Он выступал за централизованное государство помещиков и купцов; считал, что народное хозяйство страны представляет единое целое; уделял много внимания вопросам торговли как орудию развития экономики России и главному источнику пополнения казны; под его редакцией был составлен «Новоторговый устав», который определил основные направления внешнеторговой политики России; был сторонником частной инициативы и свободного предпринимательства; принимал активное участие в организации металлургических, металлообрабатывающих, кожевенных, бумажных, стекольных мануфактур; объективно оценивал достижения более развитых государств, призывал использовать передовой опыт этих стран, но не слепо преклоняться, а критически его осмысливать, исходя из интересов своей страны.

Иван Тихонович Посошков родился в семье ремесленника, став купцом, в конце жизни приобрел имение с крепостными, где завел винокуренный завод. Был самоучкой, обладая выдающимися способностями, выдвинулся в ряд виднейших экономистов мира того времени. В главной работе «Книга о скупости и богатстве" изложены его экономические взгляды и проект реформ, направленных на улучшение экономического и политического устройства Рос­сии. В 1725 г. был арестован и заключен в крепость, где через полгода умер. В от­личие от меркантилистов И.Т. Посошков признавал получение прибыли внутри страны, а ее величину ставил в зависимость от производительности труда и уровня заработной платы, защищал активный торговый баланс, подчиняя его развитию внутренней торговли. Правильно установил связь между уровнем процента и прибыли, но заблуждался, считая, что процент должен устанавливаться законодательным путем в зависимости от прибыльности ремесла. Источником богатства называл труд, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, утверждал, что «дела будут отправляться поспешнее», если работники будут работать по найму и при сдельной оплате («по заделию»). Причиной скудости считал недостаточное развитие промышленности, неудовлетворительное состояние торговли, слабость протекционизма. Признавая пользу конкуренции, И.Т. Посошков ошибочно полагал, что преуспеяние России возможно при сохранении крепостничества и регламентации хозяйственной жизни.

Экономическая мысль России XVIII в. представлена в работах В.Н. Татищева и М.В. Ломоносова.

Василий Никитич Татищев - историк, географ, экономист, философ, этнограф, лингвист. Был видным государственным деятелем, артиллеристом, инженером, организатором горно-металлургической промышленности, что характеризует его как человека исключительно одаренного и энциклопедически образованного. В.Н. Татищев - автор «Истории Российской», «Представления о купечестве и ремеслах» и многих других работ экономического, политического и философского содержания. С позиции интересов дворянства обосновывал и за­щищал петровские преобразования, поддерживал развитие промышленности, торговли, купечества в России, также выступал за политику протекционизма.

Сказал свое слово в экономической науке и Михаил Васильевич Ломоносов - великий и многогранный русский ученый, мыслитель-материалист, просветитель. Своими открытиями он обогатил все области знания, что дало основание А.С. Пушкину назвать его первым нашим университетом и величайшим умом новейших времен. М.В. Ломоносов связывал обеспечение самостоятельности и независимости России с всесторонним развитием отечественного производства, разработкой естественных богатств страны, рациональным размещением промышленности, строительством путей сообщения, изготовлением и применением машин, обучением населения «ремесленным делам», развитием торговли как важнейшего фактора роста богатства страны. Требовал ограждения национального производства от иностранной конкуренции путем таможенных тарифов. Государство рассматривал как руководящую силу экономического развития и высказывался за его активное вмешательство в экономическую жизнь страны с целью подъема благосостояния народа при сохранении крепостничества.

Русскими представителями классической экономической школы Х1Х-XX вв. можно считать видного экономиста тех времен Николая Семеновича Мордвинова и известного государственного деятеля Михаила Михайловича Спе­ранского.

Н.С. Мордвинов - государственный и общественный деятель, президент Вольного экономического общества, адмирал, морской министр, граф, единственный из членов Верховного уголовного суда, отказавшийся подписать смертный приговор декабристам. Выступал за создание развитой промышленности в Рос­сии, превращение ее в мощную аграрно-индустриальную страну, усиление экономической роли дворянства, применение принудительного труда крепостных в промышленности, необходимость промышленного протекционизма для России. Последнее отличало экономические взгляды Н.С. Мордвинова от учения Адама Смита. Вся его обширная экономическая программа означала расчистку пути для развития капитализма в России. Мордвинов подготовил денежную реформу 1830-1843 гг., теоретически доказал необходимость девальвации российской де­нежной единицы.

М.М. Сперанский - государственный деятель, граф, автор нескольких про­ектов государственных реформ в области денежного обращения, кредита и бюджета, налоговой политики, устройства судебных и правительственных учреждений. Эволюция экономических взглядов М.М. Сперанского характеризуется пере­ходом от либерализма к консерватизму.

Революционные экономические мысли характерны и для работ А.Н. Радищева, А.И. Герцена, Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова.

Существенный вклад в развитие российской экономической мысли и практику реформирования экономики внесли министр финансов, граф Сергей Юльевич Витте, создавший обширную программу индустриализации страны (полностью повторенную В.И. Лениным в программе движения к социализму), частью который была финансовая реформа, а также премьер-министр и министр внутренних дел Российской империи Петр Аркадьевич Столыпин, вдохновитель аграрной реформы 1907—1911 гг.

Марксистские идеи были глубоко восприняты в России основоположником международного и русского анархизма Михаилом Александровичем Бакуни­ным (1814—1876), теоретиком-экономистом и философом Георгием Валентиновичем Плехановым, профессиональным революционером и основателем СССР Владимиром Ильичем Лениным (Ульяновым).

МЛ. Бакунин получил высшее образование в артиллерийском училище Петербурга. Военный до 1835 г., участник революционных движений во Франции, Испании, Италии, один из руководителей восстания в Праге в 1848 г., был приговорен саксонским, затем австрийским судом к смертной казни, замененной пожизненным заключением, а царским правительством России - к лишению всех прав и ссылке. Выступая против крепостничества и самодержавия, резко критиковал капитализм, классовую дифференциацию, буржуазные лозунги о свободе и ра­венстве, считая, что последние есть «не что иное, как привилегия избранных». Свою ненависть к царской монархии и капиталистическим правительствам пере­нес на государство вообще, был убежден, что любая власть порождает эксплуатацию народа. Поэтому выступал против государственной власти, за свободную федерацию, самоуправление, абсолютную свободу личности. Ошибочно верил, что устранить неравенство можно путем отмены права наследования. В работе «Государственность и анархия» (1873) изложены его основные идеи, получившие распространение во Франции, Италии, Испании и некоторых странах Латинской Америки.

Г.В. Плеханов- экономист, философ, социолог, теоретик и пропагандист марксизма, родился в семье мелкопоместного дворянина, окончил гимназию в Воронеже, учился в Горном институте в Петербурге. Вначале был народником, защищая теорию «общинного социализма», поддерживал отдельные положения бакунизма, в начале 80-х гг. постепенно перешел на позиции марксизма, создал первую русскую марксистскую организацию «Освобождение труда». Много лет жил в эмиграции, в феврале 1917 г. вернулся в Россию. Его рабо­ты характеризуют поиски объективных основ социалистического движения, задач и перспектив развития в России и на Западе. В 1903 г. стал лидером меньшевиков, выступал против ленинского курса на социалистическую революцию в России, не принял Октябрьскую революцию 1917 г., хотя категорически отказался поддержать контрреволюцию. В вопросах политической экономии в основном стоял на марксистских позициях, многое сделал для обоснования и углубления ряда теоре­тических положений: предмета политической экономии, сущности капиталистической эксплуатации, исторически преходящего характера категории стоимости, условий ее модификации, сущности, целей капитализма, причин экономических кризисов перепроизводства и др. Многие работы посвящены критике народничества, экономизма, берштейнианства, струвизма, обоснованию теории научного социализма.

В.И. Ленин родился в семье педагога-демократа И.Н. Ульянова. Последова­тельный марксист Ленин развил все составные части марксизма: философию, по­литическую экономию и научный коммунизм. Вопросам экономической теории марксизма, экономике России посвящена большая часть ленинских работ 1890-х гг. Основные заслуги В.И. Ленина в области политической экономии: создал теорию империализма как продолжение и развитие экономической теории К Маркса при­менительно к новой исторической эпохе, сформировал теории о государственно-монополистическом капитализме, о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве, развил теорию К. Маркса о воспроизводстве, о земельной ренте, марксистские идеи о необходимости существования политической экономии социализма, разработал вопросы об основных путях строительства социалистической экономики - индустриализации, кооперировании крестьянства и культурной революции, теорию нэпа, вопросы организации и оплаты труда при социализме, сформулировал закон возвышения потребностей.

Глубокий след в российской экономической науке начала XX в. оставили ученый-энциклопедист Михаил Иванович Туган-Барановский, Николай Дмитриевич Кондратьев, разработавший теорию экономических циклов, государственный деятель советского периода Григорий Яковлевич Сокольников, осуществивший денежную реформу 1922—1924 гг., политик, ученый, теоретик-экономист Николай Иванович Бухарин, Александр Васильевич Чаянов - представитель организационно-производственного направления в рос­сийской экономической мысли и теоретик семейно-крестьянского хозяйства.

Среди наиболее выдающихся экономистов советского периода следует выде­лить таких ученых, как Л.И. Абалкин, Н А. Вознесенский, Г.С Григорьян, Е.С. Варга, АА. Арзуманян, Н.Н. Иноземцев, СМ. Меньшиков, ЯА. Певзнер, Э.П. Плетнев, СИ. Тюльпанов, И.П. Фаминский, Н.А.Цаголов, СС Шаталин и многие другие.

В современный период перестройки экономики России чрезвычайно известными в своей сфере стали Григорий Явлинский, Егор Гайдар, Василий Селюнин, Николай Петраков, Гавриил Попов, Руслан Хасбулатов, Павел Бунин, Николай Шмелев, Геннадий Лисичкин и др.

Ученый-экономист российского происхождения Василий Леонтьев и советский математик-экономист Леонид Витальевич Канторович получили Нобелевские премии по экономике.

Нельзя не вспомнить, что первыми жертвами сталинских репрессий были А.В. Чаянов, НД Кондратьев, И.И. Рубин, Л.Н. Юровский, Н.И. Бухарин, ВА Базаров, позднее Н.А Вознесенский и многие другие экономисты.

Процесс демократизации и расширения гласности высветил тщательно скрываемые до недавнего времени теоретические и методологические проблемы экономической теории, ее концептуальные и структурные несовершенства. Это, в свою очередь, привело к раскрепощению и перестройке российской экономической мысли.

Заключение

Как считают многие авторитеты, основы наших сегодняшних представлений «сидят в прошлом». И эти представления и идеи про­шлого не принадлежат исключительно истории; они несут элементы наших сегодняшних и нередко завтрашних, будущих взглядов.

Мы обращаемся к концепциям, положениям, заключениям, если, угодно, к ошибкам и заблуждениям экономистов и политиков про­шлого уже потому, что хотим глубже понять и осмыслить наши сегод­няшние проблемы, освободиться от устаревшего и наносного, сохра­нить и использовать все полезное. Для этого недостаточно знакомства с какой-либо одной концепцией или системой взглядов, как бы попу­лярны они ни были.

Экономические школы и теории, так или иначе, отражают слож­ность и противоречивость хозяйственной практики. Они, эти школы и теории, развиваются, переживают периоды популярности, эволюции, трансформации. Вместе с тем экономические учения сами «выходят» из прошлого, органично сохраняя связь с патриархами экономической науки, порой весьма прочно и в то же  время противоречиво.

 Под влиянием, каких факторов трансформируются взгляды и концепции экономистов?

Отвечая на этот и подобные вопросы, важно избежать двух край­ностей.

С одной стороны, нельзя признать правомерным проведение пря­мой и непосредственной связи между изменением социально-эконо­мических условий и отражением этих условий и соответствующих ин­тересов в экономических теориях и концепциях. Эта связь существу­ет, но она не носит прямого, «жесткого» характера.

С другой стороны, при рассмотрении объективных основ появле­ния той или иной концепции не следует абсолютизировать значение какого-либо одного фактора. Взаимосвязь экономической реальности с теоретическими обобщениями весьма многогранна, противоречива, изменчива. Да и сами теории, в том числе взгляды теоретиков, при­надлежащих к одной школе, далеко не однозначны.

Список литературы

1.     Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М,: Тип. тов. НД Сытина 1920.

2.     Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. М,: Тип. тов. НД Сытина 1918.

3.     Железнов В.Я Очерки политической экономии. М.: Тип. тов. НД Сытина, 1918.

4.     Кропоткин П.А. Поля, фабрики и мастерские. М. Тип. тов. НД Сытина 1918

5.     Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Избр. произв. М.:Экономика, 1993.

6.     Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6.

7.     Маршалл А. Принципы политической экономии. М, Про­гресс, 1983.

8.     Основы экономической теории и практики. Волгоград, М.: Юристъ, 1994.

9.     Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.А 1.

10. Семенищев С. Политическая экономия - как тре­тья древнейшая, или Небольшой ликбез по шаманологии//Независимая газета. 1994. 24 августа.

11. Кун Т.  в книге «Структура научных рево­люций» М.-. Прогресс, 1977

[1] Семенищев С. Политическая экономия - как тре­тья древнейшая, или Небольшой ликбез по шаманологии//Независимая газета. 1994. 24 августа. С. 8

[2] Маршалл А. Принципы политической экономии. М, Про­гресс, 1983. Т. 1. С.56

[3]Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.А 1.-С. 26

[4] Небольшой ликбез по шаманологии//Независимая газета. 1994. 24 августа. С. 2

[5] Маршалл А. Принципы политической экономии. М, Про­гресс, 1983. Т. 1. С.56

[6] Основы экономической теории и практики. Волгоград, М.: Юристъ, 1994 С. 234

[7] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 441.

[8]  Железнов ВЯ Очерки политической экономии. М.: Тип. тов. НД Сытина, 1918. С. 10.

[9]  Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М, 1920. С. 41—42.

[10]  Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. М, 1918. Т. 1. С. 4—5.

[11]  Кропоткин ПА Поля, фабрики и мастерские. М. 1918. С. 6.

[12] Основы экономической теории и практики. Волгоград, М.: Юристъ, 1994 С. 127-129

Страницы: 1, 2, 3, 4