Одновременно
действует разветвленная система социальной защиты: выплаты заболевшим,
инвалидам, безработным; помощь тем, кто пострадал от банкротства своего
предприятия или осваивает новую профессию; пособия на детей, малоимущим,
жертвам войны. К концу ХХ века социальные расходы в ФРГ оказались даже слишком
высокими, и менее трудолюбивая часть немцев начала ими злоупотреблять. [21. С.162]
Функционирование
данной модели создает правовые и социальные рыночные условия для экономической
инициативы. Они воплощаются в социальном равенстве граждан – равенстве прав,
стартовых условий и правовой защиты. Важнейшая задача государства при этом –
обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальным равенством.
Таким образом,
для германской модели социально-ориентированной рыночной экономики характерны
следующие основные черты:
– смешанная
экономика характеризуется более или менее значительным государственным
сектором;
– осуществляется
государственное регулирование не только макроэкономических процессов, но и
отдельных сфер деятельности хозяйствующих субъектов;
– социальная
ориентация экономики, существенный патернализм (отеческое отношение) государства
реализуется по отношению ко всем членам общества, обеспечивая таким путем
гарантии определенного уровня удовлетворения потребностей населения в услугах
здравоохранения, образования, культуры, в жилье;
– направленность
регулирования на поддержание свободной конкуренции, уменьшение концентрации
капиталов в немногих руках, создание новых хозяйственных единиц;
– регулирование
занятости населения с ориентацией на минимизацию безработицы;
– большой
удельный вес госбюджета в ВВП (хотя ФРГ находится в середине развитых
капиталистических стран по этому показателю);
– регулирование
экономики в основном через кредитно-денежную политику, а не
бюджетно-финансовую.
Шведская модель
отличается сильной социальной политикой, направленной на сокращение имущественного
неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее
обеспеченных слоев населения путем высокой нормы налогообложения. Такая модель
получила название «функциональной социализации», при которой функция
производства ложится на частные предприятия, действующий на конкурентной
рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни – на государство.
Шведская модель в
ее классическом виде – это социальная модель, для которой характерен высокий
уровень социальных гарантий, базирующихся на широком перераспределении доходов
и распространении многообразных «свободных ассоциаций».
В целом шведскую
модель можно определить как модель, сочетающую полную занятость населения и
стабильность цен путем проведения общей рестриктивной экономической политики,
дополненной селективными мерами для поддержания высокого уровня занятости и
капиталовложений.
Доминирование в
целях модели полной занятости и выравнивания доходов объясняется уникальной
силой шведского рабочего движения, в Швеции также сильно развито стремление к
равенству.
Специфическим
фактором, присущим Швеции, является ее внешнеполитический нейтралитет. [22. С.100]
Швеция, избравшая
принцип всеобщего благосостояния, расширила государственный сектор до такого
размера, что сделало страну уникальной в этой области: 1/3 самодеятельного
населения была занята в государственном секторе, что отражалось в высоких
ставках налогообложения. Суммарные государственные доходы, включающие, как
издержки на государственный сектор, так и трансфертные платежи, превышали 60%
ВВП Швеции, что вывело ее на первое место в мире по расходам. Эта часть
шведской модели характеризуется как социализация основных потребностей, таких
как образование, здравоохранение.
Меньших успехов
достигла Швеция в других областях, в частности, цены росли быстрее, чем в ряде
западноевропейских государств. Почти не увеличивалась производительность труда.
Наиболее слабым местом модели оказалась сложность сочетания полной занятости и
стабильности цен. Инфляция и относительно скромный экономический рост стали
своего рода оплатой полной занятости и политики равенства.
Выделим
специфические черты шведской модели:
-низкая
безработица;
-профсоюзная
политика солидарности в области зарплаты;
-централизованные
переговоры по зарплате;
-значительный
государственный сектор;
-тяжелое
налоговое бремя.
Социал-демократическая
модель близка к предыдущей, а ее особенность состоит в предельной социализации,
возможной в рыночной экономике:
-значительна роль
госсектора, в структуре которого преобладают объекты социального назначения;
-доля госбюджета
в ВВП превышает 50%, в расходной части бюджета доминируют статьи, по которым
финансируется социальная сфера;
-регулирование
трудовых отношений не на уровне предприятий и отраслей, а на национальном
уровне;
-государственная
социальная политика включает средства, минимизирующие уровень безработицы и
дифференциацию населения по уровню доходов;
-развитая система
производственной демократии.
Такая модель
присуща экономикам государств Северной Европы, прежде всего скандинавским
странам. Эта экономическая система известна как шведская модель.
Японская модель –
модель регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные
возможности накопления капитала сопрягаются с активной ролью государственного
регулирования в сферах программирования экономического развития, структурной,
инвестиционной и внешнеэкономической политики и с особым социальным значением
корпоративного (внутрифирменного) начала. [23. С.60]
Японская модель
экономики отличается развитым планированием, координацией деятельности
правительства и частного сектора. Экономическое планирование государства носит
рекомендательный характер. Планы представляют собой государственные программы,
ориентирующие и мобилизующие отдельные звенья экономики на выполнение общенациональных
задач. Для японской экономики характерно сохранение национальных традиций при
заимствовании у других стран того, что нужно для развития страны. Это позволяет
создавать такие системы управления и организации производства, которые в
условиях Японии дают большой эффект. Заимствование японского опыта другими
странами не всегда дает ожидаемый результат (например, кружки качества),
поскольку в этих странах нет японских традиций.
Японская модель
характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе
заработной платы) от уровня производительности труда. За счет этого достигается
снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на
мировом рынке. Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такая модель
возможна только при исключительно высоком , самосознании, приоритете интересов
нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на
определенные материальные жертвы ради процветания страны. Одной из особенностей
японской модели является социальная организация общества в Японии,
предусматривающая гармонизацию отношений в обществе на всех его уровнях и во
всех социальных сферах на основе уважения традиций японского образа жизни. На
базе этих моральных ценностей сложилась своеобразная мотивация трудовой
деятельности. Именно эта модель демонстрирует значение социокультурного и
конфессиональных факторов в экономической жизни общества.
Итак, проведя
анализ описных выше моделей рыночной экономики, можно прийти к выводу, что при
наличии частных различий для всех развитых стран характерен ряд общих
закономерностей:
-господство частной собственности и
частной инициативы;
-рыночная экономика играет решающую
роль в их развитии;
-основными производителями являются
крупные объединения, контролирующие движение капитала;
-государственное регулирование
экономики стало необходимым условием экономического роста, и государство стало
активным субъектом экономики;
-наблюдается тенденция к формированию
социально-ориентированных систем;
-стремление к открытой экономике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом,
подводя итог всей курсовой работы, можно сделать несколько выводов.
Во-первых,
рассматривая вышеперечисленные экономические системы, следует заметить, что в
современном мире ни одна из стран не может развиваться в условиях самоизоляции.
Они существует не в вакууме и не могут находиться в отрыве от других стран.
Страны связаны между собой с помощью экономических отношений. Поэтому процесс
исторического развития рано или поздно ставит перед любой страной вопрос о необходимости
изменения ее экономической системы, приспособления к новым, изменившимся
условиям развития современного мира. Мировая практика показывает, что в
стремлении к более выгодной организации рыночного хозяйства, страны заимствуют
друг у друга подход и методы решения основных экономических проблем.
Во-вторых, ни
одна из экономических систем не существует в чистом, идеальном виде. Как
медаль имеет лицевую и оборотную сторону, так и экономическая системе имеет
свои плюсы и минусы. Поэтому главная мысль, заключается в том, что надо
стремиться к системе, которая создает наиболее благоприятные условия жизни
населения и приемлемый уровень организации хозяйства.
Таким образом,
задачи курсовой работы выполнены. А именно, выявлено четыре типа экономических
систем.
Традиционная
экономика – это такая экономическая система, в которой традиции, обычаи,
религиозные обряды играют важную роль в регулировании отношений производства,
обмена, распределения и потребления, экономических благ.
Командно-административную
систему можно определить как особую форму организации экономической
деятельности, опирающуюся на абсолютное господство государства в экономике,
принудительное планирование и уравнительное внеэкономическое распределение
материальных благ.
Рыночная
экономика - это такая экономическая система, где координация действий
осуществляется на основе взаимодействия производителей и потребителей с
минимальным вмешательством государства.
Смешанная
экономика представляет собой экономическую систему, в которой и правительственные,
и частные решения определяют структуру распределения ресурсов.
Также
исследованы понятие экономических систем и их сущность, особое внимание в
процессе подготовки было уделено непосредственно моделям рыночной экономики.
Американская
модель - модель с минимальным участием государства в регулировании экономики.
Шведская модель–
это социальная модель, для которой характерен высокий уровень социальных
гарантий, базирующихся на широком перераспределении доходов и распространении
многообразных «свободных ассоциаций».
Германская модель
– это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных
начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей
недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной
структуры субъектов социальной политики.
Японская модель
экономики отличается развитым планированием, координацией деятельности
правительства и частного сектора.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
Райзберг
Б.А. Основы экономики: Учеб. пособие. – М.:ИНФРА-М, 2003. – 408 с. – (Серия
«Высшее образование»)
2.
Экономическая
теория: Учеб. пособие / Под ред. Н.Г.Кузнецова – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д;
Издат. центр «МарТ», 2004. – 418 с.
3.
Добрынин
А.И., Салов А.И. Экономика: Учеб. пособие для вузов. – М.:Юрайт-М, 2002. – 302
с.
4.
Кураков
Л.П. Курс экономической теории: Учеб. пособие для вузов /Л.П.Кураков,
Г.Е.Яковлев. – М.: Гелиос АРВ, 2005. – 516 с.
5.
Введение
в экономическую теорию /Под ред. Н.М.Пилипенко. – М.: Современный Гуманитарный
Университет, 2003. – 114 с.
6.
Ревинский
И.А. Курс современной экономики: Учеб. пособие. –Новосибирск: Сиб. Унив.
изд-во, 2002. –319 с.
7.
Зубко
Н.М., Зубко А.Н. Экономическая теория/Серия «Учебники, учебные пособия». –
Ростов н/Д: «Феникс», 2002. – 704 с.
8.
Слагода
В.Г. Основы экономики: Учебник для ср. проф. образования /В.Г.Слагода. –
М.:ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. – 224 с.
9.
Экономическая
теория: Учебник для вузов /В.Д. Камаева, М.Л.Абрамов, Л.С.Александрова и др.;
Под ред. В.Д. Камаева. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – 638 с.
10.
Бушуев
С.А., Гребеник В.В. Экономическая теория / Учеб. пособие для студентов вузов
/С.А. Бушуев, В.В.Гребеник. –М.: Международная академия оценки и консалтинга,
2004. – 248 с.
11.
Микроэкономика.
Теория и российская практика: Учебник для студентов вузов /Под
ред.А.Г.Грязнова, А.Ю. Юданова. – М.:ИТД «КноРус», «Издательство ГНОМ и Д»,
2001. – 544 с.
12.
Курс
экономической теории: Учебник для вузов / Моск. гос. институт междунар.
отношений; под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: АСА, 2005. –
832 с.
13.
Океанова
З.К. Экономическая теория: Учебник /З.К.Океанова. – М.: Издательско-торговая
корпорация «Дашков и КО», 2004. – 632 с.
14.
Лащев
А.М., Марков М.В. Общая экономическая теория /А.М.Лащев, М.В.Марков. – СПб.:
Издательский дом «Нева», 2003. –288 с.
15.
Аширов
Ф.Х., Алексеенко В.Б., Иванова Т.Б. Основы экономической теории и практики:
Учеб. пособие. – М.: Изд-во РУДН, 2005. – 407 с.
16.
Экономическая
теория: экзаменационные ответы /Под ред. проф. Белокрыловой О.С. Серия «Сдаем
экзамен». Ростов н/Д: «Феникс», 2002. – 448 с.
17.
Носова
С.С. Экономическая теория: Учебник /С.С.Носова. – М.: Гуманит. изд. центр
Владос, 2005. – 516 с.
18.
Экономическая
теория: Учеб. пособие для студентов вузов /Г.В. Андриянов, Л.Г.Орлова, В.В.
Пранович и др.; Под ред. Н.В. Сумцовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 287 с.
19.
Мировая
экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник/Под ред. д-ра экон. наук, проф.
В.П. Колесова и д-ра экон. наук, проф. М.Н.Осьмовой. – М.: Флинта: Московский
психолого-социальный институт, 2001 – 480 с.
20.
Борисов
Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 399 с.
21.
Куликов
А.М. Основы экономической теории: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика,
2003. – 400 с.
22.
Бабашкина
А.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. – М.:
Финансы и статистика, 2003. – 480 с.
23.
Курс
экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика.
Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учеб. пособие /Под ред. д.э.н.
проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: «Дело и Сервис». 2001. –
832 с.
24.
Белокрылова
О.С., Ищенко О.А. Современная экономика: Учеб. пособие. – Ростов н/Д: Феникс,
2003. – 436 с.
25.
Большая
энциклопедия Кирилла и Мефодия 2006: (Электрон. ресурс): Современная
универсальная российская энциклопедия. – Электрон. дан. – М.: ООО «Си Ди КЛУБ»,
2006. – 3 электрон. опт. диска (CD-ROM).
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица 1
Модели
современного рыночного хозяйства
|
Модели
|
Критерии
|
Социальное рыночное хозяйство
|
Либеральная экономика
|
Корпоратив-ная экономика
|
Цель государственных программ
|
Защита интересов граждан
|
Создание условий для развития
предпринимательст-ва
|
Защита интересов крупного бизнеса
|
Принципы регулирования экономики
|
Долгосрочное программирова-ние
|
Использование преимущественно
тактических методов
|
Определение основных приоритетов
|
Доля государственного сектора
|
Около 30%
|
Около 10%
|
Незначитель-ная
|
Наиболее типичные страны
|
Швеция, Германия
|
США
|
Япония
|
Страницы: 1, 2, 3
|