На уровне федеральных союзов и государственных органов управления научное обслуживание будет востребовано и сформировано лишь в объёме функций информационно-аналитического обеспечения отрасли - например, в виде отраслевого научного центра. Это будет необходимо для выработки государственной стратегии развития отрасли, анализа её деятельности, разработки прогнозов, аналитических материалов, определения приоритетов научно-технического прогресса и их государственной поддержки, а также для системного информационного обслуживания всех ассоциаций и предприятий отрасли. Вполне возможно создание федеральными союзами отраслевой системы нормативного обеспечения производств, что уже в настоящее время имеет законодательную базу в области стандартизации. Это будет соответствовать получившей развитие в мировой практике системе стандартов научных и инженерных обществ, союзов, объединений. За государственной системой стандартов останутся только нормативы принципиально важных параметров продукции: безопасности, надёжности, экологичности и др. Возникнут новые и получат развитие существующие формы и структуры профессионального общения специалистов отрасли: научные ассоциации, инженерные организации, общества, клубы и др.

Степень объективности оценок и прогнозов, подобных вышеизложенным, определяется не только масштабом исторического анализа и глубиной субъективного понимания происходящих изменений в отрасли. Определяющей должна стать совокупность мнений, которые, надеюсь, выскажут профессионалы, неравнодушные к перспективам развития деревообработки.

4. Вывод

Итак, рассмотрев вопросы, связанные с географией лесной промышленности, охарактеризовав состояние лесной промышленности Украины на данный момент и проанализировав те факторы, которые, могут повлиять на дальнейшее развитие отрасли, можно сделать вывод о том, что уровень развития лесной промышленности зависит сейчас и будет зависеть в будущем от многих факторов и, прежде всего, от юридического оформления прав собственности, юридической законодательной базы по данному вопросу; от финансовых возможностей государства и частных пользователей, а также от социально-психологического состояния общества, чье устремление должно быть направлено на созидание.

Между тем, на пороге третьего тысячелетия перед лесопромышленностью встает проблема, требующая урегулирования вопросов лесопользования с учетом требований экологических организаций. Мировым сообществом во главу угла ставится принцип устойчивого развития всех типов лесов, сохранение их биологического разнообразия. В этой связи правительством Украины в ближайшее время намечается введение, наряду с сертификацией лесопродукции, сертификации мест рубок с учетом настойчивых требований природоохранных организаций: сохранения лесов европейской части государств СНГ, являющихся
“легкими” Европы. Исходя из такой постановки вопроса, необходимые и неизбежные затраты в недалеком будущем на воспроизводство лесов могут значительно снизить прибыльность данной сферы производства.

Ресурсы древесины в Украине сокращаются; для сохранности настоящего уровня производства надо каждый год закупать древесину и ее продукты за рубежом. Привлечение к хозяйственному обороту дополнительных древесных ресурсов возможно благодаря полному использованию всей биомассы дерева, вторичных и других материалов и высвобождению цельной древесины за счет применения заменителей.

Важным резервом получения древесины является идея целесообразного разведения лесов. Из-за дефицита древесины проблематичной стала ориентация на изъятие из эксплуатации защитных лесов. В практике не исключаются варианты насаждения и посева леса на неиспользуемых (эродированных) или низкопродуктивных землях. Из их общего объема для этого можно использовать близко 4 млн. га. Переориентация на внедрение защитных полос и насаждений по промышленно-эксплуатационному типу разрешила бы каждый год получать до
2,5 млн. кубометров древесины.

Важным резервом являются лесосечные отходы, которые почти не используются (пеньки, кора, ветви). Эти потери составляют 1/3 биомассы вырубленного состава деревьев, тогда как можно из ее изготовлять топливные брикеты, удобрения, химические препараты. На местах рубок остается много древесины и хвои, которые могут использоваться для приготовления хвойной муки. Эти отходы перспективны для получения эфирных масел.

Можно заменить древесину в тарном, целлюлозно-бумажном производстве, в строительстве, топливном балансе вторичными материалами (макулатура, кострика, шелуха, лоза). Перспективным является также использование местного не древесного сырья: соломы, лузга, камыша, отходов сахарной промышленности.

Украина имеет большие перспектив использования очень ценного сырья для бумажной области - каолинов. Каолины используют для наполнения бумаги и его улучшение с целью обеспечения соответствующего белья и эстетичности. В
Украине открыто 28 месторождений каолинов, размещенных в Винницкой,
Днепропетровской, Запорожской и Донецкой областях.

Одним из наиболее привлекательных для вложения инвестиций является предприятие по производству плит средней плотности (МДФ) в городе Макеевка
Донецкой области. Это первое предприятие такого профиля не только в
Украине, но и в странах СНГ. Изучение рынков подтверждает значительный спрос на его продукцию в Украине, странах СНГ и дальнего зарубежья.

Привлечение инвестиций дало бы возможность за короткий промежуток времени коренным образом реструктуризировать деформированную экономику отрасли, внедрить на более высоком уровне достижения науки и техники других стран, реализовать украинские товары из древесины как на внутреннем, так и внешнем рынках, завязать взаимовыгодные стратегические отношения между украинскими и иностранными предприятиями.

Приложение 1

Объем продукции (работ, услуг) лесного хозяйства в регионах в 1999г.

| |Объем |Заготовка древесины, тыс. плотных м3 |
| |продук- | |
| |ции, | |
| |тыс. грн. | |
| | |Всего |в том числе |
| | | |лесомате-р|Древесины |Дров для |
| | | |иалов |дровяной для |сжигания |
| | | |круглых |технических | |
| | | | |целей | |
|Украина |521292,2 |10308,7|4700,5 |1348,4 |3853,2 |
|Автономная |5131,5 |45,1 |10,4 |1,0 |31,0 |
|республика Крым | | | | | |
|области: | | | | | |
|Винницкая |19505,9 |438,3 |142,9 |104,2 |168,9 |
|Волынская |19854,6 |648,5 |198,7 |131,1 |275,8 |
|Днепропетровская |3196,7 |59,9 |18,9 |7,6 |33,0 |
|Донецкая |2595,8 |54,5 |24,8 |1,3 |24,1 |
|Житомирская |70459,9 |1315,7 |598,3 |214,1 |438,2 |
|Закарпатская |35377,2 |638,5 |325,3 |48,9 |264,3 |
|Запорожская |1925,2 |11,5 |0,1 |2,5 |8,4 |
|Ивано-Франковская |34819,9 |488,2 |264,4 |68,4 |120,9 |
|Киевская |43792,1 |806,9 |420,9 |84,7 |284,2 |
|Кировоградская |6755,5 |89,3 |23,9 |14,9 |47,9 |
|Луганская |8863,0 |218,7 |90,6 |17,7 |109,3 |
|Львовская |40641,7 |663,6 |341,7 |60,1 |242,8 |
|Николаевская |3784,0 |28,2 |5,5 |2,6 |18,9 |
|Одесская |3290,1 |59,8 |10,5 |2,1 |46,8 |
|Полтавская |9337,9 |197,6 |85,4 |34,8 |77,2 |
|Ровненская |42717,1 |847,0 |419,2 |71,4 |312,6 |
|Сумская |27435,3 |604,1 |322,3 |83,9 |181,6 |
|Тернопольская |11227,5 |219,5 |51,6 |56,7 |91,5 |
|Харьковская |23225,7 |390,6 |204,9 |50,0 |128,2 |
|Херсонская |3489,7 |59,4 |7,5 |0,8 |49,0 |
|Хмельницкая |24649,5 |498,9 |215,1 |49,2 |201,3 |
|Черкасская |15636,5 |383,6 |150,2 |74,3 |148,3 |
|Черновицкая |27592,5 |576,0 |281,7 |64,7 |209,8 |
|Черниговская |330099,2 |898,7 |465,8 |81,4 |312,6 |
|г. Киев |2383,0 |65,2 |19,5 |20,0 |25,7 |
|г. Севастополь |502,2 |1,9 |0,4 |- |0,9 |

Производство бумаги по видам, (тыс.т)

| |1990 |1995 |1996 |1997 |1998 |1999 |
|Всего: |369 |98,0 |95,1 |86,6 |104 |82,2 |
|в том числе | | | | | | |
|печатной |36,5 |0,9 |0,5 |0,0 |0,0 |0,0 |
|Писчей и тетрадной |36,1 |2,7 |3,3 |4,8 |6,3 |0,7 |
|Оберточной |22,0 |0,8 |1,9 |1,0 |1,4 |0,5 |
|Основа для парафинирования |8,5 |3,4 |0,3 |0,1 |0,4 |0,4 |
|Сигаретной и сигарной |4,8 |3,1 |1,0 |0,2 |0,3 |0,2 |
|Паковочной и оберточной |61,3 |12,9 |9,4 |7,8 |8,2 |8,1 |
|Обойной |24,8 |3,2 |2,6 |0,5 |1,5 |0,0 |

Приложение 2

Отправление грузов железнодорожным транспортом общего пользования

| |1990 |1995 |1996 |1997 |1998 |1999 |
|Лесные |5 |3 |2 |2 |2 |2 |

Переработка экспортных импортных и транзитных грузов

в морских портах

| |экспорт |импорт |транзит |
| |1995 |1998 |1999 |1995 |1998 |1999 |1995 |1998 |1999 |
|лесные |24 |240 |253 |0 |3 |- |27 |24 |48 |
|Бумага |174 |10 |6 |4 |4 |3 |418 |304 |279 |

Величина и темпы роста промышленного производства за 2000г. По основным отраслям промышленности характеризуются такими данными:

| |Изготовлено продукции |Прирост, снижение в |
| | |сравнительных ценах |
| | |к 1999г., % |
| |Март – |в % к общей | |
| |декабрь, |величине | |
| |грн. | | |
|Промышленность |144,4 |100 |12,9 |
|Деревообрабатывающая и |3,3 |2,3 |37,1 |
|целлюлозно-бумажная | | | |
|промышленность | | | |

Производство и темпы прироста, снижение величины продукции в некоторых отраслях промышленности Украины за 2000г.

| |Производство продукции |
| |в действующих ценах |в % к общей величине |
|Деревообрабатывающая и |3312,3 |2,3 |
|целлюлозно-бумажная | | |
|промышленность | | |

Приложение 3

0,8 – Лесохимическая промышленность

14,3 – Лесозаготовительная промышленность

18,8 – Лесопильная промышленность

16,9 – Производство строительных деталей

1,6 – Производство фанеры

29,7 – Мебельная промышленность

7,7 – Другие отрасли

10,2 – Целлюлозно-бумажная промышленность

Приложение 4

Выставка “Лісдеревмаш” – 2001 22-26 сентября 2001 года подтвердила: рынок деревообрабатывающей техники последние 3 года активизировался, а в этом году продемонстрировал в некотором роде качественный скачок.
|Специализированная выставка |
|машин и оборудования для лесного |
|хозяйства, деревообрабатывающей |
|и мебельной промышленности |
|“Лiсдеревмаш 2001” |
|Организаторы — компания “АККО Iнтернешнл”, |
|Министерство промышленной политики, |
|Государственный комитет лесного хозяйства Украины. |
|Место проведения — Киев, выставочный центр “АККО Iнтернешнл”. |
|Общая выставочная площадь — около 4 тыс.м2, |
|в том числе 2,6 тыс.м2 — в зале. |
|Средняя плата участника за 1 м2 экспозиции — не оглашается. |
|Количество участников — 96 компаний из 10 стран. |

“Лiсдеревмаш 2001” был явно больше и красочнее прошлогоднего. Крупные экспозиции теперь, как правило, разделены на “комнатную” и “пленэрную” части.
Если до последнего времени покупателей интересовали прежде всего машины для первичной деревообработки (в первую очередь, ленточнопильные лесопилки), то ныне внимание переключилось на линии склейки, форматные станки (для производства корпусной мебели), различные виды фрезерных, угловые центры
(для евроокон), финишное оборудование (шлифовка-окраска).
Очень много запросов получили продавцы станков, минимизирующих человеческий фактор на производстве (станков с ЧПУ и электронными программаторами).
А главная тенденция такова: на рынке предлагают все более сложное, высококлассное, все более специализированное и автоматизированное оборудование.
|Говорят участники выставки |
|Испытатель научно-производственного |
|управления ОАО “Мотор Сiч” (г.Запорожье) Владимир ДИБРОВ: |
|— Я уверен, что украинские машины для деревообработки по своим |
|техническим параметрам и потребительским свойствам уже приблизились к |
|изделиям мирового уровня. Например, наши мотопилы за последние полгода |
|стали легче на килограмм, намного вырос их ресурс, а цена скоро |
|уменьшится. Плоды технических усилий — рост спроса — мы сейчас и |
|наблюдаем. Отсюда — расширение модельного ряда и постепенная |
|переориентация наших интересов на зарубежные рынки. |
| |
|Специалист ООО “Астра” (производство деревообрабатывающего |
|оборудования, г.Кировоград) Владимир ВОЙЦЕХОВСКИЙ: |
|— С каждым годом рынок все больше насыщается отечественной техникой. Об|
|этом можно судить хотя бы по объемам продаж нашего оборудования. Четыре|
|года назад мы начинали с двух-трех моделей, а сейчас у нас их |
|двенадцать. Спрос постоянно растет. Вот, например, линия продольной |
|склейки бруса. Мы еле успеваем справляться с заказами. |
| |
|Менеджер отдела промышленного оборудования |
|ООО “Бюро-М” (продажа деревообрабатывающего |
|оборудования, г.Днепропетровск) Андрей СТРЕЛЬЧЕНКО: |
|— Радует то, что появились отечественные производители качественного |
|оборудования. Например, первичная обработка древесины на большинстве |
|выставок практически оккупирована украинскими станкостроителями. По |
|выставочным образцам видно, что качество исполнения такой техники |
|постепенно приближается к эталонному для нас Западу. |
|Потребность в высокотехнологичном оборудовании наподобие обрабатывающих|
|центров в стране уже вполне ощутима. Она удовлетворяется за счет |
|импортных изделий. Но украинские обрабатывающие центры, я уверен, |
|появятся. |
| |
|Директор ООО “Центр технологий деревообработки” (продажа |
|деревообрабатывающего оборудования, г.Харьков) Павел КОЛЕСНИКОВ: |
|— Сейчас многие деревообработчики позволили себе купить оборудование, |
|прежде считавшееся недоступно дорогим. Сделки, в которых единица |
|техники стоит $10-20 тыс., стали нормой. Если судить по моим продажам, |
|украинское оборудование стали спрашивать меньше. Сейчас оно занимает от|
|силы пятую часть продаж (количественно!). Это легко объяснить |
|вышеназванной тенденцией: бизнесмены обратились к дорогой и |
|высокопроизводительной технике. |
|Сказанное не означает, что наши станкостроители попали в полный кризис.|
|Они просто немного не поспевают за рыночными процессами. Разумеется, |
|есть исключения и, похоже, качество украинских станков понемногу |
|растет. |

Литература

1. Благун И.С. Состояние и перспективы развития лесопромышленного комплекса

Карпатского региона // Экономика и управление. 1990. Вып. 4. С. 33-40.
2. Бобко А. Лесопользование: социальная необходимость и экологическая целесообразность/ «Экономика Украины» – 2001 №3, с.75-81
3. Верес В.Ф. "Прикарпатлес". Обзор безотходного производства. Ужгород:

Карпаты, 1986. - 125 с.
4. Заставный Ф.В. – География Украины: в 2-х книгах – Львов: Свет, 1994 –

472 с.
5. Размещение продуктивных сил/ под ред. Е.П.Качан – К: Высшая школа, 1999,

375 с.
6. Кислый В.В. Общая характеристика возможного развития деревообработки в первой трети XXI века/ «Деревообрабатывающая промышленность» - №7 – 2000
7. Размещение продуктивных сил/ под ред. В.В.Ковалевского, О.Л.Михайлюк,

В.Ф.Семенова – 2-е издание, исправленное и дополненное –К: «Знание» –

2000 –546 с.
8. Манекин Р.В. Инвестиционный климат в Украине в 1999 – 2000 гг./

Экономика Украины, №6 – 1999 с.89
9. Минин В. Производство клееных деревянных изделий за $50-500 тыс./Бизнес

«под ключ»/, Бизнес - №36 –2000
10. Медведев Ю., Дяченко Я. Проблемы развития лесопромышленного комплекса: приоритеты, структура, эффективность/ «Экономика Украины», №1, 1999, с.13
11. Лесопромышленный комплекс Украины – «Фондовый рынок», №16, 1999 с.23
12. Народное хозяйство Украины в 1998 г.: Стат. ежегодник. К.: Техника,

1999.
13. Украина в цифрах: краткий статистический справочник/ Государственный комитет статистики Украины – К: «Научная мысль»; 1999
14. Украинский инвестиционный журнал «Welcome» - краткий справочник – К:,

2001

-----------------------
[pic]

[pic]

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5