Очевидно, что с очень низкими темпами обновления ОПФ, коэффициент износа растет в среднем от 5 до 8 % в год, снижая тем самым коэффициент годности всех ОПФ. Данный факт говорит о том, что парк основных производственных фондов нуждается в наиболее мощном обновлении, так как на период отчетного года коэффициент износа всех ОПФ составил 77 % - это много выше положенной нормы износа на предприятиях. Для дальнейшей работы предприятию необходимо повысить данные показатели о чем будет сказано далее.

Наряду с показателями движения и технического состояния, ОПФ в основном оценивают по ряду показателей, демонстрирующих эффективность использования ОПФ. Такими показателями являются фондоотдача (характеризует эффективность использования ОПФ на 1 рубль стоимости и показывает, сколько предприятием получено доходов на каждый рубль среднегодовой стоимости ОПФ), фондоемкость (обратная величина фондоотдачи), фондовооруженность
(характеризует степень оснащенности каждого работника основными производственными фондами), производительность труда. Проведя анализ, данные занесем в таблицу 7.
Таблица 7 – Показатели эффективности использования ОПФ ООО «ТЭМРО»

В рублях
|Показатели |1999 |2000 |2001 |Темпы |Темпы |
| | | | |роста |роста |
| | | | |2000/1999 |2001/2000 |
|Выручка от реализации,|5253000 |9613000 |1283600|83,6 |33.5 |
|тыс.руб. | | |0 | | |
|Прибыль, тыс.руб. |22000 |7000 |41000 |-72,3 |485.7 |
|Количество |89 |88 |87 |-1,1 |-1.1 |
|работников,чел. | | | | | |
|Стоимость ОПФ, |1829873 |1833675 |1865695|0,2 |1.7 |
|тыс.руб. | | | | | |
| | | | | | |
|Фондовооруженность, |20560 |20837 |21444 |1,4 |2.9 |
|руб. | | | | | |
|Фондоотдача, тыс.руб. |2.8 |5.2 |6.8 |85,7 |30.8 |
|Фондоемкость, тыс.руб.|0.3 |0.2 |0.15 |-33 |-25 |
|Производительность |59023 |109238 |147540 |85 |35.1 |
|труда, руб. | | | | | |
|Рентабельность ОПФ, в |1.2 |0.4 |2.2 |1 |1.8 |
|% | | | | | |

Фондовооруженность предприятия за анализируемые периоды возросла почти на 3 %, фондоотдача на 30,8 % и это означает, что товарооборот растет более высокими темпами, чем вложенные в основные фонды и рубль, вложенный в основные фонды обернулся в отчетном году по сравнению с прошлым годоа 6,8 раза, что в 30,8 % быстрее прошлого года. Повышение фондоотдачи ведет к понижению фондоемкости, это значит, что на 1 рубль товарооборота в отчетном периоде по сравнению с прошлым приходится 0,15 рубля, что на 25 % ниже, чем в прошлом периоде. Однако темпы роста фондоотдачи и снижения фондоемкости снизились по сравнению с результатами базисного темпа роста. Данный факт говорит о недостаточном поддержании уровня использования ОПФ, а так же является результатом низких темпов обновления и высокой степени износа ОПФ.

Производительность же труда так же выросла в отчетном году – на
35,1 %, однако, это так же ниже, чем в прошлом году по сравнению с базисным периодом – 85 %.

Для наиболее общей оценки эффективности использования ОПФ используем интегральный показатель, который выравнивает зависимость между рентабельностью и фондоотдачей, изменяющихся в разных направлениях и неодинаковыми темпами. Рассчитываться интегральный коэффициент будет по формуле 24:

Jоф= (f*p

где f – фондоотдача; р – рентабельность основных фондов.

Итак, интегральный коэффициент в 1999 году равен 1,83, в 2000 году –
1,44 и в 2001 году – 3,86. Это говорит о влиянии на фондоотдачу как выручки от реализации в целом, так и размера ОПФ, а в 2001 году тот и другой показатели увеличились по сравнению с предыдущими периодами.

Таким образом, проанализировав эффективность использования основных фондов ООО «ТЭМРО» выяснилось, что ОПФ за 3 года устарели на 15 % и на сегодняшний день годность ОПФ составляет всего 33 %. Обновление ОПФ происходит достаточно медленно, в особенности активной их части. Однако производительность труда выросла на 35 %, но причина этому увеличение выручки от реализации на 33,5 %, которая в свою очередь возросла из-за подорожания себестоимости используемых в работе строительных материалов – на 34,4 %. Так же необходимо отметить, что рост фондоемкости, фондовооруженности происходит в отчетном году со значительно низкими темпами, чем в предыдущие периоды. Следовательно, исходя из данных анализа видно, что темпы роста деятельности предприятия постепенно снижаются. Это подвигает к тому, что необходимо увеличивать (обновлять) основные фонды с более высокими темпами, чем ранее.

2.2. П о к а з а т е л и э ф ф е к т и в н о с т и и с п о л ь з о в а н и я о б о р о т н ы х с р е д с т в

Эффективность использования оборотных средств определяется скоростью их движения - скоростью оборота, или оборачиваемостью. Чем быстрее совершается кругооборот оборотных средств, тем меньшая их сумма потребуется предприятию для успешного выполнения производственной программы.

Структура источников формирования оборотного капитала охватывает:

- собственные источники;

- заемные источники;

- дополнительно привлеченные источники.

Структура оборотного капитала ООО «ТЭМРО» отражена в таблице 8.
Таблица 8 – Структура оборотного капитала ООО «ТЭМРО» за 1999-2001 год
|Оборотный |1999 |2000 |2001 |Темпы роста|Темпы роста|
|капитал | | | | |2001/2000 |
| | | | |2000/1999 | |
| |Тыс.|% к |Тыс.р|% к |Тыс.р|% к | | |
| |руб.|итог|уб. |итогу|уб. |итогу| | |
| | |у | | | | | | |
|Всего |3979|100 |4767 |100 |5258 |100 |119,8 |110,2 |
|оборотного | | | | | | | | |
|капитала | | | | | | | | |
|Собственные | |91,8|3546 |74,3 |3236 |61,5 |96,9 |91,2 |
|средства |3654| |1221 |25,7 |2022 |38,5 |375,2 |165,3 |
|Заемные | |8,2 | | | | | | |
|средства |325 | | | | | | | |
|Дебеторская |1233 |1367 |1332 |110,8 |97,4 |
|задолженность | | | | | |
|Кредиторская |325 |721 |1022 |221,5 |141,3 |
|задолженность | | | | | |
|Незавершенное |2502 |2502 |2052 |- |- |
|строительство | | | | | |

Как выяснилось ранее выручка от реализации возросла на почти 34 %, и так же было выяснено, что себестоимость продукции выросла на почти такую же величину – 33 %. Поэтому потребность в наличном оборотном капитале так же должна была возрости, что и произошло в отчетном году по сравнению с прошлым годом – произошло увеличение в среднем за 3 года на 13 %. Доля собственных средств во всей величине оборотного капитала значительно снизилась – с 92 до 62 %. Это объясняется тем, что собственными средствами предприятие обеспечивает незавершенное строительств, величина которого не изменилась за последние 3 года. Так же у предприятия довольно весомая дебиторская задолженность, что подвегло его взять наличный кредит в банке для приобретения материалов (оборотных активов). Этими действиями предприятие увеличило свою кредиторскую задолженность почти в два раза.
Однако выяснилось, что все же минимальная потребность ООО «ТЭМРО» в оборотном капитале покрывается за счет собственных источников: прибыли, уставного капитала, резервного капитала, фонда накопления и целевого финансирования. Однако в силу ряда причин у фирмы возникли временные дополнительные потребности в оборотном капитале. В этом случае финансовое обеспечение сопровождается привлечением заемных источников: банковских и коммерческих кредитов, что и было сделано в 2000 и 2001 годах.

Для определения эффективности использования оборотных средств рассчитаем коэффициент оборачиваемости (число оборотов, совершаемых оборотными средствами в течении определенного периода времени) и срок их оборота в днях.

Данные за 3 года занесем в таблицу 9.
Таблица 9 – Показатели эффективности использования оборотных средств ООО

«ТЭМРО» в период 1999 – 2001 гг.

В рублях
|Показатели |1999 |2000 |2001 |Темп |Темп |
| | | | |роста |роста |
| | | | |2001/200|2000/199|
| | | | |0 |9 |
|Выручка от реализации, в |5253 |9613 |12836|33.5 |83 |
|тыс.руб. | | | | | |
|Сумма оборотных средств, в |3979 |4767 |5258 |10.3 |19.8 |
|тыс.руб. | | | | | |
|Коэффициент оборачиваемости |1.3 |2.01 |2.44 |21.4 |54.6 |

Продолжение таблицы 9
Показатели |1999 |2000 |2001 |Темп роста 2001/2000 |Темп роста 2000/1999 |
|
|Срок оборота, днях |192 |124 |102 |-17.7 |-35.4 |
|Сумма оборотных средств в |0.75 |0.49 |0.4 |-18.4 |-34.7 |
|расчете на 1 рубль выручки | | | | | |

Из данных таблицы 9 следует, что эффективность использования оборотных средств возросла, так как коэффициент оборачиваемости возрос в среднем за 3 года на 35 %, в отчетном году по сравнению с прошлым – на 24
%, срок оборота снизился на 17 %, потребность в оборотных ресурсах, приходяцаяся на 1 рубль выручки так же снизился на 18 %.

Поэтому, несмотря на привлечение заемных средств в виде кредитов, предприятие эффективно использует оборотный капитал.

Однако в целом, характеризуя использование основного и оборотного капитала следует тенденция уменьшения темпов производительности труда на
ООО «ТЭМРО» за счет увеличения износа основных производственных фондов.
Существует необходимость проведения мероприятий по решению данных задач.

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ И ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ НА ООО «ТЭМРО»

Очень важным для предприятия является использование оборотных средств и основных фондов, поддержание их в размере, оптимизирующем управление текущей деятельностью. Анализ эффективности использования средств является важнейшим инструментом деятельности предприятия. Насколько глубоко и детально в предприятии проводится такой анализ, настолько и эффективной, успешной будет финансово-хозяйственная деятельность предприятия.

Для эффективного использования основных фондов в производственном процессе необходимо увеличение доли активной части ОПФ, тем самым будут достигнуты:

- замедление падения темпов роста:

- увеличение темпов производительности труда:

- уменьшение износа ОПФ, что в дальнейшем могло бы повлиять на снижение темпов работы деятельности предприятия.

Пути повышения эффективности использования приведем на рис.4.

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОПФ

Увеличение активной части ОПФ произведется за счет кредита банка размером 500 000 рублей. Рассчитаем влияние увеличения ОПФ на показатели эффективного ее использования, результаты расчетов занесем в таблицу 10.
Предполагается увеличение выручки от реализации в 2002 году на 20 % по сравнению с отчетным годом и увеличение прибыли на 15 % согласно средним темпам прироста по данным показателям за последние 3 года.
Таблица 10 – Расчет влияния вводимых новых ОПФ на ООО «ТЭМРО»

В рублях
|Показатели |1999 |2000 |2001 |2002 |Темпы |Темпы |Темпы |
| | | | | |роста |роста |роста |
| | | | | |1999/20|2001/20|2002/20|
| | | | | |00 |00 |01 |
|Выручка от |525300|9613000|1283600|1861220|144.4 |33.5 |45 |
|реализации, |0 | |0 |0 | | | |
|тыс.руб. | | | | | | | |
|Прибыль, |22000 |7000 |41000 |47150 |86.4 |485.7 |15 |
|тыс.руб. | | | | | | | |
|Количество |89 |88 |87 |86 |-2.2 |-1.1 |-1.14 |
|работников,чел| | | | | | | |
|. | | | | | | | |
|Стоимость ОПФ,|182987|1833675|1865695|2365695|2 |1.7 |26.7 |
|тыс.руб. |3 | | | | | | |
|Показатели | |
|эффективности | |
|использования | |
|Фондовооружен-|20560 |20837 |21444 |24601 |4.3 |2.9 |14.7 |
|ность, руб. | | | | | | | |
|Фондоотдача, |2.8 |5.2 |6.8 |7.3 |142.9 |30.8 |7.35 |
|тыс.руб. | | | | | | | |
|Фондоемкость, |0.3 |0.2 |0.15 |0.12 |-50 |-25 |-20 |
|тыс.руб. | | | | | | | |
|Производитель-|59023 |109238 |147540 |179106 |150 |35.1 |21.3 |
|ность труда, | | | | | | | |
|руб. | | | | | | | |
|Рентабельность|1.2 |0.4 |2.2 |2.3 |0 |1.8 |4.5 |
|ОПФ, в % | | | | | | | |
|Коэффициент |0,51 |0,59 |0,67 |0.47 |- |- |- |
|износа | | | | | | | |
|Коэффициент |0,49 |0,41 |0,33 |0.53 |- |- |- |
|годности | | | | | | | |

Согласно предполагаемым затратам показатели эффективности так же увеличиваются, как и коэффициенты годности ОПФ.

Предполагаемое увеличение ОПФ несомненно так же повлияет на себестоимость реализуемых в будущем работ, однако за счет ускоренной амортизации можно будет максимально снизить себестоимость. Так же снижение себестоимости работ предполагается снизить за счет изменений в закупочной политике фирмы – предприятию необходимо выходить на поставщиков изготовителей строительных материалов, что снизит закупочные цены на материалы.

Поскольку для пополнения средств на приобретение ОПФ предполагается использовать кредиты банка, а это повлияет на увеличение кредиторской задолженности, что может повлиять на оборачиваемость оборотного капитала предприятия.

Ускорение оборачиваемости ОС, помимо основных показателей, существенно зависит от организации финансовой работы на предприятии. В связи с этим особое значение имеет установление эффективных форм расчетов с потребителями работ и услуг. Систематический контроль за состоянием дебиторской задолженности, своевременное предъявление претензий к дебиторам и принятие мер к взысканию задолженности способствует снижению доли средств, находящихся в расчетных документах, и ускоряют оборачиваемость ОС, повышая эффективность их использования и эффективность производства.

Также улучшение структуры ОС на ООО «ТЭМРО» обеспечится улучшением материально-технического снабжения и нормирования ОС, усилением научно- исследовательских работ по перспективной подготовке производства, внедрением прогрессивных решений по всем элементам строительства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненной работы установлено, что, основным критерием оценки эффективного использования ОФ и ОС являются:

Для основных фондов – интегральный коэффициент, фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность, рентабельность, себестоимость.

Для оборотных средств - коэффициент оборачиваемости оборотного капитала, коэффициент загрузки оборотных средств, продолжительность одного оборота.

Пути повышения эффективности использования ОФ и ОС - это то, на что надо воздействовать, чтобы в вышеуказанных формулах была только положительная сторона.

Все критерии оценки эффективного использования ОФ и ОС важны для получения положительного конечного результата. Наиболее важными из них являются:

- фактическое время работы ОФ (машин, оборудования),т.е. чем больше времени в сутках работают ОФ, тем эффективнее они используются;

- фактический выпуск продукции в единицу времени, т.е. производительность ОФ, которая зависит от профессиональной подготовки работающего, от его организации труда и отдыха, от стимулирования его труда.

- стоимость и доля активных ОФ, которая улучшает показатели фондоотдачи и фондоемкости.

Т.о. практически воздействуя путем принятия управленческих решений на вышеперечисленные составляющие критериев оценки эффективности использования
ОФ и ОС в конечном результате можно добиться в целом эффективности производства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Башкатова Е.И., Здерева Т.А., Стельмаховский Ю.С. Оценка основного и оборотного капитала предприятия. - К.: Высшая школа, 1998 - 288 с.

2. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 1998.
-512с.

3. Малеева А.В., Томаревская О.Г, Симкова Н.В. Анализ производственно
- финансовой деятельности предприятий. - М.: Финансы, 2000.-319 с.

4. Экономика предприятия. Под ред. Горфинкеля В.Я. – М.: Финансы,
1997.- 522с.

5. Экономика предприятия. Под ред. Грузинова В.П., Грибов В.Д. – М.:
Издательство Вега, 1999. – 342 с.

6. Голованенко С.Л. Экономика предприяти. -М.: Высшая школа, 1999 -
352с.
-----------------------

ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ

ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ

РАБОЧИЕ МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ

СИЛОВЫЕ МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ

ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА

ЖИЛЫЕ ДОМА

ОБЪЕКТЫ КОММУНАЛЬ-НОГО ХОЗЯЙСТВА

ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ

ИНСТРУМЕНТ И ПРО-ИЗВОДСТВЕННЫЙ ИНВЕНТАРЬ

ОБЪЕКТЫ ЗДРАВООХРА-НЕНИЯ И ПРОСВЕЩЕНИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕН-НЫЕ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ

ДЕНЬГИ

ТОВАР

ДЕНЬГИ

РЕСУРСЫ

Про-во

сбыт

закупкизакупки

ЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ

СБЫТОВАЯ

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(20)

(19)

(21)

(22)

(23)

ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ СОВЕТА УЧРЕДИТЕЛЕЙ

ДИРЕКТОР

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ПО ПРОИЗВОДСТВУ

ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ПО ОБЩИМ И СОЦИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ

БУХГАЛТЕРИЯ

ОТДЕЛ КАДРОВ

АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЧАСТЬ

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ОТДЕЛ

ОТДЕЛ ГЛАВНОГО МЕХАНИКА

СМЕТНО-ДОГОВОРНОЙ ОТДЕЛ

Рис. 3

(24)

ПУТИ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕН-НЫХ

ФОНДОВ

УЛУЧШЕНИЕ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ ОПФ

УВЕЛИЧЕНИЕ ТЕМПОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬ-НОСТИ ТРУДА

УЛУЧШЕНИЕ НОРМИРОВАНИЯ, УЧЕТА, ОТЧЕТНО-СТИ И ЭКОНОМИ-ЧЕСКОЙ РАБОТЫ

ВНЕДРЕНИЕ ПРОГРЕССИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И МЕТОДОВ РАБОТ ПОДРЯДНЫХ

БРИГАД

Страницы: 1, 2, 3