Меню
Поиск



рефераты скачать Электрические нагрузки ремонтно-механического цеха


Стоимость потерь электроэнергии для 1-го 2-го и 3-го варианта соответственно:

= 36,766тыс у е

 = 32,0369тыс у е

 = 27,64тыс у е

Суммарные затраты:  

З1 = 2*84*(0,125+0,064+0,03) + 36,766 = 73,558 тыс. у.е.

З2 = 2*109*(0,125+0,064+0,03) + 32,0369= 79,779 тыс. у.е.

З3 = 2*136*(0,125+0,064+0,03) + 27,64 = 87,21 тыс. у.е.

Таким образом более экономичен вариант 110кВ 2х25000 кВА., З110 = 73,558 тыс.у.е.


8.2.3 Технико-экономический расчет варианта U=220 кВ

Намечаем два варианта мощности трансформаторов:

2*40 МВА, 2*63 МВА,

Принимаем по таблице[3] следующие трансформаторы:


Таблица 9.5. Справочные данные трансформаторов


Тип


Sном

MB- A




Пределы регулирования

Каталожные данные

Расчетные данные

Uном обмоток, кВ

%

DPк,

кВт


DPх, кВт


I,

%


RT,

Ом


ХT,

Ом


DQх, кВт


Ко,

тыс

у е

ВН

HH

ТРДН-40000/220

40

±8x1,5%

230

11/11

12

170

50

0,9

5,6

158,7

360

169

ТРДЦН-63000/220

63

±8X1,5%

230

11/11

12

300

82

0.8

3,9

100,7

504

193


Порядок расчета аналогичен предыдущему так как используем трансформаторы той же мощности но на напряжение Uвн=220кВ

С точки зрения работы в нормальном и аварийном режиме приемлемы все варианты

Определяем экономически целесообразный режим работы трансформаторов.Определяем потери мощности и энергии в трансформаторах за год при их работе в экономически целесообразном режиме по формулам (9.3)-(9.7) пункта 9.1.

Принимаем при расчётах kИ.П.=0,05 кВт/квар.

Вариант 1.

 квар;

 квар;

 кВт;

 кВт.

Приведенные потери мощности в одном трансформаторе, кВт:

 кВт,

в двух параллельно работающих трансформаторах:

 кВт,


Вариант 2.

 квар;   

 квар;

 кВт;         

 кВт;

Приведенные потери мощности в одном трансформаторе, кВт:

 кВт;      

в двух параллельно работающих трансформаторах:

 кВт.

Нагрузка, при которой необходимо переходить на работу с 2-мя трансформаторами

= 23,038 МВА;

= 35,31 МВА;

Потери электроэнергии на первой ступени (S1=14,7 МВА) составят:

 кВт,

Результаты расчёта годовых потерь мощности и энергии (220 кВ) сведены в табл.9.6.



Таблица 9.6. Результаты расчёта годовых потерь мощности и энергии (220 кВ)

ступени

Нагрузка, S

Продол-жительность ступени, tст,

kз0,5

Продолжитель-ность ступени, t’ст,

Потери мощности, P,

Потери ЭЭ,

DW,


МВА

%



час в году

кВт

кВт*ч

2 по 40 МВА

1

14,700

33

0,367

-

2555

123,37

315215,3

2

22,273

50

0,557

-

730

195,12

142435,0

3

28,954

65

-

0,362

365

243,41

88845,9

4

31,182

70

-

0,390

365

260,57

95109,6

5

33,409

75

-

0,418

365

279,01

101837,2

6

35,636

80

-

0,445

1095

298,71

327086,4

7

37,418

84

-

0,468

730

315,39

230232,3

8

40,091

90

-

0,501

730

341,93

249607,9

9

42,318

95

-

0,529

730

365,45

266775,0

10

44,545

100

-

0,557

1095

390,23

427305,1







2813,2

2244449,7

2 по 63 МВА

1

14,700

33

0,2333

-

2555

144,36

368833,6

2

22,273

50

0,3535

-

730

192,50

140526,5

3

28,954

65

0,4596

-

365

251,36

91746,6

4

31,182

70

0,4949

-

365

274,39

100153,1

5

33,409

75

0,5303


365

299,13

109182,3

6

35,636

80

0,5657


1095

325,57

356502,7

7

37,418

84

-

0,297

730

334,78

244388,1

8

40,091

90

-

0,318

730

352,59

257390,2

9

42,318

95

-

0,336

730

368,37

268910,3

10

44,545

100

-

0,354

1095

385,00

421579,5







2928,06

2359212,9


Стоимость потерь электроэнергии для 1-го 2-го варианта соответственно:

= 33,667 тыс у е

 = 35,388 тыс у е

Суммарные затраты:  

З1 = 2*169*(0,125+0,064+0,03) + 33,667 = 107,69 тыс. у.е.

З2 = 2*193*(0,125+0,064+0,03) + 35,388 = 119,92 тыс. у.е.

Таким образом более экономичен вариант 220кВ 2х40000 кВА., З220 = 107,69 тыс.у.е.

 

8.3 Выбор оптимального варианта воздушной линии электропередачи (ВЛЭП)


Линия, питающая ГПП, выполнена воздушной линией электро- передачи (ВЛЭП),

Двухцепной, по количеству трансформаторов ГПП, в соответствии с требованиями надежности электорснабжения.

Расчет сводится к определению минимальных приведенных затрат и проводится по методу экономических интервалов.


8.3.1 Технико-экономический расчет варианта U=35кВ

Ток, протекающий по линии, с учетом суммарной нагрузки предприятия, субабонента, а так-же потерь мощности в трансформаторах ГПП, и возможностью отключения ЭП 3-ей категории в аварийном режиме, составит:


;

I расч =Imax= = 390,6 А.;


где - SPS - суммарная нагрузка предприятия и субабонента, кВт;

DРГПП – потери активной мощности в трансформаторах ГПП (35кВ), кВт;

UН – номинальное напряжение варианта исполнения ВЛЭП;

Токоведущая часть линии выполнена стале-аллюминивым проводом марки АС.

Сечение провода при экономической плотности тока jэ=1,0 А/мм2 при Тmax>5000ч

(по табл. 4-47 [2,628]) определим по формуле:

.F = 390,6/1.0 = 390,6 мм2.

С учётом требований по вознкновению коронного разряда и длительно допустимой токовой нагрузке, намечаем три варианта исполнения ВЛЭП по [6]:

а) АС-120/19 F=120 мм2 (Iдоп=380 А), r0 = 0,249 Ом/км, Ко = 17,3 тыс.у.е.

б) АС-150/24 F=150 мм2 (Iдоп=445 А)., r0 = 0,198 Ом/км, Ко = 17,8 тыс.у.е.

б) АС-185/29 F=185 мм2 (Iдоп=510 А)., r0 = 0,162 Ом/км, Ко = 18,4 тыс.у.е.

Капиталозатраты на сооружение линий:

КЛ1=17,3*60 = 1038 тыс. у.е.,

КЛ2=17,8*60 = 1068 тыс. у.е.

КЛ3=18,4*60 = 1104 тыс. у.е.

По табл. 7.32 [2,358] находим значения активных сопротивлений проводов:

RЛ1=0,249*60 = 14,94 Ом;

RЛ2=0,198*60 = 11,88 Ом.

RЛ2=0,162*60 = 9,72 Ом.

Приведенные затраты на сооружение ВЛЭП и потери электроэнергии, тыс.у.е.:

Зл1 = (0,125+0,024+0,04)*1038 +2*(3*I2 * (14,94)* 4477*1,5*10-8);

Зл2 = (0,125+0,024+0,04)*1068 +2*(3*I2 * (11,88)* 4477*1,5*10-8);

Зл2 = (0,125+0,024+0,04)*1104 +2*(3*I2 * (9,72)* 4477*1,5*10-8);

Изменяя значение тока в формулах для каждого из вариантов от 50А до 390,6А, получим значение затрат, зависящее от величины тока в линии в различные моменты времени, по результатам расчетов (табл.9.7) построим графики зависимости величины приведенных затрат от величины тока в линии 35кВ (рис.9.1)


Таблица 9.7. Определение приведенных затрат ВЛ 35 кВ по экономическим интервалам

Ii,A

50

100

150

200

250

300

350

390,6

ЗЛ1, тыс. у.е.

166,34

188,91

226,54

279,21

346,93

429,70

527,53

618,03

ЗЛ2, тыс. у.е.

169,39

187,34

217,26

259,14

312,99

378,81

456,60

528,56

ЗЛ3, тыс. у.е.

173,81

188,49

212,97

247,24

291,30

345,15

408,80

467,68


Очевидно, что сечения АС-120 наболее экономично, чем сечение АС-150, АС-185 предпочтительнее. Это объясняется тем что, кривая для сечения АС-120, храктеризующая затраты, при минимальных нагрузках – значительно ниже,а при при максимальных нагрузках ненамного превышает остальные кривые, что видно из графика.

Т.о. принимаем сечение проводов двух-цепной линии -- АС-120 (Iдоп=380 А)при U=35кВ.


8.3.2 Технико-экономический расчет варианта U= 110кВ

Ток, протекающий по линии:

I расч = = 124,28 А.;   Imax =2 I расч=2*124,28=248,56 А;

Сечение провода марки АС при экономической плотности тока jэ=1,0 А/мм2:

 = 248,56/1.0 = 248,56 мм2.

Рассмотрим три варианта исполнения ВЛЭП

а) АС-70/11 F=70 мм2 (Iдоп=265 А), r0 = 0,428 Ом/км, Ко = 20,4 тыс.у.е.

б) АС-95/16 F=95 мм2 (Iдоп=330 А)., r0 = 0,306 Ом/км, Ко = 21 тыс.у.е.

в) АС-120/19 F=120 мм2 (Iдоп3805 А)., r0 = 0,249 Ом/км, Ко = 21,4 тыс.у.е.

Капиталозатраты на сооружение линий:

КЛ1=20,4*60 = 1224 тыс. у.е.,

КЛ2=21*60 = 1260 тыс. у.е.

КЛ3=21,4*60 = 1284 тыс. у.е.

Находим значения активных сопротивлений проводов:

RЛ1=0,428*60 = 25,68 Ом;

RЛ2=0,306*60 = 18,36 Ом.

RЛ2=0,249*60 = 14,94 Ом.

Приведенные затраты на сооружение ВЛЭП и потери электроэнергии, тыс.у.е.:

Зл1 = (0,125+0,024+0,004)*1224 +2*(3*I2 * (25,68)* 4477*1,5*10-8);

Зл2 = (0,125+0,024+0,004)*1260 +2*(3*I2 * (18,36)* 4477*1,5*10-8);

Зл3 = (0,125+0,024+0,004)*1284 +2*(3*I2 * (14,94)* 4477*1,5*10-8);

Построим зависимость Зп= f(I), по результатам (табл.9.8) построим графики зависимости величины приведенных затрат от величины тока в линии 110кВ (рис.9.2)


Таблица 9.8. Определение приведенных затрат ВЛ 110 кВ по экономическим интервалам

Ii,A

20

40

60

80

100

120

140

ЗЛ1, тыс. у.е.

191,41

203,83

224,52

253,49

290,74

336,27

390,08

ЗЛ2, тыс. у.е.

195,74

204,62

219,41

240,13

266,76

299,31

337,78

ЗЛ3, тыс. у.е.

198,86

206,08

218,12

234,98

256,65

283,14

314,44


Принимаем сечение проводов двух-цепной линии -- АС-120 (Iдоп=510 А)при U=110кВ

 


8.3.3 Технико-экономический расчет варианта U= 220кВ

Ток, протекающий по линии, с учетом суммарной нагрузки предприятия, субабонента, а так-же потери мощности в трансформаторах ГПП, составит:

I расч = = 62,14 А.;

Токоведущая часть линии выполнена стале-аллюминивым проводом марки АС.

Сечение провода при экономической плотности тока jэ=1,0 А/мм2 при Тmax>5000ч:

 = 124,28/1.0 = 124,28 мм2.

С учётом требований по вознкновению коронного разряда и длительно допустимой токовой нагрузке (максимальный ток линии, в случае выхода из строя одной из двух составит 2Iрасч = 2*62,14=124,28 А), намечаем три варианта исполнения ВЛЭП

Рассмотрим сечения:

а) АС-240/32 F=240 мм2 (Iдоп=610 А), r0 = 0,121 Ом/км, Ко = 30,6 тыс.у.е.

б) АС-300/48 F=300 мм2 (Iдоп=690 А)., r0 = 0,125 Ом/км, Ко = 31,2 тыс.у.е.

в) АС-400/51 F=400 мм2 (Iдоп=835 А)., r0 = 0,075 Ом/км, Ко = 35 тыс.у.е.

Капиталозатраты на сооружение линий:

КЛ1=30,6*60 = 1836 тыс. у.е.,

КЛ2=31,2*60 = 1872 тыс. у.е.

КЛ3=35*60 = 2100 тыс. у.е.

Находим значения активных сопротивлений проводов:

RЛ1=0,121*60 = 7,26 Ом;

RЛ2=0,125*60 = 7,5 Ом.

RЛ2=0,075*60 = 4,5 Ом.

Приведенные затраты на сооружение ВЛЭП и потери электроэнергии, тыс.у.е.:

Зл1 = (0,125+0,024+0,004)*1836 +2*(3*I2 * (7,26)* 4477*1,5*10-8);

Зл2 = (0,125+0,024+0,004)*1872 +2*(3*I2 * (7,5)* 4477*1,5*10-8);

Зл2 = (0,125+0,024+0,004)*2100+2*(3*I2 * (4,5)* 4477*1,5*10-8);


Построим зависимость Зп= f(I), по результатам (табл.9.9) построим графики зависимости величины приведенных затрат от величины тока в линии 220кВ (рис.9.3)


Таблица 9.9. Определение приведенных затрат ВЛ 220 кВ по экономическим интервалам

Ii,A

10

20

30

40

50

60

70

ЗЛ1, тыс. у.е.

187,56

188,44

189,90

191,95

194,59

197,80

201,61

ЗЛ2, тыс. у.е.

193,08

193,99

195,50

197,62

200,33

203,66

207,59

ЗЛ3, тыс. у.е.

196,63

197,18

198,08

199,35

200,98

202,98

205,34


Рис 9.3. Приведенные затраты ВЛ 220 кВ для сечений провода АС-240,АС-300,АС-400


Принимаем сечение проводов двух-цепной линии -- АС-240 (Iдоп=610 А)при U=220кВ

Результаты расчетов по выбору варианта внешнего электроснабжения завода сведем в таблицу 9.10, сравним приведенные затраты на сооружение ГПП и ВЛЭП по вариантам с учетом потерь электроэнергии, выберем оптимальный вариант.


Таблица 9.10. Результаты расчетов по выбору варианта системы внешнего электроснабжения завода

Вариант

Напряжение,

U кВ

Приведенные затраты

по вариантам, тыс.у.е

Суммарные приведенные затраты по

вариантам, тыс.у.е

вариант

исполнения

ВЛЭП

Трансформаторы ГПП

ВЛЭП

ГПП

1

35

467,68

67,319

534,999

2АС-185

ТРДНС

2х25МВА

2

110

283,14

73,558

356,698

2АС-120

ТРДЦН

2х25МВА

3

220

197,8

107,69

305,49

2АС-240

ТРДН

2х40МВА

Оптимальный.

220

197,8

107,69

305,49

2АС-240

ТРДН

2х40МВА



Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8




Новости
Мои настройки


   рефераты скачать  Наверх  рефераты скачать  

© 2009 Все права защищены.