К техническим средствам пожаротушения на подстанции относят: огнетушители порошковые, в электроустановках тушение производится при помощи углекислотных огнетушителей. Кроме ручных применяют перевозимые углекислотные огнетушители УП-2М и порошковые огнетушители ОП-10. К простейшим средствам применяемым для ликвидации огня относят: песок и земля - отделяют горящую поверхность от воздуха. В пожарный инструмент непременно входят лопаты, ведра, багры.

При проектировании производственных объектов сельскохозяйственного назначения необходимо предусматривать его влияние на уже существующие объекты и на окружающую среду. Трансформаторные подстанции следует располагать согласно проекту района электроснабжения, разрабатываемого в КЭС и документации СНиП.

Основными опасностями исходящими от воздушных линий электропередач являются магнитные поля, влияние которых увеличивается с увеличением номинального напряжения линии; пожары, возникающие вследствие падения проводов или попадания молнии в опоры; загрязнение в результате строительства или плановой очистки трассы.

Снижение вредного влияния магнитного поля достигается путем выдержки регламентированных размеров от линий электропередач, а при напряжениях свыше 110 кВ создания зон отчуждения.

Для предупреждения возгорания растительной массы необходима планомерная очистка трассы, но при этом ведется сжигание убранной растительной массы, что само по себе не экологично. При сжигании происходит тепловое загрязнение окружающей среды, поэтому необходимо предусмотреть меры по использованию растительной массы убираемой трассы. Один из вариантов - это зимняя расчистка в местах с хвойной растительностью, елки на новогодние праздники.

Под ЛЭП земля пригодна для возделывания, кроме участков под опорами. При сельскохозяйственном использовании земель трассы необходимо следить за высотой растительности, запрещается посадка деревьев и высоких кустарников.

Так как на подстанции применяются маслонаполненные трансформаторы, перед их установкой на площадке выкапывается специальная земляная яма, которая в дальнейшем засыпается гравием. После приготовления ямы трансформатор устанавливается над ней на металлическом или железобетонном основании. Яма в данном случае предназначается для улавливания масла в случае его утечки при повреждении бака трансформатора.

7.5 Выводы по разделу

На подстанции необходимо увеличить объем средств на охрану труда, что в значительной мере поможет более тщательно следить за состоянием средств индивидуальной защиты, средствами пожаротушения, а также за их исправностью и своевременной замене.

Это необходимо для предотвращения электротравм и тяжести производственного травматизма, а также увеличению трудоспособности обслуживающего и ремонтного персоналов.

Содержание пожарного инвентаря и средств пожаротушения в работоспособном состоянии помогут предотвратить возникновение пожароопасных ситуаций, которые могли бы привести к значительному материальному ущербу, экологическим загрязнением и возможно человеческим жертвам.

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

В данной части рассматривается вопрос экономической выгоды от реконструкции подстанции “Василево ”.

При существующем варианте имеем маломасляные выключатели ВК-10. Так как эти выключатели морально устарели, то при проектировании заменили их на вакуумные ВВ-10-630-1000.

8.1 Определение капитальных вложений

Капитальные вложения определяются по формуле [5]:

К= Ц + М +Нр+П                  (8.1.)

где: Ц - цена по прейскуранту , руб.

(существующий вариант 33000 руб; проектный вариант 41000 руб);

М-затраты на монтаж (30 % от цены);

Нр- накладные расходы (10 % от цены);

П- плановые накопления (10 % от суммы Ц+М+Нр).

Существющий вариант, расчет капитальных вложений одного выключателя:

М = 33000·0,3 = 9900 руб.

Нр = 33000·0,1 = 3300 руб.

П = (33000+9900+3300) · 0,1 = 4620 руб.

К = 33000+9900+3300+4620 = 50820 руб.

Проектный вариант, расчет капитальных вложений одного выключателя:

М = 41000·0,3 = 12300 руб.

Нр = 41000·0,1 = 4100 руб.

П = (41000+12300+4100) · 0,1 = 5740 руб.

К = 41000+12300+4100+5740 = 63140 руб.

Таблица 8.1.

Результаты расчетов капитальных вложений.

8.2 Расчет эксплуатационных издержек

Расчет эксплуатационных издержек производится по формуле [5]:

Э = ЗП + А + Т + ТСМ +Эл+ Пз;             (8.2)

где: ЗП - заработная плата по данному технологическому процессу, руб.;

А - амортизационные отчисления, руб.;

Т - текущий ремонт и техническое обслуживание, руб.;

ТСМ – топливно-смазочные материалы, руб.;

Эл- стоимость электроэнергии на обогрев масла выключателя в зимнее время;

ПЗ - прочие прямые затраты, руб.

Заработная плата включает заработную плату по тарифу, доплаты и надбавки, начисления на заработную плату.

ЗП = Тс · ЗТ · Кдоп · Кот;                                                   (8.3)

где: Тс – тарифная ставка (8,80 руб.) [5];

ЗТ – затраты труда по обслуживанию и ремонту электрооборудования, чел.час;

Кдоп – коэффициент доплат (1.67 руб) [5];

Кот – отчисления в единый социальный фонд (1.356 руб) [5];

ЗТ = Ку.е. • 18.6 чел.час;                                                              (8.4)

где: Ку.е.- количество условных единиц ремонта, чел.час [26];

18,6 – трудоемкость обслуживания 1 у.е. электрооборудования, чел.час;

Условные единицы эксплуатации для выключателей определяются по [2]. Для маломасленного выключателя-16,3; а для вакуумного-7,5. Такая разница обусловлена тем, что трудозатраты на выполнение плановых технических обслуживаний и текущих ремонтов у масляных выключателей много выше, чем у вакуумных.

Для существующего варианта ЗТ = 16.3 • 18.6 =303.18 чел.час;

Для проектного варианта ЗТ = 7.5 • 18.6 =139.5 чел.час;

Следовательно затраты на заработную плату составят:

Для существующего варианта ЗП=8.80 • 303.18 • 1.67 • 1.356=6041.7, руб.

Для проектного варианта ЗП=2.62 • 139.5 • 1.67 • 1.356=2779.92, руб

Амортизационные отчисления определяются по формуле [5].

;           (8.5)

где: ka - коэффициент отчислений , ka = 4.4% .

Существующий вариант

 руб.

Проектный вариант

 руб.

Текущий ремонт и техническое обслуживание определяется по

формуле [5];

    (8.6)

где: kт - коэффициент отчислений, kт = 5,3 %;

Существующий вариант

 руб.

Проектный вариант

 руб.

Прочие прямые затраты составляют 10 % от суммы прямых затрат [5].

;             (8.7)

Существующий вариант

 руб.

Проектный вариант

 руб.

Расчет эксплуатационных издержек производится по формуле (8.2), с учетом, что ТСМ и Эл отсутствуют для вакуумных выключателей, а для масляных ТСМ рассчитываем по (8.14), Эл- по (8.15).

 (8.8)

где: Nвыкл- количество выключателей;

V- объем масла в одном выключателе, (4,5 литра);

Ц- цена масла за 1 литр, (17 руб.).

 руб.

Стоимость электроэнергии на обогрев масляного выключателя в зимнее время рассчитывается по (8.15).

 (8.9)

где: Р- мощность обогревающего устройства, 0,5 кВт;

Вр- время работы устройства в год, час в год;

Т- тариф за 1 кВтчас, 1.22 руб.

 (8.10)

где: Оп- отапливаемый период, 220 дней [5];

24- час в сутках.

 час/год

Эл = 13 · 0,5 · 5280 · 1,22 =41870,4 руб.

Эксплуатационные издержки:

Существующий вариант:

Э1=28860,7+29069+36336+994,5+41870,4+9426,5=146562,6 руб.

Проектный вариант:

Э2=13279,5+36116+43503+9289,8 =102188,3 руб.

Расчет приведенных затрат.

;                              (8.11)

где: Ен- нормированный коэффициент экономической эффективности капиталовложений, равный 0,15.

Существующий вариант

ПЗ1 = 146562,6+(660660 · 0,15) = 245661,6 руб.

Проектный вариант

ПЗ2 = 102188,3+(820820 · 0,15) = 225311,3 руб.

Годовая экономия определяется как разность эксплуатационных издержек:

Гэ = Э1-Э2                                       (8.12)

Гэ = 146562,6-102188,3=44374,3 руб.

Годовой экономический эффект определяется как разность приведенных затрат:

Эг=ПЗ1-ПЗ2 (8.13)

Эг = 245661,6-225311,3 = 20350,3 руб.

Результаты экономического расчета заносится в сводную таблицу 8.4

Таблица 8.4

Результаты расчета экономической части.

На основе проведенного экономического расчета видно, что проектируемый вариант за счет более высокой цены является не намного экономически выгодным. Затраты на эксплуатацию и обслуживание оборудования при проектируемом варианте не много ниже, чем при существующем, годовая экономия составляет 44374,3 руб, годовой экономический эффект составляет 20350,3 руб. У вакуумных выключателей большой срок окупаемости, в связи с более высокой ценой. Следовательно, основная причина замены выключателей заключается не в экономическом эффекте, т.к. он не большой, а в надежности системы электроснабжения, потому что вакуумные выключатели намного надежнее, требуют меньше обслуживания.

Вывод по проекту

Из рассмотренных выше вопросов дипломного проекта можно сделать вывод о необходимости замены силовых трансформаторов мощностью 10 МВА, установленных на подстанции «Василево» в настоящее время, на трансформаторы мощностью 6,3 МВА так как нагрузка на подстанции гораздо меньше, чем мощность подстанции. Это обусловлено тем, что при существующем варианте больше потери электроэнергии в трансформаторах. Рассмотренный вариант реконструкции является экономически приемлемым ввиду устранения ущерба от недоотпуска электроэнергии и имеет наименьшие капитальные вложения и затраты на эксплуатацию по сравнению с существующим вариантом.

В плане надежности электроснабжения необходимо заменить устаревшие масляные выключатели на вакуумные. В результате не только повысится надежность электроснабжения, но и потребуются меньшие трудозатраты на обслуживание замененных выключателей.

При проведении мероприятий по реконструкции нет необходимости в замене всего оборудования распределительных устройств подстанции, так как оно проверено и является пригодным для эксплуатации при уменьшении мощности трансформаторов.

Приложение

таблица 1

Таблица мощностей и токов трансформаторов Т1 и Т2 в зимний режимный день на стороне 10 кВ.

таблица 2.

Таблица мощностей, напряжений и токов трансформаторов Т1 и Т2 в зимний режимный день на стороне 35 кВ.

Таблица 3.

Таблица мощностей и токов трансформаторов Т1 и Т2 в летний режимный день на стороне 10 кВ.

таблица 4.

Таблица мощностей, напряжений и токов трансформаторов Т1 и Т2 в летний режимный день на стороне 35 кВ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.     А.Б. Барзам, Т. М. Пояркова “Лабораторные работы по релейной защите и автоматике”.- М.: “Энергия”, 1976.- 275 с

2.     И.А. Будзко Н.М. Зуль “Электроснабжение сельского хозяйства”. -М.: “Агропромиздат”, 1990.- 495 с.

3.     “Безопасность жизнедеятельности”/ Под ред. С.В. Белова.-М.: “Высшая школа”, 1999.- 447 с.

4.     С.Е. Васильев “Справочник по наладке электроустановок и электроавтоматики”.- Киев: “Наукова думка”, 1972.- 623 с.

5.     В.Т. Водянников “Экономическая оценка средств электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства и систем сельской энергетики”.- М.: “Колос”, 1997.- 169 с.

6.     А.В. Луковников “Охрана труда”.- М.: “Колос”, 1984.- 281 c

7.     Э.С. Мусаэлян “Как оценить возможность включения в работу нового электрооборудования”.- М.: “Энергоатомиздат”, 1994.- 201 с.

8.     Э.С. Мусаэлян “Справочник по наладке вторичных цепей электростанций и подстанций”. -М.: “Энергоатомиздат”, 1989.-255 с.

9.     Министерство энергетики и электрификации СССР главное техническое управление при эксплуатации энергосистем “Правила устройства электроустановок”.- 6 издание,- М.: “Энергоатомиздат”, 1986.- 645 с.

10.М.А. Шилоносов, В.М. Ларин “Электролаборатория промышленного предприятия и ремонт приборов”.- М.: “Машиностроение”, 1989.- 397 с.

11.“Электротехнический справочник”: 2 т.-М.: “Энергоатомиздат”, 1988.- 680 с.

12.“Курсовое и дипломное проектирование по электроснабжению сельского хозяйства”/ Л.И. Васильев, Ф.М. Ихтейман, С.Ф. Симановский и др. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: “Агропромиздат”, 1989.- 159 с.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6