Все эти убийцы жили одной жизнью – жизнью преступника, но в истории российских серийных убийств есть и более опасные маньяки, которые вели двойную жизнь. Такие серийники как Сливко, Чикатило, Михасевич совершенно не производили впечатление жестокого убийцы.

Внешне биография Анатолия Сливко выглядела благополучно и даже респектабельно. Он возглавлял в городе Невинномысске Ставропольского края детско-юношеский туристический клуб «Чергид», пользовался беспрекословным авторитетом у пионеров и вызывал уважение самоотверженным трудом у родителей. О директоре «Чергида» десятки раз писали в «Пионерской правде» и других газетах, о нем прошло более двадцати передач по Всесоюзному радио, а уж почетным грамотам и благодарностям не было числа.

Его задержали почти случайно в 1985 году по подозрению в исчезновении тринадцатилетнего мальчика. А когда провели обыск в помещении клуба, то едва поверили собственным глазам.

С подобными фактами отечественная криминалистика, да и мировая тоже, еще не сталкивались. Сливко садистски умертвил семерых подростков, причем гибель детей, их агонию, последующее расчленение тел и манипуляции с ними
«заслуженный учитель» аккуратно снимал кино- или фотоаппаратом, а весь материал бережно хранил в шкафу. Когда Сливко арестовали ему было сорок шесть лет. Он являлся отцом двоих мальчиков, имел партбилет и носил звание
«Ударник коммунистического труда». Но самое поразительное что он убивал детей в течение двадцати одного года, оставаясь вне подозрений.

Ученые подобрали немало медицинских терминов, которые характеризовали его психическое состояние в момент совершения преступления. В его поведении присутствуют вампиризм, фетишизм, некрофилия и садизм.

Сексуальную разрядку он получал, не вступая с жертвой в прямой контакт.

В отличие от Сливко, Чикатило не был столь заметной и уважаемой личностью, но тем не менее жена считала его заботливым мужем, рачительным хозяином, умным и незлобивым. Такого же мнения придерживались и другие родственники. Дочь говорила о нем, как о добром, мягком человеке, племянник считал его эрудированным, спокойным, порядочным... По свидетельствам жены
Чикатило не выносил вида крови, не мог даже курице голову топором отсечь.
Зато какой был «мастер» в лесополосе, потроша жертвы с быстротой и сноровкой патологоанатома.

В случае с Чикатило кошмар длился двенадцать лет. Когда его задержали и предъявили обвинение в 36 умышленных убийствах с особой жестокостью, он признался в… 53! Женщин, девочек и мальчиков он резал, насиловал, убивал без разбора.

Первой жертвой Чикатило стала девочка в 1978 году в Шахтах, но по подозрению в этом убийстве был задержан некий Кравченко, который за несколько лет до этого совершил аналогичное преступление – изнасиловал и убил ребенка. Кравченко приговорили к исключительной мере – расстрелу и привели ее в исполнение. Только двенадцать лет спустя Чикатило признался в совершении данного преступления.

Такой случай ошибки следствия и предвзятости суда не единственный. За преступления, совершенные Витебским маньяком Михасевичем, осудили четырнадцать не имеющих никакого отношения к преступлениям людей. Одного из них расстреляли, другой в камере наложил на себя руки, третий безвинно отсидел в тюрьме почти десять лет.

Белорусский серийник Геннадий Михасевич, как и Сливко, жил двойной жизнью, оставаясь для окружающих вполне добропорядочным нормальным человеком. Не отличалась от среднестатистического мужчины и его личная жизнь: женился, имел двоих детей – девочку и мальчика. Как и положено вступил в партию, был избран секретарем партийного комитета. Работал по специальности, активно занимался общественной работой – был народным дружинником и числился нештатным сотрудником милиции. Именно этот факт позволил ему совершить 36 убийств, так как обо всех действиях против самого себя, о замыслах оперативников он узнавал в числе первых. Способ совершения преступления был одинаков – удавление: шарфом, поясом или жгутом из травы.
Трупы изнасилованных женщин он оставлял недалеко от дороги.

Список кровавых преступлений можно продолжать долго. Из написанного выше можно сделать вывод о том, что каждый преступник по своему расправляется со своей жертвой, но в их действиях прослеживаются и сходные признаки. О том, как квалифицируются данные деяния будет рассказано в следующей главе.

Глава 2. Уголовно-правовые аспекты серийных убийств

2.1. Состав преступления и квалифицирующие признаки

Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно- правовых мер. УК РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач.О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.

Особенная часть УК РФ начинается разделом VII - "Преступления против личности", состоящим из пяти глав (гл.16-20). Глава 16 "Преступления против жизни и здоровья" начинается со ст.105 УК РФ - "Убийство". По смыслу ч.5 ст.15 УК РФ убийство является особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно наказание не только в виде лишения свободы на определенный срок, но и пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

В УК РФ нет отдельной статьи, посвященной серийным убийствам, и само понятие «серийное убийство» в уголовном законе не содержится. Статья 105 УК
РФ дает определение убийства и его квалифицирующих признаков, которые целиком охватывают признаки серийного убийства.

Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку (п. 1 ст.
105 УК РФ).

В состав преступления входят четыре обязательных элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект – это общественные отношения, которым преступник причиняет вред или может его причинить. Объективная сторона – это внешнее проявление преступной деятельности человека. Субъект – это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и совершившее преступление. Субъективная сторона – это внутреннее психическое отношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс, жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь - важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость». Объектом серийных убийств является жизнь человека более слабого по сравнению с убийцей: женщин, детей, стариков.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. В случае с серийными убийствами преступление совершается либо путем нанесения колото-резаных, рубленых ран, либо путем удушения или утопления. Серийные убийства путем бездействия в практике не встречались (бездействие предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода).

Для серийных убийств типична прямая (непосредственная) причинная связь
(другие убийства могут совершаться и опосредованно: различные замедлители при взрыве, приведение в действие двигателя заминированной машины потерпевшего и т.д.). Например, удар топором по голове потерпевшего влечет его смерть. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение деньгами). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях.

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление.

В основном целью совершения серийных убийств является именно причинение смерти человеку, поскольку именно от предсмертной агонии жертвы маньяк получает психическое или сексуальное удовлетворение, то есть они совершаются с прямым умыслом на смерть (за исключением серийных убийств с целью грабежа).

Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п. 1 постановления от 27.01.99 N 1). В ч. 1 ст. 105 не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105).

Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Все серийные убийцы подвергаются различным экспертизам на предмет вменяемости. Практически всегда серийные убийцы признаются вменяемыми и отправляются на скамью подсудимых, а признанных невменяемыми ждет принудительное лечение в психиатрических больницах.

2.2. Квалифицирующие признаки

Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.

Многие из признаков ч. 2 ст. 105 УК имелись и в прежнем законодательстве. Поэтому для их характеристики можно пользоваться рекомендациями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
27.01.99 N 1. Редакция некоторых квалифицирующих признаков уточнена и впервые введено несколько новых обстоятельств.

Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются в законе (ч. 2 ст. 105 УК) по строгой системе, в зависимости от их связи с определенными элементами состава преступления: признаки, относящиеся к объекту (п. "а",
"б", "в", "г"), к объективной стороне (п. "д", "е", "ж"), к субъективной стороне (п. "з", "и", "к", "л", "м") и к субъекту (п. "н"). Эта классификация в известной мере условна, поскольку любой объективный признак находит отражение и в субъективной стороне преступления. Однако указанное расположение имеет практический смысл, поскольку облегчает процесс квалификации конкретного убийства.

В данной части работы будут рассмотрены только те квалифицирующие признаки, которые относятся к серийным убийствам – это п. «д» – совершенное с особой жестокостью; п. «к» - с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; п. «н» – совершенное неоднократно.

Сразу нужно отметить, что сложным для практики оказался и вопрос о квалификации причинения смерти лицу, оказавшемуся в беспомощном состоянии в результате действий виновного. По смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т.п.), то п. "в" ч. 2 ст. 105 УК не должен применяться.

Убийство с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК) - один из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. Верховный Суд
РФ неоднократно давал характеристику признаку особой жестокости, в том числе в постановлении от 27.01.99 N 1. В п. 8 сказано: "При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости".

С учетом сложившейся судебной практики убийство может быть признано особо жестоким: а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких- либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом; б) когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ, причинение смерти путем применения огня (БВС
РФ. 1997. N 5. С. 11), электротока бытового напряжения, закапывание заживо, замедленное утопление или удушение, причинение смерти путем лишения пищи или воды и т.п.; в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особые душевные страдания; г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему.

Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что множественность ранений сама по себе не тождественна особой жестокости (БВС РСФСР. 1990. N 4. С. 3;
БВС РФ. 1994. N 6. С. 4-5 и др.). Большое количество ранений может быть обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным состоянием, неспособностью оценить ситуацию, стремлением довести до конца начатое преступление при недостаточной эффективности выбранного орудия или способа действия, в случае активного сопротивления жертвы и т.д. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, с моментом сформирования умысла, с мотивом убийства, с обстоятельствами дела.

Убийство может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК не только тогда, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и когда он сознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это (БВС РСФСР. 1990. N 5. С. 7).

В теории и на практике возникает вопрос о том, может ли глумление над трупом, расчленение трупа рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. На этот вопрос четко дается ответ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". В п. 8 этого постановления говорится, что глумление над трупом не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ст. 105
(в тех случаях, когда виновный в силу своего возбужденного состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти) и ст. 244 УК РФ, предусматривающих ответственность за надругательство над телами умерших.
Расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Следует отметить, что надругательство над трупом, безусловно, свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного. Между тем, как представляется, ст. 244 УК РФ и, особенно, её первая часть, не отражает повышенную общественную опасность таких деяний, когда надругательство над трупом осуществлялось лицом, виновным в умышленном лишении жизни потерпевшего.

В целях устранения этого несоответствия было бы целесообразно дополнить ч. 2 ст. 244 УК РФ (надругательство над телом умерших) пунктом
«г» следующего содержания: «те же действия, совершенные лицом, совершившим убийство (ст. 105 УК РФ)».

Совершение серийных убийств из корыстных побуждений практически не встречается, а если преступник в результате убийства завладевает вещами жертвы, то это не может квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как корыстный мотив учитывается если он возник до убийства, а не после него.

Как правило серийные убийства совершаются с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, реже для сокрытия другого преступления или облегчения его совершения. В этом случае содеянное квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать: а) убийство в процессе изнасилования (либо третьего лица с целью облегчить совершение изнасилования, либо с косвенным умыслом самой потерпевшей в процессе преодоления ее сопротивления); б) убийство с целью скрыть совершенное изнасилование; в) убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление (как в случае оконченного изнасилования, так и в случае, когда изнасилование не удалось довести до конца); г) убийство, совершенное при таких же обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения (ст. 132 УК). Также должны оцениваться случаи убийства, сопряженные с последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отношении трупа (некрофилия), если субъект будет признан вменяемым.

По ситуационным характеристикам можно выделить следующие группы серийных убийств сопряженных с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера:

1. Женщин или подростков (обоего пола), чтобы сломить их сопротивление в целях последующего сексуального насилия.

2. С целью обеспечения собственной безнаказанности после совершенного изнасилования или других сексуальных действий.

3. Когда преступник получает половое удовлетворение от мучений и агонии своих жертв. (Наиболее опасная категория сексуальных преступников.)

4. До, во время и после совершения изнасилования либо другой формы сексуального насилия, когда потерпевшие говорят или делают нечто, что воспринимается преступником как тяжкое оскорбление.

Поскольку ст. 131, 132 УК не предусмотрено умышленное причинение смерти, то они применяются по совокупности с п. "к" ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное неоднократно (п. "н" ч. 2 ст. 105 УК), является отягчающим обстоятельством, которое относится к субъекту данного преступления.

При убийстве, совершенном неоднократно, предполагается, что виновный противоправно лишает жизни другого человека второй, третий, четвертый раз и т. д.

В УК РФ употребляется понятие "неоднократность", которое раскрывается в ст. 16 УК. Сопоставление текстов ст. 16-18 УК дает основания сделать следующие выводы.

1. Пункт "н" ч. 2 ст. 105 УК применяется в том случае, если ранее совершенное преступление квалифицировано по ч. 1 или 2 ст. 105 УК, а также по ст. 102 или ст. 103 УК РСФСР. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.01.99 N 1 указал: "По смыслу закона основанием для квалификации действий виновного по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК является также совершение им преступлений, предусмотренных ст. 277, 295, 317, 357 УК и
(или) ст. 66, 67, 191.2, п. "в" ст. 240 УК РСФСР".

2. Пункт "н" ч. 2 ст. 105 УК не может применяться, если ранее совершенное убийство, за которое лицо не было осуждено, квалифицируется по ст. 106-108. В таком случае применяются положения о совокупности преступлений. Лицо несет ответственность за каждое совершенное убийство по соответствующей статье (или части статьи) УК.

3. По смыслу закона совершение убийства лицом, ранее судимым за убийство, должно также квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК.

4. Убийство не может квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК, если: а) за ранее совершенное убийство лицо было в установленном порядке освобождено от уголовной ответственности; б) истекли сроки давности; в) судимость за ранее совершенное убийство погашена или снята.

Следует отличать убийство, совершенное неоднократно от убийства двух и более лиц.

Для квалификации действий по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц) необходимо, чтобы действия виновного охватывались единым преступным умыслом. Постановлением N 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" подчеркивается, что квалификация содеянного как убийства двух и более лиц возможна, если действия виновного охватывались единством умысла и совершены, как правило, одновременно. Формулировка "как правило" свидетельствует о том, что в определенных ситуациях разрыв во времени при убийстве двух и более лиц полностью не исключается.

Убийство двух и более лиц при отсутствии единого умысла и совершенное в разное время квалифицируется по п."н" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Исходя из смысла ст. 16 УК о том, что совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ, может признаваться неоднократным в случаях, указанных в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса, следовало бы в примечании к ст. 105 УК дать определение неоднократности применительно к убийству, включив в состав такой неоднократности, помимо деяний, предусмотренных ст. 105 УК, и убийства, квалифицируемые по ст. ст. 277, 295, 317 (в УК РФ специальное определение неоднократности содержится, например, в статьях, предусматривающих ответственность за хищения (примечание к ст. 158).

Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

Квалифицированные убийства наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Надо сказать, что, хотя по числу маньяков и их кровожадности мы поспорим с США и уж тем более с любой из европейских стран, работа по раскрытию серийных убийств ведется в основном «дедовскими» методами.
Отчасти это объясняется отсутствием юридических нормативов и научных концепций, где бы четко формулировались понятия "маньяк" или "серийник". С другой стороны, трудно ожидать больших успехов от правоохранительной системы, задыхающейся из-за роста преступлений всех категорий.

В 1992 году по инициативе и при содействии начальника отдела по расследованию убийств МВД РФ Владимира Петухова Министерством внутренних дел России была принята программа проведения научно-практической разработки психологических портретов неизвестных преступников, совершающих серийные преступления против личности. В НИИ МВД РФ создали отдел психофизиологических проблем раскрытия преступлений и анализа преступного поведения, основным объектом работы которого являются преступления, содержащие признаки серийности.

Но надо отдать должное и таким отечественным ученым как Евгений
Самовичев, Александр Олимпиевич Бухановский, которые внесли большой вклад в совершенствование системы раскрытия серийных убийств и в исследование поведения самих убийц. Так, именно благодаря Бухановскому был пойман
Чикатило, а в Ростове–на–Дону действует лечебно-реабилитационный центр
«Феникс» под руководством Бухановского. Кроме того, в ходе поиска Чикатило, это длилось более десяти лет, в Ростове была создана уникальная школа следственно-розыскного аппарата, а в Ростовском государственной университете стали преподавать курс криминальной психиатрии. Все эти меры дали свои результаты. Так в интервью радио «Свобода» профессор Бухановский привел такую статистику: «…в Ростове за последние десять лет прошло 32 серии, 28 убийц было задержано. Ростов стал чемпионом мира по этому показателю»

Евгений Самовичев, к чьим исследованиям криминалисты будущего будут относиться с таким же вниманием, как к трудам Чезаре Ломброзо, предполагает, почему маньяки систематически убивают людей. Для них это жизненно необходимо и является как бы способом существования. В момент гибели жертвы, деструкции ее организма и выброса энергии убийца получает то, ради чего он готов идти на любое преступление. Происходит его
"энергетическая подпитка" за счет агонизирующей жертвы.

Таким образом, в результате проведенного исследования установлено, что в российском уголовном законодательстве отсутствует понятие «маньяк» или «серийник», что затрудняет работу над поимкой и изобличением данного рода преступников. Несмотря на это в Ростовской области при участии ведущих российских ученых-юристов накоплен положительный опыт в раскрытии серийный убийств, который следует шире применять на территории всей Российской
Федерации и за ее пределами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты

1. Конституция РФ от 12.12.93.// "Российская газета" от 25 декабря
1993 года;

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954
(последние изм. и доп. от 14.03.2002 Федеральный закон № 29-ФЗ);

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.
№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»// Российская газета от 09.02.99;

II. Иная литература

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. профессора
Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Изд-во НОРМА
(Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2000. – 896 с.;

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2001. - 736 с.;

6. Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ)// Уголовное право 2000 №4

7. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве//"Журнал российского права", N 5, май 2001 г.;

8. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства//"Журнал российского права", N 2, февраль 2001 г.;

9. Модестов Н.С. Серийные убийцы. – «Человек и закон». – М.: ЗАО Изд- во Центрполиграф, 1999. – 364 с.;

10. Феоктисов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право 2000 №2;

11. Передача Радио «Свобода» «Серийные убийства и убийцы» от
29.01.2002 г. текст перепечатан с эфира и находится в интернете по адресу: http://www.svoboda.org/programs/RT/2002/RT.012902.asp

Страницы: 1, 2