Прекращение уголовного преследования по
указанным основаниям не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый,
обвиняемый или его законный представитель против этого возражают (ст. 427 УПК
РФ).
Прекращение уголовного дела в отношении
несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного
воздействия - одна из гуманных процедур, закрепленных в «Пекинских правилах»
1985 г.
Вопрос о применении к
несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление небольшой или средней
тяжести, таких мер может быть поставлен по каждому уголовному делу как на
стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства в
случае, когда будет установлено, что несовершеннолетний совершил преступление
впервые и исправление его возможно без применения уголовного наказания (см. ч.
1 ст. 90 УК РФ).
Доказательствами того, что исправление
несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания, являются:
чистосердечное раскаяние, явка с повинной, способствование раскрытию
преступления, добровольное возмещение причиненного вреда и другие
обстоятельства.
Во всех случаях решение о прекращении
уголовного преследования в связи с применением принудительных мер
воспитательного воздействия может иметь место только при наличии совокупности
данных о том, что: а) несовершеннолетний совершил преступление впервые; б)
совершенное несовершеннолетним преступление относится к категории небольшой или
средней тяжести; в) возможно исправление несовершеннолетнего без уголовной
ответственности или без наказания.
При наличии таких данных на стадии
предварительного расследования прокурор, а также следователь и дознаватель с
согласия прокурора выносят постановление о прекращении уголовного преследования
и возбуждает перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему
принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК
РФ. К их числу относятся: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей
или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в)
возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и
установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Постановление о прекращении уголовного
дела и возбуждении ходатайства о применении к несовершеннолетнему
принудительных мер воспитательного воздействия вместе с уголовным делом
направляется прокурором в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.
Поступившие в суд материалы уголовного
дела и ходатайство о применении к несовершеннолетнему подозреваемому
(обвиняемому) принудительных мер воспитательного воздействия подлежат
рассмотрению единолично судьей районного суда с участием несовершеннолетнего
подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя,
прокурора по месту производства предварительного расследования. Неявка без
уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного
заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за
исключением случаев неявки обвиняемого.
В судебном заседании прокурор,
возбудивший ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются мнения
защитника, законного представителя и самого несовершеннолетнего подозреваемого
(обвиняемого) о возможности ограничиться применением принудительных мер
воспитательного воздействия.
По результатам рассмотрения ходатайства
прокурора и мнения сторон судья принимает одно из трех решений:
1) об отказе в освобождении от уголовной
ответственности и применении принудительных мер воспитательного воздействия в
случае, когда будет установлено, что исправление несовершеннолетнего
подозреваемого (обвиняемого) не может быть достигнуто без применения наказания;
2) об отказе в применении
принудительных мер воспитательного воздействия и возвращении дела прокурору,
если несовершеннолетний или его защитник либо законный представитель возражают
против этого, ссылаясь на невиновность несовершеннолетнего подозреваемого
(обвиняемого);
3) об освобождении несовершеннолетнего
от уголовной ответственности и о назначении ему одной или нескольких
принудительных мер воспитательного воздействия.
Постановлением суд вправе возложить на
родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный
орган обязанности осуществлять постоянный надзор и контроль за поведением
несовершеннолетнего, а также оказывать на него воспитательное воздействие.
В соответствии со ст. 90 УК РФ
несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько принудительных
мер воспитательного воздействия (например, предупреждение и передача под надзор
родителей, возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение
досуга).
При принятии решения о передаче
несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен
убедиться в том, что они имеют положительное влияние на подростка, правильно
оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и
повседневный контроль. В таких случаях необходимо истребовать характеризующий
материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих, возможность
материального обеспечения подростка и т.п.
Хотя закон не требует согласия
родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под
надзор, однако их письменное согласие должно быть получено судом. В решении
суда необходимо указать срок, в течение которого применяется избранная мера.
Если в суд поступит уголовное дело о
несовершеннолетнем с обвинительным заключением или обвинительным актом, суд
вправе также на основании ст. 90 УК РФ и в порядке, установленном в ч. 1 статьи
427 УПК РФ, прекратить уголовное дело и применить к несовершеннолетнему
обвиняемому принудительные меры воспитательного воздействия, о чем выносит
мотивированное постановление.
Этим же постановлением суд вправе
возложить на специализированный государственный орган обязанность осуществлять
контроль за поведением несовершеннолетнего и оказывать на него воспитательное
воздействие.
Несовершеннолетний должен быть во всех
случаях предупрежден о последствиях повторного совершения преступлений.
Постановления судьи о прекращении
уголовного дела и о применении к несовершеннолетнему принудительных мер
воспитательного воздействия направляются прокурору, возбудившему такое
ходатайство либо направившему уголовное дело в суд с обвинительным заключением
или обвинительным актом, и подлежат немедленному исполнению.
Постановление судьи об отказе в
применении принудительных мер воспитательного воздействия по ходатайству
прокурора или о прекращении дела и применении принудительных мер
воспитательного воздействия по делу, поступившему с обвинительным заключением
или обвинительным актом, может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном
порядке участниками процесса, чьи интересы затрагивает это решение суда.
При систематическом неисполнении
несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия они
отменяются, а лицо привлекается к уголовной ответственности по представлению
специализированного государственного органа (ст. 90 УК РФ).
Статья 427 УПК РФ не допускает
прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 90 УК РФ и
в ч. 1 статьи 427 УПК РФ, если несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый)
или его законный представитель возражают против такого решения суда и
должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
В
заключении хотелось бы ответить на вопрос, почему я выбрал эту тему для своей
курсовой работы. При прохождении практики в милиции, в следственном отделе,
меня заинтересовала особая форма ведения дел о преступлениях
несовершеннолетних, что и заставило более подробно изучить данную тему.
Рассмотрев
данную тему, следует сделать небольшой итог. Производство по делам
несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии,
имеет огромное значение. Так как в руках лиц участвующих в процессе, находится
будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь является личность, чаще всего
окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от
окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. И
не известно, после отбытия наказания в исправительном учреждении, выйдет он
хорошим человеком для общества или попадет в «нехорошие руки» и будет стоять на
«другой стороне закона».
Следовательно,
одной из важнейших задач должно являться не столько «изобличение и наказание
виновного», сколько выявление и устранение причин и условий, способствовавших
правонарушению. А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к
вынесению частных определений. Ведь суд должен «пронизывать» все судебное
разбирательство и во многом определять особенности исследования документов
полученных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и вынести
справедливое решение по делу, так как в руках правосудия находится огромная
власть.
Нормативные
акты
1. Конституция Российской
Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от
29.03.2004, № 13, ст. 1110.
2. Конвенция о правах ребенка
(одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР
15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. – Выпуск XLVI. – 1993.
3. Минимальные стандартные
Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в
отношении несовершеннолетних (пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией
40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).
4. Свод принципов защиты всех
лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Принят
09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) //
Правовые основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных
документов. – Т. 2. – М.: ИНФРА-М, 1996. – С. 147 – 157.
5. Уголовно-процессуальный
Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2004, с изм.
от 11.05.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от
03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 13.
6. Уголовный Кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.06.1996, №
25, ст. 2954, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 13.
7. Гражданский Кодекс Российской
Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от
05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.
8. Гражданский Кодекс Российской
Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм. от
09.05.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 28.03.2005, № 13,
ст. 1080.
9. Кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 22.04.2005,
с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ РФ от
25.04.2005, № 17, ст. 1484.
10. Семейный Кодекс Российской Федерации
от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст.
16, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.
11. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от
14.02.2000 № 7 // БВС РФ. – 2000. – № 4.
Специальная литература
12. Борисова Н. Е. Правосудие по делам несовершеннолетних: международная
практика (ювенальная юстиция по-американски) // Право и жизнь. – 1999. – № 18.
13. Кокурин И. П. Особенности судебного разбирательства по делам о
преступлениях несовершеннолетних // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 11. Право. – 1996.
– № 5.
14. Комарова Н. А., Сидорова Н. А. Некоторые особенности предварительного
расследования по делам несовершеннолетних с психическими аномалиями // Вестн.
С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. Философия, политология, социология, психология,
право. – Вып. 2. – СПб., 1995.
15. Кудрявцев И. А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. – 1995.
– № 5.
16. Ларин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс
России. Лекции-очерки / Под ред. В. М. Савицкого. – М., 1997.
17. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права,
уголовного процесса и криминологии. – М., 2000.
18. Мельникова Э. Б., Ветрова Г. Н. Проект Закона о ювенальной юстиции в
Российской Федерации // Правозащитник. – 1996. – № 2.
19. Миньковский Г. М. Особенности расследования и судебного
разбирательства дел о несовершеннолетних. – М., 1959.
20. Просвирнин В. Г. Особенности предмета доказывания по уголовным делам
несовершеннолетних: Учеб.-метод. пособие. – Воронеж, 2001.
21. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. – М., 1998.
22. Хисматуллин Р. Особенности судебного следствия по делам
несовершеннолетних // Рос. юстиция. – 1999. – № 12.
Судебная
практика
23. Обзор судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года // БВС. –
2005. – № 5.
[1] Например, согласно статистике работы судов Российской
Федерации в 2003 году доля несовершеннолетних в общем числе преступников
составила 12,5 % (Российская юстиция. – 2004. – № 4)
[2] Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной
Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник
международных договоров СССР. – Выпуск XLVI. – 1993.
[3] Минимальные стандартные Правила Организации
Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении
несовершеннолетних (пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на
96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).
[4] Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых
задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Принят 09.12.1988
Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Правовые основы
деятельности системы МВД России. Сборник нормативных документов. – Т. 2. – М.:
ИНФРА-М, 1996. – С. 147 – 157.
[5]
Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, №
237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
[6] Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2004, с изм. от 11.05.2005) // СЗ РФ от
24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 13.
[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной
практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 № 7 // БВС
РФ. – 2000. – № 4.
[8] Уголовный
Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ
от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 13.
[9]
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ
(ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от
03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.
[10] Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №
223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, СЗ РФ от
03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.
[11]
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ
(ред. от 21.03.2005, с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст.
410, СЗ РФ от 28.03.2005, № 13, ст. 1080.
[12] Просвирнин В. Г. Особенности предмета доказывания по
уголовным делам несовершеннолетних: Учеб.-метод. пособие. – Воронеж, 2001. – С.
43.
[13] Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности.
– М., 1998. – С. 76.
[14] Хисматуллин Р. Особенности судебного следствия по
делам несовершеннолетних // Рос. юстиция. – 1999. – № 12. – С. 24.
[15] Комарова Н. А., Сидорова Н. А. Некоторые особенности
предварительного расследования по делам несовершеннолетних с психическими
аномалиями // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. Философия, политология,
социология, психология, право. – Вып. 2. – СПб., 1995. – С. 59.
[16] Кокурин И. П. Особенности судебного разбирательства
по делам о преступлениях несовершеннолетних // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 11.
Право. – 1996. – № 5. – С. 86.
[17] Ларин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М.
Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. В. М. Савицкого. – М., 1997.
– С. 180.
[18] Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы
уголовного права, уголовного процесса и криминологии. – М., 2000. – С. 75.
[19] Мельникова Э. Б., Ветрова Г. Н. Проект Закона о
ювенальной юстиции в Российской Федерации // Правозащитник. – 1996. – № 2. – С.
35.
[20] Кудрявцев И. А. Ограниченная вменяемость //
Государство и право. – 1995. – № 5. – С. 26.
[21] Комарова Н. А., Сидорова Н. А. Некоторые особенности
предварительного расследования по делам несовершеннолетних с психическими
аномалиями // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. Философия, политология, социология,
психология, право. – Вып. 2. – СПб., 1995. – С. 43.
[22] Борисова Н. Е. Правосудие по делам
несовершеннолетних: международная практика (ювенальная юстиция по-американски)
// Право и жизнь. – 1999. – № 18. – С. 27.
[23] Миньковский Г. М. Особенности расследования и
судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. – М., 1959. – С. 78.
[24] Миньковский Г. М. Особенности расследования и
судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. – М., 1959. – С. 80.
[25] П. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года // БВС. – 2005. – № 5.
[26] Миньковский Г. М. Особенности расследования и
судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. – М., 1959. – С. 46.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|