Следует сказать, что некоторые правоведы предлагают несколько иную трактовку понятия вреда, нанесенного здоровью. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. говорится, что под насилием, опасным для жизни и здоровья, предлагается понимать в том числе такое насилие, которое, хотя и не причинило особого вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.[16] Все это говорит о том, что в судебной практике не существует устойчивого определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним сопряженных.

  Что же касается лишения или ограничения свободы потерпевшего, то оно может рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества.

В свою очередь действия виновного, связанные с применением  физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки), также не принято квалифицировать как насилие.

Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удерживания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было начато, как ненасильственный грабеж или как кража, но после его обнаружения похититель применил, насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.

  В целом можно сказать, что выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе.[17]

  Важным нововведением Уголовного кодекса Российской Федерации является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно, как справедливо отмечают авторы комментариев к УК,  психическое насилие, применяемое при нападениях, выражается, как правило, в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключается возможность применения угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. Однако, следует учитывать, что в практической деятельности установление характера угрозы является довольно проблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не с реальным причиненным вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым. Вопрос о последнем должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствием возможности позвать на помощь и т.д..[18]

  Содержание грабежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (п.”д” ч.2 ст. 161 УК РФ), по своей формулировке отличается от того состава, который был предусмотрен прежним УК РСФСР. В Уголовном кодексе 1960 г. говорилось о потерпевшем вообще, без конкретизации этого понятия. Новый же УК данный квалифицирующий признак связан с причинением значительного ущерба только гражданину, т.е. частному лицу.    По замечанию специалистов, поскольку содержание этого признака в законе не формализовано и носит оценочный характер, признание причиненного кражей ущерба значительным предоставлено на усмотрение суда. Это означает, что суд в каждом конкретном случае должен исходить из уровня средней заработной платы, доходов гражданина, выступающего в роли потерпевшего, ценности и значения похищенного имущества, в том числе - для самого потерпевшего, из учета числа лиц, находящихся на его иждивении, и т.п.

  За все виды грабежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими признаками, включая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угрозу применения такового, УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

 Статья 163. Вымогательство

  Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распростра­нения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

  Вымогательство относится к числу корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения, поскольку изъятие чу­жого имущества и обращение его в пользу виновного пли других лиц нахо­дятся вне рамок данного состава преступления.

  Основным непосредственным объектом вымогательства является конкретная форма собственности, дополнительным — то личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность. |Дополнительный объект обусловливается характером психического наси­лия, применяемого виновным. Им могут выступать: честь и досто­инство личности (при угрозе распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких), неприкосновенность частной жиз­ни лица (при угрозе распространить сведения, которые могут при­чинить существенный вред правам и законным интересам потер­певшего или его близких), здоровье личности (при угрозе приме­нить насилие).

   Предметом вымогательства могут выступить: а)   имущество, б) право на имущество (расписка, договор или иной документ, подтвер­ждающий наличие; долга за вымогателем, либо документ, согласно котором) определенные имущественные права переходят к вымогателю), в) действия  имущественного характера (выполнение работы, предоставление услуги и т. п.).     

   Имущество — это предметы материального мира, которые обладают определенной физической формой и потому осязаем. Под имуществом в составе вымогательства, следует понимать как движи­мое, так и недвижимое имущество. Специфика объективной стороны состава данного преступления, обязательным элементом которого является "требование передачи", не опровергает данный тезис; как было установлено ранее, под изъятием имущества понимается не только его фактическое перемещение, но и юридическое изъятие, при котором происходит переход собственности на то или иное иму­щество. В том случае, если вымогатель требует передать ему в соб­ственность недвижимое имущество, можно говорить о требовании передачи имущества.

   Право на имущество — это юридическая категория, Содержанием которой являются правомочия собствен­ника, знаменитая цивилистическая триада справом владения, поль­зования и распоряжения. При вымогательстве виновный может требовать передачи одного либо нескольких полномочий, не требуя при этом передачи имущества в собственность. Предметом вымога­тельства могут выступать права как на движимое, так и на недви­жимое имущество. Другими словами, требование передачи чужого имущества возникает в том случае, если оно сопряжено со сменой собственника, а требование права на имущество,  следует вменять, когда вымогатель требует предоставления определенных полномочий без перехода собственности. Вымогатель­ство отдельных видов имущества, изъятого из свободного оборо­та, образует специальные составы, предусмотренные ст. 221, 226 и 229 УК.

  Предметом вымогательства может быть только чужое имущество или право на него. В том случае, если вымогается, даже под угрозой насилия, имущество, на которые виновный имеет действи­тельное или предполагаемое право, состав данного преступления исключается.

  Действия имущественного характера включают в себя бес­платное выполнение работ или оказание услуг, которые обычно оплачиваются (бесплатный ремонт квартиры, машины, офиса, без­возмездная постройка коттеджа, гаража, производственных или административных помещений и т. п.). Кроме того, сюда относятся любые другие действия, которые способны принести вымогателю имущественную выгоду (уничтожение завещания, отказ от наслед­ства, от доли в общей собственности и т. п.). Психическое насилие при вымогательстве выражается в уг­розах. Угроза применить, насилие может быть адресована и потер­певшему, и его близким. Законодатель не делает какой-либо ого­ворки относительно ее интенсивности, стало быть, она может быть любой — от угрозы побоев до угрозы убийством. Все они полностью охватываются ст. 163 УК и дополнительной квалификации не тре­буют. Угроза применения насилия направлена в будущее. Немед­ленная реализация угрозы превращает психическое насилие в фи­зическое, а вымогательство — в грабеж или разбой. Если же и останется состав вымогательства, то квалифицированный, преду­смотренный п. "в" ч. 2 ст. 163 УК, — вымогательство, совершенное с применением насилия.

  Угроза уничтожения или повреждения имущества. Под унич­тожением понимается такое воздействие на имущество, в резуль­тате которого оно либо вообще прекращает существовать, либо при­водится в полную негодность. При повреждении имущество подле­жит ремонту, реставрации. Следует отметить, что диспозиция т. 163 УК не включает угрозу изъятия, хищения другого более цен­ного имущества. Между тем подобного рода угрозы в практике встречается и в данном плане можно говорить о пробельности закона.

  Угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, называют шантажом. Позорящие сведения — это любая информация, распространение которой способно нарушить честь и достоинство личности. Позорящими можно считать сведе­ния о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушений, наличии определенных болезней, супружеской измене и т. д. То, насколько они являются позорящими и в какой степени их раз­глашение способно причинить вред чести и достоинству личности зависит от субъективного восприятия потерпевшего. Не имеет значения, является ли такая информация истинной или ложной.

  Под распространением понимается сообщение этих сведений третьим лицам, причем необязательно посторонним. Нередко большую эф­фективность составляют угрозы сообщить информацию близким потерпевшего (жене, детям, родителям, партнерам по бизнесу),

  В качестве примера иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, можно привести информацию о факте усыновле­ния ребенка, о наличии тех или иных заболеваний.

  Независимо от вида угрозы психическое насилие при вымога­тельстве имеет общие признаки. Во-первых, оно служит средством, способом воздействия на психику потерпевшего с целью побужде­ния его выполнить требования вымогателя. Другими словами, угро­за — это средство устрашения. Во-вторых, только реальная угроза может выполнить свою функцию. О реальности самой угрозы и ее восприятия в качестве таковой могут свидетельствовать различ­ные обстоятельства— характер угроз, личность угрожающего, его предшествующее поведение, способ передачи угрозы, место и вре­мя ее передачи, поведение вымогателя в этот момент. Например: Члены организованной группы вымогателей, требуя крупную сумму денег, угрожали потерпевшей в случае отказа сжечь ее грудного ребенка, с которым она была захвачена преступниками.

 В-третьих, адресатом угроз может быть как сам потерпевший так и его близкие. К их числу относятся две категории лиц: а) близкие родствен­ники (родители, дети, супруги и т. п.). Применительно к ним факт близких отношений с потерпевшими презюмируется; б) иные лица, как состоящие, так и не состоящие в родственных отношениях. Та­ковыми могут быть друзья, невеста, жених, любимая и т. д. В отно­шении этих лиц близкие отношения с потерпевшим подлежат до­казыванию. В-четвертых, по общему правилу, психическое наси­лие в составе вымогательства направлено в будущее. Вымогатели обещают реализовать свои угрозы, если их требование не будет удовлетворено. При угрозе немедленного применения физического насилия вымогательство может быть вменено лишь в том случае, если эта угроза сочетается с требованием передачи права на имущество, совершения действий имущественного характера или пе­редачи имущества в будущем. Если же такая угроза соединена  немедленным завладением имуществом, действия виновных образуют грабеж или разбой.

  Состав преступления является  формальным; преступление закончено в момент предъявления названных выше требований

  Для признания вымогательства оконченным составом престу­пления не имеет значения факт передачи имущества или права на имущество.

  Субъективная сторона вымогательства характеризуется в форме прямого умысла и корыстной целью. Лицо сознает, что предъявляет незаконное требование, соединенное с угрозой, и желает таким образом добиться своей цели.

  С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление: требования передачи имущества, права на имущество, совершения действий имущественного харак­тера, с одной стороны, применения психического насилия  с дру­гой. Требование предъявляется любым способом; устно, письменно, по телефону, факсу, по почте. Оно может быть обращено к собст­веннику имущества, лицу, которое является его законным владель­цем либо под охраной которого это имущество находится. Причем требование это обычно направлено в будущее. Именно по данному признаку вымогательство отграничивается от хищений, в частно­сти от грабежа и разбоя. В то же время в некоторых ситуациях требование передачи имущества может быть удовлетворено в на­стоящий момент, сразу же после предъявления требования.

  Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицщюванный вид вымогательства

(ч, 2 ст. 163) означает его совершение при наличии любого из трех признаков:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия;

 Содержание первого из этих признаков законодатель раскрывает в ч. 2 ст. 35 УК, второго  в примечании 3 к ст. 158 УК. Под вымогательством с приме­нением насилия следует понимать совершение этого преступления, связанное с ограничением свободы, причинением физической боли, нанесении ударов, побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего или его близких. Следовательно, сущность вымогательства состоит в противоправ­ном требовании, выраженном в категорической форме, соединенном с запугиванием, угрозой причинить зло или насилие, с помощью кото­рых виновный принуждает лицо к удовлетворению этого требования. В научной литературе традиционно указывается, что угроза при вы­могательстве должна быть реальной, противоправной и восприни­маться потерпевшим как вполне осуществимая в отношении не только себя, но и своих близких.

  Из содержания закона вытекает, что действия вымогателя носят сложный характер и проявляются в виде: психического и (или) физи­ческого насилия. Оно может быть направлено не только против потер­певшего, но и против других лиц. Под физическим насилием при совершении вымогательства следует понимать активные противоправ­ные действия в отношении непосредственно личности потерпевшего или его близких, посягающие на их жизнь (естественно, что убий­ство не охватывается таковым насилием), здоровье, свободу, а также честь и достоинство. Эти активные действия могут совершаться не только самим вымогателем, но по его указанию и другими лицами.

    Группа лиц по предварительному сговору. Поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются и те, кто выполнил только одну часть объективной сто­роны (только предъявил требования или только высказывал угро­зы). По нашему мнению, не могут быть признаны соисполнителями вымогательства лица, действия которых находятся за рамками со­става (в частности, прием имущества, распространение позорящих Сведений). Во всяком случае, это касается группы лиц по предвари­тельному сговору в элементарной форме.

   Неоднократное вымогательство следует отличать от продол­жаемого. Таковым признаются неоднократные требования переда­чи, скажем, имущества, обращенные к одному или нескольким ли­цам, если эти требования объединены единым умыслом и направ­лены на завладение одним и тем же имуществом. Классическим примером продолжаемого вымогательства является ежемесячное собирание так называемой "дани" с предпринимателей.

  Применение насилия при вымогательстве как квалифицирую­щий признак подразумевает только физическое насилие, ибо пси­хическое насилие является обязательным признаком основного со­става. Физическое насилие при вымогательстве также является средством принудить потерпевшего к выполнению предъявленных требований. Оно может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья.

   Если в результате такого насилия причинен вред здоровью человека, возникает проблема соотношения вымогательства с пре­ступлениями против личности. По общему правилу, это соотноше­ние проявляется в виде конкуренции части и целого, при которой предпочтение отдается целому. Поэтому побои, легкий вред, вред средней тяжести охватываются составом вымогательства и допол­нительной квалификации по ст. 116, 115, 112 УК не требуют.

Если в процессе вымогательства совершены изнасилование или насильственные действия сексуального характера, содеянное сле­дует квалифицировать по совокупности ст. 163 и 131, 132 УК.

Насилие может выразиться и в ограничении свободы челове­ка, которое предусмотрено ст. 126, 127, 206    

Статья 163 УК РФ такого квалифицирующего признака, как захват заложни­ков, не предусматривает.

Разграничения вымога­тельства с грабежом

  Наиболее важными являются вопросы разграничения вымога­тельства с грабежом. Предметом гра­бежа выступает только чужое имущество. Предметом вымогательства может быть чужое имущество, имущественные права, действия имущественного характера. Поэтому проблема разграни­чения возникает только в том случае, если предметом преступного посягательства выступает имущество.

Имущество-это деньги, вещи и ценные бумаги (акции, чеки, сертификаты, векселя).

Имущественные  права  могут  быть  самыми различными: право на

жилище, дачу, земельный участок и т.д.

Действия имущественного характера - это, например, требование о завышении выполненного объема работ, включении в приказ о выдаче премии, уступки выгодного клиента, поставщика и т. д.

и неимущественные права.

  В п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике о вымогательстве указывается, что «при грабеже и разбое» насилие является средством завладения имуществом или его удержания, при вымогательстве - оно подкрепляет угрозу

  Вымогательство определено законодателем как требование[19] виновного о передачи ему чужого имущества, не принадлежащих виновному имущественных прав, выполнения в его корыстных интересах действий имущественного характера. Требование может быть адресовано самому собственнику, непосредственно владеющему имуществом, или его близким, а также иным лицам, в ведении или под охраной которых находится государственное либо общественное или чужое личное имущество.

 Чтобы быть действенным, требование согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ может сопровождаться угрозой насилием либо уничтожением или повреждением чужого имущества, а равно угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким.

  С момента высказывания требования, сопровождаемого угрозой, вымогательство является оконченным, на что обращено внимание правоохранительных органов в п. 5 постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 4 мая 1990 г. “О судебной практике по делам о вымогательстве”

  При вымогательстве наси­лие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распространения позорящих сведений, а также в применении физического насилия. При грабеже и разбое насилие имеет форму физического насилия и угрозы применения физического насилия, Два вида наси­лия совпадают, поэтому здесь необходимо использовать следую­щий критерий разграничения: 1) требование (сопровождаемую угрозой) и 2) фактическую передачу имущества, выполнение требований преступника. Если предполагается, что имущество будет получено в будущем, - это вымогательство, если требования должны быть выполнены немедленно, - грабеж или разбой.

  На самом деле необходимо исходить из разделения во времени:1) самого требования,2) его выполнения и 3) угрозы (ее реализации). Классическая формула для вымогательства - требование при угрозе и выполнении требования в будущем. Есть и другие варианты: требование и немедленное выполнение при угрозе в будущем: требование и насилие для исполнения требования в будущем (жертва беспрекословно подчиняется любым требованиям преступления). Следовательно, вымогательство налицо при разрыве во времени между любым из трех его составляющих: требованием, получением требуемого и предполагаемым моментом реализации угрозы.

  Угроза при вымогательстве представляет собой устное или пись­менное, переданное лично или через другое лицо, выраженное прямо или в косвенной форме, в виде просьбы или посредством действий доведение до сведения собственника либо лица, в ведении или под охраной которого находится это имущество, о том, что в случае невыполнения требования виновный лично или через других лиц совершит определенные действия.

  Угроза при вымогательстве имеет много общего с аналогичными действиями виновных при грабеже. Она должна быть, прежде всего, реальной, что определяется конкретными обстоятельствами дела: характером высказываний, демонстрацией оружия, личностью вымогателей, соотношением физических сил вымогателя и потерпевшего и другими ситуативными моментами.

  Угроза при вымогательстве отличается от грабежа и разбоя тремя признаками: характером благ, которые ставятся под угрозу (не только жизнь и здоровье), адресатом угрозы (потерпевший или его близкие), временем реализации угрозы- при вымогательстве, если предметом преступления является имущество, угроза не должна носить непосредственного характера, т.е. осуществляться непосредственно, как при грабеже и разбое, а должно быть обращено в будущее.

  Именно имея в виду эту ситуацию, Верховный суд РФ обоснованно оставил без удовлетворения протест заместителя Генерального прокурора РФ о переквалификации действий Токмашева с п. «6» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на ч. 1 ст. 148 УК РФ. Токмашдев вошел следом за незнакомой ему К. а лифт, остановив ее между этажами и, раскрыв складной нож, потребовал у К. деньги. Она сказала, что денег при себе у нее нет. Токманцев настаивал отдать деньги, но К. повторила, что денег не имеет, после чего Токманцев вышел из лифта. В определении Верховного суда указано, что «разбой окончен с момента нападения». Токманцев потребопал у потерпевшей деньги, именно в этот момент угрожал нанести ей ранение ножом, а не причинением повреждений в будущем.

  Если   при   грабеже   насилие   происходит   практически одновременно с завладением, то при вымогательстве насилие и фактическое завладение имуществом имеют разрыв во времени. Умысел вымогателя направлен на завладение имуществом в будущем.

  Так, по одному из уголовных дел вымогатель звонил по телефону, угрожал, требовал имущество, затем подкараулил потерпевшего, избил его, причинив менее тяжкие телесные повреждения, и потребовал через 3 дня передать указанную сумму денег посреднику. Такие действия, представляют собой квалифицированное вымогательство - п. « в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

  Другой пример: Гражданин В. с лицом, освобожденным с ним из ИТК, пришел на квартиру к Г. и потребовал, чтобы она в течение недели достала ему 500 рублей, угрожал и ударил ее. Заместитель председателя Верховного суда РСФСР опротестовал приговор по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР и предложил его квалифицировать на ст. 148 УК РСФСР, с чем согласилась Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.

  Не имеет значения также время реализации угрозы насилием, если речь идет о совершении требований имущественного характера или передаче имущественных прав, поскольку ни первое, ни второе не может быть предметом очень схожего с вымогательством других корыстных преступлений - грабежа или разбоя.

  По адресату угроз вымогательства отличает то, что угроза насилием может быть обращена как к самому владельцу имущества или имущественных прав, так и к его близким. В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. разъясняется, что «под близкими потерпевшего следует понимать родственников, перечень которых приведен в ст. 34 УПК РСФСР, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему». Это могут быть: жених, невеста, сожители, двоюродные братья, сестры, друзья.

     Литература

1. Луиеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., Наука, 1991. С. 191—224.

2.      Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844. г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 131.

1. Шопенгауэр А. Свобода воли и основа морали. СПб., 1896. С. 252.

4.      Сборник постановлений пленума Верховного Суда по уголовным делам. М.: Инфра-М, 1999 г.

5.      Гаухман Л.Д  Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. - М., 78. – С. 35.

6.      Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1963  г.  №8, с. 7.

7.      Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7.

8.      Б.В.Здравомыслов. - Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть - М., 1996. С. 153.

9.      Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 1996. С. 414.

10.  Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч.1. - Спб., 1995. С. 167;

11.  Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 . С. 1

12.  Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991. 

13.  В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994. С.825.

1. Даль А. Толковый словарь русского языка. - М., 1992
2. Н.А. Селиванова Пособие для следователя- М 1999
3. В.А. Иванов Методические указания «О тактике и методике расследований преступлений против собственности» Ханты-Мансийск 2001г.

[1] Луиеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., Наука, 1991. С. 191—224.

[2] Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844. г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 131.

[3] Шопенгауэр А. Свобода воли и основа морали. СПб., 1896. С. 252.

[4] Сборник постановлений пленума Верховного Суда по уголовным делам. М.: Инфра-М, 1999 г.

[5]  Гаухман Л.Д  Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. - М., 78. – С. 35.

[6] Даль А. Толковый словарь русского языка. - М., 1992

[7]  «Бюллетень Верховного Суда РСФСР »  1963  г.  №8, с. 7.

[8] Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7.

[9]Цит. по: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. - М., 1996. С. 153.

[10] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 1996. С. 414.

[11] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 1996.

[12]Подробнее об этом см.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов... С. 144.

[13] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7.

[14] Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч.1. - Спб., 1995. С. 167; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. - М., 1996. С. 154-155.

[15] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации... С. 415.

[16] Цит. по: Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 . С. 15.

[17] Подробнее об этом см.: Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991.  

[18] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации... С. 415.

[19] «тре­бование» означает выраженную в категорической форме просьбу, распоряжение. В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994. С.825.

Страницы: 1, 2, 3