При
словесном оскорблении, клевете, присвоении авторства, не связанном с получением
гонорара, причинённый потерпевшему вред не является ни имущественным, ни
физическим; это вред моральный.[7]
Таким образом,
материальные последствия преступления не всегда сводятся к имущественному
вреду; они могут выразится и в причинении физического вреда, не получающего
денежного выражения.
Потребностям института
гражданского иска в уголовном деле вполне отвечало бы деление вреда,
причиняемого преступлениями, на:
а) имущественный;
б) неимущественный
(разновидностью является моральный вред).
Имущественный
вред подлежит возмещению по гражданскому иску, если он является наличным,
действительным, реальным. Вред возможный не может служить основанием иска. Это
необходимо иметь в виду, потому, что в отличие от нанесения вреда непосредственно
имуществу потерпевшего (в результате хищения, уничтожения, повреждения)
причинение вреда здоровью или иным нематериальным благам не всегда сопряжено с
имущественным ущербом. Во многих случаях такой ущерб возможен; к тому же его
возникновение по времени может не совпадать с совершением преступления.
Важной
характеристикой причинения вреда, причинённого преступлением, является его
размер. Он, как правило, непосредственно влияет на оценку степени общественной
опасности содеянного, а в ряде случаев определяет квалификацию преступления. С
учётом размера ущерба истец указывает цену иску, а суд определяет размер
возмещения. Имея в виду “механизм” причинения вреда, все возможные жизненные
ситуации можно подразделить на две большие группы, для каждой из которых
действуют свои правила определения размера ущерба.[8]
Первую
составляют случаи причинения вреда путём непосредственного воздействия на
имущество гражданина или организации (кража, повреждение и т.п.), а вторую –
случаи причинения вреда путём воздействия на личность потерпевшего (причинение
смерти или телесных повреждений, незаконное лишение свободы и т.п.).
5. Причинная
связь между преступлением и имущественным вредом.
Гражданский
истец вправе требовать возмещения имущественного ущерба лишь в том случае,
когда ущерб причинён ему преступлением, т.е. если имеется причинная связь между
преступлением и имущественным ущербом (ст. 44 УПК РФ). Наряду с другими фактами
эта связь составляет объективное основание гражданской ответственности
подсудимого или лиц, которые несут такую ответственность вместо него.[9]
Рассмотреть
всё многообразие причин и причинных связей достаточно сложно. Поэтому
рассмотрим некоторые типичные, наиболее часто встречаемые в судебной практике:
а) материальный ущерб
причинён в результате действий соучастников (пример: хищение по
предварительному сговору);
б) материальный ущерб
наносится лицами, хотя и не имевшими общее намерение достигнуть преступного
результата, но действовавшими совместно (пример: два автотехника во время
работы в таксопарке развели костёр и неосторожно с ним обращались; возник
пожар, уничтоживший государственное имущество);
в) материальный ущерб
причинён при обстоятельствах, когда действие (бездействие) одного из лиц
объективно обусловливало или облегчало совершение действий другим лицом;
г) материальный ущерб
причинён при обстоятельствах, когда действия виновных не объединены единым
намерением и при этом действия одного из них присоединились к действиям другого
уже после того, как вред был причинён (пример: одно лицо совершило убийство, а
второе, узнав об этом помогло ему скрыть следы преступления).
В
последней ситуации связь между вредом и действиями, совершёнными укрывателями,
не является причинной, так как причиной какого-либо результата могут быть
только те действия, которые предшествовали ему.
6. Процессуальные
предпосылки гражданского иска в уголовном деле.
Необходимым
условием рассмотрения иска совместно с уголовным делом является наличие
определённых процессуальных предпосылок. Ими являются:
а) процессуальная право-
и дееспособность заявителя;
б) подведомственность
иска суду;
в) отсутствие судебного
решения, вступившего в законную силу, либо определения суда о принятии отказа
истца от иска или от утверждения мировой сделки, вынесенного по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под
процессуальной правоспособностью понимают способность лица обладать процессуальными
правами и нести процессуальные обязанности. Отсутствие таковой у заявителя
лишает его возможности участвовать в уголовном процессе в качестве гражданского
истца.[10] Гражданин
также должен обладать уголовно-процессуальной дееспособностью, т.е.
способностью лично совершать те или иные уголовно-процессуальные действия при
осуществлении своих прав и обязанностей.
Предпосылкой
признания заявителя гражданским истцом в уголовном деле является подведомственность
иска суду.
По
действующему законодательству рассмотрение иска, вытекающего из уголовного
дела, совместно с последним не является обязательным. Иск может быть заявлен и
в порядке гражданского судопроизводства, причём как до, так и после рассмотрения
уголовного дела или рассмотрения его в суде может оказаться, что понесённый
лицом материальный ущерб от преступления уже возмещён в порядке гражданского
судопроизводства либо в удовлетворении иска было отказано. Как и в первом, так
и во втором случае лицо уже будет не вправе заявить иск в уголовном процессе.
В
гражданском процессе перечень этих предпосылок является более широким. К
гражданскому иску в уголовном процессе большинство из них практически
неприменимо.
Глава II.
Субъекты гражданского иска в уголовном деле.
Производство
по гражданскому иску в уголовном деле, как и по всякому иному иску о
присуждении, предполагает наличие противостоящих друг другу субъектов
процессуальной деятельности – истца и ответчика. Первый из них осуществляет
функцию поддержания гражданского иска, а второй – противоположную функцию: он
оспаривает иск, возражает против его удовлетворения.
Эти лица в рамках
производства по гражданскому иску занимают центральное положение. Их
непосредственное участие в деле является гарантией наиболее полного,
объективного и всестороннего рассмотрения обстоятельств, относящихся к
гражданскому иску, и правильного разрешения его по существу.
1. Гражданский истец.
Согласно
Уголовному процессуальному кодексу (ст.44 УПК) гражданским истцом в уголовном
процессе может быть лишь то лицо – физическое или юридическое, которое понесло
материальный ущерб от преступления. Понести материальный ущерб от преступления,
– значит, потерпеть от преступления. Понятия “гражданский истец” и
“потерпевший” неравнозначны. В уголовно-процессуальном праве в отличие от
уголовного, понятие потерпевшего употребляется в узком значении.
В
уголовном праве потерпевшим считается всякое лицо (в том числе и юридическое),
которому преступлением причинён тот или иной вред. В этом смысле гражданский
истец всегда является потерпевшим от преступления.
В уголовном процессе
понятие потерпевшего употребляется в значении участника процесса. Здесь
потерпевшим признаётся лишь гражданин, которому преступлением причинён
моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ).
Сопоставляя
процессуальные определения “потерпевший” и “гражданский истец”, нетрудно
установить, что юридическое лицо может участвовать в деле только в качестве
гражданского истца, тогда как гражданин может одновременно быть и гражданским
истцом, и потерпевшим (потерпевший – гражданский истец). В последнем случае
гражданин осуществляет не одну, а две процессуальные функции.[11]
Объём процессуальных прав
гражданского истца и потерпевшего неодинаков.
Гражданин, признанный
потерпевшим от преступления, имеет право:
- давать показания по
делу;
- представлять
доказательства;
- заявлять ходатайства
- знакомиться с
материалами дела с момента окончания
предварительного следствия;
-участвовать в
исследовании доказательств на судебном следствии
- заявлять отводы;
- приносить жалобы на
действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также
приносить жалобы на приговор или определение суда.
Гражданский истец имеет
право:
- представлять
доказательства;
- заявлять ходатайства;
-участвовать в судебном
разбирательстве;
-поддерживать гражданский
иск;
- просить орган дознания,
следователя и суд о принятии мер обеспечения заявленного им иска;
- знакомится с материалами
дела с момента окончания предварительного следствия;
-заявлять отводы;
-приносить жалобы на
действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также
приносить жалобы на приговор или определение суда в части, касающейся гражданского
иска .
Приведённые
статьи закона содержат неполные перечни прав, принадлежащих потерпевшему и
гражданскому истцу.
Тем
не менее, их сопоставление показывает, что права потерпевшего несколько шире,
чем права гражданского истца. Последний, например, не имеет права давать
показания по делу и не вправе обжаловать приговор суда в полном объёме.
Потерпевший же такими правами пользуется, а по делам так называемого частного
обвинения он вправе даже поддерживать обвинение, причём его участие в деле в
качестве обвинителя не лишает его прав потерпевшего и гражданского истца.[12]
Кто
же именно может быть призван гражданским истцом по делу?
Уголовно-процессуальный закон очерчивает круг этих лиц в общей форме: граждане,
учреждения, предприятия и организации, понесшие материальный ущерб от
преступления. В нормах гражданского права на этот счёт можно найти более
подробные указания.
2. Гражданский
ответчик.
По общему правилу, “вред,
причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый
юридическому лицу подлежит возмещению… лицом, причинившим вред” (ст. 1064
ГКРФ). Факт совершения лицом преступления служит основанием уголовной
ответственности этого лица, а факт причинения преступлением имущественного
вреда – основанием его гражданской ответственности.
Таким образом, в одном
лице соединяются и обвиняемый по делу, и ответчик по гражданскому иску
(обвиняемый – ответчик). Однако в ряде случаев закон возлагает имущественную
ответственную ответственность не на обвиняемого, а на третьих лиц, которые
занимают в уголовном процессе положение гражданских ответчиков.
Гражданским
ответчиком в уголовном процессе может быть привлечено физическое или
юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет имущественную
ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении лица в
качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья
выносят постановление, а суд-определение (ст-54 УПК РФ).
Как указано в данной
статье в качестве гражданских ответчиков могут привлекаться родители, опекуны,
попечители или другие лица, когда обвиняемый не обладает гражданской
дееспособностью, а также учреждения, предприятия и организации, которые в силу
закона несут материальную ответственность за ущерб, причинённый преступными
действиями обвиняемого.
Гражданскими ответчиками по иску в уголовном деле могут быть;
1) организации – в
случае причинения вреда по вине их работников при исполнении ими своих трудовых
(служебных) обязанностей (ст. 1068 ГКРФ);
2) соответствующие
государственные органы – в случае причинения вреда неправильными служебными
действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры и суда (ст.1069 ГК РФ).
3)государственные
учреждения – в случае причинения вреда неправильными служебными действиями их
должностных лиц в области административного управления.
Ответственность
организации наступает в том случае, когда имеются оба предусмотренных законом
условия: вред причинён по вине работника организации и при исполнении им своих
служебных обязанностей. При этом вина работника может быть как умышленной, так
и неосторожной, а вменяться ему должно либо должностное преступление, либо
преступление, которое хотя и не относится к должностным, но совершено в сфере
служебных (трудовых) обязанностей данного лица.[13]
Например:
Часовой К. незаконно применил оружие в отношении гражданина Д., причинив ему
ранение. Преступление К. не является должностным, однако оно совершено при
выполнении им своих служебных обязанностей, и поэтому имущественную
ответственность за его действия должна нести воинская часть.
Ответственность
государственных учреждений за вред, причинённый неправильными действиями их
должностных лиц в области административного управления, наступает:
а) на общих основаниях,
если вред причинён гражданам (кроме случаев, когда иное предусмотрено
специальным законом);
б) в порядке,
установленном законом – при причинении вреда организации.
Следует
иметь в виду, что государственные учреждения и их должностные лица помимо
властно-организационной деятельности, составляющей сущность административного
управления, осуществляют также материально-технические функции (приобретают
имущество, эксплуатируют транспортные средства). Правоотношения, складывающиеся
при осуществлении этих функций, не являются административно-правовыми.
Специальным случаем ответственности государственных учреждений является
предусмотренная ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причинённый
незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры и суда. Как следует из текста данной статьи, имеются в виду
действия, совершавшиеся компетентными лицами с целью раскрытия преступления,
изобличения виновных и их наказания, но с такими нарушениями процессуального
закона, которые повлекли причинение вреда (незаконный арест, применение
недозволенных мер при допросе обвиняемого, повлекших причинение вреда здоровью
и т.п.).
Ответственность
за вред такого рода органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и
суда несут лишь в случаях и пределах, специально предусмотренных законом.
Условия ответственности родителей и лиц, их заменяющих, за вред различны и
зависят от возраста причинивших такой вред.
.
Если
преступление, причинившее вред, совершено несовершеннолетним в возрасте до 16
лет, то сам несовершеннолетний несёт лишь ответственность (в случаях
предусмотренных ст. 20 УК). Имущественную ответственность полностью несут его
родители, усыновители, опекуны, а также учебные заведения, воспитательные или
лечебные учреждения, под надзором которых стоял несовершеннолетний в момент
причинения вреда (ст. 1074ГКРФ).
Если
преступление совершено несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет, то
имущественную ответственность несёт сам виновный, и лишь при отсутствии у него
имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, этот вред
возмещается его родителями, попечителями.
Имущественная
ответственность родителей и лиц, их заменяющих, во всех перечисленных выше
случаях наступает только при наличии их вины.
Владельцы источников
повышенной опасности могут привлекаться в качестве гражданских ответчиков по
уголовному делу только при наличии признаков преступления в действиях
обвиняемого (тогда как в иных случаях они могут нести имущественную
ответственность и при отсутствии вины, за случайное причинение)[14].
Из
содержания ст. 44 УПК РФ следует, что гражданский иск в уголовном деле может
предъявить лишь то лицо – гражданин или организация, - которое понесло
материальный ущерб от преступления (т.е. понесло его лично и непосредственно),
кроме того, иск может быть заявлен прокурором, а в качестве ответчиков могут
привлекаться только обвиняемый или лицо, которое в силу закона несёт
материальную ответственность за действия обвиняемого.
Поскольку
запреты в праве устанавливаются не только путём указания на запрещённые
действия, но и путём обозначения в законе точного перечня разрешённых действий,
– а именно так сформулирована ст. 44УПК РФ, - следует признать, что в уголовном
процессе недопустимы:
а) иск гражданского
ответчика к обвиняемому о взыскании сумм, которые гражданский ответчик уже
выплатил (регрессный иск) или должен выплатить потерпевшему;
б) встречные иски обвиняемого
– ответчика или гражданского ответчика к истцу, за исключением дел частного
обвинения, где гражданские иски потерпевших друг к другу, как вытекающие из
содержания взаимных обвинений, могут быть и встречными;
Страницы: 1, 2, 3, 4
|