Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Заражение ВИЧ-инфекцией

ИНСТИТУТ    ПРАВОВЕДЕНИЯ   И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

                                                   Факультет: юридический

                                          Отделение: заочное

                                              Курс: второй, гр. 521

                                                   Зачётная книжка: 99559

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по особенной части уголовного права

Вариант № 9.

Санкт – Петербург – Пушкин

2001 План:

1.              Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

2.              Убийство матерью новорождённого ребёнка.

3.              Заражение ВИЧ-инфекцией.                 

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Статья 150.

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, 

    угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцати летнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. To же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —

    наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишени­ем права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет;

    4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Глава о преступлениях против семьи и несовершеннолетних выделена впервые. Хотя включенные в неё нормы имелись в прежнем кодексе ст.210. Факт существования этой главы в разделе «Преступления против личности», открывающем Особенную часть нового УК РФ, свидетельствует о приоритетном характере этих вопросов.

Статья конкретизирована и содержит четыре части, в результате чего дифференцирована ответственность виновных лиц. Указаны отягчающие обстоятельства.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение престпления понимаются действия, направленные на возбуждение у него желания совершить одно или несколько преступлений, сопряжённых с применением физического или психического воздействия – это разъяснение было дано на Пленуме Верховного Суда СССР и сохранило практическую значимость.

      1. Статья 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство. Семья находятся под защитой государства. Декларация о правах ребёнка от 20 ноября 1959 г. провозглашает следующий принцип: ребёнку законом и другими средствами дложна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможность и благоприятные условия, кото рые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путём  и в условиях свободы и достоинства {4, с.97}.

Вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет повышенную опасность для общества потому, что расширяет круг правонарушителей, и потому, что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовно-нравственное развитие,  прививают им искаженные ценностные ориентации.

         Взрослым преступникам выгодно привлекать в качестве непосредственных исполнителей несовершеннолетних, так как они несут более легкую ответственность по сравнению со взрослым (ст. 61 и гл. 14). Посылая на совершение преступления несовершеннолетних, взрос­лые надеются остаться вне поля зрения правоохранительных органов.

2. С объективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в преступ­ление может осуществляться различными способами:

 - обещанием денег, подарков, развлечений и т. д.;        

- обманом, т. е. когда несовершеннолетний, выполняя просьбу взрослого, не сознает, что совершает преступление, будучи введен в заблуждение;

- угрозами причинить материальный вред, опозорить в глазах сверстни­ков и товарищей, исключить из среды повседневного общения (неформальной группы) и т. д.

 - иными способами вовлечения несовершеннолетнего в преступление

могут быть действия, направленные па возбуждение неприязни или зависти к определенным лицам, разжигание корыстных стремлений и жажды нажи­вы и др.

Оконченным преступление является с момента склонения несовершен­нолетнего к совершению преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо преступление. Если под влиянием воздействия взрослого у несо­вершеннолетнего возник умысел на совершение преступления, вовлечение СОСТОЯЛОСЬ.

3.   Субъектом преступления   является лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Нередко лица, вовлекающие несовершеннолетних в совершение преступления, являются рецидивистами. Действия таких лиц особенно опасны, поскольку, как правило, они пытаются создавать преступ­ные группы.

4. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыс­лом, т. е. виновный должен сознавать, что вовлекает в совершение преступ­ления несовершеннолетнего и желает этого. Если взрослый не знал о несо­вершеннолетии вовлекаемого в совершение преступления лица, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК.

5. В случаях вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнего, не несущего уголовной ответственности из-за недостижения 14 или 16 лет, виновный несет ответственность за приготовление к преступлению, в совершение которого вовлекается малолетний, а при совершении последним преступления — за это преступление как исполнитель путем посредственного причинения.

При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления взрослое лицо должно привлекаться к ответственности и по ст. 150 УК; и за соучастие в совершении конкретного преступления.

6. Квалифицирующим признаком, свидетельствующим о большей общественной опасности, является совершение данного преступления родителем, педагогом либо лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. В этом случае вместо воспитания несовершеннолетнего в духе соблюдения нравственных принципов общества и законопослушания лицо, являющееся авторитетом для несовершеннолетнего, вовлекает его в совершение преступления, т. е. грубо нарушает обязанность по надлежащему воспитанию несовершеннолетнего, возложенную на этого взрослого законом.

7. Еще более опасным деянием является вовлечение несовершеннолет­него в совершение преступления путем применения насилия или с угрозой применения физического насилия. Такое деяние ква­лифицируется по ч. 3 ст. 150 У К.

Физическое насилие в этом случае понимается широко: оно может выразиться как в побоях, не влекущих причинения вреда здоровью подростка, в причинении лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, а также в изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера. Если здоровью потерпевшего умышленно причинён тяжкий вред (ст.111 Ук), либо насилие выразилось в истязании (ч.2 ст. 117 УК), то содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных этими статьями и ст. 150 УК.

Угроза применить насилие включает угрозу нанесением побоев, телесных повреждений любой степени тяжести, а также угрозу убийством, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера. Угроза всегда охватывается составом рассматриваемого преступления и дополнительной квалификацией по ст.119 УК не требует.

8. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу или в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; предусмотренное ч. 4 ст. 150 У К, оценивается как квалифицирующее обстоятельство особенно высокой степени опасности. В соответствии со ст. 15 УК такое деяние относится к категории тяжких преступлений.

Создание преступных группировок, получившее определенное распространение в современных условиях, представляет высокую степень общественной опасности.

Несовершеннолетний может вовлекаться как в уже созданную преступ­ную группу, так и в создаваемую группировку. Такая группа может состоять из несовершеннолетних, но руководиться взрослым, который вовлекал в неё несовершеннолетних.

Способы вовлечения несовершеннолетних в преступную группу те же.
2. Убийство матерью новорожденного ребенка. Статья 106.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости,—  наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

1. В отличие от У К РСФСР новый УК предусматривает убийство мате­рью новорожденного ребенка в качестве самостоятельного и привилегированного состава убийства. УК РСФСР 1960 г. рассматриваемое преступление относило к так называемому "простому" убийству, совершенному без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Хотя дореволюционное российское уголовное законодательство рассматривало в качестве убийства при смягчающих обстоятельствах убийство матерью «прижитого ею вне брака ребёнка при его рождении»

(ст. 461 Уголовного уложения 1903 г.)

2. Основания выделения данного преступления в привилегированный состав сводятся к следующему. Прежде всего комментаторы имеют в виду, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие па психику женщины. У беременных нередко наблюдаются ипохондрические идеи, импульсивность, навязчивое состояние. Роды являются исключительной катастрофой и революцией для организма женщины; она переживает при этом сильнейшее физическое и психическое потрясение. В этот период роженица испытывает особо болезненные психофизические страдания. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступления (не исключающее вменяемости) и дает основание рассматривать его как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах. К этому часто добавляются такие "личностные" обстоятельства, как стыд перед окружающими за рождение ребенка вне брака, материальные затруднения и боязнь в связи с этим трудностей, связанных с воспитанием ребенка, тяжелые жилищные условия, подстрекательство отца ребёнка, боязнь родителей и родственников и тому подобные неблагоприятные факторы. Эти обстоятельства не могут исключить ответственности, но свидетельствуют о меньшей опасности виновной.

 3. Потерпевшим от данного преступления является новорожденный, посягательство па ребенка после начала родового процесса является посягательством на жизнь новорожденного человека. В педиатрии новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности до месячного возраста, в акушерстве длительность периода новорожденности признается равной одной неделе, в судебной медицине — одним суткам {1, с.237}. В зависимости от особенностей объективной стороны и видов рассматриваемого деяния эти критерии используют по-разному

4. Объективная сторона деяния выражается в противоправном причинении матерью смерти новорожденному ребенку. Преступление может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка), так и путем бездействия (например, отказ от кормления)

В ст. 106 УК фактически предусмотрены три вида детоубийства:

а) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов;

6) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

в) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

5. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов означает, что оно совершается в течение относительно непродолжительного времени. Здесь используется судебно-медицинский критерий определенной длительности периода новорожденности. Он равен одним суткам с момента появления ребенка на свет. При этом речь идет не только об убийстве новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и об убийстве ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни (например, нанесение смертельной раны в голо­ву рождающемуся ребенку до момента начала дыхания)

{1, с.238}. Таким образом, особое труднопереносимое психофизическое состояние женщины, вызванное родоразрешительным процессом, учитывается как смягчающее об­стоятельство применительно ко времени родов или до истечения суток с мо­мента появления па свет новорожденного.

6. Другим видом детоубийства является убийство матерью новорожден­ного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Это, главным образом,  родовые и послеродовые пси­хозы. Среди них преобладают преимущественно депрессивные формы пси­хозов, спутанность понятий, брод, возбуждение, маниакальное состояние, страх, самообвинение и т. д. "Во время родов женщина может дойти до поступков самых невероятных и даже до самоубийства..."{1, с.238}. Такие психиче­ские расстройства, не исключающие вменяемости, возможны как во время, так и после родов. Поскольку убийство и здесь совершается в отношении новорожденного, принимается во внимание педиатрический критерий опре­деления длительности периода новорожденности. Он равен одному месяцу с момента появления ребенка на свет, хотя послеродовой период у матери длится в течение 6 — 8 недель. Следовательно, убийство ребенка в возрасте свыше одного месяца нельзя квалифицировать по ст. 106 УК даже, если у матери констатируется психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Во всех перечисленных случаях мать рассматриваться как лицо, которое не может полностью отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими ввиду отклонения от нормального психического состоя­ния.

7. Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации, в условиях которой оказывается роженица. Речь идет о фактах негативного воздействия на психику матери-детоубийцы (например, отказ отца ребенка признать его своим, его же отказ зарегистрировать брачные отношения, отказ от оказания помощи и поддержки, травля женщины родственниками и т. п.), в результате чего происходит аккумуляция отрицательных эмоций, которая приводит к аффективному поведению женщины и убийству новорожденного. Применительно к данному виду детоубийства так же, и в предыдущем случае, используется педиатрический критерий определения длительности периода новорожденности, равный одному месяцу с момента появления ребенка на свет. Убийство ребенка в условиях психотравмирующей ситуации за пределами этого срока нельзя квалифицировать по ст. 106 У К, так как ребенок уже не является новорожденным.

8. Убийство матерью двух или более новорожденных (близнецов) квалифицируется по ст. 106 УК.

9. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямой, так и косвенный. Это означает, что роженица осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно до­пускает эти последствия или относится к ним безразлично. Момент возник­новения умысла убить новорожденного на квалификацию данного преступления не влияет.

10. Субъект данного преступления — специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста. Иные лица, соисполнители такого убийства, подлежат ответственности по ст. 105 У К, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.

 3. Заражение ВИЧ-инфекцией. Статья 122.

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо аре­стом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок  до одного года.

2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о на­личии у него этой болезни, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо  несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

4. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

 наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать опреде ленные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 1. Заражение вирусом ВИЧ- инфекцией представляет наибольшую опасность, так как это заболевание во многом еще не познано и практически неизлечимо; все зарегистрированные случаи заболевания кончались смертельным исходом.

 2. Объектом данного преступления является здоровье человека. В ч. 1 ст. 122 УК предусмотрена ответственность за поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ- инфекцией.

 3.  Объективная сторона этого преступления характеризуется лишь действием, поскольку способы, посредством которых передается вирус, исключают бездействие. Медициной установлено, что вирус ВИЧ- инфекции может быть передан в результате полового контакта (чаще, при половых извращениях); при использовании для инъекций нестерильных шприцев; путем введения донорской крови пли ее препаратов, содержащих вирус; с молоком матери. Это почти исчерпывающий перечень способов заражения ВИЧ- инфекцией.

В ст. 122 УК предусматривается ответственность фактически за два самостоятельных преступления. При совершении первого (ч.1) имеется в виду лишь поставление в опасность заражения, при совершении второго (ч. 2) налицо факт заражения ВИЧ – инфекцией. Эти преступления различаются только по последствиям – ненаступленем последствий (поставление в опасность) или наступлением их (заражение другого лица), причем эти последствия ни от субъекта, ни от его намерений (субъективной стороны) не зависят.

 Нельзя поставить другое лицо в опасность заражения ВИЧ- инфекцией  посредством обычного общения больного со здоровым человеком. Вирус не передастся здоровому на расстоянии. Исходя из этого, нельзя привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 122 УК лиц, больных ВИЧ- инфекцией, если они соблюдали меры предосторожности.

Данное преступление считается оконченным с момента поставления другого лица в опасность заражения независимо от самого заражения.

Например, сам факт полового сношения со здоровым человеком считается оконченным преступлением, описанным в ч. 1 ст. 122 УК. При этом для решения вопроса об уголовной ответственности не имеет значения, был или не был осведомлен потерпевший о заболевании виновного. В этих случаях согласие потерпевшего на половое сношение не может освобождать от уголовной ответственности лиц, знавших о том, что они ставят в опасность заражения ВИЧ- инфекцией других.

 4. Заражение другого лица ВИЧ- инфекцией (ч. 2 ст. 122) является  самостоятельным преступлением, которое считается оконченным с наступле­нием последствий в виде заражения вирусом ВИЧ-инфекциии.

5. С субъективной стороны заражение ВИЧ-инфекцией возможно с прямым или с косвенным умыслом, а также в результате преступного легкомыслия.

Заражение ВИЧ-инфекцией отличается от умышленного убийства тем, что у виновного отсутствует цель на лишение жизни.

 6. Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, зараженное вирусом ВИЧ- инфекции. Совсем не обязательно, чтобы субъект был болен; достаточно установить, что он был заражен. ВИЧ-инфекция передастся не только от больных, но и от тех, кто инфицирован, но еще остается некоторое время практически здоровым.

Наряду с вышеназванным лицом субъектом данного преступления могут быть врачи, медицинские сестры, которые ставят других в опасность заражения ВИЧ-инфекцией в результате несоблюдения правил предосторожности (при совершении операции, переливании крови, инъекции).

7. В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в ч. 3-Я ст. 122 У К предусмотрено заведомое поставление в опасность заражения  ВИЧ-инфекцией или заражение двух и более лиц, а также совершение данных преступлений в отношении лица, заведомо несовершеннолетнего, т. е. не достигшего 18 лет.

Литература:

1.              Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под. Общ. Ред Ю.И.Скуратова.- М., Изд. Группа НОРМА- ИНФРА*М, 1999.- 832 с.

2.              Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Отв. ред.А.В. Наумов. - М.: Юристъ, 1996.- 824 с.

3.              Усманов У.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: «Издательство ПРИОР», 1999. - 496 с.

4.              Уголовное право. Особенная часть: Учебник под редакцией профессора А.И.Рарога. – М.: Институт международного права и экономики, Издательство «Триада, Лтд», 1996. – 480 с.

5.              Д.И.Платонов. Уголовное право РФ. Общая часть/Конспект лекций в схемах. – М.:

«Издательство ПРИОР», 2000. – 112 с.

6.              Д.И.Платонов. Уголовное право РФ. Особенная часть/Конспект лекций в схемах. –

      М.: «Издательство ПРИОР», 2000. – 320 с.

7.              Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учеб. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. –

       675 с.

8.               Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции Российской Федерации. – М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 2000. – 176 с.