Однако, если общественно опасные последствия, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления прямо указаны в диспозиции статьи Особенной части УК или однозначно вытекают из ее содержания, то они приобретают значение обязательных признаков объективной стороны преступления и их установление в таком случае для констатации наличия состава преступления как основания уголовной ответственности (ч.1 ст.2) является обязательным.

Значение объективной стороны преступления- она является элементом состава преступления и поэтому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только тогда, когда в совершенном им деянии установлены все обязательные признаки преступления; объективные признаки деяния учитываются прежде всего, при решении вопроса о криминализации тех или иных деяний, т.е. о признании их преступными или наказуемыми самим законодателем; объективная сторона П имеет важное значение для квалификации П. Именно по ней прокурор, судья, прежде всего устанавливает соответствие признаков совершенного общественно опасного деяния признаками состава преступления, описанного в уголовном законе; объективная сторона имеет важное значение для разграничения преступлений, а также ограничения преступных деяний от непреступных; учет признаков объективной стороны позволяет суду в каждом конкретном случае правильно определить степень тяжести совершенного преступления и в соответствии с этим назначить наказание, соразмерное содеянному.

31.  Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии

При назначении наказания за неоконченное преступление суд кроме степени тяжести преступления учитывает еще и степень осуществления преступного намерения, которая определяет , до какой стадии было доведено преступление- до стадии приготовления или покушения. За приготовление к П по общему правилу назначается более мягкое наказание чем за покушение. Когда речь идет о покушении, то при назначении суд должен учитывать было ли оно оконченными (так называемое неудавшееся покушение) или неоконченными (прерванное покушение). Так, лицу, стрелявшему в потерпевшего с целью его убийства, но лишь ранившему его (оконченное покушение), при прочих равных условиях может быть назначено более строгое наказание, чем тому, кто с этой же целью лишь навел пистолет на потерпевшего, но выстрелить не успел, поскольку был задержан (неоконченное покушение).

Необходимо также устанавливать, почему, вследствие каких причин приготовление или покушение виновный не довел до конца. Хотя все эти причины не зависят от воли виновного, однако П может быть не доведено до конца вследствие, например, неопытности, волнения, неумелости виновного или вследствие того, что ему было оказано сопротивление со стороны потерпевшего и т.п. Очевидно, что неумелость или неопытность как причина того, что задуманное П не было доведено до конца, может влечь за собой более мягкое наказание, нежели ситуация, когда преступное посягательство было прервано ввиду задержания виновного или вследствие сопротивления потерпевшего.

При назначении наказания соучастниками преступления суд учитывает (кроме общих статей) характер действия, который определяется той конкретной ролью, которую он выполнил в П: был ли он организатором П, подстрекателем или пособником. Очевидно, что, например, подстрекателю должно быть  назначено, как правило, более суровое наказание, чем пособнику.

Степень участия в П характеризует интенсивность действий соучастника. Лицо может быть активным исполнителем преступления, а может выполнять эту роль, подчиняя другим соучастникам: оно может быть пособником, который лишь предоставлял орудия взлома для совершения кражи, а может быть и таким, который указал место, где эту кражу можно совершить, назвал удобное время для этого, предоставил необходимое транспортное средство, обещал сбыть похищенное. Таким соучастникам при прочих равных условиях будет назначено различное по строгости наказание, мера которого определяется степенью их участия в преступлении.

32. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

В качестве оснований назначения более мягкого наказания в ч.1 ст. 69 указано две группы факторов:

• Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления
• Данные, характеризующие личность виновного

Обстоятельства, смягчающие наказание как одно из оснований применения ст. 69 УК должны отвечать следующим требованиям: Во- первых, наличие лишь одного такого обстоятельства в деле не дает оснований для применения ст. 69 УК. Их должно быть установлено обязательно несколько- два или более; во- вторых, к смягчающим закон относит здесь как те из них, которые непосредственно перечислены в ч.1 ст.66 УК, как и те, которые признаются судом таковыми в ч. 2. ст.66 УК.; в- третьих, они должны уменьшать (снижать) степень тяжести именно преступления, а не личности виновного, хотя их наличие, безусловно, влияет и на уровень опасности последней. Наконец, эти обстоятельства должны уменьшать степень тяжести совершенного П существенно, во всяком случае, настолько, что назначение виновному даже минимального наказания в пределах санкции статьи было бы в данном случае явно нецелесообразными.

Одним из оснований применения ст. 69 являются данные о личности виновного, которые могут быть как связаны, так и не связаны с совершенным им П. При учете личности принимаются во внимание примерное поведение в быту до и после совершения П, честная трудовая деятельность, положительная характеристика, стремление загладить причиненный вред, оказать содействие в раскрытии П и т.п. Главное состоит в том, что во всех подобных случаях должны быть установлены такие позитивные данные о личности виновного, которые дадут суду возможность прийти к обоснованному предположению о том, что назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи будет достаточным для достижения целей, сформулированных ст.50 УК. Не все

10. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений.

Преступление- предусмотренное УК общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления.

По уголовному праву преступлением признается лишь деяние, то есть действие или бездействие лица в виде определенного поведения, поступка. Мысли и убеждения, не воплощенные в деяния, не являются преступлением, и за них лицо не может быть привлечено к ответственности.

Преступление, как и любое другое сложное деяние, характеризуется набором обязательных признаков: общественная опасность, виновность, противозаконность и наказуемость.

Общественная опасность- преступление наносит существенный вред объекту, охраняемому законом об уголовной ответственности, или создает реальную угрозу причинения такого вреда. Так, закон определяет, что не является преступлением действие или бездействие, которое хотя формально и носит признаки какого- либо деяния, предусмотренного законом об уголовной ответственности, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, то есть не причинило и не могло причинить существенного вреда физическому или юридическому лицу, обществу и государству.

Виновность- уголовной ответственности и наказанию подлежит лишь виновное лицо, которое не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Таким образом, без вины (совершения деяния умышленно или по неосторожности) нет преступления, а следовательно, и уголовной ответственность.

Уголовная противозаконность означает, что преступлением признается лишь такое общественно опасное деяние, которое предусмотрено законом об уголовной ответственности (предусмотрено конкретной угловно- правовой нормой- запретом). Этот признак исключат применение аналогии.

Наказуемость- обязательный признак любого преступления. Если деяние не наказуемо оно не может считаться преступлением. При этом наказуемость деяния означает наличие реальной возможности привлечения виновного к уголовной ответственности и применение к нему наказания, предусмотренного санкцией уголовно- правовой нормы.

Т.е. преступление- это общественно опасное, виновное, противозаконное и наказуемое деяние (действие или бездействие).

Отличие преступления от других правонарушений в степени общественной опасности, которое определяется различными обстоятельствами:

·        Ценностью объекта посягательства (нацбезопасность Укр, жизнь и здоровье лица- объекты только уголовно- правовой охраны)

·        Характером наступивших последствий

·        Наличие обязательных мотивов и целей совершения ряда преступлений

·        Наличие определенной формы вины (неосторожное легкое телесное повреждение- гражданско- правовой, умышленное- уголовный)

·        Систематичностью совершения деяния (проституция- админ, систематичная проституция- уголовный)

Отличие преступление от других правонарушений заключается еще и в противозаконности (должно быть предусмотрено УК), а также юридических последствиях (влечет за собой привлечение к уголовной ответственности и предание суду, а также отбывание наказания)

Часть 2. ст. 11 УК определяет, что не является преступлением действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки какого- либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляет общественно опасности, то есть не причинило существенного вреда физическому либо юридическому лицу, обществу или государству.

Следует подчеркнуть, что уголовное право рассматривает в качестве преступления лишь такие деяния, которые характеризуются наибольшей степенью и характером общественной опасности. Отсутствие такого уровня общественной опасности действия или бездействия свидетельствует о не преступности совершенного.

11. Понятие и виды стадий совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступление.

            Стадии совершения преступления- это определенные этапы подготовки и осуществления умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру совершаемых действий, по моменту прекращения преступной деятельности и по степени реализации виновным преступного умысла.

            Стадии совершения преступления:

• Имеют место только в умышленных преступлениях (только при прямом умысле- целенаправленной деятельности);
• Различаются между собой по характеру действий (по степени реализации умысла- выполнению объективной стороны преступления);
• Различаются по моменту прекращения преступных действий (говорить о стадиях можно только тогда, когда преступление не окончено)

Закон об уголовной ответственности различает два вида преступлений- оконченное и неоконченное преступление.

Оконченное преступление- это деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренное соответствующей статьей или частью статьи Особенной части УК.

Неоконченное преступление- это приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление, имея ряд общих признаков, существенно отличается от оконченного преступления. Так, приготовление к преступлению и покушение на его совершение возможны только в случае умышленного преступления. Стадия оконченного преступления рассматривается в случае совершения преступления как умышленно, так и по неосторожности.

При приготовлении к преступлении и покушении на его совершение отсутствует полная реализация умысла виновного, наличие всех обязательных признаков объективной стороны преступления и причинение вреда объекту по причинам не зависящим от воли виновного (преступная деятельность прекращается в связи с обстоятельствами, возникшими вопреки воли и желаниям субъекта). При оконченном преступлении все эти элементы реализованы полностью.

Если состав оконченного преступления указывает на обязательные для субъективной стороны мотив и цель совершения преступления, то их наличие необходимо и для стадии приготовления к преступлению и покушению на его совершение. Обязательным для приготовления преступления и покушения на него является также то, что субъект их совершения должен обладать всеми признаками, предусмотренными составом оконченного преступления.

Рассмотрение характеристики приготовления к преступлению и покушения на него невозможно без определения понятия оконченного преступления. Оконченное преступление имеет место в случае, когда совершенное лицом деяние содержит все признаки состава преступления, описанные в законе (то есть чего лицо желало, то и имеется в наличии).

Закон об уголовной ответственности предусматривает различные конструкции составов преступлений. Момент окончания того или иного состава находится на прямой зависимости от особенностей ее конструкции. Исходя из этого различают момент окончания преступления с формальными составом; момент окончания преступления с материальным составом; момент окончания преступления с усеченным составом.

Преступление с формальным составом признается оконченным с момента совершения самого деяния независимо от наступления общественно опасных последствий.

Преступление с материальным составом признается оконченным с момента, когда наступило общественно опасное последствие, указанное в диспозиции статьи УК или прямо из нее вытекающее.

Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента прямо указанного в диспозиции статьи УК (как правило, с момента совершения самого деяния). В этом случае закон «переносит» момент окончания преступления непосредственно на стадию приготовления или покушения.

17.

Понятие субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, т.е. субъективное, содержание преступления, потому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.

Значение субъективной стороны:

• Является обязательным элементом любого состава преступления;
• Влияет на квалификацию преступлений и позволяет отграничить сходные составы один от другого
• Влияет на степень тяжести преступления, его общественную опасность и назначение наказание

Признаки субъективной стороны преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как:

- вина: составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя не исчерпывает её содержания; это обязательный признак любого преступления (ст. 5); однако она не даёт ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление;

- мотив: в отличие от вины является не обязательным, а факультативным признаком субъективной стороны преступления, зато вместе с целью отвечает на вопросы о причинах совершения преступления;

- цель: в отличие от вины является не обязательным, а факультативным признаком субъективной стороны преступления, зато вместе с мотивом отвечает на вопросы о причинах совершения преступления;

- эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением: если выражают отношение к уже совершённому преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх и т.д.), то не могут служить признаком субъективной стороны, т.к. не являются элементом психической деятельности, имевшей место в момент совершения преступления; зато эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, тесно связаны с мотивами и как мотивообразующие психологические элементы могут входить в субъективную сторону преступления в некоторых случаях, предусмотренных законом (ст. 107, zB.: убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего наплыва эмоций).

Å Вина. Некоторыми учёными субъективная сторона преступления отождествляется с виной, в которую, по их мнению, входят мотив и цель. Другие учёные рассматривают субъективную сторону преступления лишь в качестве части вины, выступающей как общее основание уголовной ответственности. В любом случае вина – это психологическое отношение (а не деятельность) лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Страницы: 1, 2, 3