Психическое насилие осуществляется запугиванием потерпевшей, угрозой немедленно причинить вред ее здоровью либо физической расправы над ее детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. Угрозы полностью входят в объективную сторону изнасилования и не требуют дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ.

Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Цель – подавить сопротивление потерпевшей и совершить изнасилование против ее воли.

Изнасилование помимо воли потерпевшей имеет в виду  использование беспомощного состояния потерпевшей, т.е. неспособность жертвы сознавать происходящее с ней либо оказать сопротивление.

Беспомощное состояние потерпевшей может явиться следствием болезни с потерей сознания, обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и др. разновидностью такого состояния может быть глубокий сон, сильная степень алкогольного опьянения или одурманивания токсинами.

Неспособность оказать физическое сопротивление может объясняться старостью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двигательных функций и т.п., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников.

В беспомощном состоянии находится малолетняя потерпевшая в возрасте до четырнадцати лет, которая не сознает характера и значения совершаемых с ней действий и не способна оказать сопротивление насильнику. Половой акт с потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии, совершается без насилия, но помимо ее воли, что сознает виновный.

«Изнасилование следует признать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние) не могла понимать характера совершаемых с ней действий или не могла оказать сопротивление виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии»[1].

Состав изнасилования – формальный. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий – растления, завершения полового акта в физиологическом смысле и т.д.

Вместе с тем в случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст.31 УК РФ добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ возможен до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

Не может считаться добровольным отказ, если, преодолев длительное сопротивление потерпевшей, виновный не смог продолжить свои действия по физиологическим причинам (исчезновение эрекции, например).

В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст.30 УК, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления (попытка введения полового члена во влагалище потерпевшей).

При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (развратные действия, хулиганство, причинения телесных повреждений, оскорбление и др.).

Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. В соответствии с действующим УК РФ прямой умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Таким образом, интеллектуальный признак умысла во всех составах половых преступлений предполагает осознание субъектом того, что сексуальные действия, которые он намеревался совершить, носят общественно опасный характер, так как они либо игнорируют волю потерпевшего, либо таковым является лицо, половая неприкосновенность или нормальное половое развитие которого охраняется законом. Ввиду того, что в рассматриваемых составах (кроме квалифицированного изнасилования) общественно опасный характер последствий совершаемых действий неотделим от общественно опасного характера самого деяния, волевой признак умысла в этих преступлениях перемещается на само деяние и включает желание добиться путем совершения таких действий определенной сексуальной цели (совершения полового акта), которая сама по себе может быть и не противоправной.

Субъект по ст.131 УК РФ – вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент совершения преступления возраста 14 лет.

За соучастие в изнасиловании- при оказании помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей подлежат ответственности и женщины[2]. Женщина при групповом изнасиловании может быть организатором, подстрекателем, пособником.

Квалифицирующие признаки изнасилования

Часть 2 ст.131 УК РФ до декабря 2003 года содержала пять квалифицирующих признаков, однако, в связи с принятием Федерального закона от 08.12.03 №162-ФЗ, по которому утрачивает силу ст.16 УК РФ (неоднократность преступлений), соответственно утратил силу и п. «а» ч. 2 ст.131 УК РФ, который устанавливал ответственность за изнасилование, совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера.

Таким образом, на данный момент часть 2 ст.131 УК РФ имеет четыре квалифицирующих признака:

п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ- изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ- изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

п. «г» ч.2 ст.131 УК РФ- изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;

п.  «д» ч.2 ст.131 УК РФ- изнасилование заведомо несовершеннолетней.

Понятие всех перечисленных в п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ групп дано в ст.35 УК РФ. Применительно к ст. 131 УК РФ они имеют определенные особенности, на которых и следует остановиться.

Групповым следует считать изнасилование в том случае, когда лица действовали в отношении потерпевшей согласовано. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем насилия к потерпевшей  содействовавших этому, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Как уже говорилось выше, в группе лиц могут быть и женщины.

В тех случаях, когда несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированы по ч.1 ст.131 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств).

Если в группе насильников не все являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности, также следует квалифицировать как изнасилование, совершенное группой лиц.

Оконченным групповое изнасилование считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – это явно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путем лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст.111 УК РФ.

Угроза может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Для квалификации по этому пункту не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал лишь на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования. Следует иметь в виду, что угроза причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей может охватывать как вред, опасный для жизни в момент его причинения («проломлю череп», «проткну ножом»), так и не опасный, но отнесенный к тяжкому по исходу («выколю глаза», «распишу ножом лицо под шахматную доску» и т.п.).

Изнасилование с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам – самостоятельный квалифицирующий признак, указанный в п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ. Введение его в ст.131 УК оправдано необходимостью правового реагирования на участившиеся случаи совершения изнасилований сексуальными маньяками, которые сопровождают свои действия исключительной безжалостностью к жертвам, садизмом.

Установление признаков особой жестокости относится к компетенции следствия и суда, которые руководствуются общепринятыми в цивилизованном обществе нормами морали и нравственности. Вывод суда о наличии признаков особой жестокости в действиях насильника должен базироваться на объективных и субъективных признаках состава преступления, однако главное внимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильника к избранному способу посягательства.    

Вменение п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ по этому признаку возможно в том случае, когда виновный сознавал, что действует с особой жестокостью, и желал этого. Мотивы особой жестокости могут быть проявлением аномальных психологических качеств субъекта, результатом комплекса неполноценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кроме того, они могут быть продиктованы чувством мести к потерпевшей, отвергшей его сексуальные домогательства.

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г» ч.2 ст.131 УК РФ), может быть вменено лицу, которое знает о своем заболевании. При этом необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью.

Данный состав предполагает умышленную или неосторожную форму вины. Подробный анализ признаков и способов заражения дан в ст.121 УК РФ.

Изнасилование заведомо несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет.

Необходимость усиленной охраны названных ценностей побудила законодателя более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с тем, исходя из принципа субъективного вменения, закон акцентирует необходимость доказывания вины лица в изнасиловании именно несовершеннолетней. Термин «заведомость» означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и суд должны учесть показания виновного и перепроверить их соответствие всем конкретным обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные потерпевшей, ее поведение в момент общения с виновным, ее сообщение виновному о своем возрасте. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельзя.

Часть 3 ст.131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование при наличии особо квалифицирующих признаков:

п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ -  изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ - изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;

п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ – изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Составы, названые в п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ,  сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями есть причинная связь, что последствия соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими действиями, имеющими отношение к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава.

Состав преступления, указанный в п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ,- формальный. Отнесение его к особо квалифицированному вызвано возрастными особенностями потерпевшей.

Характеристика неосторожного лишения жизни дана в ст.109 УК РФ. Применительно к анализируемому составу необходимо указать следующее. Действия виновного, приведшие к такому результату, совершаются как по легкомыслию, так и по небрежности. По свидетельствам судебной практики, преступная небрежность встречается чаще. Виновный в изнасиловании не желал лишать жизни потерпевшую, не предвидел возможности наступления смерти, хотя должен был и мог ее предвидеть.

Для вменения п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от действий, предпринимаемых с целью совершить изнасилование.

Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст.109 УК РФ.

Виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет.

В п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ сосредоточены три самостоятельных особо квалифицирующих признака изнасилования.

Характеристика первого из них – неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью – дается в ч.1 и ч.2 ст.118 УК РФ. Применительно к ст.131 УК необходимо, так же как и при лишении жизни по неосторожности, доказывать наличие причинной связи между изнасилованием и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируются раздельно.

Заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании полностью охватывается п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ. Дополнительная квалификация по ст.122 УК требуется лишь в случае реальной совокупности преступлений.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся такие, которые не вошли в перечень, названный в ч.3 ст.131 УК РФ. Возможность отнесения их к особо квалифицирующим признакам суд определяет исходя из указания в законе о тяжести последствий и наличия их в конкретном уголовном деле.

Однако исходным моментом во всех случаях решения этого вопроса должно быть обязательное условие: тяжкие последствия наступают от изнасилования или покушения на него, т.е. от выполнения действий, входящих в объективную сторону состава данного преступления, причинно связаны с ним и совершены виновно.

И еще одно: тяжкие последствия могут быть вызваны действиями как обвиняемого, так и самой потерпевшей. Ее действия по причинению себе вреда, сопряженного (вызванного) изнасилованием, могут быть совершены до начала полового акта как реакция на совершившееся. Так, к тяжким последствиям изнасилования судебная практика относит, например, самоубийство потерпевшей или покушение на него. Однако это последствие может быть вменено насильнику лишь при доказанности косвенного умысла или неосторожности с его стороны на доведение потерпевшей до самоубийства. Если виновный не предвидел такого варианта поведения потерпевшей, не должен был и не мог его предвидеть, вменение ему п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ по этому признаку исключается (например, изнасилована была женщина, неоднократно вступавшая в сексуальные отношения, в том числе и с насилием, и не предпринимавшая при этом попыток самоубийства).

Объектом охраны в п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ является половая неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девочек.

Изнасилование малолетней считается преступлением с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.

До принятия УК РФ 1996 года способность девушки понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался возрастом потерпевшей, уровнем ее физического развития, условиями воспитания и т.п. Уголовный кодекс 1996 года, думается правильно подошел к решению этого вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у суда отпала необходимость выяснять у девочек все (нередко крайне жестокие и грязные) подробности изнасилования для проверки, понимала ли потерпевшая смысл, значение и характер совершаемых с ней действий.

Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ.

Судебной практике известны факты, когда девочка после изнасилования добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает его ответственности, так как условия вменения ему п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ сохраняются до достижения ею 14 лет. Последующие добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.

Задание:  Виды хищений, анализ признаков

Исходя из юридических свойств, все преступления против собственности делятся на три группы: хищения, корыстные преступления против собственности не связанные с хищением и преступления против собственности, не являющиеся корыстными, сопряженные с уничтожением или повреждением имущества.

Наиболее распространенными являются хищения. Под хищением, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Виды хищений:

1)     простое хищение имущества;

2)     хищение имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему ( п. «в» ч.2 ст.158,  ч.2 ст.159, ч.2 ст.160), определяется в зависимости от фактических обстоятельств дела (материальное положение потерпевшего, амортизационная стоимость самого имущества, его индивидуальная значимость для потерпевшего);

3)     хищение чужого имущества в крупном размере (ч.3 ст.158, ч.3 ст.159, , ч.3 ст.160, , п. «д» ч.2 ст.161, ч.3  ст. 162 УК РФ.  Преступления, предусмотренные  п. «б» ч.4 ст.158, ч.4 ст.159, ч.4 ст.160,  п. «б» ч.3 ст.161 и п. «б» ч. 4 ст.162 УК РФ, направлены на причинение ущерба в особо крупном размере.)

4)     хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК РФ).

Формы хищений:

1)     кража (ст.158 УК РФ) -  тайное хищение чужого имущества;

2)     мошенничество (ст.159 УК РФ) – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

3)     присвоение (ст.160 УК РФ) - хищение чужого имущества, вверенного виновному;

4)     растрата (ст.160 УК РФ) – расход или потребление имущества, вверенного виновному;

5)     грабеж (ст.161 УК РФ) – открытое хищение чужого имущества

6)     разбой (ст.162 УК РФ) – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность, наступает независимо от способа хищения.

Анализируя квалифицирующие признаки всех форм хищения, следует отметить, что принятие Федерального закона от 08.12.2003 № 162 – ФЗ, о котором, я уже упоминал в своей курсовой работе, наложило определенные изменения в Уголовном кодексе. Так, касаемо моего задания, в связи с утратой  силы ст.16 УК  (неоднократность   преступлений), утратили  силу   п. «б» ч.2 ст.161 УК, п. «в» ч.3 ст.161 УК, п. «б» ч.2 ст.163 УК, п. «г» ч.4 ст.163 УК, п. «б» ч.2 ст.164 УК. Также  претерпели существенные изменения санкции. Размер  штрафа теперь определяется конкретными суммами в рублях, а не в МРОТ. Кроме того, вышеупомянутый Федеральный закон увеличивает количество квалифицирующих признаков по ст.ст. 158 -163 УК РФ за счет введения понятия причинения ущерба в особо крупном размере.

Понятие группы лиц по предварительному сговору дано в ст.35 УК РФ. Таковой признается группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Она должна обладать общими признаками соучастия: в нее входит не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышленно и согласовано.

Следующий общий квалифицирующий признак хищения – незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище. Под жилищем понимается предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором находится их имущество или часть их имущества: квартира, частный дом, гостиничный номер, дачный домик, комната в общежитии и т.п. Помещение – это строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Под иным хранилищем понимаются территории, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченные охраной, а также предметы материального мира, специально предназначенные для хранения материальных ценностей и также оборудованные специальной охраной. Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище возможно двумя способами. Первый, наиболее распространенный , заключается во вторжении, которое может быть тайным или открытым, с преодолением препятствий и без такового; возможно проникновение с использованием обмана. Второй способ – проникновение с помощью различных приспособлений, когда виновный извлекает похищенные предметы без входа в помещение или иное хранилище. Незаконность означает, что доступ данному лицу в жилище, помещение или иное хранилище закрыт вообще или в данное время.

Причинение значительного ущерба гражданину. Данный признак вменяется только при хищении личного имущества граждан, при условии, что стоимость похищенного не превышает 250 000 рублей. Если причинен больший ущерб, вменяется другой признак – крупный размер.

Понятие организованной группы дается в ч.3 ст.35 УК РФ: устойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Главный признак – устойчивость группы.

Хищение, совершенное в крупном размере, означает, что ущерб от данного преступления превышает 250 000 рублей.

Хищение, совершенное в особо крупном размере, означает, что ущерб от данного преступления превышает 1 000 000 рублей.

Приведенные выше квалифицирующие признаки являются общими для всех форм хищений.

ЛИТЕРАТУРА

1.           Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под.ред. Козаченко И.Я., Незнамовой З.А. М., 2000

2.           Уголовное право. Общая и особенная части. Учебное пособие. Мельниченко А. Б., Радчинский С.Н. ИМЦ ГУК МВД РФ,2002

3.           Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят ГД РФ 24.05.1996 года

4.           Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.

5.           Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании от 22.04.92 г. // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С.539

6.           Дементьев С.И. Понятие беспомощного и бессознательного состояния. // Российская юстиция. 1999. №1

7.           Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования: учебное пособие. Свердловск, 1988.

8.           Борзенков Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ // Юридический мир.1997. №7

9.           Кочои С.М. ответственность за корыстные преступления против собственности. М.,2000

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании от 22.04.92 г. // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С.539.

[2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании от 22.04.92 г. // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С.539

Страницы: 1, 2