Ст. 135 УК 1996 г. предусматривает ответственность за совершение
развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не
достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Объектом преступления является нормальное физическое и моральное
развитие малолетних. Потерпевшим также, как и по ст. 134 УК, могут быть лица и
мужского, и женского пола.
Объективная сторона преступления выражается в развратных действиях
в отношении малолетнего. По характеру выражения эти действия могут быть
физическими и интеллектуальными. Физическими действиями, направленными на
развращение малолетних, является, например, склонение малолетнего к совершению
каких-либо сексуальных действий в отношении виновного. Интеллектуальными
действиями, развращающими малолетних, может быть показ порнографических изданий
(квалифицируется по совокупности со ст. 242 УК), рассказы такого содержания,
которые направлены на возбуждение сексуальных проявлений у малолетних.
Преступление считается оконченным с момента совершения развратных
действий; произошло ли развращение малолетнего в действительности, значения для
состава преступления не имеет.
Субъективная сторона — прямой умысел: виновный сознает, что
совершает развратные действия в отношении малолетнего и желает совершить такие
действия.
Проблемы
квалификации насильственных действий
сексуального
характера в судебной практике
Уголовное дело, рассматриваемое областным Судом г.
Ростов на Дону в 2005 году в отношении лица, совершившего развратные действия в
отношении лица, не достигшего совершеннолетнего возраста с применением
физического и психического насилия квалифицировало данное преступление как
изнасилование, тем более что лицо, подвергшееся данному преступлению не могло
самостоятельно оказать сопротивление, в силу инвалидности от рождения.
Квалификация состава преступления была рассмотрена и как
развратные действия (ст. 135 УК РФ) и как половое сношение и иные действия
сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.
134 УК РФ) и как изнасилование (ст. 131).
Суд счел лица, совершившего данное преступление ввменяемым и
полностью отдающим отчет своим действиям.
Объектом преступления в данном случае выступает половая свобода и
половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста.
Квалификация преступления согласно ст. 134 «Половое сношение и
иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего
возраста» была осложнена, тем, что в составе преступления присутствует акт
насилия.
Городским Судом г. Москвы в 2005 г. слушалось уголовное дело в
отношении лица, совершившего развратные действия в отношении лица, не
достигшего 16-летнего возраста. Лицо совершившее преступление – молодой человек
28-лет, который являлся сожителем одинокой женщины. К ребенку сожительницы он
часто проявлял внимание, которое иногда смущало мать.
Но выбрав подходящий момент подсудимый совершал неоднократно
развратные действия в отношении 13-летней девочки, угрожая ей при этом, что
если она раскажет матери или кому-либо еще, он ее убъет.
Данный состав преступления был квалифицирован как развратные
действия в отношении лица, к данному моменту не достигшего шестнадцатилетнего
возраста.
Квалификация состава преступления в данном случае была осложнена
лишь тем, что лицо, совершившее данное злодеяние в отношении лица, не
достигшего шестнадцатилетнего возраста совершало развратные действия
неоднократно, причем угрожая физической расправой, в случае разглашения.
Непосредственным объектом преступления выступает – половая
неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних. [4,
167]
Объективная сторона состоит в совершении развратных действий без
применения насилия, под которыми понимаются действия, направленные на
удовлетворение половой страсти виновного или половой страсти лица, заведомо для
виновного не достигшего возраста 16 лет, но не связанные с совершением полового
акта, мужеложство, лесбиянства или иных действий сексуального характера.
Под субъективной стороной суд рассмотрел прямой умысел, т.е.
удовлетворение страсти. Субъектом преступления выступает вменяемое физическое
лицо, достигшее возраста 18 лет.
Городским Судом г. С-Петербург в декабре 2006 г. слушалось дело в
отношении лица, совершившего преступление в отношение своей домработницы.
Мужчина 40-летнего возраста предлагал под угрозой физической
расправы заниматься сексом свою домработницу, которой на данный момент
исполнилось 18 лет, но она была в материальной зависимости от данного субъекта.
Когда гражданка Никонова Т. обратилась в суд, то хозяину дома, в
котором она работала домработницей вменили преступление по ст. 133 УК
«Понуждение к действиям сексуального характера».
Основной непосредственный субъект преступления – половая свобода и
половая неприкосновенность.
Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме
действия – понуждения лица к половому сношению, мужелоству, лесбиянству или
совершению иных действий сексуального характера. Понуждение – психическое
воздействие на потерпевшего с целью получить его согласие на совершение действий
сексуального характера.
Способом понуждения в данном случае выступает материальная или
иная зависимость потерпевшей.
Субъективная сторона – прямой умысел, т.е. сексуальное
удовлетворение страсти. Субъект преступления – вменяемое физическое лицо,
достигшее 16 лет.
Дело в отношении лица в возрасте 37-лет слушалось в городском Суде
г. Архангельска, которого суд обвинял в совершении развратных действий в
отношении ученицы 8-го класса Свиридовой С.
В ходе судебного заседания выяснилось, что Алексеев В., являясь
преподавателем физической культуры не однократно проявлял сексуальный интерес к
своей ученице, в отношении которой также неоднократно совершал развратные
действия, в качестве эротического массажа и удовлетворения страсти не половым
путем.
Непосредственный объект преступления – половая неприкосновенность,
нравственное и физическое развитие несовершеннолетней Свиридовой С.
Объективная сторона состоит в совершении развратных действий без
применения насилия, под которыми понимаются действия, направленные на удовлетворение
половой страсти Алексеева В., не связанные с совершением полового акта,
мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера. [9, 156]
Субъективной стороной является прямой умысел.
Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, в качестве
гражданина Алексеева В., достигшего 18-летнего возраста.
Городским Судом г. Твери слушалось уголовное дело в отношении
гражданки Арбузовой Е., квалифицируемое по ст. 135 УК РФ как развратные
действия, в отношении лица не достигшего 16-летнего возраста Артемьева П.
Арбузова Е. являлась мачехой Артемьева П. В состоянии алкогольного
опьянения совершила развратные действия в отношении потерпевшего, которые
выражались в появлении в обнаженном виде перед Артемьевым П., и занятии с ним
танцами эротического содержания, без совершения полового акта.
В ходе судебного заседания суд счел должным обвинить Арбузову Е. в
совершении преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ и квалифицируемого как
развратные действия в отношении лица, не достигшего совершеннолетнего возраста.
Непосредственный объект преступления – половая неприкосновенность,
а также нравственное и физическое развитие несовершеннолетнего Артемьева П.
Объективная сторона состоит в совершении развратных действий без
применения насилия, под которыми понимаются действия, направленные на
удовлетворение половой страсти Арбузовой Е., не связанные с совершением
полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального
характера. [2,145]
Субъективной стороной является прямой умысел, т.е. получение
сексуального удовлетворения.
Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее
18-летнего возраста.
Данные преступления, рассмотренные в данной главе курсовой работы
относятся к преступлениям против половой свободы и неприкосновенности.
Квалификация состава данных преступлений осложняется тем, что все
они рассматриваются с учетом смежных статей УК РФ.
Вывод: Проблема квалификации преступлений сексуального
характера насильственных действий осложняется всегда тем, что данный вид
преступления носит многосторонний характер его рассмотрения. Деяния подобного
рода в юридической практике носит слабовыраженную субъективную сторону; одно и
то же преступление с наличием насильственных действий сексуального характера
может квалифицироваться как по ст. 131 УК РФ, так и смежным статьям, а так же
из-за отсутствия или наличия отягчающих обстоятельствах.
Объектом изнасилования является половая неприкосновенность и
половая свобода. О половой неприкосновенности как объекте изнасилования можно
говорить лишь при изнасиловании несовершеннолетней или взрослой, но психически
неполноценной женщины. В остальных случаях объектом изнасилования является
половая свобода женщины, которая свободна в решении вопроса о вступлении в
близкие отношения с мужчиной. Дополнительным объектом может быть и здоровье
женщины, ее жизнь, т. к. изнасилование может повлечь расстройство здоровья,
смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК) или психическую травму. [4, С.141]
Объективная сторона изнасилования, согласно ч. 1 ст. 131 УК,
состоит в половом сношении с (применением физического насилия, угрозы его
применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного
состояния потерпевшей. Как следует из диспозиции этой статьи, изнасилование
возможно только в. отношении женщины и только мужчиной в естественной форме.
С субъективной стороны изнасилование возможно лишь с прямым
умыслом: виновный сознает, что совершение полового сношения происходит в
результате физического или психического насилия либо с использованием беспомощного
состояния потерпевшей и желает совершить половое сношение. Мотив, как правило,
сексуальный.
Субъектом преступления является лицо, достигшее четырнадцати лет.
Соисполнителем может быть и женщина, выполнившая часть объективной стороны
преступления — физическое насилие или угроза его применения к потерпевшей или к
другим лицам.
Квалифицирующим
составом преступления обладает лишь то праводеяние, которое совершено
неоднократно.
Чаще данное
преступление квалифицируется общим составом преступления и рассматривается
согласно ст. 131 УК РФ и не имеет отягчающих обстоятельств.
Заключение
Средневековые юристы в качестве состава преступления
рассматривали основание, достаточное для производства по уголовному делу. В
дальнейшем учение о составе преступления, его объективных признаках получило
развитие в уголовно-правовом аспекте в трудах немецких криминалистов К. Биндига
и Ф. Листа.
В XIX веке русские ученые Н.С. Таганцев, А. Кистяковский и другие
отечественные криминалисты детально исследовали основные элементы состава
преступления, в том числе объект посягательства, объективную и субъективную
стороны, субъект преступления . Особое внимание при этом уделялось признакам
деятеля: возрасту уголовной ответственности и вменяемости.
В юридической литературе понятие «состав преступления» является
дискуссионным.
Одни ученые традиционно понимают под составом преступления
совокупность (систему) элементов и признаков, характеризующих общественно
опасное деяние как преступление.
Другие авторы трактуют состав преступления как «законодательную
модель», которая содержит необходимые и достаточные для привлечения к уголовной
ответственности и квалификации признаки преступления.
Третьи считают, что состав преступления - это «научная
абстракция», посредством которой характеризуются системные признаки
преступления.
Таким образом, ученые, которые традиционно отождествляют состав
преступления с преступлением, единственным основанием уголовной ответственности
признают состав преступления.
Авторы, отождествляющие состав преступления с законодательной
конструкцией, признаки которой даны в диспозициях уголовно-правовых норм,
рассматривают состав преступления в качестве юридического (формального)
основания уголовной ответственности, выделяя наряду с формальным основанием
фактическое - совершение преступления.
Ряд авторов вообще отрицают, что состав преступления является
основанием уголовной ответственности, так как отождествляют состав с научной
абстракцией.
В современной теории квалификации состав преступления состоит из
четырех элементов, которые характеризуют общественно опасное деяние как
преступление.
Такими элементами являются: объект, объективная сторона,
субъективная сторона и субъект преступления.
Указанные элементы, в свою очередь, включают в себя обязательные
и факультативные признаки.
Первый элемент - объект преступления - есть то, на что совершается
посягательство, т.е. общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
В ряде составов в структуре объекта законодатель выделяет его
материальную часть - предмет преступления и потерпевшего.
В общем
составе преступления предмет и потерпевший являются факультативными
(дополнительными) признаками объекта.
Второй элемент - объективная сторона преступления - это
внешняя (зримая) сторона посягательства, которая осуществляется в форме
общественно опасного действия или бездействия.
В так называемых материальных составах наряду с деянием она
включает в себя общественно опасное последствие в форме преступного результата,
каузальную (причинно-следственную) связь между деянием и последствиями
В общем
составе преступления в качестве факультативных (дополнительных) признаков
объективной стороны выступают способ, орудия, средства, место, время и
обстановка совершения преступления
Третий элемент - субъективная сторона преступления – это
внутренняя (невидимая) сторона посягательства, которая характеризует
психическое (субъективное) состояние субъекта во время совершения преступления
Обязательным элементом субъективной стороны преступления является
вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (в виде
легкомыслия или небрежности).
Проблема квалификации преступлений сексуального
характера насильственных действий осложняется всегда тем, что данный вид
преступления носит многосторонний характер его рассмотрения. Деяния подобного
рода в юридической практике носит слабовыраженную субъективную сторону; одно и
то же преступление с наличием насильственных действий сексуального характера
может квалифицироваться как по ст. 131 УК РФ, так и смежным статьям, а так же
из-за отсутствия или наличия отягчающих обстоятельствах.
Список литературы
1.
Уголовный
Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. – N 63-ФЗ /Ред. от 24.07.2007 - М.: Версия Проф, 2007
2.
Алексеевский
А.Т. Субъективная сторона насильственных действий. – М., 2003
3.
Антонян Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии/ Ю.М.
Антонян, С.В. Бородин. - М, 1997.
4.
Ворошилов Е.В., Субъективная сторона преступления / Е.В.
Ворошилов, Г.А. Кригер. - М., 1987.
5.
Злобин Г.А., Умысел и его формы/ Г.А. Злобин, B.C. Никифоров.-М., 1972.
6.
Карпушин
М.П., Курляндский В.М. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.,
2001
7.
Ковалёв М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления.
- Красноярск, 1991.
8.
Козлов
А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М..: Изд-во БЭК,
2004
9.
Кондратюк
Л.В., Овчинский В.С. Еще раз о криминальном понятии преступности и преступления
//Журнал российского права. – 2004. - №9. – С.113
10.
Коняхин
В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. – 2005. - №9.
– С.7
11.
Краткий
анализ состава преступления в России в первом полугодии 2003 г.: Статистика //
Рос.юстиция. – 2003. - №11. – С.67
12.
Крутов
Д.С. Изнасилование как факт преступления. – М., 2000
13.
Кудрявцев B.H. Объективная сторона
преступления. - M., 1960.
14.
Кудрявцев
В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2000
15.
Кукушкин
П. Профилактика правонарушений и преступлений // Законность. – 2004. - №12. –
С.2
16.
Куринов
Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 2001
17.
Лейкина Н.С. Личность преступника. - М., 1975.
18.
Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.
19.
Мамонтов
Д.П. Преступность в России. – СПб., 2005
20.
Марусов
В.Г. Сексуальность с преступным оттенком. – М., 2005
21.
Махмутдинов
Д.Ф. Насильственные действия сексуального характера. – М., 2006
22.
Морозов
Т.В. Половая неприкосновенность личности. – СПб., 2006
23.
Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. - Орел, 1995.
24.
Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. - Орел, 1993.
25.
Назаренко Г.В. Уголовное законодательство России: Учебное
пособие. - М., 1998.
26.
Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния
субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния. - М.,
2001.
27.
Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния.-СПб,
2002.
28.
Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1977.
29.
Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб., 2001.
30.
Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому
Уголовному кодексу//Законность.- 1997. -№ 4.
31.
Пионтковский
А.А. Учение о преступлении по российскому уголовному праву. – мм.. 2003
32.
Потапов
М.А. Насильственные действия сексуального характера. – Спб., 2006
33.
Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. -М., 1991.
34.
Стратегии
борьбы с преступностью (материалы научно-практической конференции) //
Государство и право. – 2004. - №5. – С. 99 – 111
35.
Тимейко Г.В. Проблемы общего учения об объективной стороне
преступления: Автореф. дисс. ... доктр. юрид. наук. -М., 1996
36.
Тогонидзе
И.В. Стратегии борьбы с преступностью //Государство и право. – 2004. - №3. – С.
99-111
37.
Феньвеши
Г. Насилие в уголовном процессе //Журнал российского права. – 2003. - №2. – С.
136
38.
Фирсов
Л.А. Психическое и физическое насилие несовершеннолетних. – М., 2006
39.
Шарапов
Р.Д. Правила законодательного конструирования составов насильственных
преступлений / Р.Д. Шарапов // Правоведение. – 2005. - №5. – С. 85-94
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|