Порядковый номер издания - с прописной буквы, сокращенно; точка, тире. Цифра с наращением. При обозначении года указываются только цифровые данные; точка, тире.

Страницы - с прописной буквы, сокращенно (С.); точка.

Например:

Батищев В.И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. - Воронеж: Воронежская высшая школа МВД России, Т.1. - Изд. 2-е - 1992, -С.144.

При использовании материалов периодической печати (журнальная или газетная информация) необходимо учитывать название статьи, газеты, год, дату.

Например:

Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного законодательства // Государство и право. 1988. №З.С.51.

Оформление списка использованных в работе практических материалов.

Если при написании работы использованы материалы судебной, следственной и другой практики, то в составляемом списке в первую очередь указываются опубликованные дела, а затем - неопубликованные.

Например:

а)опубликованное дело -

Дело Алексеева и др. Приговор Московского городского суда от 21 апреля 1993 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994.- №3. С.7-8);

б) неопубликованное дело -

Дело № 81/1637 Никулинского межмуниципального народного суда г. Москвы.

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

СЛУШАТЕЛЬ ВЫБИРАЕТ ВАРИАНТ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ СОВПАДЕНИЯ ПОСЛЕДНЕЙ ЦИФРЫ НОМЕРА ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ С ЦИФРОЙ НОМЕРА ВАРИАНТА.

Вариант 1.

ТЕМА: Хулиганство.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ.

Задача 1: Терехов с целью хищения автомата для последую­щей его продажи в период несения службы в составе караула пришёл на пост к часовому - рядовому Лапину и ножом убил его. Завладев автоматом погибшего и боеприпасами к нему, Терехов пришёл на свой пост, где заранее приготовленной ножовкой отпилил приклад автомата, распилил ствол до ка­нала и укрыл похищенное на территории своего поста.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Несовершеннолетние братья Гафаровы, Сингатуллов и Яковлев, увидев на остановке троллейбуса ранее незнакомого Бекишева с видеомагнитофоном «Самсунг» (стоимостью 2300 рублей), решили завладеть его имуществом. Они стали преследовать Бекишева, поехали с ним в троллейбусе, вышли вслед на остановке, а затем пошли за потерпевшим по улице. Догнав Бекишева, Яковлев приставил к его горлу нож и по­требовал отдать видеомагнитофон. Поскольку тот отказался, Гафаров А. нанёс ему удар кулаком в глаз, после чего Яков­лев и Гафаровы стали избивать потерпевшего кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, а Яковлев, кроме того, наносил удары ножом. Бекишев упал, подбежавший Сингатуллов схватил видеомагнитофон, после чего Яковлев ударил потерпевшего ножом в ногу и преступ­ники с места преступления скрылись. В результате ножевых ранений Бекишеву был причинён тяжкий вред здоровью. Братья Гафаровы и Сингатуллов не знали о наличии ножа у Яковлева, и не договаривались применять его.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 2.

ТЕМА: Изнасилование.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ.

Задача 1: Иванов на почве личных неприязненных отношений произвел два прицельных выстрела из пистолета в депутата Губернской Думы  Л. – в голову и грудь. В результате, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку деяния Иванова.

Задача 2: Директор продовольственного магазина Ухова состояла в интимных отношениях с Дерюгиным. Однажды, находясь с Дерюгиным в подсобном помещении магазина, она услышала стук в дверь и голос мужа. Испугавшись, Ухова, не найдя другого выхода, втолкнула Дерюгина в холодильный шкаф, где обычно хранились туши мороженого мяса. Потом впустила мужа и вскоре вынуждена была пойти с ним домой. Ухова смогла вернуться только утром следующего дня. Открыв холодильник, она увидела, что Дерюгин мертв, вследствие асфиксии, находясь в герметически закрытом шкафу. 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 3.

ТЕМА: Вымогательство.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ.

Задача 1: Дмитриев, Мамуев и Городилов, Владимиров и Анд­реев с целью вымогательства у Бондаренко 200 тыс. рублей организовали преступную группу. Организатор, Мамуев, был знаком с Ивановой и Бондаренко. Зная об их высокооплачи­ваемом материальном положении, он предложил участникам группы совершить похищение Ивановой, потребовать от Бондаренко за неё выкуп, а полученные деньги поделить ме­жду собой. Они распределили роли и составили план. Для облегчения преступления двоих участников группы предпо­лагалось одеть в форму работников милиции. Городилов, Дмитриев, Владимиров и Андреев подъехали к дому Ивано­вой. Дождавшись её прихода, Дмитриев и Владимиров пред­ставились ей работниками милиции и предложили сесть в их автомашину «Москвич». Иванова отказалась, тогда Городи­лов ударил её кулаком, а Дмитриев схватил за руку и посадил в машину, управляемую Андреевым. Там с целью скрыть маршрут следования они надели ей на голову спортивную шапку и отвезли на дачу Городилова. Затем её перевозили с одного места на другое. Требовали от неё, чтобы она писала письма мужу и матери с просьбой выкупить её за деньги. Письма подбрасывали Бондаренко, с ним также велись пере­говоры по телефону о передаче выкупа.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Медсестра родильного дома Мишина требовала у рожениц подношения, добавляя к этому: «А вдруг ваших младенцев подменят?» Одна из женщин написала в районный отдел внутренних дел заявление с требованием привлечь Мишину к уголовной ответственности за вымогательство. 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 4.

ТЕМА: Захват заложника.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ.

Задача 1: Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступле­ния с нею в брак. Расулов со своими друзьями Мамедовым и Каримовым стал искать похищенную и требовать у родст­венников похитителя возвращения Магомедовой её родите­лям. В послеобеденное время того же дня Расулов и его дру­зья встретились с Шахбанов Ш. - братом похитителя. Расу­лов, Мамедов и Каримов, по предварительному сговору меж­ду собой, схватили его, затолкнули в машину и увезли, при­везли Шахбанова Ш. на гору Тарки-Тау, где, удерживая в качестве заложника, избивали, требуя указать местонахожде­ние Магомедовой. Вечером того же дня Магомедова была доставлена в РОВД. Убедившись, что она жива и здорова, Расулов с друзьями решили освободить Шахбанова Ш. и привезли последнего к нему домой.

     Могут ли быть освобождены от уголовной ответственно­сти Расулов, Мамедов и Каримов за добровольное освобож­дение Шахбанова Ш.? Обоснуйте свой ответ.

Задача 2: Маркин во дворе дома умышленно трижды ударил не­совершеннолетнего Щёголева - в грудь и по лицу, причинив побои, и нанёс удары по лицу малолетнему Романову, при­чинив ему средней тяжести вред здоровью. В ходе предвари­тельного расследования и в судебном заседании Маркин по­яснил, что он побил подростков зато, что те разбивали стёкла в окнах спортивного клуба.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 5.

ТЕМА: Бандитизм.

Примерный план:

1.Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.209 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.209 УК РФ.

Задача 1: Губко признан виновным в разбойном нападении, совершённом по предва­рительному сговору группой лиц и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

     Ночью Губко в нетрезвом состоянии потребовал у Панарина - продавца в киоске - чтобы тот дал ему бесплатно пи­ва. Панарин отказался, вследствие чего между ним и Губко возникла ссора. Губко плюнул в Панарина. Тогда Панарин, взяв молоток, вышел из киоска. На улице Губко и два неус­тановленных в ходе следствия парня набросились на Панари­на, сбили с ног, стали наносить удары ногами по животу, груди и голове, вследствие чего Панарин потерял сознание. Из кармана его брюк были похищены деньги в сумме 1000 рублей. В результате избиения Панарину был причинен тяж­кий вред здоровью. Губко как в ходе предварительного след­ствия, так и в суде категорически отрицал умысел на завладение имуществом потерпевшего, утверждая, что никаких денег у потерпевшего не брал, карманы его не обыскивал, ушёл сразу после избиения Панарина.

Правильно ли суд квалифицировал действия Губко?

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Журавлёв по предварительному сговору с Барнацким ре­шил украсть автомашину, принадлежащую Ионову. Во время совершения кражи их заметила свидетель Песковская, кото­рая потребовала прекратить преступные действия и стала звать на помощь. Барнацкий, желая осуществить до конца преступные намерения, избил Песковскую, причинив ей лёг­кий вред здоровью, и демонстрировал при этом нож. После этого Журавлёв и Барнацкий завладели автомобилем Ионова. 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 6.

ТЕМА: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровья.

Примерный план:

1.      Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ.

2.      Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ.

Задача 1: Филоненко, управляя мотоциклом марки ИЖ, следовал по правой полосе проезжей части улицы со скоростью 60 км/час. Скоростной режим на данном участке установлен 50 км/час. Он увидел перебегающую справа налево проезжей части улицы по ходу движения мотоцикла малолетнюю девочку. Располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, Филоненко не принял мер к снижению скоро­сти вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, пытаясь объехать пешехода справа, но, не спра­вившись с управлением, допустил наезд на пятилетнюю де­вочку. В результате ей были причинен тяжкий вред здоро­вью, повлекший ее смерть. После наезда на потерпевшую Филоненко с места происшествия уехал. Пытаясь скрыть со­вершенное, с целью уклонения от ответственности, он умышленно оставил свой мотоцикл возле одного из гаражей, после чего обратился с официальным заявлением в органы милиции о якобы имевшем место факте угона его мотоцикла.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Шейхов в кафе познакомился с Каменевым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шейхов, воспользо­вавшись тем, что Каменев сильно опьянел, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень-печатку стоимостью 4600 руб. Похищенный перстень Шейхов надел себе на палец и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан работниками - милиции. 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 7.

Тема: Разбой.

Примерный план:

1.      Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ.

2.      Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ.

3.      Отграничение разбоя от грабежа.

Задача 1: В возникшей ссоре между супругами Никоновыми муж, находясь в сильной степени опьянения, схватил со стола кухонный нож и с криком: «Убью тебя, гнида!» ударил им жену в область горла. Однако вследствие своевременно оказанной помощи Никоновой она была спасена. В результате ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Крылатов, приревновав свою жену к Лукашину, решил убить последнего. С этой целью он затаился в кустах и стал ждать, когда Лукашин будет возвращаться с работы. Когда Лукашин проходил мимо, Крылатов выстрелили в него из обреза, но промахнулся. Пуля попала в проходившую рядом Федюкину, причинив ей тяжкий вред здоровью. 

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 8.

ТЕМА: Кража.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.
2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.
3. Отграничение кражи от грабежа.

Задача 1: Туркин в состоянии алкогольного опьянения в рейсовом автобусе прервал в грубой форме разговор Савиновой и Шашковой, беспричинно придрался к ним, кричал, оскорблял Савинову нецензурно, в присутствии граждан демонстриро­вал татуировки на своём теле. На замечания Савиновой не реагировал, пытался её ударить. Водитель Торшин остановил автобус и вошел в салон, чтобы пресечь хулганские действия Туркина. В это время Туркин схватил Савинову за плащ и повалил на пол салона. На её крик о помощи подбежали Торшин, Павлов, Безбородой и Морозов. Они вытолкнули Туркина из автобуса, однако тот стал бить их: ударил по лицу Морозова, укусил Безбородова за руку, а Павлова - за нос, причинив им легкий вред здоровью и побои. При этом Туркин оскорблял всех нецензурно. С целью пресечения противоправных действий Туркина на ав­тобусную остановку подошли Савинов, Андрианов и Беля­ков, потребовали прекращения хулиганства, после чего Тур­кин отошёл в сторону клуба, где сломал деревце с целью ис­пользовать его как кол. Возвратившись к остановке, куда по­дошёл и несовершеннолетний Беляков А., он умышленно, с силой ударил колом Белякова А., причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Брискин приобрел у неустановленного лица для личного потребления 30 мл. эфедрина - наркотического средства, который затем на попутной автомашине в несколько приемов перевез с рынка на свою квартиру, где был задержан с этим наркотическим средством.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Вариант 9.

ТЕМА: Получение взятки.

Примерный план:

1. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.

2. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.

Задача 1: Бирюков, работая старшим следователем отделения по рас­следованию дорожно-транспортных происшествий следст­венного управления, в отношении Галкина, совершившего ДТП со смертельным исходом, возбудил уголовное дело и приступил к расследованию. После получения 45 000 руб. от Галкина он перепечатал протоколы допросов, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что Галкин пытался тормо­зить, но педаль тормоза «провалилась» и торможения не по­следовало; составил заведомо ложный протокол осмотра ав­томобиля, где указал на неисправность ножного тормоза в результате повреждения тормозного шланга и на изъятие тормозного шланга в качестве вещественного доказательства. В действительности автомобиль не осматривался и из него ничего не изымалось. После этого Бирюков вынес постанов­ление о назначении автотехнической экспертизы, в котором заведомо ложно указал на причину происшествия - неис­правность в тормозной системе, и представил на исследова­ние тормозной шланг, якобы изъятый при осмотре автомоби­ля Галкина. Используя подложные документы и основанное на них неверное заключение эксперта, Бирюков вынес поста­новление о прекращении в отношении Галкина уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.

Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Задача 2: Козлов, систематически избивал свою 17-летную падчерицу М., нанося ей удары ремнем, плеткой и другими предметами. Последний раз он нанес ей удар мотыгой по голове, причинив ей неизгладимое обезображивание лица. Когда мать и отчим М. ушли на работу, потерпевшая выбросилась из окна квартиры, расположенной на 5 этаже квартиры, и погибла.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7