|  Технико-экономическое обоснование производства нового изделия |
|
0,00
|
-9768,25
|
|
2. Чистый поток от операционной
деятельности
|
-
|
-
|
3069,50
|
5596,75
|
5601,41
|
5606,07
|
5610,74
|
25484,48
|
|
3. Чистый поток от финансовой деятельности
|
4522,45
|
4331,18
|
-279,53
|
-1037,70
|
-1496,42
|
-1497,82
|
-1499,22
|
3042,94
|
|
4. Ликвидационная стоимость
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2444,93
|
2444,93
|
|
5. Сумма (2+3+4)
|
4522,45
|
4331,18
|
2789,97
|
4559,05
|
4104,99
|
4108,26
|
6556,45
|
30972,35
|
|
6. Коэффициент дисконтирования потока
|
1,25
|
1,12
|
1,00
|
0,89
|
0,80
|
0,71
|
0,64
|
|
|
7. Дисконтированный поток
|
5672,96
|
4850,92
|
2789,97
|
4070,58
|
3272,48
|
2924,18
|
4166,75
|
27747,83
|
|
8. Коэффициент дисконтирования
оттока
|
1,29
|
1,14
|
1,00
|
0,88
|
0,77
|
0,68
|
0,60
|
|
|
9. Дисконтированный отток
|
-5853,65
|
-4927,57
|
-457,31
|
-401,97
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
-11640,50
|
|
10. Чистая текущая стоимость (NPV)
|
-180,70
|
-76,65
|
2332,66
|
3668,61
|
3272,48
|
2924,18
|
4166,75
|
16107,32
|
Таблица
24– Денежные потоки, млн. руб. (вариант 1)
Рисунок 6 –
Графическое представление распределения по годам чистой текущей стоимости
|
|
Наименование показателя
|
Значение показателя по шагам
расчёта
|
Сумма
|
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
|
1. Полные инвестиционные издержки
|
-4522,45
|
-4331,18
|
-457,31
|
-457,31
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
-9768,25
|
|
2. Чистый поток от операционной
деятельности
|
-
|
-
|
3069,50
|
5596,75
|
5601,41
|
5606,07
|
5610,74
|
25484,48
|
|
3. Чистый поток от финансовой
деятельности
|
4522,45
|
4331,18
|
-33,92
|
-2943,61
|
-3189,72
|
-2978,51
|
-999,48
|
-1291,61
|
|
4. Ликвидационная стоимость
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2444,93
|
2444,93
|
|
5. Сумма (2+3+4)
|
4522,45
|
4331,18
|
3035,59
|
2653,14
|
2411,69
|
2627,56
|
7056,19
|
26637,80
|
|
6. Коэффициент дисконтирования
потока
|
1,25
|
1,12
|
1,00
|
0,89
|
0,80
|
0,71
|
0,64
|
|
|
7. Дисконтированный поток
|
5672,96
|
4850,92
|
3035,59
|
2368,88
|
1922,59
|
1870,25
|
4484,34
|
24205,51
|
|
8. Коэффициент дисконтирования
оттока
|
1,38
|
1,18
|
1,00
|
0,85
|
0,72
|
0,61
|
0,52
|
|
|
9. Дисконтированный отток
|
-6254,94
|
-5093,67
|
-457,31
|
-388,86
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
-12194,79
|
|
10. Чистая текущая стоимость (NPV)
|
-581,99
|
-242,75
|
2578,27
|
1980,02
|
1922,59
|
1870,25
|
4484,34
|
12010,73
|
Таблица
25 – Денежные потоки, млн. руб. (вариант 2)
Рисунок
7 – Графическое представление распределения по годам чистой текущей стоимости.
На
основании полученных результатов рассчитываем показатели экономической
эффективности и сводим их в таблицу 26, а также графически отображаем срок
окупаемости в зависимости от выбранного варианта финансирования инвестиционного
проекта.
|
Наименование
показателя
|
Вариант 1
|
Вариант 2
|
|
NPV
|
16107,32
|
12010,73
|
|
PB
|
4 года
|
4 года
|
|
PI
|
2,38
|
1,98
|
Таблица
26 – Показатели экономической эффективности
Рисунок 8 –
Графическое представление периода окупаемости инвестиционного проекта
Рисунок 9 –
Графическое представление периода окупаемости инвестиционного проекта
На
основе рассчитанных показателей, представленных в таблице 26, можно сказать,
что чистая текущая стоимость в первом варианте больше, чем во втором, индекс
рентабельности PI тоже больше в первом
варианте. По сроку окупаемости с момента начала производственной деятельности
оба варианта равноценны. Следовательно, первый вариант является более
эффективным и его следует использовать при финансировании проекта.
Заключение
Темой данного
курсового проекта являлось технико-экономическое обоснование решения создания
нового изделия. После произведенных расчетов
можно сделать вывод, что проект состоятелен, так как:
- индекс
рентабельности инвестиций больше 1;
- период
окупаемости инвестиций равен 4 годам;
- рентабельность
производства составила 20 %;
- период оборота
оборотных средств 7,5 дней;
Для осуществления
проекта необходимо:
- 493 человек в
2002 году и 679 в последующие, из них 186 и 372 работников соответственно,
непосредственно занятых производством продукции;
- 129 единиц
оборудования (первоначальная стоимость которого равна 3843,1 млн. руб.);
- здания,
сооружений на сумму 2705,1 млн. руб.
Для того, чтобы
предприятию, после запуска производства покрыть все свои затраты, ему
необходимо произвести как минимум 504 штуки продукции по цене 23,38 млн. руб.
за единицу.
Из рассмотренных
вариантов финансирования инвестиционного проекта наилучшим оказался вариант использования
собственного акционерного капитала. При этом чистая текущая стоимость равна 16107,32
млн. руб., период окупаемости инвестиций 4 года, а индекс рентабельности
инвестиций равен 2,38.
Список литературы:
1. Экономика
предприятия: Учебник для вузов/Л.Я. Аврашков, В.В. Адамчук. 1996г.
2. Анализ
хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие/Г.В.Савицкая.-7-е изд,
испр.- Мн. : Новое знание, 2002.-704с. - (Экономическое обоснование)
3. Экономика
предприятия: Учебник/Под редакцией профессора О.И.Волкова. -М.: ИНФРА-М, 1999г.
Приложение А
(обязательное)
Исходные
данные
Таблица
A1 - Норма капиталовложений по группам производственных активов в процентах к
капиталовложениям в рабочие машины и оборудование
|
Наименование
актива
|
|
|
Вспомогательное
оборудование
|
20…30
|
|
Транспортное
оборудование (цеховое/заводское)
|
2…7/3…8
|
|
Технологическая
оснастка
|
2…5
|
|
Производственный
инвентарь (цеховой/заводской)
|
2…5/3..5
|
Таблица
А2 - Нормативы затрат в процентах к стоимости оборудования
|
Количество
рабочих машин и оборудования
|
Стоимость
материалов, потребляемых в процессе функц-ия оборудования
|
Текущий ремонт
оборудования
|
Внутризаводское
перемещение грузов
|
Износ
малоценного
|
|
До 100
|
3
|
2
|
1
|
0,5
|
|
От 100 до 150
|
4
|
3
|
2
|
0,6
|
|
От 151 до 200
|
5
|
4
|
2
|
0,7
|
|
Свыше 201
|
6
|
5
|
3
|
0,8
|
Таблица
А3 - Нормативы расчета прочих издержек производства
|
Наименование
статьи
|
Проценты
|
|
Ремонт цеховых
зданий и сооружений в % к их стоимости
|
0,7…0,9
|
|
Ремонт зданий
и сооружений заводоуправления в % к их стоимости
|
0,5...0,7
|
|
Коммерческие
расходы в % к общехозяйственным расходам
|
1,0…4,0
|
Таблица
А4 - Нормативы расчета численности вспомогательных рабочих
|
Количество
основных рабочих на предприятии, чел.
|
Количество
вспомогательных рабочих в % к числу основных рабочих
|
|
до 250
|
50
|
|
от 251 до 400
|
45
|
|
от 401 до 500
|
40
|
|
от 501 до 600
|
38
|
|
от 601 до 600
|
35
|
|
от 801 до 1000
|
40
|
|
Свыше 1001
|
50
|
Таблица
А5 - Нормативы для расчета численности служащих
|
Количество
основных производственных и вспомогательных рабочих на предприятии, чел.
|
Количество
служащих в процентах к количеству основных производственных и вспомогательных
рабочих
|
|
До 200
|
32
|
|
от 201 до 400
|
30
|
|
от 401 до 500
|
28
|
|
От 501 до 700
|
26
|
|
От 701до 1000
|
25
|
|
Свыше 1001
|
25
|
Таблица
А6 - Исходные данные по оборудованию
|
Наименование
группы станков
|
Цена за
единицу, $ (ориентировочно)
|
Установленная
мощность на единицу, кВт
|
|
Токарные
|
12600
|
11
|
|
Токарно-карусельные
|
26500
|
27
|
|
Сверлильные
|
2000
|
7
|
|
Фрезерные
|
12700
|
10
|
|
Агрегатно-расточные
|
11000
|
18
|
|
Протяжные
|
9470
|
19
|
|
Зубодолбежные
|
28950
|
16
|
|
Шлифовальные
|
16200
|
15
|
|
Строгальные
|
6400
|
13
|
|
Прочие
|
16000
|
10
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|
© 2009 Все права защищены.
Наверх