Состояние современного российского рынка труда
Введение
………………………………………………….………………………………. 1
1. Общие принципы
функционирования рынка труда ………………………………… 2
2. Характеристика
рынка труда в современной России ……………………….……….6
2.1.Негативные
тенденции на российском рынке труда ………………………………. 6
2.2.Проблема
безработицы и размеров заработной платы ……………………………. 8
3. Молодёжный рынок
труда …………………………………………………………….19
4. Возможная реформа
трудовых отношений в РФ ……………………………..……. 24
Заключение
…………………………………………………………………….…………25
Список литературы
………………………………………………………………………26
Введение
Переход российской экономики на рыночные рельсы
для рынка труда ознаменовался кардинальными изменениями — рабочая сила
перестала быть дефицитом и, наоборот, появился существенный недостаток
вакантных рабочих мест.
В
последние годы резко усилились процессы сокращения
промышленно-производственного потенциала, в том числе рабочих мест. С начала
девяностых годов сокращение физических рабочих мест в большинстве отраслей
превышало ввод новых. Только за 1995—1999 годы численность занятых в отраслях
народного хозяйства сократилась на 5 млн. человек, то есть почти на 7%. При
этом общее число рабочих мест сократилось на 8563.3 тыс. единиц, в том числе в
1995 году — на 2187,0 тыс. единиц, в 1994 году — на 4097,3 тыс. в 1999 году —
на 2279,0 тыс. единиц. Наибольшее сокращение рабочих мест приходится на
промышленность (59,6% от общего количества выбывших рабочих мест), сельское
хозяйство и строительство.
Этот процесс в условиях проведения структурной перестройки
был бы вполне закономерен, если бы в результате ликвидации рабочих мест
структура производства и занятости менялась в сторону высокотехнологичных и
прогрессивных отраслей. Пока же преобразования в производстве и занятости в
промышленности носят ярко выраженный регрессивный характер. По-прежнему растет
доля (а в некоторых случаях и абсолютная численность) занятых в сырьевых
отраслях, прежде всего в топливном и металлургическом комплексах, сокращается
(абсолютно и относительно) занятость в высокотехнологичных подотраслях
машиностроения, прежде всего в приборостроении и электротехнике. В структуре
рабочей силы в материальном производстве возросла доля рабочих, занятых на
ремонте и обслуживании простаивающих мощностей. Так, доля занятых в добывающей
промышленности возросла с 9% в 1992 г. до 14% в 2000 г., а удельный вес
работников обрабатывающей промышленности сократился с 92 до 86%. Эти тенденции
сохраняются на протяжении всего периода реформирования экономики.
В 2000 г. общая ситуация на рынке труда продолжала
оставаться сложной. Продолжалось, хотя и более медленными темпами, сокращение
численности занятых в экономике Российской Федерации: за 2000 г. численность
сократилась на 1% (в 1999 году — на 2%). Численность выбывших работников
по-прежнему преобладала над численностью принятых на работу. Однако
интенсивность движения кадров снизилась. Если в 1999 году доля лиц, принятых на
крупные и средние предприятия и выбывших с них, составляла соответственно 23 и
26% от среднесписочной численности работающих, то в 2000 году эти показатели
уменьшились, по оценке Госкомстата РФ, до 20 и 25%.
Развитие негативных процессов на национальном рынке труда
Российской Федерации во многом было вызвано проеданием национального богатства.
Общеизвестно, что воспроизводство и технологический уровень рабочих мест в
первую очередь зависят от инвестиционных возможностей экономики. В
предшествующий же период инвестиции в экономику снизились почти на 70%, а в
производственное строительство почти на 75%. Это, в свою очередь, приводит к
сокращению уровня фондовооруженности — важнейшего фактора экономического роста
и преобразования системы рабочих мест.
В этих условиях
количество рабочих мест в экономике постоянно сокращалось, что привело к
существенному сокращению численности занятых, образованию достаточно высокого
уровня открытой безработицы и накоплению экономически неоправданного слоя
неполно занятых.
Ограничение политики занятости только рамками программ
трудоустройства безработных не решает проблемы, поскольку отсутствует основное
условие занятости — наличие рабочих мест.
Дальнейшее сокращение рабочих мест в Российской Федерации
может иметь своим следствием как серьезнейшие макроэкономические, так и
социальные проблемы. Поскольку рабочее место — это доход работающего,
платежеспособный спрос населения и источник инвестиционных накоплений, это
наполнение социальных фондов и бюджетов всех уровней, это социальная
стабильность и условие дальнейших экономических и политических преобразований.
Регулирование российского рынка труда следует рассматривать в контексте общей
социально-экономической политики государства. Только взаимоувязка всех
компонентов позволит добиться эффективного результата в области стабилизации и
повышения занятости населения.
1. Общие принципы
функционирования рынка труда
Рынок труда представляет собой совокупный спрос и предложение рабочей силы,
обеспечивающий за счет взаимодействия этих двух составляющих размещение
относительно рабочих мест экономически активного населения по различным сферам
хозяйственной деятельности. В последнее время в работах многих ученых,
посвященных проблемам рынка труда, наметилось различие в определении предмета
купли-продажи на рынке труда: рабочая сила или труд. Однако продаваться может
только рабочая сила, а не труд, так как последний есть ничто иное как процесс.
В таком случае, было бы правильнее говорить о рынке рабочей силы, а не о рынке
труда. Но, начиная с К. Маркса и кончая многими современными учеными, данные
понятия принято считать синонимами и не делать между их значениями никаких
различий. На рынке труда складываются отношения между работодателями и наемными
работниками. Они способствуют соединению рабочей силы с со средствами
производства, тем самым удовлетворяется потребность работодателей в труде, а
наемных работников - в заработной плате.
Анализ динамических изменений рынка труда основывается на оценке перемещения
населения между тремя состояниями рынка труда: занятости, безработицы и
экономической неактивности. Рассмотрим классификацию занятого и безработного
населения применительно к российскому рынку труда, которая основана на
методологии МОТ.
Все население Российской Федерации можно разделить на две группы:
экономически активное и экономические неактивное население.
1)
Экономически активное население включает ту часть населения, которая
обеспечивает предложение рабочей силы для производства товаров и услуг. В свою
очередь она делится на следующие категории:
а)
Занятые (выполняют работу по найму за вознаграждение на условиях полного или
неполного рабочего времени);
б)
Временно отсутствуют на работе (из-за болезни, отпуска, работы по специальному
графику, отпуска по беременности, обучения, забастовки, по другим причинам,
либо самостоятельно обеспечивают себя работой);
в)
Безработные (не имеют работу (доходного занятия), занимаются поиском работы,
обращались в службы занятости, использовали объявления, обращались к
работодателю и т.п., и готовы приступить к работе).
2)
Экономически неактивное население включает в себя людей, не являющихся, по
сути, рабочей силой: учащихся и студентов, посещающих дневные учебные
заведения, лиц, получающих пенсии по старости, на льготных условиях, по
инвалидности, лица, занятых ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми,
отчаявшихся найти работу и прекратившие ее поиск, и тех, у которых нет
необходимости работать.
Границы рынка труда определяются следующей частью экономически активного
населения России:
1)
Незанятые, но ищущие рабочее место;
2)
Занятые, но неудовлетворенные работой и подыскивающие другую работу или
дополнительное рабочее место;
3)
Занятые, но рискующие потерять рабочее место.
Вышеперечисленные группы образуют так называемое предложение труда. Владельцы
рабочих мест формируют спрос на труд, складывающийся из числа вакансий и
должностей тех работников, которым работодатель ищет замену.
Уровень безработицы является важнейшим показателем состояния рынка труда. Он
определяется как удельный вес безработных в общей численности экономически
активного населения. Для более объективного осмысления и прогнозирования в
области социально-экономической политики необходимо не только правильное
определение данного ключевого макроэкономического показателя, но и анализ
динамических изменений, переливов рабочей силы из одного состояния занятости в
другое, постоянно происходящих на рынке труда.
Оценка динамических потоков на рынке труда позволяют выяснить факторы, в
наибольшей степени обуславливающие изменения в структуре безработицы. Для целей
макроэкономической политики важно не только наиболее правильным и объективным
образом оценить уровень безработицы в той или иной группе населения, но и
установить, какие из потоков рабочей силы на рынке труда приводят к такому
уровню безработицы.
На рис.1 представлены основные потоки населения между тремя альтернативными
состояниями рынка труда: занятости (E), безработицы (U) и экономической неактивности (N).
Е
Pue Pen
Peu Pne
Pun
U
N
Pnu
Рис. 1.
Pij показывает вероятность перехода, т.е.
вероятность, с которой представители той или иной группы населения перейдут из i-го состояния в j-е за какой-то промежуток
времени. Вероятность перехода определяется как доля лиц, перешедших из i-го состояния в j-е за период времени {t,t+1}, в общей численности населения,
находившегося в момент времени t в исходном состоянии i. К примеру, Рue показывает долю
безработных, за некоторый период времени получивших работу.
Вообще, уровень безработицы является функцией от вероятностей перехода
населения из одного альтернативного состояния в другое (занятости, безработицы
и экономической неактивности):
+ - - + + -
uR=f(Pen , Pne
, Pun ,Pnu , Peu , Pue)
Знак «+» над переменной означает, что ее рост вызывает повышение уровня
безработицы, знак «-» - что изменение данной переменной обратно
пропорционально уровню безработицы. Таким образом, уровень безработицы будет
тем выше, чем ниже вероятность оттока из категории безработных ( Pue
и Pun ) и
получения работы лицами, ранее не входившими в состав рабочей силы (Pne), а также чем выше вероятность добровольного или вынужденного ухода с
работы (Pen и Peu).
Анализ основных потоков на российском рынке труда в 1996-2000 годах позволяет
сформулировать следующие закономерности:
1)
Рынок труда в нашей стране становится более
динамичным.
Данное утверждение может подтвердить тот факт, что за три
года проведения реформ вероятность сохранения людьми своего прежнего статуса
уменьшилась по всем трем группам населения. Снизилась доля как безработных,
оставшихся в этой категории через год ( с 32,8 до 27,8%), так и занятых,
сохранивших свое прежнее место работы (с 84,1 до 77,2%).
2)
Повышается мобильность внутри категории занятых.
В начале проведения реформ многие работники прочно
связывали себя с рабочим местом без каких-либо предположений о его перемене.
Однако за последующие три года доля занятых, сменивших место работы, возросла с
6,7 до 12,1%.
3)
Практически все изменения вероятностей перехода населения
из одной категории в другую ( кроме перехода безработных в состав экономически
неактивного населения) способствовали повышению уровня безработицы.
Доля безработных, нашедших работу, уменьшилась с 51,2 до
39,6%, увеличилась доля экономически неактивного населения, оказавшегося в
категории безработных ( с 1,7 до 5,1%), возросла вероятность вынужденного (с
3,3 до 3,4%) и добровольного ухода с работы ( с 5,9 до 7,3%).
4)
С точки зрения динамических потоков на российском
рынке труда единственно возможный фактор, который мог бы сдерживать рост
безработицы, заключается в существенном увеличении доли безработных, перешедших
в состав экономически неактивного населения, включая отчаявшихся найти работу и
прекративших ее поиск, студентов, а также женщин, занятых ведением домашнего
хозяйства.
5)
Безработные остаются наиболее динамичной группой на
рынке труда.
Около1/3 безработных сохранила свое положение через 1 год,
тогда как 2/3 смогли решить эту проблему (39,6% нашли работу и 32,6% перешли в
категорию экономически неактивного населения). Таким образом, можно сделать
вывод о том, что безработица в нашей стране примерно на 2/3 носит динамический
характер, а на 1/3 носит продолжительный характер и принимает застойную форму.
2.1.
Негативные
тенденции на российском рынке труда
2.1.1. 90-е годы:
падение экономической активности населения
Согласно данным статистики можно утверждать, что численность экономически
активного населения в период с конца 1993 года по октябрь 2001 года уменьшилась
на 2,6 млн. человек и составила 49% общей численности населения России. Такие
факторы как отмена обязательной занятости в производстве, обретение людьми
права свободно решать, вступать им или нет в отношения на рынке труда, оказали
заметное влияние на решение многих людей, находящихся в категории занятых
(прежде всего женщин), выйти из состава рабочей силы.
«Непрозрачность» трудовой сферы является на сегодняшний день одной из самых
важных проблем, решение которой необходимо разрабатывать как можно быстрее.
Наблюдается высокий уровень нерегистрируемой занятости, в том числе вторичной,
и скрытой безработицы, скрытая занятость среди полностью и частично
безработных, а также неофициальные выплаты заработной платы «черным налом»,
разного рода «превращенные» формы оплаты труда (выплата з/п или ее части
продукцией предприятия, создание условий для «левой» работы на оборудовании
предприятия и т.д. ). Все это резко снижает уровень гарантий, которые должны
предоставляться работнику и снижает его возможности легальной защиты своих
прав.
С начала проведения реформ в области экономики численность занятых уменьшилась
на 8,2 млн. человек, однако нужно заметить, что темпы такого сокращения по
сравнению с темпами общего спада экономики по своим значениям гораздо ниже.
Если с 1990 года по конец 2001 года объем ВВП в реальном выражении уменьшился
на 37,2% (по другим источникам - на 40%), а объем промышленного производства -
на 51%, то снижение занятости в промышленности, по данным официальной
статистики, составило 23,2%, а в экономике в целом - 11%.
В 1992-2001 гг. численность регистрируемых безработных увеличилась более чем в
три раза, а уровень регистрируемой безработицы в конце 2001 года составил 2,8%.
Уровень безработицы, рассчитанный МОТ, повысился за рассматриваемый период
почти в два раза и осенью 2001 года составил 9,1%.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|