|  Рынок реального капитала |
В
России ваучеры оказались сконцентрированными в руках немногих. Идеологи такой
приватизации госсобственности при этом ссылались на один из тезисов западной
экономической теории: неважно, каким будет новый частный собственник, важно,
чтобы он появился как можно скорее. Лишь затем рынок, конкуренция выдвинет на
авансцену эффективного собственника. Вполне вероятна правильность этого
постулата, если его рассматривать абстрактно. В российских же условиях такой
подход привел к ряду явно негативных последствий долговременного характера.
Другим
аргументом в пользу реализации такой модели и практики ваучерной приватизации
было утверждение о том, что у населения и предприятий не было средств на выкуп
крупных и средних предприятий. Однако в ряде других стран, проводивших
ваучерную приватизацию, в которых население также было не в состоянии выкупать
крупные и средние предприятия, решение оказалось не таким разрушительным для их
экономик. Кроме того, ряд событий последовавшей затем в России денежной
приватизации еще убедительнее доказал лукавство тех, кто отстаивал указанный
тезис.
За период ваучерной приватизации в течение 3-4 лет в
подавляющем большинстве постсоциалистических стран в частную собственность
перешла примерно половина активов (или капитала) нации. К середине 1994 г. в
России было приватизировано около 100 тысяч предприятий - чуть больше 2/3 всех
промышленных предприятий страны, примерно 40 млн. человек стали владельцами
акций, чуть больше 1 млн. человек стали владельцами малого бизнеса.
Приведем
еще ряд цифр, характеризующих результаты ваучерной приватизации в России. Если
доля государственных основных фондов (капитала) во всех основных фондах страны
в 1990 г. превышала 91% (остальное пришлось в основном на
колхозно-кооперативные организации), то в 1994-1995 гг. она снизилась до 42-44%
(разница в оценках - результат использования разных цен в связи с учетом
переоценок основных фондов в 1994-1995 гг.).
Денежная приватизация началась в России формально с 1 июля
1994 г., в большинстве других постсоциалистических стран примерно в те же
сроки. Проводилась и проводится она неровно, если судить по доходам бюджета от
продажи государственного имущества. Однако по сравнению с ваучерным этапом
приватизации эти доходы в годовом долларовом исчислении возросли в среднем в
2-3 раза. В денежной приватизации в России можно выделить два подэтапа:
1994-1999 гг. и 2000-2002 гг.
За
период денежной приватизации государство продало еще примерно половину
имущества, оставшегося у него после ваучерной приватизации.
Среди
других массовых форм первоначального накопления капитала в России после
приватизации госсобственности следует выделить разовую отмену государственной
монополии на внешнюю торговлю в тогдашних особенных условиях вхождения
российской экономики в мировую экономику. Например, в начале 90-х гг.
превышение мировых цен на многие виды продукции, особенно нефть и газ, ряд
других сырьевых товаров, над внутренними российскими ценами было почти
стократным. В этих условиях простая отмена монополии внешней торговли и
формальное акционирование предприятий-экспортеров давала им мгновенные
миллиардные доходы без каких-либо изменений в производстве, технологии,
управлении, сбыте.
На
основании вышесказанного можно сделать вывод, что процесс накопления богатств у
был связан прежде всего с ростом торговли и формированием всероссийского рынка.
Колониальные источники накопления, транзитная торговля и система
государственного долга в России получили меньшее развитие, чем в Великобритании
или Нидерландах; специфическая структура русских государственных финансов
делала особенно важным источником мобилизации капиталов откупные операции.
Существенную роль в формировании денежных богатств со 2-й четверти 18 в. стали
играть казённые поставки и субсидии предпринимателям.
Приватизация
как особая форма преобразования собственности явилась в конце ХХ века новым
импульсом развития предпринимательства и рыночной экономики. Развитие
приватизации в теории должно было привести к созданию экономической среды с
разветвленной сетью акционерных обществ, основной задачей которых было бы
формирование капитала, необходимого для их нормального функционирования.
3.
Применение
реального капитала на примере ЗАО «ЭнергоКом».
Рассмотрим ЗАО «ЭнергоКом». Расположен в
г. Казань РТ и является предприятием по производству счётчиков электроэнергии.
Комплекс оснащен оборудованием отечественного и импортного производства, на
котором работают квалифицированные специалисты.
Закрытое
Акционерное Общество «ЭнергоКом» основано в 1993 году.
На сегодняшний день ЗАО «ЭнергоКом»
является юридическим лицом, действующим на основании Устава и Учредительного
договора, имеет собственное имущество, расчетный счёт и самостоятельный баланс.
Основной вид деятельности этого предприятия
- производство однофазных индукционных бытовых счетчиков электрической энергии
СО-ИБ, а также их ремонт.
В состав предприятия входят несколько
взаимосвязанных между собой подразделений, выполняющих определённые задачи и
составляющих в совокупности производственную структуру предприятия. Все
подразделения расположены в одном здании:
·
Сборочный участок;
·
Механический;
·
Участок заливки;
·
Стенд поверки;
·
Инженерно-технологический отдел;
·
Бухгалтерия;
·
Административный участок (управление
предприятием).
·
Литьевой цех;
·
Прессовой;
·
Склад готовой продукции;
·
Гараж.
Среднесписочная численность сотрудников –
180 человек.
Соотношение различных групп основных фондов
в общей их стоимости составляет видовую структуру основных фондов, которая
зависит от технико-экономических особенностей отраслей промышленности и
технико-экономических самого предприятия на котором производится анализ
капитала.
Рассмотрим структуру основных средств
предприятия.
Таблица 1.
Наличие основных средств ЗАО «ЭнергоКом» на
01.01.2006 год.[4]
|
Наименование группы
|
Остаточная
стоимость, руб.
|
|
1. Здания
|
2247366
|
|
2. Сооружения
|
161558
|
|
3. Машины и оборудование
|
1767966
|
|
4. Транспортные средства
|
64547
|
|
5. Производственный и хозяйственный инвентарь
|
16124
|
|
6. Непроизводственные фонды
|
462
|
|
Всего
|
4258023
|
Наибольший удельный вес в общей стоимости
основных фондов занимает группа «Здания» – на неё приходится 52%
Активная
часть основных фондов составляет 42%, остальные, неактивная часть здания и
сооружения.
Эффективность использования основных
средств во многом зависит от их технического состояния. Для характеристики технического состояния основных средств
используются такие показатели, как коэффициент износа, коэффициент годности и
коэффициент фондовооруженности.
Результаты вычислений коэффициентов характеризующих эффективность использования
приведены в таблице 2.
Таблица 2.
Показатели использования основных фондов
|
|
Показатели
|
2002 г.
|
2003 г.
|
|
Коэффициент износа
|
0,529
|
0,531
|
|
Коэффициент годности
|
0,471
|
0,469
|
|
Коэффициент фондовооруженности
|
0,325
|
0,348
|
|
Коэффициент обновления
|
0,031
|
0,032
|
|
Коэффициент выбытия
|
0,005
|
0,003
|
|
Коэффициент
фондоотдачи
|
1,23
|
1,43
|
|
Коэффициент
фондоемкости
|
0,81
|
0,7
|
Изменение этих коэффициентов говорит
об эффективности использования основных фондов.
Коэффициент обновления
показывает, насколько предприятия заменяет устаревшие оборудование издания на
новые, а коэффициент выбытия – насколько быстро списываются основные средства.
В данном случае коэффициент износа преодолел отметку в 0,5. Это означает, что
50% основного оборудования стало не годным и подлежит замене. Такой высокий
коэффициент связан с очень высоким процентом износа машин и оборудования.
Коэффициент обновления
очень низок (3%) из-за большой стоимости основных фондов, почти 5 млрд. рублей.
Коэффициент выбытия же ниже 0,3%, это означает, что предприятия использует
основные фонды до полного их использования.
Коэффициент фондоотдачи
в организации выше 1 и составляет 143 %. Это означает что на 1 руб. основных
фондов предприятие произвело продукции на 1 руб. 43 коп. Это очень высокий
показатель и он в 2005 году увеличился по сравнения с 2004 годом на 16,2 %
Коэффициент фактического
(планового) использования производственной мощности. Этот коэффициент в 2005
году равен 73% против 70,3 % в 2004 году.
Увеличение коэффициента показывает, что руководство предприятия уделяет большое
внимание увеличению выпуска продукции и уменьшению простаивающего оборудования.
В 2005 году среднегодовая стоимость
промышленно-производственных основных фондов по сравнению с предыдущим годом
возросла на 2,8 %.
Анализ технического
состояния показывает, что большая часть основных средств изношена и требует
замены либо капитального ремонта. Коэффициент обновления за 2005 год составил
всего лишь 0,031 %.
Оборотный
капитал.
Ниже, в таблице № 3 приведены данные работы предприятия в 2005г., и 2004г.
Таблица 3.
Показатели оборота АО «Альтаир» за период 01.01.2005г-31.12.2005г..[5]
|
Показатели
|
М
|
Ц
|
П
|
Р
|
О
|
|
Продукт
1
|
1700
|
210
|
1,06
|
222,6
|
400
|
Где:
М – затраты сырья, топлива, материалов энергии и др. (тыс. руб.);
Ц – цена единицы продукции (руб.);
П - объём производства (тыс. шт.);
Р – выручка (тыс. руб.)
О – средний остаток оборотных средств за тот же период (тыс. руб.)
На основании данных, таблицы №3, рассчитаем показатели оборачиваемости капитала.
К об. – это количество оборотов совершённых 1- м рублём за исследуемый период в
нашем случае за 1 год, который составил = 226/400 = 0,565.
В практике финансовых
расчетов при исчислении показателей оборачиваемости для некоторого их упрощения
принято считать продолжительность любого месяца, равную 30 дням, любого квартала
- 90 дням и года - 360 дням. Продолжительность же оборота в днях равна
360/0,565 =637,16
Эффективность
использования предметов труда можно оценить показателем материалоемкости (ME)
продукции = 7,63, МО = 0,148
Чем лучше используются
сырье, материалы и другие материальные ресурсы, тем ниже материалоемкость и
выше материалоотдача. Для снижения материалоемкости продукции необходимо
улучшать использование предметов труда, сокращать отходы, не выпускать
бракованных и низкокачественных изделий, не допускать потерь материальных
ресурсов, использовать более дешевые заменители ресурсов, не снижающие качества
продукции.
Оборотные средства после
основных фондов занимают по своей величине второе место в общем объеме
ресурсов, определяющих экономику предприятия. С позиции требований эффективного
ведения экономики предприятия объем оборотных средств должен быть достаточным
для производства продукции в ассортименте и количестве, запрашиваемом рынком, и
в то же время минимальным. не ведущим к увеличению издержек производства за
счет образования сверхнормативных запасов.
Достаточность оборотных
средств устанавливается на основе нормирования расхода оборотных средств по
каждому виду продукции, а также определения оптимального объема текущего
складского и гарантийного (страхового) запаса, необходимого для обеспечения
непрерывности производства.
Заключение.
В современной экономической теории нет
однозначного толкования концепции капитала, процесс ее формирования
продолжается, и это, в свою очередь, находит отражение и в развитии методов
экономического анализа (методологии учета доходов и затрат, в частности).
Сторонники «теории фондов» трактуют капитал в рамках концепции потока, в то
время как «материалисты» рассматривают капитал лишь форме запасов. Такая
двойственность в определении капитала, переходит затем в двойственность
определения прибыли.
Капитал – это часть ресурсов,
задействованных предприятием в хозяйственный и финансовый оборот и приносящих
доходы от этого оборота и в результате этого оборота.
Авансированный капитал расходуется на
приобретение основных и оборотных фондов, трудовых ресурсов, приобретая форму
основного и оборотного капитала. В процессе производства оборотный капитал
разделяется на четыре формы: денежную, товарную в виде запасов и сырья,
производительную, товарную в виде готовой продукции.
Основными
средствами называют ту часть физического капитала, которая переносит свою
стоимость на стоимость продукции по частям, в течении нескольких
производственных циклов. Это запас физического капитала, обеспечивающий
статическую составляющую экономической деятельности предприятия.
Оборотные средства – это объекты,
использование которых осуществляется фирмой либо в рамках одного
воспроизводственного цикла, либо в рамках относительно короткого календарного
периода времени (как правило, не более одного года). С целью сохранения полноты
описания, в состав групп оборотных средств при их классификации включаются
также денежные средства. Назначение оборотных средств состоит в обеспечении динамической
составляющей экономической деятельности предприятия.
Если первые теоретики капитализма считали
что, капитал является материальным воплощением ценности товара, имущества,
оказанной услуги, т.е. затраченного ранее труда, то сегодня мы наблюдаем как
принимает материальную осязаемость уже только обязательство произвести
продукцию, работы, услуги, освоить новую технологию, завоевать рынок, т.е.
произвести затраты труда в будущем.
Эффективное функционирование капитала
возможно только в такой экономической системе, где в достаточной степени
развиты соответствующие институциональные отношения. Это, помимо прочего,
предполагает умение потенциальных инвесторов, каковыми являются практически все
сознательные граждане, разбираться в основных положениях экономического
анализа, а к финансовой отчетности предприятий предъявляются строгие требования
прозрачности, достоверности, существенности, непрерывности учета и т.д.
Список используемой литературы:
1.
Амосов A.JL Долгосрочная стратегия
возмещения выбытия и обновления основных фондов //
Экономист.-№9.-с. 3-12
2.
Андерсон
Дж. «О приватизации государственной собственности». Журнал «Вопросы экономики»,
2004г., №12.- С54-61.
3.
В.
Андефф «Российская приватизация: подходы и последствия». Журнал «Вопросы
экономики», 2004г., №6.- С57-66.
4.
Богданов
И.Т. Страхование основных фондов предприятия // Финансовая газета 2000.- №5.-С. 11
5.
БочаровВ.Е. Взгляд оценщика на прблему 2004 года //
Аудитор 2001.- №1.-С. 36-38
6.
Гальперин
В. М. Микроэкономика : СПб Экон. Школа. - 2003.
7.
Грузинов
В. Экономика предприятия и предпринимательство. М.: Софит. - 1994.
8.
Гуськова
Н.Д., Макаркин И.П., Шичкин П.В. Микроэкономика. С.: 2002.
9.
Иванов
К.К. История розницы в России: государство и торговцы - друзья или враги?
Журнал «Торговля в России» №1. 2005г. С 56-58.
10.
История
экономики: Учебник/под общ. ред.Кузнецовой О.Д. и Шапкина И.Н. – М.: «Инфра-М»-
2004.
11.
Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ
хозяйственной деятельности предприятия.-М.: ПБОЮЛ
Гриженко Е.М, 2003.
12.
Курс
экономики. П/р Райзберга Б.А. М.: Инфра-М. - 2004.
13.
Основы
теории переходной экономики: вводный курс / П/р Е. Киселевой Киров:. - 2002.
14.
Мацкявиачене Е.Р. Основные средства: поступление и
классификация // Налоги
2003.-№5.-С. 13
15.
Микроэкономика.
Теория и российская практика: Учебное пособие под ред. А.Г. Грязновой, А Ю.
Юданова. – 5-е стереотипное изд. М.: КНОРУС,-2005.
16.
Нуриев
Р.М. Курс микроэкономики, М., 2003.
17.
Павел
хлебников «Крестный отец кремля Борис Березовский», Москва детектив пресс,
2004г.
18.
Первозванский
А.А. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра - М.- 2001.
19.
Рылеев
К. Прольётся ли на Россию инвестиционный дождь? журнал «Со – Общение», №12,
2004г. С. 23-26.
20.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной
деятельности предприятия:
Учебник.- 2-е изд., испр. И доп.-М.: ИНФРА-М, 2003.-344
с.
[1] capital(лат.) - главный.
[2] Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 254
[3] Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебное пособие под ред.
А.Г. Грязновой, А Ю. Юданова. – 5-е стереотипное изд. М.: КНОРУС,-2005.- С451.
[4] Финансовый отчёт ЗАО «ЭнергоКом» за 2005г.
[5] Финансовый отчёт ЗАО «ЭнергоКом» за 2005г.
Страницы: 1, 2, 3
|
© 2009 Все права защищены.
Наверх