Слово «иск» означает обращенную к суду просьбу юридически заинтересованного лица о защите его материального права, когда речь идет о его спорности. При этом требование имеет гражданско-правовой характер. Таким образом, понятием "иск" охватывается как само спорное правовое требование истца к ответчику, так и обращение в суд с просьбой о защите интереса и возложении государственной обязанности на ответчика к принудительному исполнению им заявленного требования.

                                                  Виды исков

В зависимости от процессуальной цели иски делятся на:

                                      Деление исков по предмету

                                  По категориям правоотношений:

                                                Элементы иска

                        2.3 Составление искового заявления

 В Череповецкий городской суд

Вологодской области

Город Череповец, пр. Луначарского, д.51

Заявитель: Трудова Татьяна Анатольевна,

Проживающая по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Любецкая, дом 23, общ.

Аксючиц Виктория Анатольевна,

Проживающая по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул.Маяковского, д.17,кв.73

                                                             ЗАЯВЛЕНИЕ

Об установление факта признания отцовства.

С 1981 года по 1994 год наша мать Аксючиц Людмила Викторовна и Скоро­думов Анатолий Николаевич вели семейную жизнь, проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака в органах загса.

23 января 1982 года родилась Трудова Татьяна Анатольевна (фамилия с Аксючиц изме­нена в связи с вступлением в брак с Трудовым А. А.) И 16 февраля 1989 года родилась Аксючиц Виктория Анатольевна, в свидетельствах о рождении в графе отец сделана запись фами­лии матери Аксючиц, а имя, отчество Скородумова Анатолия Николаевича - Анатолий Николаевич. Отцом истцов является Скородумов Анатолий Николаевич. В момент рож­дения Трудовой Татьяны Анатольевны Скородумов находился в браке и поэтому испу­гался дать детям свою фамилию. В связи с тем, что дальнейшая совместная жизнь нашей матери со Скородумовым не сложилась, отец не предпринял мер по оформлению от­цовства. Истец Трудова Татьяна Анатольевна проживала со своей матерью в квартире Скородумова А.Н. с рождения по 28 августа 1987 года, что подтверждается справкой №2 от 24.10.2007 года, выданной ЖЭУ №7. Были выписаны в связи с получе­нием другого жилья. Ответчики проживали с 21.10.1997 года по адресу: г. Череповец, ул. Маяковского, д. 17, кв.73. Скородумов часто посещал их, участвовал в воспитании детей. Принимал активное участие в организации и проведении свадьбы Трудовой Татьяны Анатольевны.

Данный факт отцовства подтверждается свидетельскими показаниями, справкой из ЖЭУ № 7, фотографиями из семейного альбома, видеозаписями с семейных праздников.

17 октября 2007 года умер Скородумов Анатолий Николаевич, что подтверж­дается свидетельством о смерти от 18 октября 2007 года. Мы организовали за свой счет похороны отца. На основании вышеизложенного ПРОСИМ СУД:

1.Установить факт признания отцовства. 2.Вызвать в суд в качестве свидетелей по делу :

Аксючиц Людмилу Викторовну, проживающую по адресу: г. Череповец, ул. Маяковского, д. 17, кв.73.

Хомякову Надежду Николаевну, проживающую по адресу: г. Череповец, пр. Победы, д.29, кв.50;

Воронову Валентину Степановну, проживающую по адресу: г. Череповец, ул. Химиков, д.12, кв.68;

 Тарасову Нину Иосифовну, проживающую по адресу: г. Череповец, ул. Первомайская, д.9, кв. 15;

Громову Риту Александровну, проживающую по адресу: г.Череповец, ул. Первомайская, д.9, кв. 15;

Гусеву Татьяну Владимировну, проживающую по адресу: г. Череповец, ул. Маяковского, д.17,кв.92;

Ваганцову Марину Дмитриевну, проживающую по адресу: п. Ирдоматка, ул. Новая, д. 10, кв.6

-Димову Марию Константиновну, проживающую по адресу: г. Череповец, ул. Красно­донцев, д.31, кв.21.

Приложение:

1.Копия свидетельства о рождении Аксючиц Татьяны Анатольевны от 24.02. 1982 г.

2.Копия свидетельства о заключении брака Аксючиц Татьяны Анатольевны с Трудовым Алексеем Александровичем от 30.09.2000г.

3.Копия свидетельства о рождении Аксючиц Виктории Анатольевны от 09.03.1989г.

4.Копия справки ЖЭУ №7 от 24.10.2007 года

5.Копия справки ЖКО от 22.10.2007 года.

6. Копия свидетельства о смерти Скородумова Анатолия Николаевича от 18.10.2007 г.

                                                        «_____»____________________ 200____г.               

                                                         Трудова Т. А. _______________________

                                                                   Аксючиц В.А._______________________

                      2.4 Стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на четыре составные части:

                 2.5 Виды определений суда первой инстанции

Определения суда первой инстанции касаются вопросов, возникающих в связи и по поводу разбирательства дела, и не разрешают дело по существу (ст. 223 ГПК).

              2.6 Проект определения суда первой инстанции

По аналогии с судебным решением в определении различаются вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части.

Копия    дело № 2-1087

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

08 мая 2008 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего  Огурцова В.А.,

При секретаре    Росковой Е.Н.,

С участием заявительниц Трудовой Т.А. и Аксючиц В.А., заинтересованного лица Хомяковой Н. Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трудовой Татьяны Анатольевны, Аксючиц Виктории Анатольевны об установлении факта признания отцовства,

Установил:

Трудова Т.А. и Аксючиц В.А. 13 ноября 2007 года обратились в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование требований указали, что с 1981 года по 1994 год их мать Аксючиц Людмила Викторовна и Скородумов Анатолий Николаевич вели семейную жизнь, проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака в органах загса. 23 января 1982 года родилась Трудова Т.А. (фамилия с Аксючиц изменена в связи с вступлением в брак с Трудовым) и 16 февраля 1989 года родилась Аксючиц В.А., в свидетельствах о рождении в графе отец сделана запись фамилии матери Аксючиц, а имя, отчество Скородумова А.Н. - Анатолий Николаевич. В момент рождения Трудовой Т.А. Скородумов находился в браке и поэтому испугался дать детям свою фамилию. В связи с тем, что дальнейшая совместная жизнь их матери со Скородумовым не сложилась, отец не предпринял мер по оформлению отцовства. Трудова Т.А. проживала со своей матерью в квартире Скородумова А.Н. с 17 сентября 1983 года по 28 августа 1987 года. Были выписаны в связи с получением другого жилья. Проживали с 21 октября 1997 года по адресу: город Череповец, улица Маяковского, дом 17, квартира 73. Скородумов часто посещал их, участвовал в воспитании детей, принимал активное участие в организации и проведении свадьбы Трудовой Т.А.. 17 октября 2007 года Скородумов А.Н. умер. Они организовали за свой счет похороны отца.

Заявительницы просят установить факт признания отцовства Скородумовым А.Н.

В судебном заседании заявительницы Трудова Т.А. и Аксючиц В.А. требования поддержали по этим же основаниям.

Заинтересованное лицо Хомякова Н.Н. согласилась с заявлением, но считает, что на часть наследственного имущества Скородумова А.Н. имеет право.

Заинтересованное лицо Скородумов А.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен письменно, мнения по поводу заявленного требования суду не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьями 262, 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. В случае если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносил определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в данном судебном заседании при рассмотрении заявления в порядке особого производства возник спор о праве на наследственное имущество между заявительницами и заинтересованным лицом Хомяковой Н.Н., руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Определил:

Заявление Трудовой Татьяны Анатольевны и Аксючиц Виктории Анатольевны оставить без рассмотрения.

Разъяснить Трудовой Т.А., Аксючиц В.А., Хомяковой Н.Н. и Скородумову А.Н. их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись                                  

Копия верна: судья                                                                                         Огурцов В.А.                                   

Определение в законную силу не вступило Судья

08.05.08 года.

                                  3. Уголовное право

                            3.1 Формы и виды вины

Форма вины определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного.

                                             3.2 Виды соучастников

4 видов соучастников:

1.

2.

3.

4.

                             3.3 Виды составов преступлений

В теории уголовного права различают составы с:

В теории различаются также

      3.4 Юридический анализ признаков состава преступлений

В российском уголовном праве существует несколько классификаций объектов преступления. В соответствии с одной из них, различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.

Общий объект преступления представляет собой совокупность всех, охраняемых уголовным законом, общественных отношений (благ, интересов), на которые посягает любое преступление. Общий объект назван в ст. 2 УК РФ - права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Родовой объект, будучи частью общего объекта, представляет собой общественные отношения, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовым объектом называют какую-либо сферу социально значимых ценностей. К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия и др. Значение родового объекта определяется тем, что именно он положен в основу рубрикации Особенной части УК по разделам и главам. Кроме того, родовой объект преступления имеет большое значение для квалификации преступлений и их разграничения.

Видовой объект, занимая промежуточное положение между родовым и непосредственным объектами, является подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении «род – вид». Видовой объект представляет собой подгруппу сходных по содержанию общественных отношений, входящую в более широкую группу однородных отношений (благ, интересов). Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность (раздел VII Особенной части УК), то видовыми объектами следует считать жизнь и здоровье человека (глава 16), свободу, честь и достоинство личности (глава 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (глава 18) и т. Д. В некоторых случаях видовой объект не выделяется (например, в разделе XII «Преступления против мира и безопасности человечества»).

Непосредственный объект - это часть родового объекта, те общественные отношения, на которые посягает отдельное преступление. Например, в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать жизнь (при совершении различных видов убийства), здоровье (при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), свобода (при похищении человека и незаконном лишении свободы), честь и достоинство (при оскорблении) и т. Д. Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.                         

                                4. Уголовный процесс

             4.1 Участники уголовного судопроизводства

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

        Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

                       Иные участники уголовного судопроизводства

 4.2 Проект постановления о возбуждении уголовного дела

                     И принятие его к производству

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возбуждении уголовного дела

И принятии его к производству

Г. Набережные Челны

07.04.2008

18 ч. 10 мин.

Старший следователь Набережночелнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РТ юрист второго класса Р.И. Галимуллин, рассмотрев сообщение о преступлении КУСП №782пр08, поступившие из УФСБ Российской Федерации по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2008 года в неустановленное время неустановленные лица совершили действия, направленные на возбуждение вражды по признаку отношения к религии, разместив в средствах массовой информации – информационных массивах сети Интернет по адресу: blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis – текст заявления «Нет христианизации!».

Согласно психологического исследования содержание текста «Нет христианизации!» способно спровоцировать возбуждение национальной, религиозной вражды.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя Набережночелнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РТ.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 282. Ч. 1 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145,146, частью первой ст.156 и частью первой ст.157 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.282. Ч.1 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в деянии которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.282

Ч. 1 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору города Набережные Челны старшему советнику юстиции А.П. Ефграфову.

Старший следователь

Набережночелнинского МРСО СУ СК

При прокуратуре РФ по РТ

Юрист второго класса Р. И. Галимуллин

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Набережные Челны старшему советнику юстиции А.П. Евграфову 07.04.2008 в 18 ч. 25 мин.

Старший следователь

Набережночелнинского МРСО СУ СК

При прокуратуре РФ по РТ

Юрист второго класса Р.И. Галимуллин

  4.3 Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Уголовно – процессуальный закон предусматривает, что суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению, которое выносится в форме определения:

1) оставляет приговор без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

2) отменяет приговор и прекращает уголовное дело;

3) отменяет приговор и направляет уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) изменяет приговор (ст. 378 УПК).

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Определение кассационной инстанции не позднее семи суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Повторно рассмотреть уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя, поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного процесса.

                                       Библиография

1. Гражданский кодекс РФ – спб, 2007

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ - спб, 2007

3. Уголовный кодекс РФ - спб, 2007

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ - спб, 2007

5. Семейный кодекс РФ - спб, 2007

6. Толстой Ю. К., Сергеев А.П. Гражданское право – М, 1996

7. Уголовное право / под ред. Казаченкои.А., Незнамова З.А. – М, 1997

8. Семенцева И. А. Уголовное право - Ростов на Дону, 2005  

  9. Жуков Е. Ф. Деньги. Кредит. Банки. Ценные бумаги. – М, 2003

Страницы: 1, 2, 3, 4