Планирование и прогназирование экономики

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра : Регионального

                                                                                                 управления

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по предмету: «Планирование и прогнозирование экономики»

вариант 25

Выполнила: студентка 3 курса,

                                                                     УЭФ, группа УАПК-1/сокр.

                                                                           Бабич Юлия Викторовна

                                                            223060, Минский р-он,

 д. Б. Тростенец, ул. Новая, д.60

МИНСК

2005

План

1.    Деньги как необходимый элемент товарного производства……3

2.    Теория денег………………………………………………………..5

3.    Исторические формы денег. Демонетизация золота……………8

4.    Список использованной литературы……………………………14

1.   Деньги как необходимый элемент товарного производства.

Деньги - это общественный институт, который увеличивает богатство, снижая издержки обмена и способствуя большей специализации в соответствии с имеющимися у людей сравнительными преимуществами.

Деньги родила торговля, а поскольку установлено, что торговля – одно из самых древних занятий человечества, то в ту же седую старину уходят и корни денежной системы, хотя устройство ее (как и вид самих денег) многократно и сильно меняется на протяжении истекших тысячелетий. Происхождение денег связано с 7 – 8 тыс. до н. э., когда у первобытных племен появились излишки каких – то продуктов, которые можно было обменять на другие нужные продукты. Исторически в качестве средства облегчения обмена использовались скот, сигары, ракушки, камни, кусочки металла и т.д. День­ги оп­ре­де­ля­ют­ся са­мим об­ще­ст­вом; все, что об­ще­ст­во при­зна­ет в ка­че­ст­ве обращения, - это и есть день­ги. День­ги - это то­вар, вы­сту­паю­щий в ро­ли всеобще­го эк­ви­ва­лен­та, от­ра­жаю­ще­го стои­мость всех про­чих то­ва­ров.

Ос­нов­ные эта­пы ис­то­рии раз­ви­тия де­нег:  пер­вый этап - по­яв­ле­ние де­нег с вы­пол­не­ни­ем их функ­ций слу­чай­ны­ми то­ва­ра­ми; вто­рой  этап - за­кре­п­ле­ние  за   зо­ло­том ро­ли все­об­ще­го эк­ви­ва­лен­та; тре­тий этап - этап пе­ре­хо­да к бумажным или кре­дит­ным день­гам; и по­след­ний чет­вер­тый этап - по­сте­пен­ное вы­тес­не­ние на­лич­ных де­нег из обо­ро­та, вслед­ст­вие че­го поя­ви­лись электронные ви­ды пла­те­жей.

Деньгами может быть все, что может приниматься в оплату за товары или услуги. С ранних веков драгоценные металлы, такие, как золото и серебро, наряду с медью, были самыми популярными формами денег.

          Важным открытием в исследовании природы денег стало доказательство их товарного происхождения. Действительно, развитие обмена происходило путем смены следующих форм стоимости.

1.          Простая, или случайная, форма стоимости соответствовала ранней ступени обмена между общинами, когда он имел случайный характер: один товар выражал свою стоимость в другом, противостоящем ему товаре. Маркс писал, что эта форма не так проста, как кажется на первый взгляд, поскольку уже здесь имеются два полюса выражения стоимости товара. На первом – товар, выражающий свою стоимость, товар, играющий активную роль (относительная форма стоимости); на втором полюсе – товар, который служит материалом для выражения стоимости первого товара. Он играет пассивную роль и находится в эквивалентной форме. Таким образом, относительная и эквивалентная формы – два полюса выражения стоимости товара.

Эквивалентная форма стоимости имеет ряд особенностей:

·     потребительная стоимость товара – эквивалента служит формой проявления своей противоположности – стоимости товара; 

·конкретный труд, содержащийся в товаре – эквиваленте, служит формой проявления своей противоположности – абстрактного труда;

·         частный труд, затраченный на производство товара – эквивалента, служит формой проявления своей противоположности – непосредственно общественного труда.

2.  Полная, или развернутая, форма стоимости связана с развитием обмена, вызванного первым крупным общественным разделением общественного труда – выделением скотоводческих и земледельческих племен. В связи в обмен включаются многочисленные предметы общественного труда, а каждый товар, который находится в относительной форме стоимости, противостоит множеству товаров – эквивалентов. Существенный недостаток данной формы стоимости состоит в том, что в связи с множеством товаров – эквивалентов стоимость каждого товара не получает законченного выражения.

3.                Всеобщая форма стоимости. Дальнейшее развитие товарного производства и обмена привело к выделению из товарного мира отдельных товаров, играющих на местных рынках роль главных предметов обмена (скот, меха, скот и др.). особенность этой формы стоимости заключается в том, что

роль всеобщего эквивалента не закрепилась еще ни за одним товаром, и в разное время ее попеременно выполняли различные товары.

4.                Денежная форма стоимости характеризуется выделением в результате дальнейшего обмена одного товара на  роль  всеобщего  эквивалента. Такая роль с развитием обмена и сохданием мирового рынка закрепилась за благородными металлами – золотом и серебром – в силу их естественных свойств (качественная однородность, количественная делимость, сохраняемость и портативность). С этого времени весь товарный мир разделился на две части: на “товарную чернь” и особый товар, играющий роль всеобщего эквивалента, - деньги.

2.   Теория денег.

             Кейнсианская     теория   денег. Эта  теория о сущности денег и их воздействии на производство, была предложена английским экономистом Дж.М.Кейнсом (1883-1946) в конце 1920-х-начале 1930-х гг.   Количественная теория денег, оперирующая на долго­срочных временных интервалах, оказалась неспособной разрешить проблемы, вызванные кризисом в период Ве­ликой депрессии. В работе "Общая теория занятости, про­цента и денег", вышедшей в 1936 г., Кейнс предложил собственный подход к экономическим процессам. Скорость обращения денег в движении доходов рассматривается как переменная вели­чина, изменяющаяся совокупно с изменениями доходов, нормы процента и др. параметров экономики. Влияние нормы процента на инвестиционную политику определяется как рычаг, посредством которого условия денежного обращения воз­действуют на выпуск продукции и занятость в экономике в целом. Денежная эмиссия благотворно влияет на состо­яние производства. Главной причиной циклических кризисов перепро­изводства Кейнс считал хроническую нехватку платёжеспособ­ного ("эффективного") спроса, которая в его модели связа­на с действием вневременных и внесоциальных "психо­логия законов", например, закона о снижении доли потреб­ления в доходе по мере его роста и, соответственно, уве­личении накапливаемой части дохода в виде денежных остат­ков, и, следовательно, падении платёжеспособности спроса на товары и услуги. Важное значение приписывается ссуд­ному проценту: "Норма процента есть вознаграждение за расставание с ликвидностью на определённый период". Величина этого вознаграждения определяется двумя фак­торами: количеством денег и степенью "предпочтения ликвидности" владельцами денег.   Кейнс рассматривал деньги как один из типов богат­ства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую хозяйственные агенты желают сохранять в форме денег, зави­сит от того, насколько высоко они ценят свойство лик­видности, Активы обладают ликвидностью, если их мож­но использовать как средство платежа, а их обладатель уверен, что номинальная стоимость таких активов не из­менится. Три причины побуждают  людей  хранить, по крайней мере, часть их богатства в форме ликвидных денежных активов (наличные деньги и текущие счета до востребо­вания), а не в качестве менее ликвидных, но приносящих доход активов. Трансакционный мотив - мотив хранения денег, возникающий из удобства их использования в ка­честве средства платежа. Мотив предосторожности (мо­тив обеспечения безопасности) - мотив хранения денег как ресурса, обеспечивающего в будущем возможность реализовать неожиданные потребности или воспользо­ваться преимуществом неожиданных возможностей. Спе­кулятивный мотив - мотив хранения денег, возникающий из

желания избежать потерь капитала, вызываемых хра­нением активов в форме облигаций в периоды ожидае­мого повышения нормы ссудного процента.   Это формирует обратную связь между величиной спро­са на деньги и нормой ссудного процента: величина спро­са на деньги постепенно растет с падением нормы ссудно­го процента.   По мнению Кейнса, государство, изменяя количество денег, выпускаемых в обращение, и бездействуя тем самым на степень "предпочтения ликвидности", может влиять на уровень нормы процента, которая в его модели определяет интенсивность процесса вложения капитала. Чем ниже рыночная норма процента, тем более выгодно осуществ­лять капиталовложения, тем выше совокупный инвестиционный и потребительский спрос. Поэтому Кейнс рекомендовал противодействовать кризисному падению производства с по­мощью  инфляционной политики, заключающейся  в эмиссии дополнительных платёжных средств для понижения нормы про­цента и стимулирования капитальных вложений. Ссыла­ясь на опыт 1930-х гг., Кейнс высказывал предположение, что в условиях глубокой депрессии норма процента мо­жет стать нечувствительной к увеличению денежной массы, что не позволит снизить процент до уровня, при котором сти­мулируется производство. Это явление было названо "аб­солютным предпочтением ликвидности" или "ликвидной ловушкой". В подобной ситуации Кейнс рекомендовал для преодоления кризисов значит, расширение расходов государственного бюджета, чтобы компенсировать нехватку частных капи­таловложений.    Кейнс назвал свою теорию спроса на деньги теорией предпочтения ликвидности. Его идеи получили широкое распространение и активно использовались на практи­ке (напр., президентами США Ф.Рузвельтом и Дж. Кеннеди).

           Функциональная      теория  денег  рассматрива­ет покупательную силу денег как результат их обращения, или функционирования  (отсюда её название). Функциональная теория  денег обосно­вывает несущественность для денег их металлического содер­жания вследствие выполнения ими функций в сфере обра­щения. Функциональная      теория  денег имеет различные варианты. Так в 18 в., в период роста промышленности особенно подчеркивалась функция денег как средства обращения и возможность отказа от метал­лических денег, несущественность металлического содержания де­нег вообще. В конце 19 в. функциональную      теорию  денег широко поддерживали пред­ставители австрийской школы политэкономии,  в том. числе Ф.Визер, а в начале 20 в. Л.Мизес и др. Они пытались объяснить ценность денег на основе психологической теории ценности, сводили ценность товаров к субъективным пси­хологическим оценкам, а деньги объявляли средством выраже­ния этих оценок По их утверждениям, ценность денег выражена в ценах и зависит от отношений, которые склады­ваются между потребностью в деньгах и их массой в об­ращении. Тем самым сторонники психологического варианта функциональной      теории  денег приходят к близкому количественной теории денег выводу, отводя при этом определенное место психологическим фак­торам.

        Государственная      теория   денег представляет собой разновид­ность номиналистической теории денег и рассматривает деньги как результат деятельности государственной власти. Согласно этой теории, государство не  только создаёт деньги, но и предписывает им платёжную силу. Трактуя чисто юридическую природу денег, Государственная      теория   денег отрицает всякое значение для пла­тежной силы денег их металлического содержания, утверждая, что бумажные деньги так же хороши, как металлические. Основной функцией считается функция платёжного сред­ства, и игнорируется функция денег как меры стоимости, сокровища и мировых денег.   Основное положение государственной      теории   денег, заключающееся в том, что государство устанавливает платёжную силу денег, было выд­винуто с целью оправдания порчи монет, широко прак­тиковавшейся в Древнем Риме и в средние века. Обычно порча монеты была направлена на уменьшение государственных дол­гов, которые могли уплачиваться в денежных единицах с меньшим  металлическим содержанием, чем в период заключе­ния займа. Оправдание этой практики фактически озна­чало признание чисто номинального характера долгов, что поддерживали юристы. В России подобные взгляды развивал Иван Посошков, выступивший в царствование Петра 1 в защиту порчи монет.   В начале 20 в. государственная      теория   денег получила развитие в Германии; это было продиктовано задачей финансовой подготовки к войне и стремлением оправдать инфляцию. Виднейший её представитель - немецкий экономист Г.Фр. Кнапп, опуб­ликовавший в 1905 г. книгу "Государственная теория денег". Деньги он рассматривал только как платёжное средство. Платёжная сила денег, утверждал Кнапп, устанавливает­ся государством. Поэтому деньги следует рассматривать как продукт государственной власти и права. "Сущность денег, - писал Кнапп, - заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих  их употребление". Металлическое содержание денежной  единицы имело значение лишь тогда, когда деньги обращались в слитках и принимались по весу. С переходом к чеканке монет деньги превратились в знаки, а их стоимость стала чисто номинальной. Кнапп считал, что при переходе от одних денег к другим, напр., от серебра к золоту, государство вправе устанавливать между ними  любое весовое соотношение. Поэтому не имеет значения, из какого материала изготавливаются деньги, и лучшими деньгами следует считать бумажные. В качестве доказательства правильности своей теории он ссылался на бумажные  деньги, которые наряду с металлическими используются как платежное средство. Создание государством платёжных средств, по Кнаппу, выражается в том, что оно определяет внешний вид новых платёжных средств, даёт им наименование  и устанавливает соотношение между старой и новой денежными единицами.   Постоянно  подчеркивая номинальную,  или, по его выражению, "хартальную" (от греч. харта - знак), приро­ду денег, Кнапп, как и его приверженцы, пытался 'развен­чать золото" и тем самым оправдать его изъятие из обра­щения и превращение в военный резерв. В 4-м издании "Государственной теории денег", вышедшем в Германии в 1923 в разгар острой инфляции, Кнапп утверждал, что деньги вообще не могут обесцениться, поскольку "госу­дарство не знает изменения ценности денег". Государственная      теория   денег полу­чила широкое распространение в периоды мировых войн, использовалась в качестве теоретического обоснования выпуска денежных суррогатов для финансирования военных действий.

3.   Исторические формы денег. Демонетизация золота.

           В своей эволюции деньги выступают в виде металлических (медных, серебряных и золотых), бумажных, кредитных и нового вида кредитных денег – электронных денег.

         Бумажные деньги. Они являются знаками, представителями полноценных денег. Исторически бумажные деньги возникли из металлического обращения и появились в обороте как заместители ранее находившихся в обращении серебряных или золотых монет.

         Объективная возможность обращения заместителей действительных денег возникла из особенности функции денег как средства обращения, где деньги являются посредником в обмене товаров. Превращение возможности в действительность представляет собой длительный исторический процесс, который охватывает следующие этапы:

1 этап – стирание монет, в результате чего полноценная монета превращается в знак стоимости;

2 этап – сознательная порча металлических монет государственной властью, т.е. снижение металлического содержания монет с целью получения дополнительного дохода в казну;

3 этап – выпуск казначейством бумажных денег с принудительным курсом с целью получения эмиссионного дохода.

Страницы: 1, 2