Меню
Поиск



рефераты скачать Обоснование перспективных направлений развития сельскохозяйственного предприятия (на примере ОАО &qu...

Таблица 1 - Землепользование ОАО "За мир и труд" Павловского
района в 2003-2006 гг., га


Показатели

Годы

2006 г. в % к 2003 г.

2003

2004

2005

2006

Площадь используемых сельхозугодий

8753

8753

8374

8302

94,8

в т.ч. пашня

8550

8550

8522

8099

94,7

Лесные массивы

290

290

290

9

3,1

Дороги, км

51

51

51

51

100

Источник информации:  данные формы № 9-АПК ОАО "За мир и труд" за 2003, 2004, 2005 и 2006 гг.

Из табл.1 видно, что общая площадь используемых ОАО "За мир и труд" сельхозугодий в изученные годы изменилась незначительно или вообще не изменилась. Площадь пашни (она же посевная площадь) составляла в 2003-2006 гг. несколько больше 8000 га, что по масштабам Кубани характеризует предприятие как относительно крупное. Орошаемых земель хозяйство не имеет.

Однако сама по себе земля большой ценности для производственной деятельности иметь не может. Земля должна быть соединена с капиталом, в данном случае с основными средствами, причем достаточно новыми. Их наличие в ОАО "За мир и труд" показано в табл.2.

Таблица 2 - Изменения в стоимости основных средств
ОАО "За мир и труд" в 2003-2006 гг., тыс.руб.


Показатели

Годы

2006 г. в % к 2003 г.

2003

2004

2005

2006

1.

Остаточная стоимость основных средств (строка 120 ф.№ 1)

146038

165716

181885

234254

160,4

2.

Первоначальная стоимость основных средств (строка 130 ф.№ 5)

300957

313228

332671

360854

119,9

3.

Износ основных средств (стр.2-стр.1)

154919

147512

150786

126600

81,7

4.

Процент износа
(стр.3/стр.2)х100 %

51,5

47,1

45,3

35,1

68,2

5.

Процент годности основных средств (100 %-стр.4)

48,5

52,9

54,7

64,9

133,8

Составлено по данным форм №№ 1 и 5 типовой бухгалтерской отчетности предприятия за соответствующие годы.


Из табл.2 видно, что остаточная стоимость основных средств (т.е. их первоначальная или восстановительная стоимость за вычетом амортизации) все последние годы увеличивалась. В 2006 г. она была на 60,4 % больше, чем в 2003 г., а по сравнению с 2004 г. она выросла почти на 42 %. Это высокие темпы роста, особенно на фоне многих других предприятий, где данный показатель все последние годы уменьшался, свидетельствуя о разрушительных тенденциях в имущественном состоянии большого числа хозяйств в современной аграрной экономике страны.

При оценке состояния производственного капитала предприятия нельзя ограничиваться общими показателями, тем более стоимостными. Большое значение имеют структурные изменения в составе основных средств, в соотношении их активной и пассивной части.

Структура основных средств хозяйства свидетельствует о противоречивых тенденциях в изменении стоимости основных средств обследованного предприятия за четыре последних года. Доля зданий и сооружений (пассивной части основных средств) несколько уменьшилась, доля машин и оборудования (активной части) в абсолютном и относительном выражении заметно возросла. Уменьшились стоимость и удельный вес продуктивного скота (рабочего скота с 2004 г. в хозяйстве нет). Против 2003 г. стоимость продуктивного скота возросла с 16,3 млн. руб. до 28,7 млн., но в 2005 г. стоимость скота была больше - 33,2 млн.руб. При этом общая стоимость продуктивного скота уменьшилась до 8,0 % против почти 10 % в начале года.

Однако оценивать имущественное состояние предприятия только стоимостными показателями недостаточно, т.к. инфляция вносит в такую оценку существенные неточности. Один и тот же трактор сегодня может стоить намного больше, чем годом раньше. Это относится и к стоимости продуктивного скота. Поэтому в табл.3 приведены изменения в составе наиболее важной части основных средств хозяйства - в наличии сельскохозяйственной техники. Соответствующие данные извлечены и обработаны на основе показателей формы № 17-АПК годовой бухгалтерской отчетности ОАО "За мир и труд" за 2003 и 2006 гг.

Таблица 3 свидетельствует о том, что наличие практически всех видов техники в обследованном предприятии в натуральных показателях уменьшилось.

Число тракторов (без учета тракторов со смонтированными на них машинами) сократилось с 89 до 74 (на 16,9 %), тракторных прицепов - с 33 до 30 (на 9,1 %), сеялок - с 45 до 33 (на 26,7 %). Зерновых комбайнов в хозяйстве в 2003 г. имелось только 17 единиц, что было недостаточно. Поэтому в 2006 г. их стало больше - 24. Но количество некоторых других машин уменьшилось сильно. В их числе мобильные раздатчики кормов, свеклоуборочные и силосные комбайны.

Таблица 3 - Наличие сельскохозяйственной техники в ОАО
"За мир и труд" на конец 2003 и 2006 гг., единиц


Показатели

На конец года

2006 г. в %
к 2001 г.

2003

2006

Тракторы всех марок (без тракторов, на которых установлены машины)

89

74

83,1

Тракторы со смонтированными машинами

10

6

60,0

Тракторные прицепы

33

30

90,9

Сеялки

45

33

73,3

Комбайны зерновые

17

24

141,2

Комбайны кукурузные

4

1

0,25

Комбайны силосные

11

5

45,5

Комбайны свеклоуборочные

4

2

50,0

Доильные агрегаты

9

18

200,0

Раздатчики кормов мобильные

5

4

80,0

Пресс-подборщики

4

4

100,0

Автомобили грузовые

34

36

105,9

Источник информации: форма № 17-АПК специализированной годовой отчетности ОАО "За мир и труд" за соответствующие годы


Правда, в два раза возросло количество доильных аппаратов - с 9 до 18. Это свидетельствует об особом отношении учредителей и менеджеров предприятия к молочной отрасли. Не следует упускать из виду: ОАО "За мир и труд" имеет лишь одного акционера - ОАО "Молочный комбинат" г. Тимашевска. Этот акционер заинтересован в поддержке и развитии молочной отрасли хозяйства.

1.3. Сочетание отраслей и структура товарной продукции

хозяйства

 

Вопрос о сочетании отраслей в ОАО "За мир и труд" частично уже был рассмотрен в подразделе 1.1. Для более точной и глубокой оценки отраслевой структуры предприятия, в соответствии с методами экономического анализа [35, 37], необходимо определить структуру товарной продукции предприятия за изученный период. При использовании форм специализированной бухгалтерской отчетности предприятия это сделано с помощью таблицы 4.

В табл.4 приведены результаты как вертикального, так и горизонтального анализа изменений в структуре товарной продукции ОАО "За мир и труд". При вертикальном анализе изучают соотношения удельных весов каждого вида продукции за конкретный год. При горизонтальном анализе структурные величины сравнивают в динамике за ряд лет (в данном случае за три года).

В боковой части табл.4 приведены наименования всех основных видов продукции, которую предприятие продавало в 2003-2006 гг. В первых графах по каждому году помещены суммы выручки от продажи продукции каждого вида, как они были указаны в отчетности предприятия (за 2003 и 2004 гг. - в формах № 7-АПК, за 2005 и 2006 гг. - в разделе II формы № 9-АПК и 13-АПК). Во вторых графах по каждому году приведен специально рассчитанный удельный вес каждого вида продукции и ее общей стоимости (в % к итогу). В двух последних графах табл.4 приведены процентные отношения абсолютных сумм товарной продукции в 2006 г. по сравнению с 2003 г.

Табл.4 показывает, что по большинству видов товарной продукции в 2006 г. достигнут большой рост абсолютных значений выручки от продаж.

Так, выручка от продажи зерна в 2006 г. в 2,2 раза превысила ее размеры в 2003 г. По сравнению с 2005 г. рост был меньше, но и он оказался значителен. Выручка от продажи сахарной свеклы в 2006 г. превысила ее значения в 2003 г. более чем в 2 раза. По сравнению с 2004 и 2005 гг. - рост также был большим.

В то же время уменьшились стоимостные объемы продажи переработанной продукции растениеводства - муки, растительного масла и сахара. Наиболее значащими оказались замедление темпов роста и даже некоторый спад в производстве и продаже молока - продукции, которая для ОАО "За мир и труд" всегда имела особое значение, о чем уже сказано выше. С переходом всей собственности на предприятие к Тимашевскому молкомбинату -

единственному акционеру Общества такое явление выглядит явно нелогичным. Еще в 2003 г. на долю молока приходилось 30,5 % всей товарной продукции (см. табл.4). В 2006 г. этот показатель упал более чем вдвое - до 14,4 %. Особенно наглядно это видно из рассчитанных при подготовке работы показателей динамики удельного веса основных видов товарной продукции предприятия.

Из соответствующего анализа вытекает, что за четыре года удельный вес зерновых и зернобобовых культур в общей стоимости товарной продукции предприятия увеличился в 1,75 раза. Удельный вес сахарной свеклы возрос с 5,6 до 11,4 % общей величины продаж. Зато удельный вес молока уменьшился более чем вдвое (как уже отмечалось, с 30,5 до 14,4 %).

Такое соотношение удельных весов разных видов товарной продукции хозяйства могло бы быть приемлемым, если бы не его традиционная специализация на производстве молока и выращивании племенных телок для воспроизводства собственного стада и продажи сторонним покупателям. Понятно, что и единственный акционер предприятия не захочет примириться с такой переориентацией в структуре товарной продукции предприятия, так как в Краснодарском крае не хватает высококачественного сырьевого молока для промышленной переработки.

Правда, единственному акционеру будет непросто подтолкнуть менеджеров предприятия к восстановлению его прежней специализации на производстве молока. Об этом свидетельствуют результаты продажи основных видов продукции предприятия в обследованные годы. Этот вопрос будет рассмотрен в следующем подразделе работы.

1.4. Анализ и оценка результатов производственно-
финансовой деятельности предприятия в 2003-2006 гг.


Для того чтобы объективно оценить результаты производственно-ком-мерческой, а также и финансовой деятельности предприятия, имеется немало методических приемов и подходов. Они изложены в таких работах, как [12, 19, 20, 25, 30]. При их использовании построена таблица 5, в которую вклю-

Таблица 5 - Результаты продажи основных видов сельскохозяйственной продукции в ОАО "За мир и труд" в 2003-2006 гг., тыс.руб.


Виды продукции

Годы

2006 г. в % к 2003 г.

2003

2004

2005

2006

Выручено от продажи зерна

10370

19435

34571

53474

515,7

Себестоимость проданного зерна

8947

18531

24326

25474

284,7

Прибыль от продажи зерна

1423

904

10245

28000

1967,7

Рентабельность продажи зерна, %

13,7

4,7

29,6

52,4

382,5

Выручено от продажи маслосемян

3906

4098

5635

19053

487,8

Себестоимость проданных маслосемян

2428

2760

1769

6363

262,1

Прибыль от продажи маслосемян

1478

1338

3866

12690

858,6

Рентабельность продажи маслосемян

37,8

32,7

38,6

66,6

176,2

Выручено от продажи сахарной свеклы

4105

11944

28391

19120

465,2

Себестоимость проданной сахарной свеклы

3890

9396

16324

10281

264,3

Прибыль от продажи сахарной свеклы

215

2548

12067

8839

4111

Рентабельность сахарной свеклы, %

5,2

21,3

42,5

46,2

888,5

Выручено от продажи переработанной продукции растениеводства

18050

21957

12238

7717

42,8

Себестоимость проданной переработанной продукции растениеводства

13403

15383

7704

4115

30,7

Прибыль от продажи переработанной продукции растениеводства

4647

6574

4534

3602

77,5

Рентабельность продажи переработанной продукции растениеводства, %

25,7

29,9

37,0

46,7

181,7

Выручено от продажи КРС

2735

2423

6930

9873

361,0

Себестоимость проданного КРС

2606

1911

7221

12309

472,3

Прибыль от продажи КРС

129

512

-291

-2436

-

Рентабельность продажи КРС, %

4,7

21,1

-4,2

-24,7

-

Выручено от продажи свиней

4343

9276

13606

19363

445,8

Себестоимость проданных свиней

2669

5226

10457

17178

643,6

Прибыль от продажи свиней

1674

4050

3149

2185

130,5

Рентабельность продажи свиней, %

38,5

43,7

23,1

11,3

29,4

Выручено от продажи молока

22281

25762

23002

24161

108,4

Себестоимость проданного молока

11570

18481

18790

18491

159,8

Прибыль от продажи молока

10711

7281

4212

5670

52,9

Рентабельность продажи молока, %

48,1

28,3

18,3

23,5

48,9

Рентабельность продаж в целом по предприятию, %

29,0

25,0

11,0

16,5

56,9

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8




Новости
Мои настройки


   рефераты скачать  Наверх  рефераты скачать  

© 2009 Все права защищены.