Мнения медиков разных стран по поводу вредности асбеста сошлись в одном - существует пороговая доза содержания асбеста в воздухе, ниже которой он абсолютно безвреден.

Санитарными нормами разных стран установлены предельно допустимые концентрации (ПДК) асбестовых волокон в воздухе жилых и производственных помещений, близкие по абсолютным значениям: в Англии - 0,07 вол/см3, в Канаде - 0,04, во Франции - 0,025. Медиками России предложено ПДК асбеста 0,06 вол/см3.

Для полной гарантии безопасности Санитарными правилами и нормами России (СанПиН 2.2.3.757-99) разрешено применение асбестоцемента в интерьерах зданий при условии их защиты двумя или тремя слоями краски.

Вредны для здоровья человека только повышенные концентрации асбестовых волокон. По данным современных исследований амфибол-асбест обладает более высокой биологической агрессивностью по сравнению с хризотил-асбестом. В настоящее время, в соответствии с рекомендациями МОТ, применение амфиболового асбеста запрещено во всех странах, в том числе и в России.

Многие ученые едины во мнении, что при сегодняшних уровнях экспозиции риск в связи с хризотил-асбестом очень маленький и, возможно, необнаруживаемый, что подтверждают статистические данные по городу Асбесту Сверд- ловской области. Смертность от злокачественных образований на 100 тыс. человек населения в г. Асбесте на 8% ниже, чем в России, на 11% ниже, чем в Свердловской области. В г. Асбесте не выявлено ни одного случая асбестообусловленного заболевания среди жителей, не имеющих по роду своей деятельности контакта с асбестом. Подобные исследования проводились в городах Асбестос и Тетфорд в Канаде, где также сосредоточена промышленность по добыче хризотил-асбеста. Результаты аналогичны выводам наших ученых. Тем не менее, несмотря на все научные и статистические данные, Комитет по социальным делам, здравоохранению и проблемам семьи Совета Европы в 1998 году вынес на обсуждение парламентской ассамблеи документ, не признающий порога безопасности асбеста. Подобный же документ представлен Европейской Комиссией ЕЭС на утверждение.

Итак, антиасбестовая кампания продолжается. В противодействие ей в 1976 г. создана Международная асбестовая ассоциация, объединяющая около 40 стран. Таким образом, вопрос использования или запрета одного из самых ценных природных волокон, которым когда-либо располагало человечество, остается открытым, предоставляя право выбора специалистам.

Сегодня в мире используется около 2000 вредных веществ, в том числе 300 – с канцерогенными свойствами, имеется очень много производственных процессов, вызывающих онкологические заболевания, но запретить призывают только один асбест.

В чем причины антиасбестовой кампании?

1. Высокий уровень заболеваемости и смертности при использовании асбеста в неконтролируемых условиях в прошлые годы.

В результате большинства зарубежных исследований повышенный риск развития асбестообусловленных заболеваний был обнаружен преимущественно у изолировщиков, рабочих судоверфей и асбестотекстильных фабрик, в годы второй мировой войны работавших с асбестом (амфиболом в смеси с хризотилом) в условиях чрезвычайно высоких концентраций (десятки и сотни мг/см ) при полном отсутствии средств защиты.

Вместе с тем, в последние десятилетия в мире и в России были приняты значительные меры по улучшению условий труда и охраны окружающей среды. В результате резко снизился уровень асбестообусловленных заболеваний. Так, число случаев асбестоза в комбинате «Ураласбест» снизилось с 29 % от числа прошедших периодические осмотры в 1950 году до сотых долей процента в настоящее время. На асбестодобывающих предприятиях Канады, где не превышается утвержденная предельно допустимая концентрация, равная 1 вол/мл, уже 27 лет не выявлялось ни одного нового случая асбестоза. Канадские специалисты не без оснований считают, что асбестоз – это болезнь прошлого. Кстати, на асбестоцементных предприятиях России также не выявлено ни одного случая асбестоза. Многие предприятия в мире, использующие асбест, владеют лучшими технологиями, обеспечивающими низкий уровень экспозиции на рабочем месте.

В настоящее время в странах-членах -Международной асбестовой ассоциации только 1,3 % анализов запыленности воздуха не соответствуют ПДК, равной 2 вол/мл, многими учеными считающейся границей между опасным воздействием асбеста и безопасным, а в 96 % анализов ПДК не превышает 1 вол/мл. Тем не менее, ряд специалистов, противников асбеста, настойчиво и, на наш взгляд, ошибочно экстраполируют негативные показатели прошлого на современное производство. Это неправильно еще и потому, что население, строители используют не асбест в чистом виде, а изделия, в которых он находится в матрице связующего вещества. При использовании изделий концентрации волокон асбеста в воздухе ничтожно малы, чтобы говорить об опасности. Даже при их разрушении в воздух выделяется, как правило, не асбест в чистом виде, а агрегаты волокна со связующим веществом.

2. Использование в странах Западной Европы в больших количествах амфиболового асбеста.

Термин «асбест» объединяет большую группу природных волокнистых материалов, отличающихся друг от друга составом, кристаллическим строением, физико-химическими свойствами, а так же особенностями биологического воздействия на организм человека. В США, Западной Европе ранее в больших количествах использовали кислотоустойчивый асбест группы амфиболов. По данным современных исследований, этот асбест обладает более высокой биологической агрессивностью по сравнению с хризотил-асбестом. Волокна амфиболовых асбестов при проникновении в легкие могут находиться в них на протяжении всей жизни человека, в то время как волокна хризотилового асбеста способны растворяться в кислотной легочной среде. Это указывает на необоснованность одинакового подхода к оценке влияния различных типов асбестов на здоровье человека. Ученые, ратующие за запрет асбеста, в основном имели дело с результатами исследований амфиболового или смешанного асбеста. В настоящее время в соответствии с рекомендациями МОТ применение амфиболового асбеста запрещено во всех странах, в том числе и в России. Но население, общественность мира сегодня не имеет достаточной информации о разной биологической активности разных видов асбеста, для многих минерал «асбест» есть нечто единое и очень опасное.

3. Заблуждение некоторых ученых по поводу отсутствия для асбеста порога безопасности («и одно волокно убивает»).

Указанное заблуждение, если это заблуждение, а не умышленная дезинформация, дает повод политикам вести оголтелую антиасбестовую кампанию. Действительно, если и одно волокно асбеста убивает, то надо немедленно запрещать этот минерал, так как он опасен не только для производственников, но и для населения.

Не принимается во внимание, что асбест, как природный продукт, присутствует во всех уголках мира в воздухе и воде. В среднем люди вдыхают тысячи и проглатывают миллионы асбестовых волокон ежедневно. Если бы утверждение «и одно волокно убивает» было истиной, то все люди были бы поражены асбестообусловленными заболеваниями.

Да, хризотил-асбест классифицируется как канцерогенное вещество, но классификация Международной ассоциации изучения рака основывается на свойственном для вещества потенциале вызывать рак и не учитывает, является ли вещество сильным или слабым канцерогеном, является ли оно канцерогеном при всех обстоятельствах, в частности, при малой экспозиции.

Признание вещества канцерогенным еще не означает неизбежности возникновения опухоли при встрече с ним. Реальная опасность зависит от канцерогенной активности этого вещества и дозы, которую получает человек. Многие ученые считают, что при сегодняшних уровнях экспозиции риск в связи с хризотил-асбестом очень маленький и, возможно, необнаруживаемый. В этом нас убеждют статистические данные по городу Асбесту Свердловской области. Здесь помимо ОАО «Ураласбест», в состав которого входят рудник и асбестообогатительная фабрика, имеются завод асбестотехнических изделий, АООТ «НИИпроектасбест». При этом часть предприятий работает непосредственно в городе, а сам город находится на борту огромного карьера, где добывается этот минерал. Таким образом, г. Асбест является весьма представительным для анализа и изучения асбестообусловленных заболеваний.

Наш город интересен еще и тем, что многими средствами массовой информации, в том числе западноевропейскими, он объявлен наиболее неблагополучным и ракоопасным городом. Медицинская статистика говорит о другом: смертность от злокачественных образований на 100 тыс. человек населения в г. Асбесте на 8 % ниже чем в России, на 11 % ниже чем в Свердловской области, общая смертность на 1000 населения в городе на 10 % ниже чем в России, на 12 % ниже чем в Свердловской области. Средняя продолжительность жизни в городе равна продолжительности жизни по Свердловской области и России.

Екатеринбургским медицинским научным центром профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий проведено сравнение смертности от рака легкого населения г. Асбеста, профессионально не связанного с асбестом, и населения других городов Свердловской области, где отсутствует асбестовый фактор. Показатели по г. Асбесту оказались сравнимы и даже ниже показателей «неасбестовых» городов. В г. Асбесте не выявлено ни одного случая асбестообусловленного заболевания среди жителей, не имеющих по роду своей деятельности контакта с асбестом.

Подобные исследования проводились в городах Асбестос и Тетфорд в Канаде, где также сосредоточена промышленность по добыче хризотил-асбеста. Результаты аналогичны выводам наших ученых.

Тем не менее, несмотря на все научные и статистические данные, Комитет по социальным делам, здравоохранению и проблемам семьи Совета Европы в 1998 году выносит на обсуждение парламентской ассамблеи документ, не признающий порога безопасности асбеста. Подобный же документ представлен Европейской Комиссией ЕЭС на утверждение.

4. Ошибки или умышленная дезинформация о безопасности искусственных минеральных волокон.

Настороженно относиться к искусственным минеральным волокнам призывают документы Всемирной организации здравоохранения и Международной организации труда, которые относят их к возможным и вероятным канцерогенным веществам; об этом же говорят исследования зарубежных и российских ученых.

Между тем, рынки мира заполнены «экологически чистыми» искусственными минеральными и органическими веществами и изделиями из них, претендующими на роль заменителей асбеста, но лишенными, по мнению изготовителей, его агрессивных свойств. Согласно рекламе, надпись «безасбестовый» стала синонимом надписи «экологически чистый». При этом поставщики заменителей асбеста умалчивают о необходимости применения таких же мер безопасности с их материалом, что и при использовании асбеста. Потребителям и населению, не предупрежденным о необходимости соблюдения мер безопасности, наносится ущерб здоровью. Кроме того, изделия, заменяющие асбестоцементные, в 2-10 раз дороже, население бедных и развивающихся стран просто не сможет их купить. Тем не менее, несмотря на возражения ученых-медиков и специалистов асбестовой промышленности, богатые западные страны проталкивают на рынок заменители.

5. Недобросовестные и необъективные демографические прогнозы со стороны как ученых, так и политических деятелей.

Например, министр здравоохранения, социального обеспечения и просвещения США господин Калифано в 1978 году сделал прогноз, что в ближайшие годы 17 % населения США умрет от рака, связанного с экспозицией к асбесту. Прошло 20 лет, и это пророчество не сбылось. Но, к сожалению, именно на таких неточных прогнозах строятся решения о запрете асбеста.

Министерство социальных дел и вопросов занятости в Нидерландах прогнозирует в специальном докладе, что в ближайшие годы в этой стране умрут 40 тыс. человек из числа ранее занятых на работах, связанных с использованием асбеста. Причем, пик смертей ожидается в период между 2010 и 2025 годами. В Великобритании муссируется прогноз, согласно которому к 2020 году ежегодное количество смертей в этой стране достигнет 10 тысяч. При этом никто не пользуется относительно легко определяемыми показателями риска смерти за прошлые годы, когда были очень плохие условия труда, никто не пытается по истечении прогнозируемого периода определить совпадение своих предсказаний с реальными фактами.

Подобные страшные прогнозы немедленно распространяются средствами массовой информации, вызывают естественный испуг у населения и общественности, требования о запрете опасного вещества.

6. Конкуренция со стороны производителей альтернативных материалов.

Эта причина объективно может стоять на любом, в том числе и на первом месте. Антиасбестовая кампания возникла и активно проводится в странах, не имеющих собственных месторождений асбеста, но имеющих мощную химическую и металлургическую промышленность, производящую заменители. В проведении антиасбестовой кампании используются огромные финансовые средства транснациональных концернов. У нас есть сведения, что психологи и экономисты этих концернов участвуют в работе комиссий Европейского Союза и Европейского Совета при обсуждении проблемы асбеста. К сожалению, промышленность, связанная с асбестом (в основном это небольшие асбестоцементные предприятия), скажем прямо, небогата по сравнению с крупной химической промышленностью мира.

Созданная в 1976 году и объединяющая около 40 стран Международная асбестовая ассоциация пытается противодействовать антиасбестовой кампании, но, как показало время, пока недостаточно эффективно.

Кстати, годовой бюджет МАА составляет всего 400 тыс. долларов США, что, конечно же, ничтожно для эффективной борьбы с транснациональными химическими концернами. Причем, эти концерны не ограничиваются рынками сбыта в богатых странах, но ведут антиасбестовую кампанию и в странах так называемого третьего мира. Недавняя наша поездка во Вьетнам показала, что в этой стране активную кампанию против асбеста проводят французские химические фирмы, рекламирующие свой товар. К тому же в США и Западной Европе появилось много фирм, специализирующихся на удалении асбеста из зданий. Их доходы составляют миллиарды долларов США. Естественно, что они также активно включились в антиасбестовую кампанию.

7. Политические причины.

В Западной Европе и ряде других стран средствами массовой информации ко отношению к асбесту создана атмосфера, близкая к психозу. Общественное мнение в большинстве своем настроено против асбеста. Естественно, политики не могут пройти мимо этого, а недобросовестные политики этим пользуются в своих интересах. В Великобритании, например, идет дискуссия об использовании хризотил-асбеста и мнения среди ученых разные. А вот премьер-министр Тони Блэр практически сразу после избрания его на должность, не успев познакомиться с проблемой, выступил с заявлением о запрете асбеста.

Типичная история с запретом асбеста во Франции. В 1994 году несколько французских преподавателей парижского университета Жюссье, работавших в зданиях, теплоизолированных асбестом, умерли от рака легкого. В прессе появился ряд тревожных статей, утверждавших, что именно пребывание в таких зданиях привело к роковому исходу, причем каких-либо доказательств причины возникновения рака не приводилось. Жены преподавателей квалифицировали случившееся как непредумышленное убийство их мужей, обвиняя в бездействии промышленность и администрацию учреждений. Обстановка напоминала «охоту на ведьм». К сожалению, никто не осмелился разъяснить родственникам, что рак легкого – это массовое заболевание во Франции (до 67 случаев на 100 тыс. мужчин в год), поражающее и живущих в безасбестовых зданиях. В октябре 1994 года эти тревожные события, интерес к которым был умело разогрет, привели к созданию в университете Жюссье антиасбестового комитета, который во имя защиты здоровья студентов и преподавателей потребовал полного удаления асбеста из зданий.

Вот как описывает обстановку, в которой принималось решение о запрете асбеста во Франции, господин Клод Аллерг – крупнейший специалист по медицине труда Франции: «В университете Жюссье господствует интеллектуальный терроризм. Того, кто осмеливается поставить под сомнение правильность решений, оскорбляют, ругают и ему нередко угрожают. В связи с атмосферой коллективного психоза проблема малого риска превратилась в проблему огромного риска».

По заказу правительства Франции национальный Институт здоровья и медицинской науки подготовил отчет, который позднее экспертная группа ученых Канады оценила как не обладающий научной строгостью, так как его можно было использовать для поддержки любой точки зрения. Этот отчет был опубликован, а через 24 часа на его основе правительство Франции приняло решение о запрете асбеста. Поспешность, с которой было принято решение, говорит о том, что все было предрешено заранее. Вот что говорит об этом французский ученый, профессор Биньон, специалист по проблеме биологической оценки действия асбеста: «Это политическое решение, вынесенное под давлением общественных организаций, а также средств массовой информации».

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6