|
Также будет представлена таблица 2[9]. В ней будут отображены крупнейшие приватизационные сделки Украине за 2002-2004 гг.
Таблица 2 Крупнейшие приватизационные сделки в Украине в 2002-2004 гг. | ||||||||||||||||||||||||||
Предприятие |
Пакет, % |
Сумма, млн грн. |
|||||||||||||||||||||||||
“Криворожсталь” |
93,02 |
4260 |
|||||||||||||||||||||||||
Центральный ГОК |
50+1 акция |
106 |
|||||||||||||||||||||||||
Северный ГОК |
50+1 акция |
207,6 |
|||||||||||||||||||||||||
“Павлоградуголь” |
92,11 |
1400 |
|||||||||||||||||||||||||
“Краснодонуголь” |
60 |
770,3 |
|||||||||||||||||||||||||
“Комсомолец Донбасса” |
33,27 |
25,6 |
|||||||||||||||||||||||||
ДМК им.Дзержинского |
98,81 |
712 |
|||||||||||||||||||||||||
Алчевский металлургический комбинат |
13,86 |
5,5 |
|||||||||||||||||||||||||
ДМЗ им.Петровского |
42,26 |
65,8 |
|||||||||||||||||||||||||
Коминмет |
59,49 |
10,81 |
|||||||||||||||||||||||||
Южный ГОК |
25,78 |
60 |
|||||||||||||||||||||||||
“Сухая балка” |
37,57 |
162,9 |
|||||||||||||||||||||||||
Криворожский железорудный комбинат |
93,07 |
689,42 |
|||||||||||||||||||||||||
Никопольский завод ферросплавов |
50+1 акция |
410,5 |
|||||||||||||||||||||||||
Запорожский алюминиевый комбинат |
25 |
38,92 |
|||||||||||||||||||||||||
“Ривнеазот” |
53,86 |
48 |
|||||||||||||||||||||||||
Крымский содовый завод |
89,48 |
346,7 |
|||||||||||||||||||||||||
ГАК “Титан” |
Нет данных |
368 |
|||||||||||||||||||||||||
Черноморский судостроительный завод |
90,25 |
119,35 |
Интересным фактом также являются самые громкие процессы реприватизации на Украине.[10] Например, это:
ОАО "Криворожсталь". 16 февраля 2005 года Кабмин отменил ряд принятых предыдущим правительством в 2003-2004 годах документов, касающихся подготовки к приватизации "Криворожстали". А уже на следующий день Печерский районный суд Киева отменил свое решение о признании законной продажи 93,02% "Криворожстали" "Инвестиционно-металлургическому союзу" (ИМС) за $804 млн, принятое 25 августа 2004 года. 22 апреля 2005 года Хозяйственный суд Киева признал незаконной продажу Фондом госимущества 93,02% акций комбината "Криворожсталь" консорциуму ИМС и постановил расторгнуть сделку. 24 октября 2005 года крупнейшая сталелитейная корпорация Mittal Steel (сейчас Arcelor Mittal) приобрела 93,02% акций "Криворожстали" за $4,8 млрд.
ЗАО "Северодонецкое объединение 'Азот'". 24 декабря 2004 года Фонд госимущества (ФГИ) и компания Worldwide Chemical LLC создали совместное предприятие – ЗАО "Северодонецкое объединение 'Азот'" (60% акций подконтрольно WSL, 40% – государству). Через два месяца ФГИ оспорил в суде создание ЗАО. 17 марта 2005 года Печерский райсуд Киева признал создание СП незаконным, постановив возвратить производственные мощности ЗАО в госсобственность. Впрочем, 22 июня 2005 года Генпрокуратура подтвердила законность создания СП и закрыла уголовное дело, возбужденное в феврале 2005 года. 7 сентября 2005 года передача имущества ЗАО "Северодонецкое объединение 'Азот'" в госсобственность была приостановлена.
ОАО "Никопольский завод ферросплавов". В апреле 2005 года Генпрокуратура подала иск в Хозяйственный суд Киева о признании приватизации 50%+1 акции НЗФ незаконными. 25 июля 2005 года Апелляционный хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Генпрокуратуры о признании незаконной приватизации консорциумом "Приднепровье" (подконтрольно группе "Интерпайп") контрольного пакета акций НЗФ. 20 января 2006 года палата по административным делам Верховного суда окончательно вернула акции в собственность государства.
Заключение
В своей работе я рассмотрела такие вопросы, как сущность приватизации, т.е. разгосударствление и приватизация. Существуют несколько способов разгосударствления, но все эти способы переплетаются, выражаясь в изменении собственности и совершенствовании хозяйственного механизма рыночной экономики. Разгосударствление и приватизация могут осуществляться на основе: бесплатной передачи собственности, выкупа предприятий на льготных условиях, продажи акций, сдачи предприятий в аренду, продажа мелких предприятий с аукциона по конкурсу и без него. При проведении приватизации нужна большая подготовительная работа по разукрупнению монополистических объединений, созданию ряда компаний, эффективного механизма ценообразования, с помощью которого можно было бы более достоверно оценить стоимость предприятия.
Также были описаны принципы и модели приватизации: законодательная база, бесплатная и платная приватизация. На основе законодательной базы покупателями государственного имущества могут быть: граждане Украины, иностранные граждане и лица без гражданства; юридические лица, зарегистрированные на территории Украины; юридические лица других государств. Существуют такие виды приватизационных бумаг: приватизационные имущественные сертификаты, компенсационные сертификаты, жилые чеки, земельные боны. Каждый гражданин Украины может принимать участие в приватизации государственных предприятий, используя для этого вышеперечисленные приватизационные бумаги.
Что касается платной и бесплатной приватизации, то можно сказать, что каждая из них опирается на определенные доводы и аргументы.
Ну и конечно, в работе шла речь об организации, ходе и эффективности приватизации на Украине.
Подводя итоги хочется сказать, что результатом перехода на новые формы хозяйствования в Украине должно стать создание многоукладной экономики, отказ от государственного монополизма на собственность и создание условий для их равноправного существования различных форм собственности. Необходимо развивать частную и коллективную формы собственности, образно говоря, с нуля и путем разгосударствления и приватизации, которые должны вылиться в ломку и трансформацию существующей системы производственных отношений, и в одночасье формировать качественно новую общественную (государственную и муниципальную) собственность, но при этом нельзя не учитывать интересы трудовых коллективов, для которых аренда на данном этапе означает наиболее приемлемый вариант перехода к рыночной системе хозяйствования.
Список литературы
1. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. – М.: 1997, стр. 82
2. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. – М.: 1997, стр. 57
3. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. – М.: 1997, стр. 85
4. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. – М.: 1998, стр. 340
5. www.business.ua (Международный журнал "Проблемы теории и практики управления" №4/02)
6. www.business.ua
8. www.ugmk.info
[1] Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. – М.: 1997, стр. 82
[2] Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. – М.: 1997, стр. 57
[3] Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. – М.: 1997, стр. 85
[5],6 Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. – М.: 1998, стр. 340
[7] www.business.ua (Международный журнал "Проблемы теории и практики управления" №4/02)
[8] www.business.ua
[9] www.business.ua
[10] www.ugmk.info
Страницы: 1, 2
Новости |
Мои настройки |
|
© 2009 Все права защищены.