Джон Стюарт Милль

П Л А Н

Джон Стюарт

Милль...........................................................2

Стоимость, цена и

деньги....................................................3

Капитал и

прибыль...............................................................4

Теория денег, кредита и торговых кризисов......................6

Экономический прогресс и социальные перспективы ...10

Литература..................................................................

........15

Д Ж О Н С Т Ю А Р Т М И Л Л Ь (1806 - 1873)

Джон Стюарт Милль - один из завершителей классической политической

экономии и «признанный авторитет в научных кругах, чьи исследования выходят

за пределы технической экономики».

Его отец Джеймс Милль - экономист, ближайший друг Д. Рикардо - строго

следил за воспитанием сына. Поэтому младшему Миллю уже в 10 лет приходилось

делать обзор всемирной истории и греческой и латинской литературы, а в 13

лет - он написал историю Рима, продолжая одновременно изучение философии,

политической экономии и других наук.

Свои первые «Опыты» по политической экономии Дж.С.Милль опубликовал,

когда ему было 23 года, т.е. в 1829 г. В 1843 г. появилась его философская

работа «Система логики», которая принесла ему известность. Главный же труд

(в пяти книгах, как у А.Смита) под названием «Основы политической экономии

и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» был издан в 1848

г. Сам он о своих «Основах...» отзывался весьма скромно. В одном из писем

он писал: «Я сомневаюсь, что в книге существует хотя бы одно мнение,

которое нельзя представить как логический вывод из его (Д.Рикардо) учения».

Практическая деятельность Дж.С.Милля была связана с Ост-Индской

компанией, в которой он занимал высокий пост вплоть до её закрытия в 1858

г. В период 1865-1868 гг. он был членом парламента.

После смерти жены, помогавшей ему в подготовке многих научных работ,

Дж.С.Милль переехал во Францию, где в Авиньоне провёл последние 14 лет

своей жизни (1859-1873), не считая периода его членства в парламенте.

Принимая во внимание признание самого Дж.С.Милля, в теоретико-

методологическим плане он действительно во многом близок со своим кумиром

Д.Рикардо. Между тем позиции, принимаемые как «логический вывод» из учения

Д.Рикардо, и позиции, демонстрирующие творческие достижения

непосредственно Дж.С.Милля, сосредоточены «в его лучшем труде -

«Основах...»

Как видно уже из книги I пятикнижья, Дж.С.Милля принял рикардианский

взгляд на предмет политической экономии, выдвинув на первый план «законы

производства» и «законы распределения». Причём в последней главе книги III

автор «Основ...» почти повторяет своих предшественников по «школе»,

указывая, что в экономическом развитии нельзя не считаться с «возможностями

сельского хозяйства».

В области методологии исследования у Дж.С.Милля очевидно как повторение

достигнуто классиками, так и существенное поступательное продвижение. Так,

а седьмой главе книги III он солидаризируется со сложившейся концепцией

«нейтральности» денег, и в ряде последующих глав этой книги несомненна его

приверженность количественной теории денег. Отсюда через недооценку функции

денег как меры ценности товарного запаса Дж.С.Милль следует упрощенный

характеристике богатства. Последнее, на его взгляд, определяется как сумма

покупаемых и продаваемых на рынке благ.

«Основы политической экономии» стали учебником для нескольких поколений

экономистов Европы. Как утверждается в Предисловии, им была поставлена

задача написать обновленный вариант «Богатства народов» Адама Смита и

«Начал» Рикардо с учётом возросшего уровня экономических знаний и идей,

«общим практическим принципом должно оставаться laissez-faire и любой отход

от него является несомненным злом».

СТОИМОСТЬ, ЦЕНА И ДЕНЬГИ

К теории стоимости Дж.С.Милль обратился в третьей книге пятикнижья. В

первой её главе, рассмотрев понятия «меновая стоимость», «потребительская

стоимость», «стоимость» и некоторые другие, он обращает внимание на то, что

стоимость (ценность) не может возрасти по всем товарам одновременно, так

как стоимость представляет собой понятие относительное. А в четвертой главе

книги III автор «Основ...» повторяет тезис Д.Рикардо о создании стоимости

трудом, требующимся для производства товарных благ, заявив при этом, что

именно количество труда «имеет первостепенное значение» в случае изменения

стоимости.

Богатство, по мнению Милля, состоит из благ, обладающих меновой

стоимостью как характеристическим свойством. «Вещь, за которую ничего

нельзя получить взамен, как бы полезна или необходима она ни была, не

является богатством... Например, воздух, хотя и является абсолютной

необходимостью для человека, на рынке никакой цены не имеет, так как его

можно получить практически безвозмездно». Но как только ограничение

становится ощутимым, вещь сразу же приобретает меновую стоимость. Денежным

выражением стоимости товара является его цена.

Стоимость денег измеряется количеством товаров, на какие их можно

купить. «При прочих равных условиях стоимость денег меняется обратно

пропорционально количеству денег : всякое увеличение количества понижает их

стоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенно одинаковой

пропорции... Это - специфическое свойство денег». Значимость денег в

экономике мы начинаем понимать лишь тогда, когда денежный механизм даёт

сбои.

Непосредственно цены устанавливаются конкуренцией, которая возникает из-

за того, что покупатель старается купить дешевле, а продавцы - продать

дороже . При свободной конкуренции рыночная цена соответствует равенству

спроса и предложения. Напротив, «монополист может по своему усмотрению

назначить любую высокую цену, лишь бы она не превышала той, какую

потребитель не сможет или не захочет уплатить; но сделать это не может,

только ограничив предложение».

В длинный период времени цена товара не может быть ниже издержек его

производства, так как никто не хочет производить себе в убыток. Поэтому

состояние устойчивого равновесия между спросом и предложением «наступает

только тогда, когда предметы обмениваются друг на друга соразмерно их

издержкам производства».

КАПИТАЛ И ПРИБЫЛЬ

Капиталом Милль называет накопленный запас продуктов труда, возникающий

в результате сбережений и существующий «путём его постоянного

воспроизводства». Сами сбережения понимаются как «воздержание от текущего

потребления ради будущих благ». Поэтому сбережения растут вместе с нормой

процента.

Производственная деятельность ограничивается размерами капитала. Однако

«каждое увеличение капитала проводит или может привести к новому расширению

производства, причём без определённого предела... Если существуют способные

к труду люди и пища для их пропитания, их всегда можно использовать в каком-

либо производстве». Это одно из основных положений, отличающих

классическую экономическую науку от более поздней.

Милль признаёт, однако, что развитию капиталов присущи другие

ограничения. Одно из них - сокращение доходов на капитал, которое он

объясняет падением предельной производительности капитала. Так, увеличения

объема продукции сельского хозяйства «никогда нельзя добиться иначе, чем

посредством увеличения затрат труда в пропорции, повышающей ту, в которой

возрастает объем сельскохозяйственной продукции».

В целом при изложении вопроса о прибыли Милль стремится придерживаться

взглядов Рикардо. Возникновение средней нормы прибыли приводит к тому, что

прибыль становится пропорциональной используемому капиталу, а цены -

пропорциональными издержкам. «Чтобы прибыль могла быть равной там, где

равны затраты, т.е. издержки производства, вещи должны обмениваться друг на

друга пропорционально издержкам их производства: вещи, у которых издержки

производства одинаковы, должны иметь и одинаковую стоимость, потому что

лишь таким образом одинаковые затраты будут приносить одинаковый доход».

Существует, говорит Милль, и более специфический вид прибыли , похожий

на ренту. Речь идет о производителе или торговце, имеющем относительные

преимущества в деле. Поскольку его конкуренты не имеют таких преимуществ,

то «он сможет поставлять на рынок свой товар с издержками производства

меньшими, чем те, которыми определяется его стоимость. Это... уподобляет

обладателя преимущества получателю ренты».

Причину прибыли Милль объясняет так же, как Смит и Рикардо: «Прибыль

возникает не вследствие обмена...,а вследствие производительной силы

труда... Если продукт, производимый всеми трудящимися страны, на 20% больше

продукта, потребляемого трудящимися в виде заработной платы, то прибыль

составляет 20%, каковы бы ни были цены».

Получаемая капиталистом прибыль должна быть достаточной для трёх видов

выплат. Во-первых, награды за воздержание, т.е. за то, что он не потратил

капитал на собственные нужды и сохранил его для производственного

употребления. Эта величина должна быть равной ссудному проценту, если

владелец капитала предоставляет другому вести дело.

Если владелец капитала применяет его непосредственно, то он вправе

рассчитывать на больший доход, чем ссудный процент. Разница должна быть

достаточной для платы за риск и за искусное управление капиталом. Общая

прибыль «должна предоставить достаточный эквивалент за воздержание,

возмещение за риск и вознаграждение за труд и искусство, необходимое для

осуществления контроля за производством». Эти три части прибыли могут быть

представлены как процент на капитал, страховая премия и заработная плата за

управление предприятием.

Если бы общая величина прибыли оказалась недостаточной, то «капитал

изъяли бы из производства и непроизводительно потребляли бы до тех пор,

пока вследствие косвенного эффекта от сокращения его количества... норма

прибыли не возрастёт». Такого рода «изъятия» капитала осуществляются в

денежной, а не в вещественной форме. «Когда предприниматель обнаруживает,

что вследствие либо чрезмерного предложения его товара, либо некоторого

сокращения спроса на него товар сбывается медленнее или за меньшую цену, он

сокращает масштабы своих операций и не обращается к банкирам или другим

финансистам с просьбами о предоставлении ему новых ссуд... Напротив, какое-

то переживающее подъем дело открывает виды на прибыльное применение и...

предприниматели обращаются к финансистам с просьбами о предоставлении им

больших кредитов». Этим подготавливается почва для последующего понимания

капитала как денежного, а не вещественного запаса.

ТЕОРИЯ ДЕНЕГ, КРЕДИТА И ТОРГОВЫХ КРИЗИСОВ

В книге III рассматривается и теория денег. Здесь Дж.С.Милль показывает

свою приверженность количественной теории денег, в соответствии с которой

увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение

относительных цен товаров. По его словам, при прочих равных условиях

стоимость самих денег «меняется обратно пропорционально количеству денег:

всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение

повышает её в совершенно одинаковой пропорции». Далее как видно из десятой

главы, цены товаров регулируются прежде всего количеством находящихся в

обращении в данный момент денег, поскольку золотой запас настолько велик,

считает он, что возможные изменения издержек на добычу золота за тот или

иной год не могут сразу повлиять на корректировку цен. При этом

упоминавшийся выше тезис автора «Основ...» о «нейтральности» денег

сводится к высказыванию, согласно которому в «общественной экономике нет

ничего более несущественного по своей природе, чем деньги, они важны лишь

как хитроумное средство, служащее для экономии времени и труда. Это

механизм, позволяющий совершать быстро и удобно то, что делалось и без

него, хотя и не столь быстро и удобно, и как у многих других механизмов,

его очевидное и независимое влияние обнаруживается только тогда, когда он

выходит из строя».

Сущность денег Милль анализирует, исходя из простой количественной

теории денег и теории рыночного процента. Он подчёркивает, что одно лишь

увеличение количества денег не ведёт к росту цен, если деньги

припрятываются в запасы, или если увеличение их количества соразмерно

увеличению объёма сделок (или совокупного дохода).

Норма процента подвержена изменениям из-за изменений в спросе и

предложении ссудных фондов независимо от нормы прибыли. Однако в точке

равновесия рыночная норма процента должна сравняться с нормой прибыли на

капитал. Поэтому в конечном итоге норма процента определяется реальными

силами.

Величину процентной ставки Милль связывается также с действием «закона

Юма», управляющего притоками и оттоками золота в страну и из страны. Он

показывает, что приток золота снижает норму процента, даже если это ведёт

к повышению цен. Как только норма процента падает, краткосрочные капиталы

утекают за границу, что выравнивает валютный курс. Соответственно

Центральный банк может защитить свои резервы, повышая учётный процент и

способствуя этим росту рыночного процента. Рост нормы процента привлекает

капитал из-за рубежа, растёт спрос на внутренние векселя, которые

становятся выгодным менять на золото, и изменение валютного курса

происходит в обратном направлении. В итоге происходит его выравнивание.

Инфляция, говорит Милль, повышает норму процента, когда она вызвана

государственными расходами, финансируемыми путём выпуска неконвертируемых в

золото бумажных денег. Рост цен снижает реальную величину долгов и потому

работает в пользу дебиторов и против кредиторов.

Затем Милль переходит к рассмотрению природы кредита к его роли в

экономике. Здесь Милль проявляет глубоким и оригинальным исследователем, а

не просто талантливым популяризатором идей Смита и Рикардо: «Кредит не

увеличивает производительные ресурсы страны, но благодаря ему они более

полно используются в производительной деятельности». Источником кредита

служит капитал в денежной форме, не имеющей в данное время

производительного употребления. Главным инструментом выдачи кредита под

процент становятся депозитные банки. При этом банковский кредит будет

влиять на цены так же, как повлиял бы на них рост предложения золота.

Одновременно Милль попытался, и небезуспешно, найти сферу применения

как «банковской школе», раскритикованный Рикардо и Торнтоном, так и

«валютной школе», созданный ими. Милль вводит различие между статичным и

спекулятивным состояниями рынка. Если рынок статичным, то в нём действует

«закон обратного притока», автоматически создающий преграду для

избыточной эмиссии. Однако в спекулятивном состоянии рынка, когда каждый

Страницы: 1, 2