Сталин и Троцкий

Введение

В нормальном, цивилизованном обществе политика осуществляется для людей

и через людей. Какую значительную роль ни играли бы социальные группы,

массовые общественные движения, политические партии, в конечном счете ее

главным субъектом выступает личность, ибо сами эти группы, движения,

партии и другие общественные и политические организации состоят из реальных

личностей и только через взаимодействие их интересов и воли определяется

содержание и направленность политического процесса, всей политической жизни

общества.

Достижение целей широкого политического участия людей значительно

зависит от мотивов, которыми руководствуется личность в своей политической

деятельности, ибо сама мотивация может оказаться с точки зрения

общественных интересов настолько негативной, что не будет способствовать

ни укреплению демократии в обществе, ни нравственному совершенствованию и

всестороннему развитию личности.

Между тем любители иерархических структур на фундамент масс возводят

этаж партий, над ним возносят постоянно сужающиеся постройки для

руководителей разных рангов, а там, глядишь, готова площадка для

единственного вождя. Но куда он, вознесенный на верх пирамиды способен её

повести? За собой невозможно, ибо все под ним. Да и как он может вести,

если его несут другие, те, кто остался под ним. Остается одно - попытаться

сверху указать путь и надеяться, что массы пойдут и понесут вождя в

соответствии с его указующим перстом. Увы, в возможности такой пирамиды

советские люди убедились при Сталине. А ведь при ином стечении

обстоятельств это могло случиться и при Троцком…

Трудно найти в отечественной истории более ненавидящую друг друга пару

политиков, чем пара Сталин – Троцкий. Меж тем, как становится очевидным из

анализа их политической деятельности, общего у них гораздо больше, чем

отличного. Сталин зачастую делал то, о чем говорил (но не имел возможности

воплотить в жизнь!) Троцкий.

Ниже постараемся разобраться, что же объединяет этих величайших

политических деятелей 20 века, что лежит в основе той непримиримой

ненависти, которая так далеко выплеснулась за рамки обычных отношений двух

людей.

Глава I. Сталин и Троцкий до Октября

Главной отличительной чертой политической карьеры Льва Троцкого

являлась его особая позиция, не совпадавшая до конца ни с одной из

существовавших группировок. Как отмечал Мартов, это был «человек, который

всегда приходит со своим собственным стулом». Представляется, что в этих

словах точно схвачена важная особенность характера Троцкого как политика.

Он обладал весьма слабым умением идти на политические и личные компромиссы,

тяготел к определенной прямолинейности. Ему, в силу личных качеств, явно не

хватало искусства быть дирижером «политического оркестра», которое

блистательно проявилось у Ленина, в некотором смысле – у Сталина. Поэтому,

в отличие от последнего, Троцкий явился признанным вождем небольшого круга

единомышленников, но был неспособен создать достаточно массовую партию,

поведшую бы за собой широкие народные массы. Вместе с тем с Лениным и

Сталиным, как, впрочем, и с другими российскими радикалами, его сближала

манера нетерпимого к оппонентам тона дискуссии.

Сталин тоже не был настоящим, подлинным вождем, но ему тем легче было в

ходе событий превратиться в настоящего диктатора. Свою роль он занял не

благодаря поддержке масс. Он пришел к своему безраздельному господству

путем хитрых комбинаций, опираясь на кучку верных ему людей и аппарат, и

с помощью одурачивания масс. Он оторван от масс, он не связан с ними, он

держится не на доверии масс, а на терроризировании их.

Ленин был вождем, но не был диктатором. Сталин, наоборот, является

диктатором, но не является вождем.

Какая разница между вождем и диктатором?

Подлинный вождь выдвигается прежде всего движением масс, он опирается

в первую очередь на массы и на их доверие, он глубочайше связан с массами,

постоянно вращается среди них, он идет во главе их, говорит им правду не

обманывает их, и массы убеждаются на собственном опыте в правильности его

руководства и его поддерживают. Таков был именно Ленин, отчасти –

Троцкий (во многом благодаря своему ораторскому искусству). Диктатор,

наоборот, большей частью приходит к власти или через подавление

революции, или после спада волны революции, или через внутренние

комбинации правящей клики, или через дворцовый переворот, опираясь на

государственный или партийный аппарат, армию, полицию. Диктатор опирается в

основном не на массы, а на свою верную клику, на армию, на

государственный или партийный аппарат; он не связан с массами, он не

вращается среди них, он может с ними заигрывать и льстить им, но он

обманывает массы, он правит не потому, что массы ему доверяют, а чаще всего

вопреки этому. Политика диктатора – это политика внутренних закулисных

комбинаций, политика подбора лично ему верных людей, политика

оправдания, защиты и возвеличивания его господства.

Первая российская революция стала важным этапом в политической

биографии Троцкого. Из способного социал-демократического публициста,

знакомого лишь узкому кругу людей, он превратился в одного из известных

своими теоретическими трудами и практической работой деятелей

дореволюционной России, которому предстояла новая эмиграция с

неопределенными надеждами на будущее.

Эти годы стали временем наиболее резких споров и взаимных обвинений

Троцкого и Ленина. Объяснялось это в первую очередь тем обстоятельством,

что после отступления революции 1905—1907 гг. в российской социал-

демократии выделяются несколько течений, боровшихся за влияние в местных

организациях и среди промышленных рабочих: «ликвидаторы» во главе с П. Б.

Аксельродом и А. Н. Потресовым, «отзовисты», руководимые А. А. Богдановым и

А. В. Луначарским, меньшевики-партийцы, руководимые Г. В. Плехановым,

большевики-ленинцы и «внефрак-ционный» социал-демократ Троцкий,

национальные социал-демократические организации Латвии, Польши, Литвы и

Кавказа, Бунд. Они по-разному оценивали первоочередные задачи рабочего

движения и тактику борьбы.

Ленин прежде всего обвинял Троцкого во фразерстве, в беспринципности,

постоянных шатаниях, утверждал, что политика того срывает восстановление

РСДРП. В ответ Троцкий писал, что ленинизм «несовместим с партийно-

политической организацией рабочих, но зато великолепно расцветает на навозе

фракционных межеваний». Отсюда и взаимная крепость выражений. В январе 1911

г. в неопубликованной заметке Ленин употребляет сочетание «Иудушка

Троцкий». В письме к Н.С. Чхеидзе Троцкий писал о склоке, «которую...

разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой

отсталости в русском рабочем движении».

О Сталине за весь предреволюционный период за пределами Кавказа или,

вернее, нескольких мест на Кавказе никто ничего не знает. Правда, и он

появляется на Лондонском съезде 1907 года с сомнительным и непризнанным

съездом мандатом. Сталин за время съезда не произносит ни слова и, в

отличие от Зиновьева, который на этом съезде избирается в Центральный

Комитет, покидает съезд с такой же неизвестностью, как и прибыл на него.

Начавшиеся сразу после восхождения Сталина попытки изобразить его как

одного из наиболее выдающихся вождей революционного движения не находят ни

малейшей опоры в фактах. Политическое развитие Сталина имело крайне

медленный характер. В нем, во всяком случае, не было тех черт

«вундеркинда», которыми хотят его наделить некоторые биографы (и которым,

несомненно, обладал Троцкий). В то время, как Зиновьев вошел в Центральный

Комитет 26-ти лет, а Рыков на два года раньше, когда ему не было еще 24-х

лет, Сталину было 33 года, когда его впервые кооптировали в руководящее

учреждение партии.

Годы второй российской революции (1917— 1920) стали наиболее

замечательным временем для Троцкого-политика, государственного деятеля,

вождя. Именно они навсегда вписали его имя в анналы истории.

Необходимо было определить свою политическую позицию. Уже вечером в

день приезда Троцкий выступал на общем собрании Петросовета. Обсуждался

вопрос о создании коалиционного правительства. Против были большевики.

Троцкий сказал: «Русская революция — это пролог к революции мировой... Я

считаю, что вхождение в министерство опасно... Я думаю, что следующий ваш

шаг — это будет передача власти всецело в руки Советов рабочих и солдатских

депутатов». Из этого видно, что он сразу поддержал важнейшие лозунги

большевиков. Троцкий скоро становится одним из любимых ораторов на рабочих

и солдатских митингах, в знаменитом цирке «Модерн», где собирались тысячи

людей.

На первом заседании VI съезда большевиков, он вместе с Лениным,

Зиновьевым и Каменевым был избран почетным председателем. Признанием новой

роли Троцкого стало отношение к нему Ленина. Сам Троцкий писал: «Отношение

Ленина ко мне в течение 1917 г. проходило через несколько стадий. Ленин

встретил меня сдержанно и выжидательно. Июльские дни нас сразу сблизили».

Действительно, 1 ноября, во время прений в Петроградском комитете партии,

Ленин назвал Троцкого «лучшим большевиком» за его позицию по вопросу

переговоров с меньшевиками и эсерами.

10 октября на заседании ЦК Троцкий голосовал за решение об организации

восстания в ближайшее время. Именно при Петроградском Совете был создан

Военно-революционный комитет — легальный штаб восстания. Вместе с тем

Троцкий связывал проведение восстания с началом работы II Всероссийского

съезда Советов, что отличалось от позиции Ленина, настаивавшего на

восстании до съезда. В конечном счете восстание началось 24 октября, а

решающие события развернулись 25 октября, в день открытая съезда Советов.

Вспоминая об этом дне, Бухарин писал: «25 октября Троцкий, блестящий и

мужественный трибун восстания, неутомимый и пламенный проповедник

революции, от имени ВРК объявил в Петроградском Совете под гром

аплодисментов собравшихся, что «Временное правительство больше не

существует». На заседании ЦК в ночь на 25-е при обсуждении нового

правительства было принято предложение Троцкого называться не министрами, а

народными комиссарами. 26 октября Троцкий сделал доклад о составе

правительства на заседании съезда. Сам он стал наркомом по иностранным

делам.

Относительно его прямых обязанностей — наркома иностранных дел —

Троцкий признавал впоследствии, что «дело все же оказалось несколько

сложнее, чем я предполагал». Надежда на близкую европейскую революцию

порождала уверенность, что дипломатическая работа для Советской республики

— лишь кратковременный эпизод. Отсюда знаменитая фраза Троцкого: «Вот издам

несколько революционных прокламаций к народам и закрою лавочку».

Вскоре в большевистском руководстве вспыхнули острые разногласия по

вопросу заключения сепаратного мира на тяжелейших условиях с германской

стороны. Если Ленин обосновал необходимость мира на любых условиях, то

«левые коммунисты» агитировали за революционную войну. С особой позицией

выступил Троцкий, выдвинув лозунг «Ни мира, ни войны», который означал

прекращение войны, отказ от подписания мира и демобилизацию армии. Расчет

был на скорую революцию в Германии и Австро-Венгрии и неспособность

Германии провести крупномасштабное наступление.

После переговоров, завершившихся подписанием мирного договора, Троцкий

уходит с поста наркома по иностранным делам и тут же получает новое

назначение. 13 марта он становится народным комиссаром по военным делам,

сменив на этом посту И. И. Подвойского. 6 апреля он возглавил и Наркомат по

морским делам, а 6 сентября Троцкий стал председателем Реввоенсовета

республики, созданного для руководства армией, флотом и всеми учреждениями

военного и морского ведомств. Эти посты он занимал до 26 января 1925 г. В

условиях жесточайшей гражданской войны, охватившей всю огромную территорию

бывшей Российской империи, деятельность его безусловно имела решающее

значение. Именно эти годы поставили Троцкого рядом с Лениным в сознании

многих людей, сделали его имя по-настоящему известным каждому жителю

страны.

В литературе и публицистике о деятельности Троцкого в годы гражданской

войны создано немало стереотипов. В основном они сводятся к его жестокости,

использованию террора и расстрелов, заградотрядов и концлагерей. Не

собираясь оправдывать руководителя Красной Армии, потому что все это

правда, вместе с тем попытаемся избавиться от некоторых упрощенных оценок.

Как же случилось, что человек, никогда не служивший в армии, не имевший

военного образования, не только оказался в роли верховного военачальника,

но и, при всех своих недостатках, справился с этой задачей. Прежде всего

напомним, что Троцкий был политическим руководителем, предоставившим

решение военных задач профессионалам — Вацетису, С. С. Каменеву и другим.

Главные же проблемы, которые решал он, — создание постоянной армии и ее

аппарата, привлечение специалистов, офицеров и генералов царской армии,

борьба с «партизанщиной» и установление железной дисциплины (безоговорочное

подчинение приказам).

Послереволюционная реальность все более рушила первоначальные иллюзии

большевиков о мирной передаче власти: стачка служащих и интеллигенции, не

желавших признавать новую власть, взаимные жестокости во время боев в

Москве и при подавлении выступления юнкеров в Петрограде, успех эсеров при

выборах в Учредительное собрание, «самостийность» мест, не желавших

выполнять распоряжения центральной власти, нарастающая волна анархии и

разложения с их «пьяными бунтами» и бессмысленными убийствами, обоюдные

расстрелы пленных на Дону и Кубани, жесточайшее подавление финляндской

революции в мае 1918 г. — все это ставило вопрос: как удержать власть, как

обуздать стихию? К этому добавлялась общая усталость от войны, справедливое

раздражение крестьянства продовольственной политикой Советской власти,

произволом многих ее представителей на местах. Гражданская война

приобретала огромные масштабы, затяжной характер и невиданную жестокость.

Достаточно сказать, что в 1919—1920 гг. в Красной Армии насчитывались сотни

тысяч дезертиров. Реальной была и проблема мятежей, измены отдельных лиц и

целых воинских частей. Например, за девять дней (с 26 июня по 4 июля 1918

г.) на сторону противника перебежали один за другим трое командующих 2-й

армией на Восточном фронте. Это, безусловно, случай уникальный, но весьма

показательный. В феврале 1918 г. отказался выполнять приказы матросский

отряд, выехавший на фронт под Нарву, а командир его, нарком П. Е. Дыбенко,

Страницы: 1, 2