Преобразования Петра 1

СОДЕРЖАНИЕ: стр.

1. Введение.

............................................................... 3

2. Приход к власти. Оппозиция. ........................... 7

3. Создание армии и флота. ................................... 12

4. Реформы власти , быта , культуры. .................. 17

5. Экономика. Крестьянские восстания . ............ 29

6. Внешняя политика.

............................................... 35

7. Заключение.

............................................................. 50

8. Список литературы.

............................................... 54

Преобразования Петра Великого, его деятельность, личность, роль в судьбе

России - вопросы интересующие и привлекающие внимание исследователей нашего

времени не менее чем в прошлые века.

‘’ В последнее время многие писатели, публицисты , продолжая в этом

отношении традиции словянофильской и народнической историографии, пишут о

том , что не будь Петра и его преобразований , развитие России могло пойти

по иному , менее драматическому пути. Вопрос в том , в какой мере

преобразования были случайны или закономерны , означали ли они радикальный

разрыв преемственности исторического процесса или , напротив , были его

логическим продолжением , был ли Петр великим преобразователем или тираном

возник давно , едва ли не в саму эпоху преобразований .’’[1] Ответ на эти

вопросы , по моему мнению , необходимо искать и в личности Петра , и в тех

обстоятельствах , которыми он был окружен , в тех объективных тенденциях

русского исторического процесса , которые оказывали влияние на ход реформ ,

во многом придавали им такой стремительный , порой непоследовательный

характер . Эта тема меня привлекла своей многоплановостью,

разносторонностью и глубиной. На примере этой темы можно рассмотреть

процесс развития , становления и укрепления государства , вырастание до

уровня Великой Державы ; становление абсолютизма ,а также можно выделить ,

актуальный на сегодняшний день, аспект этой темы - роль личности в истории.

Различные историки по-разному оценивают Петра и его

деятельность. Одни , восхищаясь им , отодвигают на второй план его

недостатки и неудачи, другие , наоборот, стремятся выставить на первое

место все его пороки , обвинить Петра в неправильном выборе и преступных

деяниях.

Рассматривая жизнь и деятельность Петра , нельзя забывать о том , что он

творил в условиях внутренней и внешней борьбы: внешняя- постоянные военные

действия , внутренние- это оппозиция . Недовольное боярство составляло

оппозиционные круги , а в дальнейшем к ним примкнул царевич Алексей .

Современникам Петра было сложно его понять : царь- плотник, царь - кузнец ,

царь - солдат , стремившийся вникнуть во все мелочи

совершаемого им дела . Образ “помазанника Божия “- царя- батюшки, царивший

в сознаниях людей , постоянно вступал в конфликт с реальной фигурой нового

царя.

Неудивительно, что многие не понимали Петра, его стиля мышления, его идей ,

зачастую обитавших в другом политическом пространстве.

Петр не был похож на своих предшественников ни внешним обликом ,

ни живым и открытым характером . Личность Петра очень сложна и

противоречива, но при этом Петр I был очень цельной натурой . Во всех его

начинаниях, порой очень противоречивых , было все же рациональное зерно.

Как говорилось выше , невозможно рассматривать деятельность Петра не

учитывая того, что из 35 лет его правления , лишь около 1.5 лет Россия

находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали

влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.

Старое никогда не уходит с общественной сцены добровольно и

новое всегда рождается в жестких схватках с отжившим. Петру пришлось

бороться со многими предрассудками и пережитками , которые иногда

оказывались слишком сильными , чтобы сломить их с первого удара.

Эпоха Петра I представляет собой большой интерес для изучения и

исследования ,т.к. рассматривая ее мы за процессом развития и роста

государства. Превращением России из дикого деспотического царства

Московского в Великую империю. За несколько десятилетий строится новая

система управления ,создается система образования , периодическая печать,

формируется регулярная армия, возникает военный флот . Развивается

промышленность , активизируется внешняя торговля, стабилизируется

экономика. Благодаря внешней политике Петра , было покончено с политической

изоляцией, и укреплялся международный престиж России.

Одним из методов политологии является исторический метод,

который предусматривает рассматривание политических явлений в контексте

исторического процесса. История , как и все в этом мире ,подчиняется

универсальному закону - закону “отрицание отрицания“. Спираль развития

истории дает возможность изучая прошлое , решать проблемы настоящего и

моделировать будущее . Корни решений проблем сегодняшнего дня необходимо

искать в “делах давно минувших дней “.

Если сравнивать положение внутри государства в конце XVIII в. и

положение в государстве в наши дни ,то не найдем ли мы сходства, не заметим

ли общности проблем и сложностей в развитии экономики , финансов системе

образования , культуры ... К концу ХVII в Россия отставала от Европы по

всем параметрам по меньшей мере на 200 лет. За время царствования Петра I

Россия догнала Европу гигантскими шагами , но это стоило ей немалых потерь

экономических и людских ресурсов.

Взглянув на сегодняшнюю ситуацию в стране , невозможно не

заметить отставания ее от лидирующих стран во многих сферах , и, вероятно,

это отставание будет продолжаться до тех пор пока не появится “ новый” Петр

I -”второй Петр I”. Возможно и в этом заключается одна из особенностей

менталитета нашего народа. В каждом периоде жизни государства Российского,

в критический момент истории появлялся свой Реформатор: Х век - Владимир ;

ХVII-ХVIII в -Петр I; ХVIII - Екатерина II ; ХIХ - Александр II.

Узнавая новое о Петре I , поражает эта неисчерпаемая , кипучая

жизненная энергия , самоотверженная преданность идее, мечте , которую в

большей степени Петр смог воплотить в жизнь .

Стремительный рост России в первой четверти ХVIII века поражает

не только нас, но поражал и современников Петра. Вся Европа того времени

наблюдала и дивилась тому, как это государство пробудило дремавшие внутри

силы и проявило тот потенциал энергии, который оно так долго скрывало в

своей глубине.

Во всех видах искусства теме Петра уделялось внимание . Написано

множество поэм, романов, картин и музыкальных произведений. Все авторы

неизменно признают Петра великим .

О мощный властелин судьбы !

Не так ли ты над самой бездной,

На высоте, уздой железной ,

Россию поднял на дыбы?

А.С.Пушкин.

ПРИХОД К ВЛАСТИ. ОППОЗИЦИЯ.

“Петр пришел к власти после нескольких лет борьбы за престол,

которую вели две группировки, возглавляемые Милославскими и Нарышкиными.“1

Стрельцы ,возглавляемые Софьей , пытались устроить новый переворот с целью

низвержения Петра. Таким образом очень скоро Петр ощутил ту пустоту , на

которой основывалась его власть . Это положение осознавал не только Петр ,

но и его предшественники , и они пытались найти из него выход. Они

начертали программу преобразований, преследовавшую своей целью лишь

исправление существовавших устоев общества , но не их замену.

Преобразования должны были коснуться

реорганизации вооруженных сил, сферы финансов , экономики и торговли. Была

признана необходимость более тесного соприкосновения с европейскими

странами и обращения к ним за помощью. В планах имелись также изменения в

социальной сфере : предоставление самоуправления городскому населению и

даже частичная отмена крепостного права .

Вернемся теперь к Петру и посмотрим , что же сделал он .Петр

принял уже имевшуюся программу , немного изменив ее и расширив .Добавил

реформу нравов , изменения в образе поведения , по примеру установившихся в

Европе , но оставил неприкосновенной главную проблему социальной сферы -

крепостное правою.

Затянувшаяся война , длившаяся 20 лет , руководила принятием

многих решений ,следствием этого было ускорение хода преобразований и

,порой , непоследовательности принимаемых решений и проводимых мероприятий.

“Постоянно раздражаемый войной , увлекаемый ее волною , Петр не имел

возможности систематизировать своих планов ; он вихрем пронесся над своей

державой и своим народом. Он изобретал , творил и наводил ужас.”2

Преобразовательную деятельность Петр начал сразу же по

возвращению Великого посольства из Европы. Официальной целью Посольства

было подтверждение дружеских отношений России с европейскими странами и

поиск союзников против Турции, но реальной задачей для Петра было узнать о

политической и культурной жизни Европы , государственном устройстве ,

системе образования, устройстве и оснащении армии, о флоте -Петра

интересовало абсолютно все. Что же касается дипломатических целей

путешествия , то нужно заметить, что страны Европы приняли русское

посольство, мягко говоря, прохладно: Россия не только не нашла союзников

против Турции , но еще оказалось , что начали формироваться элементы

антирусского блока в Европе. На дипломатическом поприще ярких успехов

достичь не удалось. Но эта поездка дала очень многое Петру: он увидел и

решил для себя множество интересовавших его вопросов.

“ Вернувшись из путешествия по Европе в августе 1699г. , царь

явился к своим подданным в одеянии жителя Запада, в коем его еще не

видывали. А через несколько дней, 29 августа 1699г. , вышел указ ,по

которому велено было бороды брить и одеваться в иностранное платье,

венгерского или французского покроя, образцы установленного платья были

расклеены по улицам. Бедным разрешалось носить старое платье , но с 1705 г.

все должны были носить новое платье под страхом штрафа или более сурового

наказания.”1 Борода издавна считалась неприкосновенным украшением,

признаком чести , родовитости , предметом гордости, поэтому этот указ

вызвал сопротивление, но Петр решил эту проблему экономическим путем:

ношение бороды облагалось особым налогом, величина которого определялась

состоятельностью обладателя сего украшения. Раскольникам и богатым купцам

борода обходилась в год 100 рублей, при уплате налога выдавалась бляха с

надписью ”борода - лишняя тягота” .Довольно удивительное начало

преобразований, но если более глубоко задуматься над этим вопросом ,

обратиться к исследованиям в области психологии, то мы увидим ,что таким

образом был частично сломлен психологический барьер между Россией и

Западом, и даже, в какой-то степени это подготовило сознания людей к

восприятию дальнейших изменений.

Главным шагом Петра в первые годы царствования было уничтожение стрельцов,

которые с самого детства царя становились у него на пути. После того как

Петр заявил о своем намерении реформировать вооруженные силы и сформировать

новую армию на европейский лад, он как бы дал понять, что время , когда

стрельцы были самой боеспособной силой прошло. Таким образом стрельцы были

осуждены на уничтожение. Cтрелецкие полки теперь отправляли на самые

грязные работы, подальше от Москвы, - стрельцы пали в опалу. В марте 1698

г. они подняли бунт, в это время Петр находился в Англии. Стрельцы послали

из Азова в Москву депутацию с изложением своих сетований. Депутация

вернулась ни с чем , но привезла с собой будоражащие известия о том, что

Петр душой и телом предался чужеземцам, а заключенная в Девичьем монастыре

царевна Софья призывает своих прежних сторонников на защиту трона и алтаря

от мятежного и нечестивого царя”.2 Cтрельцы подняли бунт и двинулись на

Москву. На встречу им выступил генерал Шеин, встретились они 17июня 1698г.

около Воскресенского монастыря. Войско генерала Шеина превосходило и по

численности, и по оснащенности , поэтому победа была на стороне

правительственных войск. Несколько человек было убито, а остальные были

забраны в плен. Петр, узнав об этом,торопился с возвращением и,

воспользовавшись сложившейся ситуацией, решил, что это удачный предлог для

нанесения окончательного удара по стрелецким формированиям. Приехав в

Москву, Петр сразу же объявил розыск, который был наскоро проведен

генералом Шеиным и Ромодановским, но этого было мало и розыски

возобновлялись несколько раз. Пойманных стрельцов либо убивали , либо

отправляли в застенки. Проводились пытки с целью получения явных

доказательств участия царевны Софьи в заговоре против Петра. Розыски

сопровождались массовыми казнями. Петр задался целью раз и навсегда

избавиться от стрельцов и сделал все для достижения этой цели. Стрельцы

исчезли. Не было более стрельцов , но не было и войска. ”Спустя несколько

месяцев царь осознал свою поспешность, потому он был вынужден “возвращать к

жизни умерших” и в 1700 г. в битве под Нарвой принимали участие стелецкие

полки - это провинциальные стрельцы, которые указом от 11 сентября 1698 г.

были лишены своего имени и организации, а указом от 29 января 1699г. им

было возвращено и то идругое.“1 Окончательное решение об уничтожении

стрельцов было принято в 1705 г. после Архангельского бунта, в котором

принимали участие остатки не дисциплинированных полчищ.

После уничтожения стрельцов перед царем возникла другая

проблема: у России не было армии, которая могла бы оказать серьезное

сопротивление. Под стенами Азова Петр испытал ценность своего войска и

обнаружил, что вооруженная сила , которую он надеялся в них найти, не

существовала.

Стрелецкое восстание было не просто выражением недовольства, тем

как с ними обошлись, обиженных стрельцов- это было выявлением

существовавших оппозиционных настроений в стране. Не является секретом тот

факт, что многие старые бояре не понимали Петра, а , следовательно, не

приветствовали его затеи. Нежелание что-либо менять, консервативность

мышления и враждебный настрой ко всему иноземному, новому ополчили против

царя часть боярства. И с этим приходилось считаться Петру. Возможно именно

этот фактор не дал возможности Петру пойти дальше и глубже в своих

преобразованиях. Оппозиция зачастую играла тормозящую роль в продвижении

реформ.

Большим ударом для Петра было то , что в оппозиционные круги

вошел его сын Алексей. Петр не раз пытался привлечь Алексея к своим делам и

заботам, но царевич проявлял к этому полнейшее равнодушие.“ Наконец, 27

Страницы: 1, 2, 3