была наукой, но у нее, по мнению Канта, есть возможность таковой стать. По

замыслу мыслителя, вся система метафизики должна состоять из четырех частей

- онтологии (учение об общих принципах бытия), физиологии (учение о

природе, которое распадается на физику и психологию), космологии (наука о

мире в целом) и теологии (наука о боге). Однако Кант фактически не ответил

на вопрос, заданный в начале "Критики ...", - как возможна метафизика в

качестве науки? Своей трансцендентальной диалектикой он разрушил все

догматические построения в этой сфере, но дальше декларирования

необходимости новой научной философии пока не пошел.

Выход в свет "Критики чистого разума" не вызвал сенсации. Читалась

книга с трудом, без интереса. Никто Канта публично не бранил, никто ему не

возражал, лишь изредка до него доходили жалобы на непонятность. Сразу же

после появления книги философ разослал дарственные экземпляры своим друзьям

и знаменитостям: в первую очередь министру Цедлицу, Марку Герцу,

Мендельсону, затем - придворному проповеднику Иоганну Шульцу. Первых

ответов пришлось ждать около двух лет. За это время не вышло ни одной

серьезной рецензии. Это действовало на философа удручающе. Тем более, что

он вовсе не считал великие умы обреченными на непонимание. Наоборот, он

твердо верил, что самые сложные произведения можно и нужно сделать

общедоступными. Теперь, когда главное было позади, Кант мог позаботиться и

о том, чтобы его правильно поняли. Еще в дни типографской работы над книгой

он высказывал намерение общедоступно изложить содержание своего главного

труда. Теперь философ больше не откладывал завершение компендиума "Критики

чистого разума". Под название "Пролегомены ко всякой будущей метафизике,

могущей появиться в качестве науки" весной 1783 года книга вышла из печати.

"Пролегомены" явились переложением "Критики ...", и были значительно короче

основного труда, но не более популярны. Акцент в них был перемещен на

проблему метафизики. Наконец, в 1785 году, основательно проштудировав труд

Канта, упомянутый выше пастор Шульц написал обстоятельную рецензию. Вскоре

она была выпущена отдельной книгой. Пастор считал себя вправе выступить с

популяризацией учения Канта, поскольку "Пролегомены" этой задачи не решили.

"Разъясняющее изложение "Критики чистого разума"" представляет собой

добросовестный комментарий к кантовской теории познания. Только таким

образом проблема популяризации труда Канта была, наконец, разрешена.

* * *

Весной 1784 года Кант отметил свое шестидесятилетие. Юбилей застал

его в расцвете духовный сил. Уже прожито было три четверти отпущенных лет,

но не написана еще и половина произведений. Теперь они появляются одно за

другим - книги, статьи, рецензии. Кант расширяет рамки критической

философии: принципы, найденные в теории познания, применяет в социальных

сферах. Обретенная истина подвергается многократной проверке, выдержав

которую получает дополнительное обоснование, а не выдержав, заменяется

новой, подвергающейся, в свою очередь, проверке, уточнению и

совершенствованию. В середине 80-х годов XVIII века Кант особое внимание

уделяет размышлениям над философией истории. В ноябре 1784 года вышла его

статья "Идея всеобщей истории во всемирно - гражданском плане". Статья

открывается констатацией обстоятельства, которое в XVIII веке стало более

или менее общим достоянием, - действия законов в жизни общества. Затем,

Кант высказывает мысль о несовпадении личных целей и общественных

результатов человеческой деятельности. Предполагать у отдельного человека

наличие разумной цели не приходится; скорее глупость, ребяческое тщеславие,

злоба и страсть к разрушению выступают как мотивы поведения, но если

отвлечься от них, то в общем ходе истории можно увидеть некую общую для

всего человечества разумную цель. Причиной законосообразного порядка в

человечестве, по Канту, служит антагонизм между людьми, их склонность

вступать в общество, оказывая одновременно этому обществу сопротивление,

которое угрожает распадом. В обстановке единодушия, умеренности и взаимной

любви людские таланты не могли бы себя проявить. Кант оптимист, и считает,

что путь раздора в конечном итоге ведет к достижению всеобщего правового

гражданского общества, членам которого предоставлена величайшая свобода,

совместимая, однако, с полной свободой других. Антагонизм в этом обществе

будет продолжать существовать, но его ограничат законы. Только в таких

условиях возможно наиболее полное развитие потенций, заложенных в

человеческой природе. Мысли, развивающие эту идею можно обнаружить в

некоторых более поздних работах, например, в статье "Предполагаемое начало

человеческой истории" (1786).

В 1787 году "Критика чистого разума" была издана повторно. Тем

временем Кант был избран ректором университета (на этой должности

находились в течение года), а Берлинская академия наук включила его в число

своих членов (это пожизненно). К этому времени философ не мог пожаловаться

на невнимание к своему труду, разве что на непонимание. Одна за другой

появлялись уже не статьи, а целые книги, направленные против него. Его

обвиняли в скептицизме и субъективном идеализме. Отвечать всем не было

возможности, да и необходимости: одновременно с количеством критиков росло

и число сторонников. Сам Кант лишь в редких случаях отвечал своим

оппонентам. Научный спор, по его мнению, интересен только тогда, когда

можешь сказать что - то новое. Уличать противника в недобросовестности или

глупости - занятие неблагодарное, тем более, что перед Кантом открылся

наконец неизведанный континент мысли, вокруг которого давно спорили великие

философы и к которому он сам стремился много лет. Речь идет об этике. В

этой области заслуги Канта не менее велики, чем в гносеологии. Именно

интерес к этическим проблемам и трудности, встающие при их решении, в

первую очередь побудили Канта взяться за написание "Критики чистого

разума". Первое систематическое изложение этики Кант предпринял в книге

"Основы метафизики нравов", которая увидела свет в 1785 году. Философ

стремился показать единство практического и теоретического разума (т.е.

нравственности и науки). В 1785 году он считал, что он не в состоянии

решить подобную задачу. Как только она оказалась ему по плечу, он написал

"Критику практического разума". Книга вышла в свет в 1788 году. Содержание

этих двух этических работ частично повторяет, частично дополняет друг

друга. В них изложены лишь начала кантовского учения о нравственности.

Только в преклонном возрасте философу удалось создать труд, где его этика

предстала в завершенном виде, это - "Метафизика нравов". Новое слово,

сказанное Кантом о поведении человека, - автономия нравственности.

Предшествовавшие теории были гетерономны, т.е. выводили мораль из внешних

по отношению к ней принципов. Одни моралисты видели корень нравственных

принципов в некоем принудительном предписании - воле бога, установлениях

общества, требованиях врожденного чувства. Другие настаивали на том, что

представления о добре и зле суть производные от целей, которых добивается

человек, и последствий, которые вытекают из его поведения, от его

стремления к счастью, наслаждению, пользе. Кант утверждает принципиальную

самостоятельность и самоценность нравственных принципов. Добро есть добро,

даже если никто не добр. Критерии здесь абсолютны и очевидны. Философский

анализ нравственных понятий говорит о том, что они не выводятся из опыта,

они априорно заложены в разуме человека. Исходное понятие этики Канта -

автономная добрая воля. Она не пассивна, от ее носителя мыслитель требует

действия, поступка. Моральный поступок выглядит как результат некоего

внутреннего императива (повеления), порой идущего вразрез с аморальной

практикой окружающей действительности. В связи с этим философ подчеркивает

первенство практического разума по сравнению с теоретическим. Главное -

поведение, а знание вторично. Поэтому для того, чтобы распознать добро и

зло, не нужно специального образования, достаточно интуиции ("способности

суждения"). Здесь Кант расходится с "первооткрывателем" морали Сократом,

для которого добро совпадает со знанием и отсутствие знания является

единственным источником всякого морального несовершенства. Таким образом

автор "Критики" и "Основ" выходит за пределы просветительского

рационализма. Природа человека по Канту - его свобода. Свобода с точки

зрения этики не произвол, не просто логическая конструкция, при которой из

данной причины могут на равных правах проистекать различные действия.

Нравственная свобода личности состоит в осознании и выполнении долга перед

самим собой и другими людьми. "Свободная воля и воля, подчиненная

нравственным законам, - это одно и тоже". Свобода человека возможна

постольку, поскольку он - дитя двух миров. Принадлежность к чувственно

воспринимаемому миру делает человека игрушкой внешней причинности, здесь он

подчинен посторонним силам - законам природы и установлениям общества. Но

как член ноуменального мира "вещей самих по себе" он наделен свободой. Эти

два мира не антимиры, они взаимодействуют друг с другом. Интеллигибельный

мир содержит основание чувственно воспринимаемого мира, а ноуменальный

характер человека лежит в основе его феноменального характера.

Раздвоенность человека устраняется механизмом совести. Нельзя все правильно

понимать, но неправильно поступать. Определи сам себя, проникнись сознанием

морального долга, следуй ему всегда и везде, сам отвечай за свои поступки -

такова квинтэссенция кантовской этики, строгой и бескомпромиссной.

Существенное место в философской системе Канта занимает его философия

религии, которая примыкает непосредственно к этике. Философ выдвигает

тезис: мораль не возникает из божественных установлений, и антитезис:

мораль неизбежно ведет к религии. Человеческих способностей недостаточно

для того, чтобы привести в соответствие право людей на счастье с их

обязанностями, поэтому необходимо признать всемогущее моральное существо

как владыку мира. Обоснованию антитезиса посвящен трактат "Религия в

пределах только разума". Кант присматривается к прошлому, ищет социально -

психологические корни веры в бога и видит в человеке и человечестве в целом

борьбу двух начал - добра и зла. Философ начинает с размышлений о

нравственной природе человека. Человек, утверждает он, по природе зол. В

нем заключена неизбывная склонность творить зло, которая выглядит как

приобретенная, будучи, однако, изначально ему присущей. Вместе с тем,

человек обладает и первоначальными задатками добра. Моральное воспитание в

том и состоит, чтобы восстановить в правах добрые задатки, чтобы они

одержали победу в борьбе с человеческой склонностью к злому. Такая победа

возможна только как революция в образе мыслей и чувств самого человека и

требует для этой цели наличия общественной потребности в добре. Переживание

вины (своей собственной или чужой, к который ты лишь сопричастен) - основа

морали. В учении о религии четко проявился историзм кантовского мышления.

Кант видит изначальное, по сути дела безрелигиозное состояние людей, затем

первый, еще не совершенный тип религии, который называется "богослужебным".

Третий этап - вера разума. Богослужебная религия рассчитана на снискание

благосклонности верховного существа, которое можно умилостивить путем

почитания, сакральными жертвами, соблюдением предписаний и обрядов. Человек

льстит себя мыслью, что бог может сделать его счастливым без того, чтобы

самому стать лучше. Религия разума - это чистая вера в добро, в собственные

моральные потенции без примеси какого бы то ни было расчета, без

переложения ответственности на высшие силы. Это религия доброго образа

жизни, которая обязывает к внутреннему совершенствованию. Бог - это

моральный закон, как бы существующий объективно, это - любовь, - так

говорится на страницах "Метафизики нравов", наиболее поздней этической

работы автора. Христианство автор приемлет как нравственный принцип, как

программу человеколюбия. Совершенствуя эту программу, он пытается

обосновать ее теоретически.

* * *

В конце 80-х годов XVIII века в философских воззрениях Канта

происходит новый перелом. Оставаясь в целом на позициях критицизма он

уточняет (а порой решительно меняет) свои воззрения на ряд существенных для

него проблем. В первую очередь это затрагивает проблему метафизики. В

"Критике чистого разума" вопрос остался открытым. С одной стороны, философ

убедительно показал, что метафизика как теоретическая дисциплина

невозможна. С другой - он декларировал программу создания новой метафизики

как науки о сверхчувственных вещах - боге и бессмертии души. В 1788 году

стало известно, что Берлинская академия намеревается объявить конкурс на

лучшее сочинение по теме "Какие действительные успехи сделала метафизика со

времен Лейбница и Вольфа". Кант в конкурсе не участвовал, хотя трижды

принимался за работу. Сохранившаяся рукопись красноречиво свидетельствует о

его отношении к метафизике. Кант настаивает на том, что за пределами

чувственного опыта не может быть никакого теоретического познания. Чтобы

придать понятию объективность необходимо подвести под него какое - либо

созерцание. Поэтому теоретически мы ничего не можем узнать ни о боге, ни о

свободе, ни о душе, отделенной от тела. "Практически мы сами создали себе

эти предметы", мы верим в них и ведем себя соответствующим образом.

Метафизика сверхчувственного возможна только с "практически -

догматической" точки зрения. А метафизику природы Кант представляет себе

лишь как разработку понятийного аппарата естественных наук. Метафизика есть

критика, поправка к здравому смыслу, и ничего более, - можно прочитать в

черновиках.

Перейдя на позиции критической философии, Кант не забывал об

увлечениях молодости, о своей "первой любви" - естествознании. Он продолжал

читать курсы физической географии и теоретической физики. Сохранял интерес

к астрономии и "небесной механике" и написал две статьи на эту тему: "О

вулканах и луне" и "Нечто о влиянии Луны на погоду". За два года до того,

как заговорили о берлинском конкурсе, он выпустил работу "Метафизические

начала естествознания". Если в "Критике чистого разума", набрасывая

структуру своей будущей философии природы, Кант разделил ее на рациональную

физику и рациональную психологию, то теперь природу души он не считает

объектом научного познания. Душа не экстенсивная величина, а описание

душевных явлений - не естествознание, которое имеет дело только с телами.

Философ принимал посильное участие в практической реализации научных

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5