Ондреевы и княж Борисовы, о миру. Князь же великы жаловал братью свою,

послов отпустил, а самим им велел прити к себе вборзе». Иван III, таким

образом, хорошо использовал передышку, которую дала ему медлительность

Ахмед-хана и его обходное движение через литовские владения, и ликвидировал

внутренний конфликт: полки братьев великого князя должны были усилить

великокняжеское войско.

Другой целью поездки в Москву была, по-видимому, организация обороны

столицы. Великий князь «град окрепив, а в осаде в граде Москве сел

митрополит Геронтеи, да великая княгини инока Марфа, да князь Михаил

Андреевич, да наместник Московскои Иван Юрьевич, и многое множество народа

от многых градов». За Москву можно было теперь не беспокоиться, и 3 октября

Иван III выехал к войску.

Великий князь располагался в Кременце (село Кремеиецкое, между Медынью

и Боровском), примерно в пяти десяти километрах позади русских полков,

оборонявших берег реки Угры. Выбор именно этого места для своего и общего

резерва пребывания свидетельствует о лравильной оценке Иваном III общей

стратегической обстановки, и его готовности в случае необходимости активно

вмешаться в военные действия.

На выгоды кременецкой позиции неоднократно обрап1али внимание

историки. Польский историк Ф. Папэ писал, что позиция самого Ивана III под

«~ременецким селом» была превосходна, ибо не только служила резервом, но

еще заслоняла Москву со стороны Литвы.

Дополнительные аргументы в пользу кременецкой поии приводит

советский историк К. В. Базилевич, отмечая, что конная масса татар могла

быстро передвигаться вдоль берега, выбирая наиболее удобные и хуже

защищенные места для перелравы. Узкая Угра не представляла сильного

естественного препятствия для противника, лоэтому со стороны тактических

требований было бы неразумно держать все силы у самой реки. В данном

случае прорыв на левый берег Угры поставил бы обороняющиеся войска в

тяжелое положение. Кременецкая позиция давала возможность быстро

иеребрасывать войска к угрожаемому участку.

Как же была организована оборона самого берега реки Угры?

Основная группировка русских войск во главе с князем Иваном Ивановичем

Меньшим была сосредоточена в районе Калуги и прикрывала устье Угры. Как

показали дальнейшие события, русские воеводы правильно оценили обстановку

и лрикрыли главными силами действительно самое опасное место: именно

здесь произошло генеральное сражение.

Другие русские полки, по словам летописца, «ста по Оке и по Угре на 60

верстах», вдоль самой Угры от Калуги до Юхнова. Дальше вверх по Угре были

уже литовские владения, и туда воеводы не заходили. На этом

шестидесятиверстном пространстве и состоялось знаменитое «стояние на

Угре». Основной задачей «береговых воевод» было предотвращение прорыва

ордынской конницы через реку, для чего было необходимо защитить все

удобные для переправы места. На это прямо указывает летописец: «воеводы

пришед сташа на Угре, и броды и перелазы отняша».

Впервые в русской военной истории заметная роль в отражении ордынцев

отводилась огнестрельному оружию, о чем свидетельствуют миниатюры

летописного «Лицевого свода» (то есть иллюстрированной летописи),

посвященные «стоянию на Угре». На них изображены пушки и пищали,

противопоставленные ордынским лукам. Вологодско-Пермская летопись называет

в составе «наряда» на реке Угре также «тюфяки»’. Заблаговременно

выставленные на «перелазах» через реку «тюфяки» представляли собой грозное

по тем временам оружие. Достаточное распространение получило и ручное

огнестрельное оружие – «ручницы», они были даже на вооружении дворянской

конницы. В русском войске находились также многочисленные отряды

«пищальников», которые и раньше использовались для «береженья» бродов через

пограничные реки.

Выбор основной оборонительной позиции вдоль реки Угры мог определяться

не только ее выгодным стратегическим положением, но и желанием эффективно

использовать «наряд» и принципиально новые рода войск – «пищальников» и

«огненных стрельцов». «Наряд», еще не обладавший достаточной

маневренностью, выгодно было использовать не в быстротечных полевых

сражениях, а именно в позиционной войне, поставив пушки, тяжелые пищали и

«тюфяки» на бродах через Угру. Здесь ордынская конница, лишенная свободы

маневра, вынуждена была наступать прямо на пушки и пищали русского войска.

Иван III, таким образом, навязывал Ахмед-хану свою стратегическую

инициативу, вынуждал его начинать бой в невыгодных для ордынцев условиях,

максимально использовал свое превосходство в огнестрельном оружии.

Этими же соображениями диктовалась и необходимость строго

оборонительных действий. При наступательных операциях за Угрой русское

войско утрачивало свое важнейшее преимущество – «огненный бой», потому что

«ручницы», которые можно было взять с собой, отнюдь не компенсировали

отсутствие тяжелого «наряда».

При организации обороны Угры великий князь показал себя искусным

военачальником, сумевшим максимально использовать сильные стороны своего

войска и, одновременно, создать такую ситуацию, при которой преимущества

ордынцев не могли бы проявиться в полной мере. Для фланговых и обходных

маневров у ордынской конницы не было достаточного простора, что вынуждало

ее к «прямому бою» на лереправах через Угру. В такого рода военных

действиях русское войско было сильнее не только потому, что имело

огнестрельное оружие – защитное вооружение русских воинов было много лучше,

а это обеспечивало им преимущество и в рукопашном бою. Фронтальное

наступление на пушки и «тюфяки», на сомкнутый строй одетых в крепкие

доспехи русских воинов оказалось гибельным для ордынцев, они лонесли

огромные потери и не добились успеха.

Если верно выражение, что истинный полководец выигрывает сражение до

его начала, то великий князь лишний раз подтвердил это, выбрав наиболее

выгодный для русского войска способ действий и вынудив ордынцев к «прямому

бою». И тем не менее создание благоприятных условий для победы – это еще не

сама победа. Победу предстояло добывать в жестоких сражениях: огромное

войско Ахмед-хана неумолимо надвигалось на русские рубежи...

Маршрут похода хана к Угре хорошо прослеживается по свидетельствам

летописцев: он «поиде со всеми своими силами мимо Мченеск, и Любутеск, и

Одоев». Ордынцы, таким образом, шли по водоразделу между верховьями Дона и

Оки, по «верховским княжествам», подвластным тогда Литве. Показательно, что

они совсем не тронули соседний Тульский край, где могли ожидать

сопротивление, и даже обошли Елецкое княжество, которое считалось

московским владением. Ахмед-хан явно не желал ввязываться в бои. И Оку он

форсировал не там, где стояли русские заставы, а выше устья Угры, опять-

таки в пределах литовских владений, где не могло быть русских воевод. Затем

уже по другому, левому берегу Оки он двинулся к угорскому устью. В случае

успешного прорыва через Угру отсюда вела большая дорога через Калугу,

Малоярославец и Медынь в глубь русских земель.

Неправы те историки, которые считали, что «узкая» Угра, а в настоящее

время это действительно узкая речка, не могла быть серьезным препятствием.

В XV веке Угра являлась довольно глубокой и широкой рекой. Сохранились

данные о ее промерах в середине прошлого века, когда леса вдоль реки не

были сведены, причем данные имен~~о ло тому участку, который нас

интересует,– от устья до Юхнова. На всем этом протяжении Угра была

судоходной, имела глубину от двух с половиной до пяти метров и ширину от

восьмидесяти до ста пятидесяти метров. Форсировать ее можно было только по

бродам. Кроме того, подходы к бродам были затруднены из-за крутизны

берегов, множества оврагов и речек, болот, лесных чащоб. Географические

описания Угры пестрят пометками: «спуски к лереправе круты и затруднены для

обозов», «берег крутой», «местность заболочена», «леса великое обилие».

Отдельные обрывистые участки берега достигали высоты двухсот метров над

уровнем моря, нередки были известковые утесы, вообше неприступные. Подходы

к Угре затруднялись также множеством притоков, мелких речек и ручьев.

Например, только в Юхновском уезде в Угру впалали речки: Вербиловка,

Гордота, Слоча, Еленка, Ливоничевка, Волста, Сигоста, Воровка, Жижала,

Вуйка, Воря, Ужатка, Ремиж, Кунова, Сохна, Полынка и другие.

Сравнительно удобное для переправы место было выше Юхнова, против

устья реки Вори, но в этом случае ордынское войско должно было уйти далеко

в сторону от основного направления похода и попадало в местность, по

которой трудно было двигаться к Москве: ордынцам пришлось бы форсировать

несколько рек – Изверю, Шаню, Лужу и Протву, продираться через дремучие

леса. В «Топографическом описании Калужского наместничества» (1785) было

записано, что Медынский уезд «в лесе красном и черном имеет великое

обилие», причем основные лесные массивы тянутся «по рекам Воре, Извере, ло

речкам Цветушке и Кисловке от Юхновского до Гжатского уезда», то есть

именно по тем местам, где должна была бы после переправы идти ордынская

конница. Ясно, что с военной точки зрения переправа возле устья Вори была

нецелесообразна.

Место для переправы главных сил Ахмед-хана, обозов и осадных орудий

должно было удовлетворять по меньшей мере трем условиям: удобные подходы,

низкие ровные берега, где можно было бы развернуться, и быстрый выход после

переправы на важное стратегическое направление.

Всем этим условиям удовлетворяло устье реки Угры.

От угорского устья до впадения речки Росвянки берега были низкими,

песчаными, позволяющими вести наступление широким фронтом (до пяти

километров). Дальше, за Угрой,– луга, на которых могла развернуться

переправившаяся ордынская конница. Как указывалось выше, отсюда шла большая

дорога в глубь московских владений.

Отдельные ордынские отряды могли, конечно, сделать попытки прорваться

выше по Угре, по немногим бродам, но главные силы Ахмед-хана вынуждены были

наступать близ устья – именно там, где их ждали русские полки,

сосредоточенные в районе Калуги...

Многовековое противоборство Руси и Орды вступало в завершающую стадию.

Русские ратники сражались за будущее, за независимость родной земли, за

свое право на самостоятельное историческое развитие, ордынцы же добивались

исторически нереальной цели – восстановления тяжкого ига над огромной

страной, в которой уже складывалось могучее централизованное государство.

Осенью 1480 года на берегах Угры спор был окончательно решен.

Ордынская конница появилась против угорского устья в начале октября.

Точная дата неизвестна, данные различных летописцев не согласуются между

собой, но большинство историков называют 8 октября. Видимо, с этой датой

можно согласиться. 0 генеральном сражении с полчищами Ахмед-хана не

сохранилось цельного повествования, подобного «Задонщине» или «Сказанию о

Мамаевом побоище», но записи разных летописцев, взаимно дополняя друг

друга, дают возможность воссоздать картину военных событий осени 1480 года.

Противники сошлиСь лицом к лицу. На левом берегу Угры, у самой воды,

против «сперелазов», выстроились русские полки князя Ивана Ивановича

Меньшого. Длинными цепями стояли русские лучники и «пищальники», отряды

«огненных стрельцов». Здесь же находились тяжелые пищали и «тюфяки».

Русские воеводы старались максимально использовать превосходство своего

войска в огнестрельном оружии, расстреливая ордынцев во время переправы.

Грохот пушек и пальба из «ручниц» должны были ошеломить степняков,

устрашить и деморализовать. Конные полки дворян и «детей боярских» в

доспехах, с саблями и «ручницами» стояли в готовности ударить на ордынцев,

если им где-нибудь удастся зацепиться за наш берег. За частоколами была

оставлена пешая «посошная рать», еще одна боевая линия. Согласованные

действия «наряда», «огненных стрельцов», дворянской конницы и «посошной

рати» обеспечивали прочность обороны.

Сражение на переправах через Угру началось в час дня 8 октября и

непрерывно продолжалось четыре дня. Ахмед-хан снова и снова гнал вперед

свои конные тысячи, но ордынцам так и не удалось преодолеть водную преграду

и завязать рукопашный бой. Тяжелый полевой «наряд», пушки и «тюфяки»,

заранее поставленные против «лерелазов», сыграли решающую роль: медленно

плывущих к русскому берегу ордынцев расстреливали прямо в воде, тяжелые

ядра пищалей поражали скопление ордынской конницы на другом берегу,

«дробосечное железо» хлестало прямо в лицо выбиравшихся на мелководье

ордынцев, непрерывно стреляли «спищальники» и «огненные стрельцы». Внесли

свою лепту в отражение врага и русские лучники: стрелы из боевых луков

поражали более чем за сто шагов, лучники обладали большой скорострельностью

– до десяти выстрелов в минуту. А ордынцы не имели возможности эффективно

использовать свое излюбленное и, надо сказать, опасное оружие –

массированную стрельбу из луков. Барахтающимся в угорской воде стрелять

было невозможно, а с противоположного берега стрелы до русского строя не

долетали. На это обстоятельство специально обращает внимание летописец:

«наши стрелами и пищальми многих побиша, а их стрелы меж наших падаху и

никого не уезвляху».

Сражение было продолжительным и упорным. «Князь великии Иван Иванович,

сын великого князя, да князь Ондрей Васильевич Меншой, брат великого князя,

сташа крепко противу безбожного царя и начаша стрелы пущати и пищали и

тюфяки и бишася 4 дни», ордынцы «по многи дни приступаху бьющиеся и не

взмогоша». Ахмед-хан потерял множество воинов и вынужден был отказаться от

дальнейших попыток прорваться через угорское устье. «Царь же не возможе

берег взяти и отстули от реки от Угры за две версты, ста в Лузе».

Но военные действия на этом не закончились. Сильные ордынские отряды

двинулись вверх по реке, чтобы попы.гаться прорваться через Угру на других

«перелазах» и бродах. Летописец сообщал, что «знахари ведяху его ко Угре

реце на броды». Но везде ордынцы встречали отпор, на местах возможных

лереправ стояли русские воеводы с пищалями и «тюфяками». Ахмед-хан

«спокушался многажды перелести реку во многих местах, а не могоша

воспрещением от русских вои. И много паде срацын его ту, и без числа

претопоша в реце».

Сражение на реке Угре было начисто проиграно ордынцами. Как показали

дальнейшие события, это предопределило общее поражение Ахмед-хана. В

действие вступили факторы, лредусмотренные великим князем Иваном III, но

оказавшиеся неожиданными и гибельными для хана.

В ближнем тылу ордынского войска против завоевателей выступило

население русских «верховских княжеств», временно находившееся под властью

Литвы. На подавление этого выступления хан был вынужден послать

значительные силы, сняв их с угорского рубежа. На несколько недель активные

военные действия на Угре прекратились. По сообщению летописца, Ахмед-хан

«распусти вои по всеи земли Литовскои, всего в Литовскои земли стоял 6

недель, а градов литовских плени: Мченеск, Белев, Одоев, Перемышль, два

Воротинска, старои да новои, два Залидова, старои и новои, Опаков,

Серенеск, Мезыск, Козелеск. А всех градов плени 12, а волости все плени и

полон вывел».

Здесь летописца можно было бы поправить: все эти «грады» не

«литовские», а русские, с русским населением и русскими князьями, только

временно попавшие под власть Литвы. Однако в главном летописец прав:

выступление «верховских княжеств» надолго отвлекло Ахмедхана от наступления

Страницы: 1, 2, 3, 4