Исторический портрет Нестора Махно

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сочинский государсвенный университет туризма и курортного дела

Институт Туристского Сервиса и Инфраструктуры

Кафедра истории

Реферат

“Политический портрет Нестора Ивановича Махно”

Выполнила:

студентка группы 99-ст3

Веришникова Е.В.

Проверил

преподаватель

Новиков Евгений Викторович.

------- Сочи 1999 г.-------

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СТРАНИЦЫ БИОГРАФИИ 4

ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНАРХИЗМА 8

ГЛАВА 3. МАХНОВЩИНА 13

ГЛАВА 4. СЛАВА БАТЬКИ МАХНО 15

ГЛАВА 5. ПОСЛЕДНИИ ПОДВИГИ 32

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39

ВВЕДЕНИЕ

Десятки, лет нас приучали к двухцветному видению гражданской войны.

Красно-белое понимание российской междоусобицы невольно помещало во

вражеский лагерь» всех несогласных или не вполне согласных с большевиками.

К ним относили и лидера украинского анархизма Нестора Махно.

Упоминания о нем в трудах по истории гражданской войны ив

энциклопедических изданиях имели чисто негативный Характера поскольку его

называли одним из предводителей анархо-кулацкой контрреволюции, который

открывал фронт Деникину, братался с Петлюрой, объединялся с Врангелем.

Делали свое дело кинематографисты и романисты, рисуя крестьянского вожака

как кровожадного душегуба и изувера.

Существует и другой — парадный — портрет Махно в зарубежных изданиях: там

он выписан как истинный народный вождь, наследник Пугачева и Разина,

талантливый полководец, лихими конными атаками сметавший гетманщину и

петлюровщину, интервентов и белогвардейцев, отстоявший революции и успешно

строивший безвластное общество в родном Гуляйполе.

Невольно напрашивается вопрос: какому же из этих несовместимых портретов

отдать предпочтение? Ответ будет несколько неожиданным: доверять нельзя ни

одному,

Я выбрала эту тему для своего реферата, что бы найти ответ на вопрос о

том, каким же на самом деле человеком был Нестор Иванович Махно.

ГЛАВА 1. СТРАНИЦЫ БИОГРАФИИ

Нестор Иванович Махно родился в 1888 году в семье крестьянина-бедняка

Екатеринославской губернии. В семь лет стал подпаском, а окончив три класса

церковноприходской школы, батрачил в имениях помещиков, работал на

гуляйпольском заводе. В 1906 году, когда волна революционного брожения

охватила Украину, семнадцатилетний юноша примкнул к, молодежному кружку

анархистов-коммунистов, участвовал в террористических покушениях на

полицейских чинов. Схваченный жандармами, был приговорен к повешению, но из-

за несовершеннолетия смертный приговор ему был заменен бессрочной каторгой.

Каторгу отбывал .закованным в кандалы в Бутырской тюрьме. Время заключения

не прошло зря, В ту же тюрьму был посажен анархист Петр Аршинов

(впоследствии своего рода политический руководитель махновщины и ее

историограф) . От него молодой революционер узнал много интересного о былых

восстаниях русских и украинских крестьян, познакомился с учениями Бакунина

и Кропоткина. Его страстью стали политические споры, он пытался писать

небольшие статьи на злободневные темы, пробовал даже сочинять стихи.

Освобожденный Февральской революцией из тюрьмы, Махно возвращается в

Гуляйполе; население встречает его не только с сочувствием — как

потерпевшего от царской власти, но и с уважением — как смелого

революционера. Махно становится руководителем местных анархистов, при их

поддержке избирается председателем Крестьянского союза, а затем и

Гуляйпольского Совета.

К лету 1917 года Махно вооружает за счет экспроприации помещиков целый

отряд, распускает земскую управу, сам становится во главе земства и

объявляет себя комиссаром Гуляйпольского района. В сентябре 1917 года

гуляйпольский съезд крестьян постановил ликвидировать помещичье

землевладение, оставив помещикам и кулакам землю по трудовой норме.

Подобные решения приняли и многие другие уездные съезды крестьян. Попытка

губернских чиновников навести «порядок» — разоружить отряд и привлечь к

ответственности Махно — не удалась. Фактически власть Временного

правительства в Гуляйполе уже не признавалась. Вообще в 1917 году

анархическая демократия Гуляйполя в самые критические моменты революции

неизменно поддерживала петроградский пролетариат, большевиков. В апреле

гуляйпольцы присоединились к лозунгу «Долой 10 министров-капиталистов!». В

июльские дни осудили Керенского, а в августе — Корнилова. Они

приветствовали. Октябрьский переворот и разгон Учредительного собрания,

рассматривая его как никчемную картежную игру политических партий. А вот

отношение к Брестскому миру было иное, Ведь по условиям Брестского мира

часть Украины была оккупирована немецкими и австрийскими войсками/а это, по

мнению Махно, приводило к торжеству контрреволюции на Украине.

Провозглашенной в январе 1918 года в Гуляйполе Советской власти вскоре

пришлось собирать силы для борьбы с австро-германской интервенцией и ее

союзниками — украинскими националистами, Махно, как председатель

Гуляйпольского ревкома, сформировал для защиты революции отряд, который с

боями отступал до Таганрога, но там «черная гвардия», не желавшая уходить

далеко от дома, распалась. Оставшись без воинства, Махно решает посетить

анархистские центры России, но всюду — в Ростове, Царицыне, Саратове —

застает лишь множество групп и группок, не связанных между собой ни общей

целью, ни единством действий. Некоторые анархисты перешли на службу

Советской власти, другие проводили время в бесцельных словопрениях. Причина

разобщенности и бессилия анархического движения, по мнению Махно,— в его

разрозненности и неорганизованности. Несмотря на то что большинство

анархистов проповедовали полную автономию личности и отказ от всякой

дисциплины и организации, Махно именно в них видел залог будущих успехов

анархического движения. Летом 1918 года Махно поехал в Москву встретиться с

лидерами анархических групп и поговорить о характере работы среди

украинского крестьянства. Но разумных советов не получил —-«лидеры» были

заняты политическими интригами, заговорами против Советской власти. Махно

встретился с Лениным и Свердловым и даже нашел с ними какое-то

взаимопонимание (об этом он рассказывает в своих записках).

Восторженный поклонник Кропоткина, он был тепло принят отцом анархизма и

воодушевленный вернулся на Украину. Кстати, достать билет до дома ему помог

Ленин. В пути с чемоданом анархической литературы его схватили немецкие

власти. Спасение пришло от земляка-еврея, внесшего за его освобождение

большую сумму денег.

В Гуляйполе Махно вновь формирует повстанческий отряд и вступает в

партизанскую борьбу с австро-германскими и гетманскими частями. Его отряд,

совершая молниеносные налеты на войсковые гарнизоны и полицейские участки,

тотчас бесследно исчезал, чтобы столь же неожиданно нанести новый удар в

другом месте. Излюбленный тактический прием Махно — появление в стане

неприятеля в форме гетманской полиции. Разузнав планы противника, он

присоединялся к его отряду якобы для поимки Махно, но в дороге махновцы

внезапно обнажали шашки и уничтожали этот отряд. Захваченных офицеров, как

правило, расстреливали, а солдат распускали. В ответ на жестокие расправы

помещиков и немецких войск над крестьянами махновцы беспощадно разрушали и

жгли усадьбы это была не только месть за угнетение, но и своего рода

надежда, что старое не повторится. Как и подольские крестьяне, они могли бы

сказать: «А мы для того сжигали их гнезда, чтобы эти птички никогда к нам

назад не прилетели»'.

Местные помещики, укрывавшиеся в больших городах, кулаки и немецкие

власти решили во что бы то ни стало уничтожить Махно и его отряд. Под селом

Дибривка они окружили его, однако повстанцам удалось вырваться из

окружения. Здесь, под Дибривкой, стойкость и отвага Махно, нашедшего путь к

победе в, казалось бы, безнадежном положении, произвели такое впечатление

на крестьян, что они сказали:

— Отныне ты наш украинский батько, и мы умрем вместе с тобою. Веди нас

против врага.

Весть о победах Махно разнеслась по окрестным

губерниям, со всех сторон к нему стали стекаться новые бойцы. Под его

командой объединилось несколько отрядов.

________________________________________________________________

1 Мартынов А. Мои украинские впечатления. Киев, 1923. С. 27.

ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНАРХИЗМА

В советской литературе анархизму часто давалось однозначное определение —

мелкобуржуазное, контрреволюционное или реакционно-политическое течение.

Действительно, многие анархисты заняли враждебные Советской власти позиции,

но были среди них и колебавшиеся, и лояльно относившиеся к власти Советов,

и даже вступившие в Коммунистическую партию. Ленин писал в то время, что

анархисты, так же как меньшевики и эсеры, «беспомощно метались: часть

помогала нам, часть портила работу криками против военной дисциплины или

скептицизмом»2. Известен классический пример двух братьев-анархистов из 2-

го балтийского флотского экипажа. Младший брат — Анатолий Железняков —

командовал отрядом при взятии Зимнего дворца, в январе 1918 года, будучи

начальником караула Таврического дворца, по приказу Советского

правительства участвовал в роспуске Учредительного собрания, затем сражался

с белогвардейцами на юге Украины. Однако вожаком буйствующего матросского

большинства был старший брат — Виктор, бежавший на юг, боровшийся против

Советской власти и убитый при разгроме одной из бандитских групп.

Многие анархисты переходили на сторону большевиков: знаменитый Григорий

Котовский, А. В. Мокроусов — член Севастопольского Совета, который во главе

отряда моряков вел бои с немецкими оккупантами и белыми частями на Украине

и в Крыму.

Крупные военные должности занимали анархист И. П. Жук и анархист-

синдикалист В. С. Шатов, который впоследствии был министром обороны

Дельневосточной республики. Анархист-коммунист Н. А. Каландаришвили —

командир партизанского отряда в колчаковском тылу. Во Владимирской губернии

к большевикам перешел Д. А. Фурманов,

________________________________________________________________

2 Ленин В.И. Полное собрание соч. Т.44 С. 103

видный деятель Ивановского Совета, а в Екатеринославской- губернии —

председатель Павлоградского Совета рабочих депутатов анархист-синдикалист

А. М. Аникст.

В России в 1917 году существовало до восьми разновидностей анархизма.

Последователи П. А. Кропоткина называли себя анархо-коммунистами; они

выступали против государственной власти, надеялись создать коммунистическое

общество, основанное на общественной собственности и распределении

жизненных благ по потребностям, на взаимной помощи н солидарности.

Влиятельным течением был анархо-синдикализм; сторонники его отвергали

политическую борьбу, руководящую роль политических партий и считали, что

новым обществом после революции будет руководить федерация синдикатов

(профсоюзов). Значительную опасность представлял стихийный анархизм масс,

носителями которого были экстремистски настроенные солдаты и матросы

разложившейся старой армии и флота. Некоторые из них от идейного анархизма

легко переходили к грабежам и разбою.

Свойственное анархистам нетерпение проявилось и в отношении к Октябрьской

революции. Они отрицали ее законодательную деятельность и декреты как

несовместимые со свободой личности, ожидали, что после свержения буржуазии

сразу же наступит «рай земной». Поскольку рай не наступал, анархисты

выдвинули лозунг «третьей революции», которая должна свергнуть Советское

правительство и -ликвидировать государство диктатуры пролетариата 3.

Весьма оживленно обсуждали анархисты вопрос о собственности. Многие из

них вообще отрицали все виды собственности и даже убеждали, что они за

коллективное «владение», но против коллективной собственности. Они вполне

разделяли мнение некоего Б. С., который в

________________________________________________________________

3 См.: Кипев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. М., 1974. С.

37—45.

анархо-синдикалистском журнале писал: «„.когда капиталы и орудия

производства не принадлежат никому, они — ничьи»4. (Наша история за

прошедшие три четверти века вполне подтвердила этот тезис.)

Организацией производства анархисты интересовались мало. Все их внимание

было направлено на распределение. В московском «Доме анархии» питание и

одежда выдавались без оплаты и по потребностям. Запасы пополнялись отрядами

«черной гвардии», проводившей беззаконные реквизиции частных лавок и

складов. Анархисты самочинно занимали один за другим богатые московские

особняки, захватывали частные и государственные ценности. В ночь на 11

апреля 1918 года в Москве отряды чекистов окружили броневиками захваченные

анархистами особняки и дали им пять минут на размышление для решения

вопроса о сдаче оружия. Большинство анархистских гнезд сдалось без

сопротивления. В Петрограде разоружение «черной гвардии» вообще прошло без

жертв.

Хотя анархистские группы в 1918 году действовали в 130 городах, движение

оставалось распыленным и неорганизованным. Крайний индивидуализм,

отрицающий всякое ограничение прав личности, дисциплину, мешали объединению

анархистов,

Не удались и попытки анархистов поднять под своими лозунгами деревню.

Исключением было большое село Гуляйполе на юге Украины, где анархические

группы существовали еще с 1905 года. Деятельность Махно привлекла в

Гуляйполе несколько десятков «набатовцев»5, а также видных анархистов из

Москвы и Петрограда. Некоторые из них служили в культурно-просветительском

отделе его штаба. Махно видел в них идейную опору своего движения:

4Конев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. С. 227—228.

5 Конфедерация анархистов «Набат» действовала на Украине в 1918—1920 годах

во главе с В. М. Волиным (Эйхенбаумом), который впоследствии был

председателем реввоенсовета в армии Махно.

анархисты взяли на себя издание повстанческой газеты, вели агитацию среди

крестьян,, вовлекая их в повстанческую армию.

ГЛАВА 3. МАХНОВЩИНА

Социально-революционное движение на Украине, известное под названием

махновщины, нельзя рассматривать однозначно как анархо-кулацкую

контрреволюцию. Это была крестьянская война против Советской власти на юге

Украины.

И сам Махно, и его друзья-анархисты неустанно на митингах и в газетах

Страницы: 1, 2, 3, 4