Сверхценная идея, цель деятельности Б. Ельцина мобилизовывала его на

достижение казалось бы недостижимого. В спорте он занимался лыжами,

гимнастикой, легкой атлетикой, десятиборьем, боксом, борьбой, волейболом.

Смог вывести из тайги больных тифом друзей, экстерном сдать экзамены за 10

класс, имея времени только полгода для подготовки. Сумел получить 12

рабочих специальностей. Сумел «завалить» классную руководительницу, многих

начальников, СССР и т.д.

Б. Ельцин тонко чувствовал психологию людей в период стрессовых

реакций и учитывал ее в своей деятельности. Вот один из фрагментов

воспоминаний: «...Работали с заключенными. Я сразу решил сломать традицию,

когда им выводили такую заработную плату, какую они диктовали... И вот

заходит ко мне в маленькую комнатушку мастера такой громила, с топором в

руках, поднимает его, заносит надо мной и говорит: «Закроешь наряды так,

как полагается? Как до тебя, щенок, всегда закрывали? Я говорю: «Нет». «Ну

тогда, имей в виду, терять мне уже нечего, прибью тебя и не пикнешь». Я

чувствую по глазам, что он совершенно спокойно грохнет мне по башке, даже

не моргнет. Я мог, конечно, увернуться или попытаться физически с ним как-

то справиться, хотя тесно, комната маленькая, а топор он уже над моей

головой занес. И тогда я решил действовать неожиданно. Голос у меня очень

громкий, сильный, да еще в этой комнатушке... Я во все горло, как рыкну,

причем резко, глядя в глаза: «Пошел вон!». Вдруг он опустил топор, выронил

его из рук, повернулся и, согнув спину, молча вышел» [3].

Эти биографические факты делают более понятными и просто мастерское

поведение Б. Ельцина в моменты критических ситуаций.

Итак, биография Б. Ельцина подсказывает, что его личностные

особенности не просто налагаются на модель личности успешного руководителя,

но выражены даже весьма рельефно. Для Б. Ельцина характерны черты лидера,

наиболее полно проявляющегося в критические, стрессовые ситуации. В то же

время потребность доминирования в жизни приводит к тому, что это заставляет

манипулировать людьми, давить на них, психологически отторгать их от себя и

тем самым обрекают данную личность на психологическое одиночество и т.д.

На удивление, мнения людей из политической элиты о первом президенте

РФ схожи с его собственным. Так, например, политолог и публицист Федор

Бурлацкий уже в 1990 году подметил главную черту характера Б. Ельцина, дав

ему прозвище Борис Крутой [2].

А вот характеристика, данная Ельцину Борисом Немцовым в 1997 году:

«Русский царь должен концентрировать в себе и внешне, и внутренне основные

черты характера русского человека. Причем не всегда эти черты характера

должны быть позитивными. Например, Ельцин. С одной стороны, такой огромный

беспечный человек, часто храбрый, часто, как медведь, спящий. Это все

характеризует русского человека... Ельцин – настоящий русский царь. Вот и

все, со всеми плюсами и минусами. С бесшабашностью, с загулами, с

решительностью и отвагой, иногда с робостью – хотя редко. В отличие от

«злых» русских царей Ельцин – «добрый» русский царь. И незлопамятный

совсем. Все-таки его комплекция играет роль: такой огромный мужик,

уральский» [9]. И опять мы видим те же слова: «храбрый», «отвага».

В. Рыжков однажды высказался так: «Ельцин – это ядерный заряд в

аварийном состоянии...». И здесь видна некая экстремальность в отношениях

Бориса Ельцина с окружающими.

В тоже время он человек порывов, которые периодически проявлялись в

его речи, действиях, принимаемых решениях. Чего только стоит его фраза,

датированная 1997 годом: «А как нам дальше быть? Или, я извиняюсь, голую

задницу подставить или все-таки как-то обеспечить себе, понимаешь, на

востоке хорошее прикрытие...» [9].

В прошлом веке у теоретиков политики весьма важной чертой лидера

считалось его способность чувствовать политическое время. Выражалось это

простой формулой: «Быть политиком – значит своевременно принимать меры».

Опыт девятнадцатого века показал, что компромисс – царь политики – весьма

капризное существо. Лидер, идущий на компромисс раньше определенного

времени, теряет авторитет. Лидер идущий на компромисс с опозданием теряет

инициативу и может потерпеть поражение (Горбачев и Прибалтика). Б. Ельцин

обладал тончайшим чувством политического времени, именно поэтому он смог

находиться у власти столь долго. Это видно и в том, что он вовремя пришел к

власти, смог вовремя уйти из нее (решив таким образом несколько важных

задач).

А вот что говорит о характере Бориса Николаевича Ф. Бурлацкий: «Ельцин

– натура скрытная, способная к коварству, и скорее не в византийском духе,

как это присуще стилю Горбачева, а в каком-то уральском, монгольском,

точнее сказать, азиатском. В этом проявляется большая сила характера, но в

то же время кроются серьезные угрозы». [1, 265]

Итак, у Б.Н. Ельцина с детства выражена предрасположенность к

деятельности в стрессовых условиях, ситуациях. Плохо это или хорошо? В

одних ситуация это просто блестяще, а в других... Частая смена мнений,

настроений президента, периодическая бесшабашность часто отрицательно

отражались на его образе, соотвествено влияя на образ всей России для

мирового сообщества. Примером может послужить злополучная поездка в Берлин

в августе 1994 года, приуроченная к выводу последних частей российских

войск из объединенной Германии.

Но это умение действовать в сложных условиях, самостоятельно принимать

решения привело к тому, что Ельцин «вообще не любил коллективных демаршей»

[10], давать ему советы и наставления чаще всего было бесполезно: «Не

помогают мои разговоры. Он не хочет меня слушать». (А. Коржаков) [10].

Такие фигуры как Б.Ельцин – это крупные фигуры периода бурь и

революций, фигуры революционных перемен. Однако после таких перемен должна

наступить эпоха стабилизации, планомерной деятельности, созидания. Этим

потребностям соответствуют несколько иные черты личности.

Политическая деятельность

Первые шаги.

После назначения на пост главы Московской партийной организации Борис

Ельцин сразу начал работу над важнейшими сферами жизни города. Ельцин

старался реально улучшить жизнь в городе, прислушиваясь к требованиям самих

москвичей, к их реальным тревогам и недовольствам. Становились частыми его

«выходы в народ», которые были раскритикованы недоброжелателями, как

получение «дешевой популярности». Но почему-то кроме Ельцина никто не

захотел ее завоевать именно таким «простым» способом. Им было принято

решение о прекращении набора рабочих по лимиту, которые набирались на низко

квалифицированные работы и тем самым тормозили модернизацию предприятий.

Особенно людям нравилось то, что Ельцин не только говорил красивые

слова, но и в жизни следовал своим принципам. Наиболее широкую поддержку

Ельцина вызвал лозунг борьбы с привилегиями. В общественном сознании

складывалось представление о Ельцине – бесстрашном народном заступнике.

Ельцин характеризовал себя, как человек способный на решительные поступки и

принятия решений, чего так не хватало другим политикам того времени.

Разрушение прежней идеологии ускорялось, вместе с этим ухудшалась

и жизнь людей. По существу, руководство уже не могло контролировать

обстановку в стране. Резко ухудшалось снабжение, некоторых товаров уже не

хватало и в Москве. В марте 1989 года на выборах народных депутатов СССР

Ельцин одержал триумфальную победу, собрав 89,4% голосов по Московскому

национально-территориальному округу, опередив своего соперника Евгения

Бракова. 4 марта 1990 года прошли выборы в Верховный Совет России. Впервые

сторонникам перестройки (в основном движению «Демократическая Россия»)

удалось завоевать большинство мест. В состав Верховного Совета России вошел

и Борис Ельцин, который в мае этого же года был избран председателем этого

органа власти.

Первый и второй президентские сроки.

12 июня 1991 года состоялись президентские выборы, победу на которых

одержал Борис Николаевич Ельцин, собрав 57% голосов. Он стал первым

всенародно избранным Президентом России. В этот день Россия, ее граждане

сделали свой выбор, они выбрали новый путь развития. Россия проголосовала

за более существенные демократические преобразование, за коренную перемену

жизни. Ельцин был человеком, в которого верили и который действительно мог

изменить Россию, т.к. поставив себе определенные цели он умел их

добиваться. В этот день народ выбрал своим Президентом человека, который

осуществит в стране великие по своим масштабам и значению реформы, который

поведет Россию по демократическому пути развития.

Дни с 19 по 21 августа 1991 года запомнились всей стране как дни

победы демократии в России. 19 августа высшими руководителями страны был

организован Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) во

главе с Г. Янаевым. Эта попытка повернуть вспять все реформы, попытка

сделать шаг в прошлое заставила выйти на улицы в знак протеста тысячи

москвичей. По приказу ГКЧП в столицу были введены танки и войска. 19

августа в 12 часов дня Борис Ельцин поднялся на один из вошедших в Москву

танков. Стоя на броне, он зачитал обращение руководства России, в котором

охарактеризовал ГКЧП, как «правый, реакционный, антиконституционный

переворот». Вокруг «Белого дома» собралось свыше 160 тысяч человек. Они

построили вокруг здания кольцо баррикад и оставались на площади более двух

суток. Вечером Борис Ельцин подписал еще более суровый указ, в котором о

членах ГКЧП говорилось: «Изменив народу, Отчизне и Конституции, они

поставили себя вне закона». В ночь на 21 августа была пролита кровь трех

человек. А ранним утром 21 августа был отдан приказ вывести войска из

города.

Реформы Гайдара.

На этом закончилось силовое противостояние. Но предстояло еще более

сложные проблемы, главным образом – экономические. Плановая экономика

привела страну в экономический тупик, и поэтому необходимость в переходе к

новой экономической системе была очевидна. Но при этом Ельцин и по-прежнему

соперничавший с ним Горбачев «очень мало разбирались в экономике» [1, 219],

«шли наощупь, как по тонкому льду в период весенней распутицы,

прислушиваясь к разным предложениям» [1, 220]. После августа 1991 Ельцин

отдал предпочтение ранее никому неизвестному Егору Гайдару, обещавшему

быстрые успехи. Тот собрал самое молодое правительство России, если не

считать ленинского. И это новое правительство толкнуло Ельцина на путь

реформ – шоковой терапии в экономике, причем решающую роль в их проведении

сыграли психологические мотивы президента.

Первой сферой, в которой началась активная приватизация, была

торговля. 31 июля 1994 года закончился первый ее этап. По статистическим

показателям ее можно было считать успешно завершенной. Но экономическая

«цена», заплаченная обществом за «скачок в капитализм» была слишком велика

– произошло падение промышленного производства на 43%. Экономика дефицита

неожиданно превратилась в экономику изобилия. Однако появившиеся на

прилавках дорогие товары были доступны лишь 10% населения. В принципе, идея

приватизации была правильной и подобный переход к рыночной экономике вполне

возможен. Но Борис Ельцин при планировании приватизации допустил несколько

ошибок. Было забыто о самом главном. Не было создано механизма управления и

контроля за приватизацией, а также не было проведено анализа первых месяцев

и первых результатов приватизации. Существовало слишком много «дыр» в

законе. Но несмотря на провал приватизации, страна плавно переходила к

новой экономической системе, где основой становится частная собственность.

Борис Ельцин с самого начала взял курс на рыночную экономику и уже сейчас

трудно представить нашу жизнь без тех экономических прав, которые мы

получили в результате реформ. Благодаря экономическим реформам каждый

получил возможность заниматься предпринимательством. Но главным результатом

стало то, что рынок, какой бы он ни был, пришел на смену государственной

монополии.

Одним из главнейших исторических вопросов является причина, по которой

бывшие коммунисты встали на этот путь. Как предполагает Федор Бурлацкий в

своих работах, причиной тому явилось то, что представители политической

элиты «как прежде верили в коммунизм, стали верить в капитализм» [1, 228].

Я хочу согласиться с этим авторитетным политологом, т.к. считаю, что это

очередной «русский феномен». Ельцин того времени, пришедший к власти

благодаря обещанию быстро осуществить реформы, сам верил в возможность их

быстрого проведения.

Следующим этапом реформы экономики была либерализация цен, начатая 2

января 1992 года, при этом основная экономическая нагрузка легла на

население: в горниле инфляции сгорели практически все сбережения, с

заработной платой творилось что-то невообразимое. Рубль постепенно

становился конвертируемой валютой внутри страны, хотя и на высокой отметке

в пять тысяч рублей за один доллар. Социальные сдвиги, произошедшие в

обществе, не имели прецедентов. Нарастание инфляции, падение производства,

рост недовольства населения привели к кризису правительства Гайдара. Во

второй половине 1992 года на пост премьер-министра был назначен В.М.

Черномырдин. При этом решающую роль в выборе сделал Ельцин, решивший таким

образом сбросить Гайдара «как балласт, чтобы спасти корабль реформ» [1,

234]. Выбор Черномырдина – одно из самых удачных решений Ельцина за период

его правления. Черномырдин продолжил реформы, и, что еще важнее для

Ельцина, он оказался поразительно надежным человеком.

Новым министром была продолжена приватизация. Государственная

собственность, как правило, не выставлялась на свободные аукционы, а

оценивалась по значительно заниженной цене. Интересы коллективов

предприятий гарантировались путем продажи им контрольного пакета акций.

Права населения обеспечивались системой банковских билетов – ваучеров,

стоивших 10 тысяч рублей, которые вскоре начали продаваться по 6-8 тысяч

рублей.

А приняло ли население реформы? В этом вопросе разные слои населения

показали себя по-разному. Молодое поколение – в целом да, т.к. в реформах

они видели для себя больше возможностей, пожилое – скорее нет.

Принятие конституции.

Одним из важнейших достижений Бориса Ельцина является принятие новой

демократической Конституции. Для разработки президентского проекта в конце

весны 1993 года Борисом Ельциным было созвано Конституционное Совещание. В

Совещании приняло участие более 700 человек, представлявших партийную,

властную региональную, местную, экономическую и бюрократическую элиты.

Многие из участников не имели никаких профессиональных знаний в области

Страницы: 1, 2, 3