высокий авторитет, влияя как на государственные дела, так и на личную жизнь

самого государя “во всех малых и ничтожных вещах, до обувания и до спанья”

Так писал позднее сам Иван IV…

Алексей Фёдорович Адашев происходил из провинциального костромского рода

дворян Ольговых, не отличавшихся особой знатностью, и выдвинулся благодаря

своим исключительным способностям. Одно время он возглавлял Челобитный и

Казённый приказы, принял активнейшее участие в подготовке всех крупных

реформ времён “Избранной рады” и получил в сведетельство своих заслуг

высокий думный чин окльничего. Адашеву приходилось также выполнятьфункции

дипломата и воеводы. Незадолго до взятия Казани он дважды побывал там с

важной дипломатической миссией, затем принял участие в самом победоносном

казанском походе. В 1560 г. Адашев вместе с князем И.Ф. Мстиславским

возглавлял армию, взявшую в Ливонии мощную крепость Феллин. На него же была

возложена задача составления новой общегосударственной летописи.

Но с течением времени Сильвестр и Адашев потеряли доверие Ивана Грозного…

В итоге Сильвестр был сослан в далёкий Соловецкий моностырь, а Адашев

оставлен городовым воеводой в завоёвонном Феллине. Затем он был переведён в

Юрьев-Ливонский и взят под стражу. Там он и скончался спустя два месяца

после ареста.

Время “Избранной рады”

Конечно, нельзя точно сказать, при каких обстоятельствах в конце 40-х гг.

сложилось правительство, перенявшее руководство страной у Боярской думы, но

можно с точностью констатировать, что ключевую роль в формировании новой

правящей группы сыграло фигура митрополита Макария. Последний был “мудрый и

спокойный политик, находившийся в окружении царя до и после бурных событий

1547 г., глава церкви – могущественного политического механизма, издавна

поддерживавшего объединение княжеств вокруг Москвы.

При участии Макария в окружении молодого царя оказались те лица, которым

суждено было в глазах современников символизировать новое правительство -

“Избранную раду”. “Избранная рада” была органом, который осуществлял

непосредственную исполнительную власть, формировал новый приказный аппарат

и руководил им. Наиболее авторитетными политиками нового правительства

стали Сильвестр и Адашев.

Бесспорно, что своим высоким положением Сильвестр и Адашев были обязаны

доверию и поддержке со стороны царя и митрополита. Но надо иметь в виду,

что “авторитет царя ещё только складывался. Иначе говоря, авторитет как

царского титула, так и самой личности царя ещё предстояло создать. Это

стало одной из важнейших политических задач времени

“Всего десятилетие суждено было существовать “Избранной раде”, всего

десятилетие было отпущено исторической судьбой для деятельности решительных

и энергичных реформаторов, протекавшей в условиях относительного мира между

всеми классами и сословиями русского общества. Всего десятилетие! Но за

этот краткий период государственное и социальное устройство России

потерпело столь сильные изменения, каких не происходило за целые века

спокойного развития.

Было реорганизовано местное управление. Если до этого времени в городах и

землях Московского государства почти неограниченной властью располагали

наместники и волостели, на определённый срок назначавшиеся великим князем,

то теперь их судебные права в отношении дворян были ограничены, а на

значительной территории власть наместников полностью заменялась властью

выборных земских органов. Последние возглавлялись губными старостами

(“губа”- округ) и излюбленными головами (в городах).

В 1550 г. был принят новый Судебник. Земская устроение явилось условием для

проведения в жизнь судебной реформы. Тем самым суд становился прообразом

взаимоотношений государственной власти в целом с выбираемыми от сословий.

Судебник закреплял создание в Московском государстве справедливого суда,

контролируемого “лучшими людьми” из данного сословия на местах. Однако, до

создания постоянных верховных сословно-представительных учреждений дело не

дошло.

Сформировалась развитая система “приказов”, т.е. органов центрального

управления, исполнявших функции нынешних министерств. До середины 60-х гг.

XVI в. приказы именовались “избами”. Каждый из приказов отвечал за

определённую сферу управления: например, Посольский приказ – за

дипломатическую службу, Разрядный – за большую часть военных дел, Разбойный

приказ вёл борьбу против “разбоев” и “лихих людей”, Земский приказ ведал

порядком в Москве, Челобитный осуществлял контроль за остальными

приказами.

В 1551 г. по инициативе царя и митрополита был созван Собор русской церкви,

получивший название Стоглавого, поскольку его решения были сформулированы в

ста главах. Решения церковных иерархов отразили перемены, связанные с

централизацией государства. Собор одобрил принятие Судебника 1550 г. и

реформы Ивана IV. Из числа местных святых, почитавшихся в отдельных русских

землях, был составлен общерусский список. Упорядочивалась и приводилась к

единообразию обрядность на всей территории страны. Даже искусство подлежало

регламентации: предписывалось создавать новые произведения, следуя

утверждённым образцам. Было решено оставить в руках церкви все земли,

приобретённые ею до Стоглавого собора. В дальнейшем церковники могли

покупать землю и получать её в дар только с царского разрешения. Таким

образом, в вопросе о монастырском землевладении утвердилась линия на его

ограничение и контроль со стороны царя.

Ядро армии составляло дворянское ополчение. Под Москвой была посажена на

землю “избранная тысяча” - 1070 провинциальных дворян, которые, по замыслу

царя, должны были стать его опорой. Впервые было составлено “Уложение о

службе”. Вотчинник или помещик мог начинать службу с 15 лет и передавать её

по наследству. Со 150 десятин земли и боярин, и дворянин должны были

выставлять одного воина и являться на смотры “конно, людно и оружно”. В

1550 г. было создано постоянное стрелецкое войско. На первых порах

стрельцов набирали 3 тыс. человек. Кроме того, в армию стали привлекать

иностранцев, число которых было незначительно. Была усилена артиллерия. Для

несения пограничной службы привлекалось казачество.

Бояре и дворяне, составлявшие ополчение, назывались “служилыми людьми по

отечеству”, т.е. по происхождению. Другую группу составляли “служилые люди

по прибору” (т.е. по набору). Кроме стрельцов туда входили пушкари

(артиллеристы), городская стража, близки к ним были казаки. Тыловые работы

(обоз, строительство фортификационных сооружений) выполняла “посоха” –

ополчение из числа черносошных, монастырских крестьян и посадских людей.

Все эти преобразования совершались одновременно с впечатляюшими победами в

войнах и внешнеполитическими успехами. Между тем царь повзрослел, приобрёл

некоторый опыт в государственных делах и уже тяготился деятельным

правлением “Избранной рады”. Воля его, стеснённая в юности, теперь

распрямилась, словно отпущенная пружина, стремясь к самовластию. Одной из

главных черт характера Ивана IV стала неспособность сдерживать себя в чём-

либо, неспособность ставить своим желаниям и планам разумные пределы. С

течением времени царь стал подвержен приступам гнева, во время которых он

терял над собой контроль. Через четверть века в состоянии такого припадка

ему суждено было убить собственного сына, Ивана Ивановича. Придя в ярость в

споре с сыном по ничтожному поводу, царь ударил того в голову концом жезла

с насаженным четырёхгранным железным остриём. Царевич от раны заболел и

умер, родитель его “рыдал и плакал”, придя в себя и осознав содеянное, да

было поздно.

“Избранная рада” возникла не ранее 1549 г., а в 1560 г. её уже не

существовало. Причиной этому послужили события 1553 г., когда царь тяжело

заболел. Казалось, что он умирает. Стал вопрос о наследнике. Иван хотел,

чтобы бояре присягнули как наследнику Дмитрию, которому было всего около 5

месяцев. Среди приближенных началось брожение. Самым печальным для царя

было то, что среди тех, кто сомневался, присягать ли “пелёночнику”, были и

некоторые деятели “Избранной рады”. Другой причиной стала смерть царицы

Анастасии в августе 1560 г. Боярская группировка её родственников

Захарьиных обвинила Адашева в отравлении Анастасии и колдовстве. Поводом

также послужили разногласия между Сильвестром и Адашевым, с одной стороны,

и царём, с другой, по поводу Ливонской войны. В результате “Избранная

рада” пала, её деятели и сторонники подверглись опале и гонениям. В декабре

1563 г. скончался митрополит Макарий, и на его место был поставлен тихий,

нерешительный митрополит Афанасий.

Московский государь начинает единолично руководить всей внутренней и

внешней политикой. В двух словах его политический курс можно

охарактеризовать как доведение личной власти до уровня неограниченного

самодержавия внутри страны и максимально возможное её распространение за

пределы Московского государства путём завоеваний.

Внешняя политика.

Основными задачами внешней политики России в XVI в являлись: на западе –

борьба за выход к Балтийскому морю, на юге-востоке и востоке – борьба с

Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири, на юге –

защита страны от набегов крымского хана.

Присвоение и освоение новых земель.

Образовавшиеся в результате распада Золотой Орды Казанское и Астраханское

ханства постоянно угрожали русским землям. Они держали в своих руках

Волжский торговый путь. Наконец, это были районы плодородной земли, о

которой давно мечтало русское дворянство. К освобождению от ханской

зависимости стремились народы Поволжья – марийцы, мордва, чуваши. Решение

проблемы подчинения Казанского и Астраханского ханства было возможно двумя

путями: либо посадить в этих ханствах своих ставленников, либо завоевать

их.

Попытки подчинить Казанское ханство дипломатическим путём оказались

неудачными. Тогда, в 1552 г., 150-тысячное войско Ивана Грозного осадило

Казань, которая представляла в тот период первоклассную крепость. В 30

километрах от последней была сооружена деревянная крепость. Так был

возведён город Свияжск, ставший опорным пунктом в борьбе за Казань.

Штурм начался 1 октября 1552 г. В результате взрыва 48 бочек пороха,

заложенных в подкопы, была разрушена часть стены Казанского кремля. Русские

войска ворвались в город. Хан Ядигир-Магмед был взят в плен (впоследствии

он крестился, получил имя Симеон Касаевич, стал владельцем Звенигорода и

активным союзником царя).

В 1556 г. была присоединена Астрахань; в 1557 г. Чувашия и большая часть

Башкирии добровольно вошли в состав России. Также зависимость от России

признала Ногайская орда. Присоединение Казани и Астрахани открыло

возможности для продвижения в Сибирь. Богатые купцы Строгановы получили от

Ивана Грозного грамоты на владение землями по реке Тобол. Они сформировали

отряд в 840 (по другим данным 600) человек из вольных казаков во главе с

Ермаком. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на территорию Сибирского

ханства, а через год разбил войска хана Кучума и взял его столицу Кашлык.

Южная граница.

В самое мрачное и жестокое правление Грозного, в 70-х гг. XVI столетия,

московское правительство поставило себе большую и сложную задачу – устроить

заново охрану от татар южной границы государства.

Порядок обороны южной границы Московского государства был таков. Для

отражения врага строились крепости и устраивалась укреплённая пограничная

черта из валов и засек, а за укреплениями ставились войска. Для наблюдения

же за врагом и для предупреждения его нечаянных набегов выдвигались в

“поле” за линию укреплений наблюдательные посты – “сторожи” и разъезды

–“станицы”. Вся эта сеть укреплений и наблюдательных пунктов мало-помалу

спускалась с севера на юг. Дороги преграждались валами, затруднялись

доступы к бродам через реки, на перекрёстках дорог ставились крепости,

имеющие сообщение между собой. Весь юг Московского государства представлял

собой один хорошо организованный военный округ.

Ливонская война (1558-1583).

Пытаясь выйти к Балтийскому побережью Иван IV в течение 25 лет вёл

изнурительную Ливонскую войну войну. Государственные интересы России

требовали установления тесных связей с Западной Европой, которые тогда

легче всего было осуществить через моря, а также обеспечения обороны

западных границ России, где её противником выступал Ливонский орден. В

случае успеха открывалась возможность приобретения новых хозяйственно

освоенных земель.

Поводом к войне послужила задержка Ливонским орденом 123 западных

специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией

дани за город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к нему территорией за последние

50 лет. Более того, ливонцы заключили военный союз с польским королём и

Великим князем Литовским. Надо признать, что Грозный выбрал удачную минуту

для вмешательства. Ливония, на которую он направил свой удар, представляла

в ту пору… страну антагонизмов. В ней шла вековая племенная борьба между

немцами и аборигенами края – латышами, ливами и эстами. Эта борьба

принимала нередко вид острого социального столкновения между пришлыми

феодальными господами и крепостной туземной массой.

Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских войск, взявших Нарву

и Юрьев. Всего было взято 20 городов. Русские войска продвигались к Риге и

Ревелю (Таллину). В 1560 году Орден был разбит, а его магистр В.

Фюрстенберг попал в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена

(1561), земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Новый

магистр Ордена Г. Кетлер получил в качестве владения Курляндию и признал

зависимость от польского короля. Последним крупным успехом на первом этапе

войны было взятие в 1563 г. Полоцка.

Война приобретала затяжной характер, в неё оказались втянуты несколько

европейских держав. Усилились противоречия внутри России, разногласия между

царём и его приближенными. Среди тех русских бояр, которые были

заинтересованы и укреплении южных русских границ, росло недовольство

продолжением Ливонской войны. Проявляли колебания и деятели из ближайшего

окружения царя А. Адашев и Сильвестр, считавшие войну бесперспективной.

В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство – Речь Посполитую

(Лублинская уния). Речь Посполитая и Швеция захватили Нарву и вели успешные

военные действия против России. Только оборона города Пскова в 1581 г.,

когда его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против

войск польского короля Стефана Батория, позволила России заключить

перемирие сроком на десять лет в Яме Запольском – местечке под Псковом в

1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская

война завершилась поражением. Россия отдавала Речи Посполитой Ливонию в

обмен на возвращение захваченных русских городов, кроме Полоцка. За Швецией

оставалось освоеннок побережье Балтики, города Корела, Ям, Нарва, Копорье.

Неудача Ливонской войны в конечном счёте явилась следствием экономической

отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с

сильными противниками. Разорение страны в годы опричнины лишь усугубило

дело.

Опричнина.

Главное событие истории XVI в., - опричнина. В течение 7 лет, с 1565 по

1572 г. в Московском государстве разгорелся и пылал, по образному выражению

А. Курбского, “пожар лютости”, унесший десятки тысяч человеческих жизней.

Так что в памяти людей XVI в. опричнина осталась таким же символом людской

мясорубки, как в нашей – 1937 год. И всё же не случайно символом террора

стала именно опричнина: количество казней и садистских расправ было в это

семилетие особенно велико.

Наступил предопричный 1564 год. Ситуация в стране была тревожной. В апреле

из Юрьева бежал в Великое княжество Литовское князь Курбский. Бегство князя

Курбского тем сильнее ударило по Грозному, что беглый боярин прислал из-за

рубежа краткое послание своему бывшему монарху, в котором гневно обвинил

царя в тирании, казнях невинных людей. Таков был канун опричнины.

Иван IV, борясь с мятежами и изменами боярской знати, видел в них главную

причину неудач своей политики. Он стремился к самодержавию, но ему мешали

боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии. Вопрос состоял в том,

какими методами будет вестись борьба. Острота момента, особенности

характера царя привели к установлению опричнины. Иван Грозный расправлялся

с остатками раздробленности чисто средневековыми средствами.

Ивана IV преследовал кошмарный, в его представлении, призрак европейского

парламентаризма. На Западе, где шло становление прогрессивного типа

развития, он видел те формы государственного устройства, которые он

категорически хотел избежать в своей стране. Его возмущало, что английская

королева должна обсуждать государственные дела в парламенте, что от воли

парламента во многих важнейших вопросах… зависели и французские короли.

“А о безбожных языцех, что и глаголати! – пишет царь Курбскому. – Понеже те

все царствами своими не владеют: како им повелят работные их, и тако

владеют”. По мнению Грозного, от такого порядка (ограничивающего власть

самодержца) хорошего ждать не приходится”

Можно сделать вывод, что только сильная единоличная власть самодержца может

сплотить общество и спасти от раздоров.

В январе 1565 года из подмосковной царской резиденции села Коломенского

царь выехал в Александровскую слободу, откуда обратился в столицу с двумя

посланиями. В первом, направленном духовенству и Боярской думе, Иван

Грозный сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему

особый удел – опричнину (от слова “опричь”- кроме. Так раньше называли

удел, выделявшийся вдове при разделе имущества мужа либо в случае его

смерти). Во втором послании, обращенном к посадским людям столицы, царь

сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий

нет.

Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Используя веру народа в

царя, Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон. Когда же это

произошло, царь продиктовал свои условия: право неограниченной

самодержавной власти и учреждения опричнины. Страна была разделена на две

части: опричнину и земщину. В опричнину Грозный включил наиболее важные

земли. В неё вошли поморские города, города с большими посадами и важные в

стратегическом отношении, а также наиболее экономически развитые районы

страны. На этих землях посилились дворяне, входившие в опричное войско. Его

состав вначале был определён в 1 тыс. человек. Содержать это войско должно

было население земщины. Опричники носили чёрную одежду, к их сёдлам были

привязаны собачьи головы и мётлы, символизировавшие собачью преданность

опричников царю и готовность вымести всю измену из страны.

Стремясь уничтожить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не останавливался

ни перед какими жестокостями. Начался опричный террор, казни, ссылки. В

Твери был задушен московский митрополит Филипп, осудивший опричный

беспредел. В Москве были отравлены двоюродный брат царя, претендовавший на

трон, его жена и дочь, была убита и его мать княгиня Старицкая в монастыре.

Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад русских земель, где

боярство было особенно сильным. В декабре 1569 года Иван предпринял поход

на Новгород, жители которого хотели якобы перейти под власть Литвы. По

дороге разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок, а в самом Новгороде из

6000 дворов (круглым счётом) опустошил около 5000 и навсегда ослабил

Новгород. За то он “пожаловал”, тогда же взял в опричнину половину

разорённого города и две новгородские пятины; а вернувшись в Москву,

опалился на тех, кто внушил ему злобу на новгородцев. Особенно жестокие

казни прошли в Москве 25 июня 1570 г. В самом Новгороде “погром продолжался

более 5 недель.., когда ежедневно “ввергали в воду” (под лёд) 500-

600, а в иные дни и до 1500 человек

Из Новгорода Иван Грозный направился в Псков, и жители приготовились к

смерти. Неизвестно, что спасло их от гибели, а город от разорения. Может

быть, царь увидел покорность псковитян, а может быть, устал от крови. В

летописях рассказывается, что в городе навстречу царю вышел местный

юродивый Салос… Салос будто бы протянул царю кусок сырого мяса. “Я

христианин и не ем мяса в пост”,- сказал ему царь. На что юродивый

возразил: “Ты хуже делаешь – ты ешь человеческое мясо”

В 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву крымских

татар, которые сожгли московский посад. Это показало неспособность

опричного войска успешно сражаться с внешними врагами. Царь отменил

опричнину и в 1572 г. она была переименована в “Государев двор”.

Каков же результат опричнины?

“Важнейшая для молодой страны проблема соотношения власти (государства) и

общества была решена в пользу власти. Опричнина подчинила общество

неограниченной власти Московского царя. Окончательно установилась

главенствующая роль единоличного правителя – царя… Иван IV видел в боярах

своих главных врагов…В результате опричнины роль Боярской думы упала…

Главной социальной опорой власти стала бюрократия. Слой служилой бюрократии

расширился. Землевладельцы, независимо от размеров владения, были

превращены в служилую массу, которая находилась в зависимости от царя.

Ликвидированы экономически независимые от власти собственники… Произошло

огосударствление общества: все зависели от государства и лично от царя.

После опричнины в стране разразился тяжёлый экономический кризис…

Необработанными оказались до 90% земли. К тому же в 1570-71 гг. в

дополнение ко всем бедам на Россию обрушилась эпидемия чумы.

Опричнина не уничтожила боярско-княжеское землевладение, хотя сильно

ослабила его мощь. До сих пор вызывает ужас и содрогание дикий произвол и

гибель многих неповинных людей, ставших жертвами опричного террора.

Опричнина привела к ещё большему обострению противоречий внутри страны,

ухудшила положение крестьянства и во многом способствовала его

закрепощению.

Заключение

Перед лицом неудачи опричной политики Иван Грозный вынужден был отменить в

1572 г. опричнину. Даже само это слово оказалось под запретом. Однако за

время последних двенадцати послеопричных лет царствования Ивана IV им

предпринимались попытки частичного восстановления опричных порядков: то

опять казни, то царь пытался опять получить в своё распоряжение особый

удел.

Царь Иван, ко свидетельствам разных источников (отечественного и

зарубежного происхождения), был глубоко удручён гибелью сына в конце 1581

г., свершённым им преступлением, крушением своих внешнеполитических планов

на Западе. Физические и духовные силы его были надломлены… Царь жил в

страхе, он ожидал смерти, мучительно боялся божьего суда, того самого суда,

которым ему грозил Курбский.

Между тем Ливонская война на рубеже 70-80-х гг. была отмечена рядом тяжких

поражений русских войск, чуть ли не новой военной катастрофой. Эти годы

были для России тяжелой и несчастливой порой. И лишь смерть Ивана Грозного

в 1584 г. позволила стране вздохнуть спокойно.

Во время юности царя Ивана Васильевича государственным деятелям России

предстояло решить сложные задачи. Но наследникам эпохи Ивана IV достались

проблемы гораздо более серьёзные и трудные. В результате опричной политики,

чрезвычайных, крутых мер в 70-80-е гг. XVI в. Московское государство вошло

в полосу кризиса. В 25-летней Ливонской войне Россия потерпела поражение,

лучшая, наиболее боеспособная часть войск была перемолота на полях сражений

в ежегодных военных компаниях, а завоёванные территории потеряны. Страна

была доведена до страшного разорения. Датчанин Ульфельд, проезжавший по

Московскому государству в 1578г., впоследствии в своих записках рассказывал

о пришедших в упадок городах, обезлюдевших областях, заброшенных пашнях, о

всеобщей нищите и голоде.

Царь Иван IV три с половиной десятилетия обладал всей полнотой власти в

Московском государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные задачи и

нередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, во

всём желая большего, не умея хоть в чём-либо себя ограничить. В результате

он окончил свои дни как проигравшийся картёжник, слепо уверовавший в свою

удачу, поставивший на карту всё своё состояние и к концу игры

распрощавшийся с большей его частью.

Правление Ивана Грозного во многом предопределило ход дальнейшей истории

нашей страны – “поруху” 70-80-х годов XVI в., установление крепостного

права в государственном масштабе и тот сложный период для России XVI-XVII

вв., который современники называли “смутой”.

Список использованной литературы.

1. История России с древнейших времён до второй половины XIX века. Курс

лекций / Под ред. проф. Б.В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн.

ун-т. 1995.

2. Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России. Л.: “Наука”, 1988.

3. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История

России. Учебник.-М.:“ПРОСПЕКТ”, 1997.

4. Хрестоматия по истории России: В 4-х тт.- Т.1. С древнейших времён до

XVII века / Сост.: И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова.- М.: МИРОС

– Междунар. отношения, 1994.

5. Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия. Царский

архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного. / Отв. ред. академик

Д.С. Лихачёв. – М.: “Наука”, 1984.

Страницы: 1, 2