в которой он избегал труднос-тей и сложностей, представляет собой лишь

слабый отсвет того, что он мог бы дать читателям двадцать или (еще лучше)

тридцать лет назад. Между тем ранняя дошедшая до нас рукопись Маршалла,

написанная примерно в 1871 году, касается анализа количественной теории

денег. Здесь перед нами впечатляющий пример непрерывных размышлений

Маршалла в период с 1867 по 1877 год, в которые целиком укладывается

содержание главы IV, книги I, его труда "Деньги, кредит и торговля", причем

изложенное с гораздо большей глубиной и иллюстративностью, чем это ему

удалось сделать пять-десят лет спустя.

Вот самые важные и характерные из оригинальных вкладов Маршалла в этот

раздел экономической науки.

Формулирование количественной теории денег как составной части общей теории

стоимости. Он всегда учил, что стоимость денег - это, с одной стороны,

функция их предложения, а с другой - функция спроса на них, причем

измеряется она "средним запасом товаров, которым каждое лицо может

располагать в готовой к продаже форме". Он про-должал объяснять, как каждый

индивид решает, сколько товаров держать в готовом к продаже виде, в

результате сопоставления преимуществ этой формы и альтернатив-ных форм

богатства.

Маршалл отмечает большое преимущество своего метода анализа. Со-

стоящего в том, что он исключает неудобную концепцию "скорости обра-щения"

(хотя он может показать строгую логическую связь между этими двумя

концепциями): "Однако, когда мы пытаемся установить связь между "скоростью

обращения" и стоимостью денег, возникают серьезные слож-ности". Маршалл

раскрыл механизм, посредством которого недоверие к валюте повышает цены,

уменьшая желание публики держать деньги в запасе. Маршалл также сознавал,

что колебания уровня цен, сопровождающие эко-номический цикл, соответствуют

колебаниям в объеме "находящихся в распоряжении" денег, которые население

желает держать в запасе.

Различие между "реальной" процентной ставкой и "денежной" про-центной

ставкой и соответствие этого различия кредитному циклу, когда стоимость

денег колеблется. Первая четкая характеристика этого различия дана в

"Принципах...", в заключительном параграфе главы VI, книги VI.

Причинная связь, в результате которой в современных кредитных системах

дополнительное предложение денег оказывает влияние на цены, а также роль,

которую играет учетная ставка. Классическое и единственное подробное

изложение этого тезиса, к которому на протяжении многих лет могли

обращаться студенты, содержится в показаниях Маршалла в Комиссии по золоту

и серебру 1887 года (особенно в первой части этих показаний), а также в его

показаниях в Комитете по денежной системе Индии 1899 года.

Формулировка теории "паритета покупательной способности" как определяющего

обменный курс между странами с взаимно неконвертируе-мыми валютами. По

существу, теорией этой мы обязаны Рикардо, но новое изложение ее

профессором Касселем в форме, применимой к современным условиям, было

сделано еще раньше Маршаллом в "Меморандуме о воз-действии, которое

оказывают на международную торговлю различия между валютами разных стран".

Маршалл привел в нем примеры о соотношении английского золота и русских

бумажных рублей, а также о соотношении английской золотой валюты и

индийской серебряной валюты. Он доказывал, что длительный отход от паритета

покупательной способности (не упо-требляя этот термин) едва ли возможней,

за исключением таких случаев, когда имеет место "общее недоверие к

экономическим перспективам России, которое рождает у инвесторов желание

изъять свои капиталы из России". Часть этого меморандума была

воспроизведена в качестве первой части "Приложения" в книге "Деньги, кредит

и торговля". Следующая выдержка из материалов, врученных Маршаллом Комиссии

по золоту и серебру, являет собою квинтэссенцию его теории: "Пусть страна В

имеет неконвертируемые бумажные деньги (скажем, рубли). В каждой стране

цены будут определяться соотношением между объемом денежной массы и

функциями, которые она должна выполнять. Цену рубля в золоте будет

устанавливать ход торговли, точно так же как соотношение между ценой золота

в стране А и рублевыми ценами в стране В (с поправкой на транспортные

издержки)".

"Цепной" метод составления индексов. Первое упоминание об этом методе

содержится в сноске к последнему разделу (озаглавленному "Как определить

единицу покупательной способности") его статьи "Меры по регу-лированию

колебаний общего уровня цен" (1887 год).

Предложение о введении в обращение бумажных денег (в духе выд-винутых

Рикардо "Предложений об экономичных и надежных деньгах"), базирующихся на

золото-серебряном стандарте. Это предложение впервые встречается в его

ответе Комиссии по кризису в торговле и промышленности в 1886 году. Он

доказывал, что обычный биметаллизм всегда будет проявлять тенденцию

превратиться в альтернативный металлизм.

"Я утверждаю, - продолжал он, - что, если возникнут большие наруше-ния

позиций нашей валюты по причине сохранения биметаллизма, можно быть

уверенным, что именно биметаллизм у нас установится... Мой альтер-нативный

план отличается от его (Рикардо) предложения тем, что нужно просто ввести

сплав слитка серебра, скажем, в 2000 граммов, со слитком золота, скажем, в

100 граммов; а правительство обязуется всегда соблюдать готовность купить

или продать такой сплав двух слитков за фиксированное количество денег... К

реализации этого плана может приступить любая страна, не дожидаясь

согласования во времени с другими странами".

Маршалл не настаивал на немедленном введении этой системы, но выдвинул

ее как по крайней мере более предпочтительную, чем система биметаллизма. То

же предложение он повторил в 1887 году в статье "Меры по регулированию

колебаний общего уровня цен", а также в 1888 году в своих показаниях

Комиссии по золоту и серебру.

Предложение ввести "Табличный стандарт" для факультативного применения при

заключении долгосрочных контрактов. Это предложение впервые появилось в

приложении к докладу о защите прав работников при увольнении, который

Маршалл прочитал в 1885 году на Конференции по оплате труда в

промышленности. Он затем повторил его в 1886 году в ответе Комиссии по

кризису в торговле и промышленности.

"Важной проблемой в связи с увольнениями в промышленности, - пи-сал

он, - является необходимость определенного знания того, каков может быть

курс фунта стерлингов в ближайшее время... Этот серьезный недостаток можно

значительно смягчить принятием проекта, который экономисты уже давно

отстаивают. Предлагая эту меру, я имел в виду, чтобы правительство само не

занималось бизнесом, а оказывало бы бизнесу помощь. Оно должно публиковать

таблицы, насколько возможно точно показывающие изменения покупательной силы

золота, и таким образом облегчить заключение контр-актов о предстоящих

выплатах, выраженных в единицах фиксированной покупательной силы золота...

Единица постоянной общей покупательной силы могла бы быть использована по

свободному выбору обеих заинтере-сованных сторон почти во всех контрактах о

выплате процента и погашении займов, а также во многих контрактах о рентных

платежах, о заработной плате и жалованье... Хочу подчеркнуть тот факт, что

это предложение не связано с формой нашей валюты и не требует никакого ее

изменения. Допускаю, что такой план редко может быть пригоден для целей

между-народной торговли. Но его значение в качестве стабилизирующего

фактора для нашей внутренней экономики может быть столь велико, а его

введение может оказаться столь легким и столь свободным от недостатков,

обычно сопровождающих вмешательство правительства в бизнес, что я

осмеливаюсь решительно настаивать на немедленном его рассмотрении вами".

Это важное предложение Маршалла получило дальнейшее развитие в его

замечательном очерке о "Мерах по регулированию колебаний общего уровня

цен", который мы уже выше упомянули.

§3. Завершающий этап научной деятельности Альфреда Маршалла

(1890 - 1924)

Важно привести слова самого Маршалла о том, на чем основываются все

его разработки, о его базовой позиции и отношении к другим теоретикам:

"Перемена точки зрения современного поколения на экономическую науку

обусловлена открытием того, что сам человек в большой мере являет собой

порождение обстоятельств и изменяется вместе с ними. Главная ошибка

английских экономистов начала нынешнего столетия заключалась не в том, что

они игнорировали историю и статистику, а в том, что они рассматривали

человека, так сказать, как некую постоянную количественную величину и не

давали себе труда изучать ее изменения. Они поэтому приписывали дейст-вию

факторов предложения и спроса гораздо более механический и регуляр-ный

характер, чем ему фактически было свойственно. Самой существенной их

ошибкой было то, что они не увидели, насколько сильно подвержены изменениям

поведение и структуры индустрии. Между тем социалисты ока-зались людьми,

обладавшими глубоким ощущением и известным знанием скрытых источников

человеческого поведения, которые экономисты вовсе не принимали в расчет. В

путанице сумбурных речей и сочинений социалистов крылись мудрые наблюдения

и важные соображения, из которых философы и экономисты могут почерпнуть

много поучительного. В ряду негативных последствий узости в работе

английских экономистов начала века наиболее достойным сожаления является

то, что социалистам была предоставлена возможность цитировать и неправильно

истолковывать экономические догмы. Рикардо и его главные последователи не

разъяснили другим и даже сами не отдавали себе ясный отчет в том, что

созданное ими учение отнюдь не является универсальной истиной, а лишь

универсальным механизмом, служащим для открытия определенного класса истин.

Признавая высокую степень и выдающееся значение универсальности главного

направления экономического анализа, я не приписываю принцип универсальности

экономическим догмам. Это не само воплощение конкретной истины, а лишь

механизм для открытия конкретной истины".

Придерживаясь подобных взглядов и живя во времена, когда господст-

вовало осуждение экономистов и когда отмеченные им выше ошибки его

предшественников причиняли максимум вреда, Маршалл, естественно, не желал

публиковать отдельные разделы своей работы в отрыве от надле-жащего

приложения их к практике. Графики и чистая теория сами по себе могли

принести больше вреда, чем пользы, увеличивая противоречия между объектами

и методами математических наук, с одной стороны, и общест-венных наук - с

другой; они могли бы приобрести не тот смысл, который Маршалл считал

правильным.

После публикации "Принципов..." он запретил ее распространение и

заменил в 1892 году почти совершенно иной книгой под тем же названием,

которая в основном представляла собой сокращенный вариант "Принци-пов..." и

"попытку приспособить ее к потребностям студентов младших кур-сов". Эти

настроения Маршалла, видимо, были обусловлены тем, что его теория

стоимости, которая в той книге была впервые представлена публике, по

необходимости трактовалась в усеченном и незавершенном виде и тем не менее

оставалась на протяжении одиннадцати лет единственным источни-ком, которым

широкая публика могла пользоваться для суждения об указан-ной теории. Его

споры в "Quarterly journal of economics" в 1887 и 1888 годах с

американскими экономистами, которые читали ту маленькую книжку, отра-зили

эти его настроения. Позднее он выступил также против представления об

экономической науке как о дисциплине, которую можно рассматривать как

простое пособие "для полуобученных преподавателей вечерних курсов, с

помощью полусерьезных книжек читающих лекций студентам-первогодкам".

Однако книга получила высокую оценку компетентных ученых и за все

время ее существования была практически наилучшим из имеющихся крат-ким

учебником. Более того, последняя часть книги III, посвященная проб-лемам

торговых объединений, профсоюзов, торговых конфликтов и сотруд-ничества,

явила собой первую удовлетворительную с современных позиций трактовку этих

важных тем.

Ниже можно предпринять попытку указать на некоторые наиболее

примечательные аспекты вклада, внесенного в науку "Принципами экономи-

ческой науки".

Порожденное невразумительностью Рикардо и безапелляционнос-тью Джевонса

неизбежное противоречие в толковании роли соответственно спроса и издержек

производства в определении стоимости было наконец разрешено. После данного

Маршаллом анализа этой проблемы добавить уже было нечего. "Новый подход к

пониманию издержек производства, - пишет профессор Эджуорт, - позволил

более четко выявить огромную роль, кото-рую они играют в определении

стоимости". Как однажды заметил Маршалл, классики правомерно

руководствовались своей интуицией, когда подчерки-вали преобладание фактора

предложения над фактором спроса.

Общая идея, лежащая в основе утверждения о том, что стоимость

устанавливается на равновесном уровне спроса и предложения, получила такое

дальнейшее развитие, что обнаружила своеобразную систему, согласно которой

все элементы экономической Вселенной прочно удерживают свое место путем

взаимного уравновешивания и взаимодействия. Общая теория экономического

равновесия была подкреплена и сделана эффективной в качестве системы

научного познания двумя глубокими дополнительными концепциями - а именно

теориями "предела" и "замещения". Понятие "пре-дел" было распространено за

рамки понятия "полезность", чтобы охаракте-ризовать равновесную точку в

данных условиях любого экономического фак-тора, который можно считать

способным на небольшие колебания относи-тельно данного уровня стоимости,

или чтобы выявить его функциональную связь с данными уровнем стоимости.

Понятие "замещение" было введено для характеристики процесса, посредством

которого "равновесие" восстанавли-вается или устанавливается.

Четким введением элемента "времени" в качестве фактора в эко-номическом

анализе мы обязаны главным образом Маршаллу. Понятия "долгосрочного" и

"краткосрочного" периодов принадлежат ему, а одна из его задач состояла в

том, чтобы провести "линию непрерывности, связы-вающую приложения общей

теории равновесия спроса и предложения к различным периодам..." (том III).

К этому следует также добавить другие различия, которые мы теперь считаем

очень важными для четкого эконо-мического анализа и которые впервые ясно

сформулировал Маршалл, осо-бенно различия между "внешней" и "внутренней"

экономией и между "основными" и "дополнительными" издержками.

Установление различия между долгосрочным и краткосрочным периодами

придало точность значению понятия "нормальная" стоимость, а с помощью двух

других чисто маршалловских концепций - "квазиренты" и "репрезентативной

фирмы" - получила развитие доктрина "нормальной при-были".

Особая концепция "потребительской ренты" или "потребительского избытка",

явившаяся естественным продолжением идей Джевонса, оказалась, быть может,

наименее плодотворной по своим практическим результатам, чем могло

показаться на первый взгляд. Но без этой концепции как орга-нической части

механизма анализа уже обойтись невозможно, и она занимает особенно важное

место в "Принципах...", поскольку ее использование (как отметил Эджуорт)

"показывает, что laissez-faire, т.е. максимум выгоды, достигаемый

неограниченной конкуренцией, вовсе не обязательно обеспе-чивает достижение

наибольшей возможной выгоды". Приведенное Маршал-лом доказательство того,

что при определенных условиях принцип неограни-ченной конкуренции,

рассматриваемый как принцип максимальной общест-венной выгоды, оказывается

несостоятельным не только практически, но и теоретически, имело огромное

значение.

Следует также отметить проделанный Маршаллом анализ монополии. Возможно,

что его анализ возрастающей отдачи, особенно там, где существует внешняя

экономия, заслуживает рассмотрения скорее в данном случае, чем в

приведенном выше.

Теоретические заключения Маршалла в этой области и его глубокое

сочувствие социалистическим идеям совмещались, однако, с верой в могу-

щество сил конкуренции. Профессор Эджуорт пишет: "Должен отметить глубокое

впечатление, которое произвел на меня Маршалл уже во время первой встречи с

ним - полагаю, что это было в самом начале 80-х годов, - своим твердо

выраженным убеждением в том, что конкуренция еще, быть может, очень долго

будет задавать тон в качестве главного фактора, форми-рующего стоимость.

Это были не его собственные слова, а приведенная им в благоприятном смысле

цитата, опубликованная впоследствии в его статье "Старое поколение

экономистов и новое их поколение": "Когда человек же-лает продать вещь по

цене, которую другой человек готов заплатить за нее, им удается встретиться

и совершить сделку, несмотря на запреты короля, или парламента, или

руководителей треста, или профсоюза".

В главе III книги III первого издания "Принципов..." дано факти-чески самое

первое истолкование концепции "эластичности", без помощи которой

прогрессивная теория стоимости и распределения едва ли могла получить

дальнейшее развитие. Представление о том, что спрос может реагировать на

изменение цены в большей или меньшей пропорциональ-ности, было, конечно,

известно еще со времени дискуссий в начале XIX века относительно связи

между предложением пшеницы и ценой на нее. Только никто не дал себе труда

более обстоятельно охарактеризовать это представ-ление. Потому формула

целиком принадлежит Маршаллу.

Метод, которым пользовался Маршалл при написании "Принципов

экономической науки", отличается большей необычностью, чем может заметить

поверхностный читатель. Книга подчеркнуго лишена сенсацион-ности и

категоричности. Литературный стиль ее наипростейший, без всяких

красивостей. Ход рассуждений автора спокойный, ясный, редко какие абзацы

трудно доступны или непонятны умному читателю, даже если он плохо

разбирается в экономической науке. Совершенно отсутствуют претензии самого

автора на новации или на оригинальность. Главные трудности для читателя

представляют взаимосвязанность и непрерывность действия эконо-мических

факторов, нашедшие выражение в двух девизах Маршалла: "Природа не делает

скачков" и "Множество в единичном и единичное в множестве". Но и с учетом

этих трудностей главное впечатление, которое книга производит на не

обладающих экономическими знаниями читателей, особенно на тех, кто еще не

продвинулся дальше книги IV, заключается в том, что они получают ясное,

выразительное и гуманное представление о вполне очевидных вопросах.

Этим удачным литературным стилем Маршалл достиг нескольких из

поставленных им перед собой целей. Книга стала доступной для широкой

публики. Она повысила общественную репутацию экономической науки. Она

вызвала минимум споров. Большинству рецензентов понравилось отношение

автора к предмету своего исследования, к своим предшественникам и к своим

читателям. Они порадовали Маршалла, обратив внимание на то, как ему удалось

удачно выделить нравственные и остро необходимые гуманные аспекты науки,

считавшейся прежде мрачной и жестокой. Он также был доволен тем, что

рецензенты при этом сумели не подвергать сомнению интеллектуальный уровень

книги. Более того, с течением времени интеллектуальные качества книги

практически незаметно, без всякого шума и треволнений, пропитали британскую

экономическую науку.

Однако кроме литературной работы Маршалл выполнял немало госу-

дарственных заданий. В 1891 - 1894 годах он состоял членом Королевской

комиссии по труду. В 1893 году он выступал в Королевской комиссии по

престарелым беднякам и внес предложение об объединении благотвори-тельных

комитетов с правительственным ведомством по реализации "Закона о бедных". В

начале 1899 года он представил Комитету по индийской валюте обстоятельно

подготовленные записки. Позднее, в том же 1899 году, Мар-шалл подготовил

для Королевской комиссии по местному налогообложению "Меморандум о

классификации имперских и местных налогов и контингенте

налогоплательщиков". В 1903 году, в самый разгар споров о тарифной ре-

форме, он по просьбе министерства финансов написал свой великолепный

меморандум "О фискальной политике в международной торговле". В 1908 году по

настоянию тогдашнего министра финансов Ллойд Джорджа, этот меморандум был

опубликован в качестве парламентского документа, причем "в значительной

степени в том виде, в каком он был первоначально написан".

За те двадцать три года, пока он занимал профессорскую кафедру,

Маршалл принимал участие в трех важных движениях, которые заслуживают того,

чтобы их отметить отдельно. Это основание Британской экономической

ассоциации (теперь Королевское экономическое общество), полемика в Кем-

бридже по вопросу о присвоении ученых степеней женщинам, введение в

Кембридже экзаменов на получение отличий по экономической науке.

Таким образом, и в формальном смысле Маршалл был основателем

Кембриджской школы. Он тем более был ее основателем в неофициальных

отношениях с многими поколениями своих учеников, в тех отношениях, которые

играли такую большую роль во всей его жизни как ученого и в становлении

научной карьеры самих его учеников,

Маршалл вышел в отставку с поста руководителя кафедры полити-ческой

экономии в 1908 году, в возрасте 66 лет. Освободившись от чтения лекций и

от ответственности за учеников, он теперь получил возможность тратить время

и оставшиеся у него силы на доработку главного труда своей жизни. Со

времени публикации "Принципов..." прошло 18 лет, и с тех пор у него

накопилось множество материалов, которые нужно было обобщить и воплотить в

книги. Он часто менял планы относительно объема и содержания своих

последующих томов, а обилие материалов, которые надо было обра-ботать,

превышало его способность их систематизировать. Прошло еще двенадцать лет,

когда в 1919 году, на 77-м году его жизни, была издана книга

"Промышленность и торговля".

"Промышленность и торговля" - это совсем иной тип книги, нежели

"Принципы...". Большая ее часть носит описательный характер. Целая треть

книги посвящена экономической теории и обобщает результаты его много-летних

исследований в этой облсти. Совмещение ее отдельных частей в одном томе

несколько искусственно. Трудности такого их совмещения, преследовавшие его

столько лет, ему так и не удалось преодолеть. Книга эта представляет не

столько структурное единство, сколько возможность совмес-тить ряд частично

связанных между собой проблем, о которых Маршалл мог сказать миру нечто

важное.

Три книги, на которые делится весь том, как и приложения, очень мало

пострадали бы, если бы они были изданы отдельно. Книга I, озаглавленная

"Некоторые корни нынешних проблем индустрии и торговли", содержит историю

борьбы за индустриальное лидерство Англии, Франции, Германии и Соединенных

Штатов, главным образом на протяжении второй половины XIX века. Книга II -

"Господствующие тенденции в организации бизнеса", - хотя и не строго

историческая, в основном также содержит обзор эволюции форм организации

бизнеса в течение второй половины XIX века. Книга I представляет собой

обзор экономического развития того периода в нацио-нальных масштабах. Книга

II содержит обзор технико-экономического раз-вития этих стран. Книга III -

"Монополистические тенденции: их связь с общественным благосостоянием" -

рассматривает более подробно специаль-ные проблемы того же периода,

относящиеся к транспорту, трестам, карте-лям и комбинатам.

Таким образом, заключающееся в книге единство проистекает из того

обстоятельства, что она представляет собой анализ форм индивидуалисти-

ческого капитализма, установившегося в Западной Европе к 1900 году,

характеристику их изменения и степени их соответствия интересам общест-ва.

Однако главная ценность этого труда заключается в том, что она содер-жит

плоды исследований и глубоких умозаключений Маршалла по множест-ву

различных проблем. Она содержит идеи, исходные позиции для многих

исследований. Дж. М. Кейнс писал: "Я не знаю лучшей книги, которая

рекомендовала бы направления оригинальных исследований для имеющего к этому

склонность читателя Гегеля".

В августе 1922 года, вскоре после своего восьмидесятилетия, Маршалл

завершил книгу "Деньги, кредит и торговля", и в следующем году она увиде-ла

свет. Содержание ее несколько отличалось от намеченного автором плана: она

не включала "изучение воздействия на жизнь и труд человека, оказы-ваемое

имеющимися ресурсами рабочей силы". Но Маршаллу удалось в этой книге

воплотить свой вклад в теории денег и внешней торговли. Профессор Эджуорт

писал о ней в "Economic journal", что, хотя многое в ней было написано в 80-

х годах прошлого века (XIX-го), многое в ней станут читать и в 80-х годах

ХХ века.

Заключение

В конце своей жизни Маршалл намеревался написать еще одну книгу под

названием "Прогресс: его экономические условия". Однако это намере-ние ему

уже не удалось осуществить.

За две недели до своего 82-летия, 13 июля 1924 года, Маршалл скон-

чался, оставив о себе память, как о "настоящем экономисте", многосторон-

ность натуры которого являла собой чистое преимущество.

Исследование экономической науки, казалось бы, не требует каких-либо

исключительных, необычайных способностей. Разве в интеллектуаль-ном плане

"экономикс" не является очень легкой дисциплиной по сравнению с высшими

разделами философии и чистой науки? Однако хорошие или хотя бы компетентные

экономисты встречаются чрезвычайно редко. Парадокс этот объясняется,

очевидно, тем, что экономист высшей пробы должен обла-дать редким

сочетанием множества способностей. Он должен обладать гро-мадным объемом

знаний в самых разных областях и сочетать в себе таланты, которые редко

совмещаются в одном лице. Он должен - в известной мере - одновременно быть

математиком, историком, государствоведом, философом. Он должен понимать

язык знаков, символов и уметь выражать свои понятия и концепции словами. Он

должен уметь разглядеть в частном общее, одно-временно держать в уме и

абстрактное, и конкретное. Он должен изучать настоящее в свете прошлого во

имя предвидения будущего. Ни одну сторону природы человека и его институтов

экономист не должен полностью оставлять без своего внимания. Он должен быть

одновременно целеустрем-лен и объективен, беспристрастен и неподкупен, как

художник, но вместе с тем иногда столь же близок к реальной жизни, как и

политический деятель. В большей мере, хотя и не полностью, это идеальное

сочетание качеств было присуще Маршаллу. Но главным образом его

многостороннее образование и разнообразные склонности наделили его самыми

важными и фундамен-тальными талантами, необходимыми для экономиста, - он

был одновременно выдающимся знатоком истории и математики, искусным

мастером в позна-нии частного и общего, преходящего и вечного.

Такой человек не мог не оставить заметного следа в истории…

Список использованных источников

Я.С. Ядгаров. История экономических учений / Учебник для вузов. Москва:

Инфра-М, 2000 год.

История экономических учений / Учебное пособие под редакцией В. Ав-

тономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. Москва: Инфра-М, 2001 год.

Дж. М. Кейнс об Альфреде Маршалле / История экономической мысли. Москва:

Логос, 1993 год.

Страницы: 1, 2, 3