Александр Иванович Гучков - один из организаторов корниловщины

ОДИН ИЗ ОРГАНИЗАТОРОВ КОРНИЛОВЩИНЫ

Если попытаться в нескольких словах охарактеризовать качества такой

яркой личности, как Александр Иванович Гучков, то прежде всего следует

назвать мужество, непреклонность воли, последовательность, откровенность и

прямоту, глубокую порядочность, искренний патриотизм.

Эти свойства Александра Ивановича вызывали восхищение у одних и

раздражение у других, самому ему помогая добиваться в жизни поставленных

целей и осложняя его отношения с окружающими.

А. И. Гучков родился в богатой московской купеческой семье 14 октября

1862 г. Окончив гимназию, он с 1881 г. продолжал образование на ис-торико-

филологическом факультете Московского университета. После окончания

университета в 1885 г. он вознамерился было защищать магистерскую степень

по истории, но был призван на действительную военную службу в 1-й лейб-

гвардии Екатеринославский полк рядовым. Но уже в октябре, выдержав экзамен,

А. И. Гучков был произведен в младшие унтер-офицеры и уволен в запас.

Затем он прослушал курсы лекций по философии и истории в Берлинском и

Гейдельбергском университетах, а в конце 80-х годов уже являлся членом

кружка профессора Московского университета П. Г. Виноградова. В этот кружок

входили также П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер, А. А. Мануйлов, ставшие

впоследствии, как и А. И. Гучков, известнейшими политическими деятелями.

Но научная карьера А. И. Гучкова, человека порывистого и увлекавшегося,

не состоялась. Вернувшись из-за границы, он стал заниматься общественной

деятельностью в Москве. Начав в 1886 г. с должности почетного мирового

судьи, в 1893-м он уже работает в городском управлении, где и избирается на

два срока подряд членом городской управы. Четыре месяца А. И. Гучков

исполняет обязанности товарища московского городского головы, а в 1897 г.

он становится одним из «отцов города» Москвы, будучи избранным гласным

городской думы.

Начав служебную карьеру с чина коллежского секретаря (10-й класс), он в

1912 г. получил чин действительного статского советника (4-й класс),

приобретя при этом статус потомственного дворянина. «За труды и усердие»

Александр Иванович в разное время был награжден орденами: Анны 3-й степени

и Станислава 2-й степени.

Но повседневная работа на общественном поприще не могла удовлетворить

порывистый нрав А. И. Гучкова, которому требовались новые и острые

впечатления. Еще совсем молодым человеком он совершил рискованное

путешествие в Тибет, загадочный для России край, был на приеме у далай-

ламы. В 1895 г. он совершает опасную поездку в Турцию, посещает ряд

провинций, охваченных антиармянскими волнениями.

Почти полтора года он находился на службе в корпусе охранной стражи

Восточной железной дороги в Маньчжурии.

Когда русское общество внимательно следило за событиями в англо-бурской

войне, Александр Иванович в 1900 г. отправляется с братом Федором в Южную

Африку. Здесь, в составе одного из отрядов русских добровольцев, он

принимает участие в боевых действиях на стороне буров. В этой кампании он

был ранен (хромота осталась на всю жизнь), попал в плен к англичанам. В

боевой обстановке Александр Иванович проявил себя храбрым человеком, хотя

порой храбрость его граничила с безрассудством.

Эту сторону его характера подчеркивали даже те, кто к числу его друзей

не принадлежал. «Гучков любитель сильных ощущений и человек храбрый», —

отмечал в своих мемуарах С. Ю. Витте.

В 1903 году А. И. Гучков, несмотря на предстоящую осенью свадьбу, едет

в Македонию, где вспыхнуло восстание против турок.

Свадьба Александра Ивановича с Марией Ильиничной Зилоти (1871—1938)

состоялась в сентябре 1903 г. В 1904 г. у них родилась дочь Вера (в

замужестве Трэйл, в судьбе которой оказалось романтики и приключений не

меньше, чем у ее отца: членство во Французской компартии, в 1937 г.

посещение Москвы, бегство от ареста, немецкий концлагерь и бегство оттуда,

проживание в Португалии, Англии, в 60-е годы новое посещение Москвы); в

1905 г. родился сын Лев, который умер в 1916-м.

В начале русско-японской войны Гучков в качестве представителя

Московской городской думы и уполномоченного Красного Креста выезжает на

фронт. После целого года напряженной работы по организации помощи раненым,

видя бездарность командования, равнодушие к нуждам армии, возмущенный

трусливым бегством из госпиталей обслуживающего персонала, бросавшего

раненых, Александр Иванович принимает чрезвычайно мужественное решение,

произведшее глубокое впечатление на современников. Он остается в Мукдене с

целью содействия передаче неэвакуированных из города госпиталей японской

армии в соответствии с международными нормами. Этот шаг Московская

городская дума расценила как подвиг. Появление Гучкова в зале заседаний

думы 17 мая было встречено бурными овациями. Александр Иванович вернулся в

то время, когда страна подходила к высшей точке революционного движения, и

он сразу окунулся в новую для него сферу политической деятельности. Дума

посылает его, как своего делегата, на съезд городских и земских деятелей,

проходивший в Москве. Этот съезд ясно показал размежевание либерального

лагеря, как следствие несогласованности в сроках и методах достижения

конечной цели конституционного строя. Крайние формы претят Гучкову, и он

занимает место на правом фланге либерального движения. А на съезде по

вопросу об автономии Польши вступает в серьезную полемику с П. Н.

Милюковым. В результате, когда съезд принимает решение о посылке депутации

к государю, его в состав не включают. Но вскоре он получает персональное

приглашение на аудиенцию к Николаю II, которая состоялась в июне 1905 г.

А. И. Гучков прямо указывал Николаю II на недостатки в армии и на

неизбежность поражения, если ничего не будет предпринято. Но и не предлагал

немедленно заключить мир. По мысли А. И. Гучкова, Николай II должен

безотлагательно «изменить всю обстановку в стране и этим воздействовать на

армию». Для этого Александр Иванович советовал выработать какой-нибудь

простой избирательный закон и созвать Земский собор, на котором царь мог бы

заявить о том, что после окончания войны в государственном строе будут

произведены изменения. Это, по мнению Александра Ивановича, помогло бы

довести войну до победы и воспрепятствовать расползанию революционных

настроений по стране.

Практически, как и все представители российского либерализма, А. И.

Гучков был конституционалистом. Но, в отличие от многих, для его

политических взглядов характерно было постоянство. Гучков не корректировал

свои взгляды в зависимости от складывавшейся политической конъюнктуры.

Александр Иванович был сторонником конституционной монархии, считая,

что это именно та форма государственного устройства, «которая обеспечит

полное и коренное обновление нашей жизни». Он являлся одним из немногих

политических деятелей, которые считали необходимым для спасения страны

использовать компромисс с существующей властью, добиваясь ее уступок,

завоевывая новые позиции с целью достижения истинной конституционной

монархии.

После опубликования положения о Булыгинской думе А. И. Гучков посчитал,

что цель революционного движения уже достигнута, и попытался убедить в этом

земских деятелей. Октябрьский же манифест 1905 г. определил его

политические действия на долгое время, поскольку Гучков оценивал этот

документ следующим образом: «Мы, конституционалисты, не видим в

установлении у нас конституционной монархии какого-либо умаления царской

власти; наоборот, в обновленных государственных формах мы видим приобщение

этой власти к новому блеску, раскрытие для нее славного будущего».

В конце октября 1905 г. он становится одним из авторов проекта

программы партии октябристов, опубликованного как «Воззвание «Союза 17

октября», а на учредительном съезде партии в феврале следующего года входит

в Центральный комитет.

В конце ноября — начале декабря 1905 г. А. И. Гучков приглашается в

Петербург в качестве эксперта для обсуждения проекта избирательного закона

о выборах в Государственную думу. Это приглашение свидетельствовало о

достаточно высоком авторитете Александра Ивановича, поскольку таких

экспертов из числа независимых общественных деятелей было приглашено всего

четыре.

Через несколько месяцев С. Ю. Витте снова приглашает А. И. Гучкова в

Петербург и предлагает войти в состав Совета Министров в качестве министра

торговли и промышленности. В первый момент А. И. Гучков и другие

приглашенные (В. А. Стахович, кн. Е. Н. Трубецкой и Д. Н. Шипов) дали

согласие, поставив условие, что «одновременно с призывом нас к власти

должна быть если не обнародована, то выработана для нас самих общая

программа мер, которые это правительство должно было бы провести».

С. Ю. Витте не возражал против этого условия, и в общих чертах такая

программа была составлена. Но данная комбинация не состоялась из-за

несогласий по персональному составу. А. И. Гучков с коллегами категорически

возражал против назначения на пост министра внутренних дел П. Н. Дурново.

Но вскоре авторитет А. И. Гучкова в либеральной среде, в том числе и

среди его сторонников по партии, пошатнулся. После введения в России военно-

полевых судов он 'дал интервью газете «Новое время», в котором «совершенно

определенно высказался одобрительно и вообще высказался о необходимости

суровыми мерами подавить революционное движение, которое мешает проведению

у нас назревших либеральных реформ». Одобрение этой меры он объяснял тем,

что «в условиях гражданский войны ждать медленно работающего судебного

аппарата это значит ослаблять власть и ослабить то впечатление, которое

репрессии должны вызвать. В качестве правильного решения между этими двумя

крайностями я видел военно-полевой суд, который давал известную гарантию,

потому что все-таки был суд».

Но это же заявление А. И. Гучкова послужило и причиной его знакомства с

П. А. Столыпиным, переросшего затем в довольно близкие отношения,

основанные на общности взглядов. Именно при поддержке П. А. Столыпина

Гучков в мае 1907 г. был избран в Государственный совет как представитель

торгово-промышленных кругов.

Летом 1907 г. П. А. Столыпин предложил ему стать членом Совета

Министров, опять-таки в качестве министра торговли и промышленности. Как и

в случае с предложением С. Ю. Витте, Александр Иванович ставит условием

своего вхождения в правительство некоторые персональные изменения в его

составе и объявление программы деятельности. Но премьер-министр под

давлением, оказанным из Царского Села, не смог принять условия А. И.

Гучкова, и тот отказался занимать министерский пост. Причем не последнюю

роль в этом отказе сыграло посещение А. И. Гучковым Николая II. Позднее

Александр Иванович вспоминал: «У Николая Львова и у меня было страшно

тяжелое чувство, потому что мы видели, что государь не отдает себе отчета,

в каком положении страна. Поэтому он не решается принять какой-нибудь

решительной меры в смысле нового политического курса». И поэтому он принял

решение направить свои действия на собирание сил умеренно-либерального

толка, на организацию общественного мнения.

Сообщая П. А. Столыпину о своем решении, Александр Иванович произнес

фразу, которая во многом определила его позицию на долгое время: «Вы

ссылаетесь на государя. Если спасать Россию, и династию, и самого государя,

это надо силой делать, вопреки его желаниям, капризам и симпатиям»". И

фраза эта отнюдь не была простой эскападой. Именно так он и поступал в

критические моменты российской истории.

В 1907 г. Александр Иванович Гучков наконец становится депутатом III

Государственной думы от I курии Москвы. Он баллотировался и в первые две

Думы, но избран не был. Здесь сказалось и неприятие общественностью идей

октябризма, и то, что А. И. Гучков выступил в защиту военно-полевых судов.

Этого ему либеральные круги долго не могли простить. И лишь после изменения

избирательной системы он смог пройти на выборах. Но для этого А. И. Гучкову

пришлось в октябре 1907 г. отказаться от членства в Государственном совете.

Его брат Николай, бывший в тот момент московским городским головой,

после приема у Николая II передал потом следующую фразу императо-ра:«Я

узнал, что брат ваш выбран, как мы счастливы».

Но «счастье» царской фамилии продолжалось недолго, и уже через три года

А. И. Гучков стал чуть ли не врагом номер один династии.

Фракция октябристов в III Государственной думе оказалась самой

многочисленной — 170 человек. Но это было лишь около трети всех депутатов,

и для парламентского большинства фракции необходимо было пойти на блок с

правыми. К этому времени А. И. Гучков стал убежденным сторонником

столыпинской программы обновления России через реформирование сверху не

только общественно-политических институтов, но также и хозяйственных

структур.

Чтобы Дума могла поддерживать П. А. Столыпина, последний предложил А.

И. Гучкову для получения думского большинства пойти на раскол правой части

Думы, подобрав «более пригодный для этой работы элемент». Такие элементы А.

И. Гучков обнаружил среди группы националистов, и блок октябристов и

националистов стал верной поддержкой всех начинаний премьера.

Первоначально А. И. Гучков в Думе стал председателем комиссии

государственной обороны. Обстоятельно ознакомившись с проблемами

организации обороны, он пришел к выводу: для того чтобы поднять

обороноспособность на должный уровень, чтобы намечаемые военные реформы

дали положительный результат, необходимо произвести прежде всего

реорганизацию верхов военного ведомства.

Главным же в этой реорганизации А. И. Гучков считал обязательное

устранение от руководства армией великих князей. Причем он отдавал себе

отчет в том, что некоторые из них были неплохими специалистами в различных

областях военного дела, но их окружение, их собственный статус мешали

проведению реформ в армии.

Убедившись в том, что другими способами удалить это препятствие нельзя,

кроме как публичным выступлением в Государственной думе, А. И. Гучков решил

использовать для этого момент обсуждения сметы военного министерства. О

том, что собирается говорить о влиянии великих князей, он никому не

сообщал. В своей речи он сделал ряд обоснованных предложений относительно

военного ведомства, поддержал все финансовые запросы министерства, а

закончил ее обращением к великим князьям, чтобы они «принесли себя в жертву

насущной потребности возрождения нашей военной мощи», назвав их поименно и

предложив добровольно уйти.

Эффект на общество эта речь произвела потрясающий. Некоторые депутаты,

соглашаясь с А. И. Гучковым, опасались, что царь распустит Думу. Николай II

был недоволен не самим содержанием, а тем, что это было вынесено на

Страницы: 1, 2